salut
donc, ce modèle propose dans ses modes scène un fonction flou d'arrière
plan qui m'a bien étonné, pour moi, vraiment grand scepticisme ?
une première vue qui n'a pas fonctionné, l'appareil signale après la
prise de vue que ça n'a pas réussi :
http://cjoint.com/?DHfuVW0XO1H
c'st le cas
il précise aussi en fonction de la position du zoom à partir de quelle
distance ça va fonctionner
là, c'est moyen, parce que le bas du poteau commence à être flou
http://cjoint.com/?DHfuXlLfe7X
je continue et là, ça a fonctionné :
http://cjoint.com/?DHfuWFXaV8q
je ne sais pas à quel mode de calcul ça fait appel, mais avec un peu
d'habitude, on doit pouvoir y arriver
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Ça fait quand même exercice technique et c'est pas trop dur à réussir... C'est fait avec un reflex Pentax : voir les exifs !
oui, surtout avec un reflex
il faut surtout pouvoir faire le point où on veut...
jdd
man-d
Le 2014-08-06 04:37, Ricco a écrit :
mais nous sommes bien d'accord sinon, je pense que c'est surtout fait pour un personnage à détacher d'un fond, ce qui déjà n'est pas si mal, là, j'ai commencé quelques essais, mais il fait gris et c'est pas idéal, en plein vent, et un peu de pluie, je vais persister pas temps meilleur, on verra ce qu'on peut tirer de ça !
Bon amusement :)
-- man-d
Le 2014-08-06 04:37, Ricco a écrit :
mais nous sommes bien d'accord
sinon, je pense que c'est surtout fait pour un personnage à détacher
d'un fond, ce qui déjà n'est pas si mal, là, j'ai commencé quelques
essais, mais il fait gris et c'est pas idéal, en plein vent, et un peu
de pluie, je vais persister pas temps meilleur, on verra ce qu'on peut
tirer de ça !
mais nous sommes bien d'accord sinon, je pense que c'est surtout fait pour un personnage à détacher d'un fond, ce qui déjà n'est pas si mal, là, j'ai commencé quelques essais, mais il fait gris et c'est pas idéal, en plein vent, et un peu de pluie, je vais persister pas temps meilleur, on verra ce qu'on peut tirer de ça !
Le mercredi 6 août 2014 20:33:20 UTC+2, jules a écrit :
>>
>
Une petite mise au point pour lever le flou de mon propos.
Je sens que j'ai fauté par manque de précautions épistolaires.
Tel un concurrent lambda, j'essaie juste de participer, comme dirait
Coluche : "pour faire avancer le ..." dans le respect des grands et des
moins grands.
Dans une pellicule couleur les couches colorées sont superposées.
Le film intègre au sens mathématique toute l'énergie reçue dans
l'épaisseur du film.
1, 10 ou 100 µm je ne sais pas.
Dans un capteur électronique ce sont des cases voisines avec des filtre s
de couleurs différentes sans épaisseur comparé au film.
comprend toujours pas le rapport avec une profondeur de champ tributaire d' un objectif et d'une ouverture
Ricco
Une petite mise au point pour lever le flou de mon propos. Je sens que j'ai fauté par manque de précautions épistolaires. Tel un concurrent lambda, j'essaie juste de participer, comme dirait Coluche : "pour faire avancer le ..." dans le respect des grands et des moins grands.
pour participer tu as raison, mais le coup de la photo de papa, là, quand même, ils ne sont pas tous morts !
Dans une pellicule couleur les couches colorées sont superposées. Le film intègre au sens mathématique toute l'énergie reçue dans l'épaisseur du film. 1, 10 ou 100 µm je ne sais pas. Dans un capteur électronique ce sont des cases voisines avec des filtres de couleurs différentes sans épaisseur comparé au film.
oui et donc , alors que veux tu dire, c'est intéressant mais développe, qu'induit donc la différence ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Une petite mise au point pour lever le flou de mon propos.
Je sens que j'ai fauté par manque de précautions épistolaires.
Tel un concurrent lambda, j'essaie juste de participer, comme dirait Coluche :
"pour faire avancer le ..." dans le respect des grands et des moins grands.
pour participer tu as raison, mais le coup de la photo de papa, là,
quand même, ils ne sont pas tous morts !
Dans une pellicule couleur les couches colorées sont superposées.
Le film intègre au sens mathématique toute l'énergie reçue dans l'épaisseur
du film.
1, 10 ou 100 µm je ne sais pas.
Dans un capteur électronique ce sont des cases voisines avec des filtres de
couleurs différentes sans épaisseur comparé au film.
oui et donc , alors que veux tu dire, c'est intéressant mais développe,
qu'induit donc la différence ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Une petite mise au point pour lever le flou de mon propos. Je sens que j'ai fauté par manque de précautions épistolaires. Tel un concurrent lambda, j'essaie juste de participer, comme dirait Coluche : "pour faire avancer le ..." dans le respect des grands et des moins grands.
pour participer tu as raison, mais le coup de la photo de papa, là, quand même, ils ne sont pas tous morts !
Dans une pellicule couleur les couches colorées sont superposées. Le film intègre au sens mathématique toute l'énergie reçue dans l'épaisseur du film. 1, 10 ou 100 µm je ne sais pas. Dans un capteur électronique ce sont des cases voisines avec des filtres de couleurs différentes sans épaisseur comparé au film.
oui et donc , alors que veux tu dire, c'est intéressant mais développe, qu'induit donc la différence ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Nul a pensé très fort :
Le mercredi 6 août 2014 20:33:20 UTC+2, jules a écrit :
Une petite mise au point pour lever le flou de mon propos.
Je sens que j'ai fauté par manque de précautions épistolaires.
Tel un concurrent lambda, j'essaie juste de participer, comme dirait
Coluche : "pour faire avancer le ..." dans le respect des grands et des
moins grands.
Dans une pellicule couleur les couches colorées sont superposées.
Le film intègre au sens mathématique toute l'énergie reçue dans
l'épaisseur du film.
1, 10 ou 100 µm je ne sais pas.
Dans un capteur électronique ce sont des cases voisines avec des filtres
de couleurs différentes sans épaisseur comparé au film.
comprend toujours pas le rapport avec une profondeur de champ tributaire d'un objectif et d'une ouverture
moi non plus, mais pas du tout d'ailleurs ? je ne sais pas pourquoi il est question du capteur à ce niveau ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Nul a pensé très fort :
Le mercredi 6 août 2014 20:33:20 UTC+2, jules a écrit :
Une petite mise au point pour lever le flou de mon propos.
Je sens que j'ai fauté par manque de précautions épistolaires.
Tel un concurrent lambda, j'essaie juste de participer, comme dirait
Coluche : "pour faire avancer le ..." dans le respect des grands et des
moins grands.
Dans une pellicule couleur les couches colorées sont superposées.
Le film intègre au sens mathématique toute l'énergie reçue dans
l'épaisseur du film.
1, 10 ou 100 µm je ne sais pas.
Dans un capteur électronique ce sont des cases voisines avec des filtres
de couleurs différentes sans épaisseur comparé au film.
comprend toujours pas le rapport avec une profondeur de champ tributaire d'un
objectif et d'une ouverture
moi non plus, mais pas du tout d'ailleurs ?
je ne sais pas pourquoi il est question du capteur à ce niveau ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Le mercredi 6 août 2014 20:33:20 UTC+2, jules a écrit :
Une petite mise au point pour lever le flou de mon propos.
Je sens que j'ai fauté par manque de précautions épistolaires.
Tel un concurrent lambda, j'essaie juste de participer, comme dirait
Coluche : "pour faire avancer le ..." dans le respect des grands et des
moins grands.
Dans une pellicule couleur les couches colorées sont superposées.
Le film intègre au sens mathématique toute l'énergie reçue dans
l'épaisseur du film.
1, 10 ou 100 µm je ne sais pas.
Dans un capteur électronique ce sont des cases voisines avec des filtres
de couleurs différentes sans épaisseur comparé au film.
comprend toujours pas le rapport avec une profondeur de champ tributaire d'un objectif et d'une ouverture
moi non plus, mais pas du tout d'ailleurs ? je ne sais pas pourquoi il est question du capteur à ce niveau ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
jdanield
Le 06/08/2014 22:29, Ricco a écrit :
je ne sais pas pourquoi il est question du capteur à ce niveau ?
j'ai l'impression que quelqu'un croit que la différence de position des couches colorées change quelque chose à la mise au point. Il y a juste une erreur d'échelle, on commence à se poser une question quand on met le film à l'envers, pour l'épaisseur du film, à la rigueur (dans un scanner il faut faire la mise au point sur la gélatine), mais l'épaisseur des couches est bien trop faible pour que ca joue.
noter qu'il n'est pas impossible de penser qu'on puisse jouer sur la position des capteurs pour contre-balancer les différences de déviation liées à la longueur d'onde avec un système tri capteur, mais il faudrait refaire les optiques...
de plus il y a aussi des capteurs qui ont des couches sensibles superposées
jdd
Le 06/08/2014 22:29, Ricco a écrit :
je ne sais pas pourquoi il est question du capteur à ce niveau ?
j'ai l'impression que quelqu'un croit que la différence de position des
couches colorées change quelque chose à la mise au point. Il y a juste une
erreur d'échelle, on commence à se poser une question quand on met le film à
l'envers, pour l'épaisseur du film, à la rigueur (dans un scanner il faut
faire la mise au point sur la gélatine), mais l'épaisseur des couches est bien
trop faible pour que ca joue.
noter qu'il n'est pas impossible de penser qu'on puisse jouer sur la position
des capteurs pour contre-balancer les différences de déviation liées à la
longueur d'onde avec un système tri capteur, mais il faudrait refaire les
optiques...
de plus il y a aussi des capteurs qui ont des couches sensibles superposées
je ne sais pas pourquoi il est question du capteur à ce niveau ?
j'ai l'impression que quelqu'un croit que la différence de position des couches colorées change quelque chose à la mise au point. Il y a juste une erreur d'échelle, on commence à se poser une question quand on met le film à l'envers, pour l'épaisseur du film, à la rigueur (dans un scanner il faut faire la mise au point sur la gélatine), mais l'épaisseur des couches est bien trop faible pour que ca joue.
noter qu'il n'est pas impossible de penser qu'on puisse jouer sur la position des capteurs pour contre-balancer les différences de déviation liées à la longueur d'onde avec un système tri capteur, mais il faudrait refaire les optiques...
de plus il y a aussi des capteurs qui ont des couches sensibles superposées
jdd
Ricco
jdanield a exposé le 07/08/2014 :
Le 06/08/2014 22:29, Ricco a écrit :
je ne sais pas pourquoi il est question du capteur à ce niveau ?
j'ai l'impression que quelqu'un croit que la différence de position des couches colorées change quelque chose à la mise au point. Il y a juste une erreur d'échelle, on commence à se poser une question quand on met le film à l'envers, pour l'épaisseur du film, à la rigueur (dans un scanner il faut faire la mise au point sur la gélatine), mais l'épaisseur des couches est bien trop faible pour que ca joue.
noter qu'il n'est pas impossible de penser qu'on puisse jouer sur la position des capteurs pour contre-balancer les différences de déviation liées à la longueur d'onde avec un système tri capteur, mais il faudrait refaire les optiques...
de plus il y a aussi des capteurs qui ont des couches sensibles superposées
jdd
certes, mais quid de ceci par rapport à la profondeur de champs il aurait parlé encore de la profonduer de foyer, admettons, quoiqu'il me semble que vraiement ça ne soit pas non plus le problème je n'ai toujours pas compris ? les papies ne comprennent plus rien à la photo de grand papa.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
jdanield a exposé le 07/08/2014 :
Le 06/08/2014 22:29, Ricco a écrit :
je ne sais pas pourquoi il est question du capteur à ce niveau ?
j'ai l'impression que quelqu'un croit que la différence de position des
couches colorées change quelque chose à la mise au point. Il y a juste une
erreur d'échelle, on commence à se poser une question quand on met le film à
l'envers, pour l'épaisseur du film, à la rigueur (dans un scanner il faut
faire la mise au point sur la gélatine), mais l'épaisseur des couches est
bien trop faible pour que ca joue.
noter qu'il n'est pas impossible de penser qu'on puisse jouer sur la position
des capteurs pour contre-balancer les différences de déviation liées à la
longueur d'onde avec un système tri capteur, mais il faudrait refaire les
optiques...
de plus il y a aussi des capteurs qui ont des couches sensibles superposées
jdd
certes, mais quid de ceci par rapport à la profondeur de champs
il aurait parlé encore de la profonduer de foyer, admettons, quoiqu'il
me semble que vraiement ça ne soit pas non plus le problème
je n'ai toujours pas compris ?
les papies ne comprennent plus rien à la photo de grand papa.
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
je ne sais pas pourquoi il est question du capteur à ce niveau ?
j'ai l'impression que quelqu'un croit que la différence de position des couches colorées change quelque chose à la mise au point. Il y a juste une erreur d'échelle, on commence à se poser une question quand on met le film à l'envers, pour l'épaisseur du film, à la rigueur (dans un scanner il faut faire la mise au point sur la gélatine), mais l'épaisseur des couches est bien trop faible pour que ca joue.
noter qu'il n'est pas impossible de penser qu'on puisse jouer sur la position des capteurs pour contre-balancer les différences de déviation liées à la longueur d'onde avec un système tri capteur, mais il faudrait refaire les optiques...
de plus il y a aussi des capteurs qui ont des couches sensibles superposées
jdd
certes, mais quid de ceci par rapport à la profondeur de champs il aurait parlé encore de la profonduer de foyer, admettons, quoiqu'il me semble que vraiement ça ne soit pas non plus le problème je n'ai toujours pas compris ? les papies ne comprennent plus rien à la photo de grand papa.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
