est-ce que si A == false, l'évaluation de B C et D s'arrête et la condition
retourne directement ?
Dans le cas contraire, comment le réaliser sans imbriquer des if then.
Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ?
est-ce que si A == false, l'évaluation de B C et D s'arrête et la condition retourne directement ?
Non, mais c'est le cas si A == true. ;-)
Il en va bien sûr de même avec « && » si A == false.
Loïc Joly
dans l'évaluation logique suivante
bool A, B, C, D;
if ( A or B or C or D ) return;
Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ?
Oui. Il y a aussi and (&&), xor(^), not(!), et d'autres plus exotiques (:> pour ], %> pour }..). J'avoue ne pas encore les avoir vu dans un vrai programme.
-- Loïc
dans l'évaluation logique suivante
bool A, B, C, D;
if ( A or B or C or D ) return;
Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ?
Oui. Il y a aussi and (&&), xor(^), not(!), et d'autres plus exotiques
(:> pour ], %> pour }..). J'avoue ne pas encore les avoir vu dans un
vrai programme.
Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ?
Oui. Il y a aussi and (&&), xor(^), not(!), et d'autres plus exotiques (:> pour ], %> pour }..). J'avoue ne pas encore les avoir vu dans un vrai programme.
-- Loïc
Cyril Baletaud
Olivier Miakinen wrote:
dans l'évaluation logique suivante
bool A, B, C, D;
if ( A or B or C or D ) return;
Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ?
est-ce que si A == false, l'évaluation de B C et D s'arrête et la condition retourne directement ?
Non, mais c'est le cas si A == true. ;-)
Il en va bien sûr de même avec « && » si A == false.
tiré du bouquin de Christian Casteyde
Tableau 2-2. Opérateurs logiques
a && b ou a and b : Conjonction des expressions booléennes a et b (« Et logique »)
a || b ou a or b : Disjonction des expressions booléennes a et b (« Ou logique »)
!a ou not a : Négation logique de l’expression booléenne a
Olivier Miakinen wrote:
dans l'évaluation logique suivante
bool A, B, C, D;
if ( A or B or C or D ) return;
Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ?
est-ce que si A == false, l'évaluation de B C et D s'arrête et la
condition retourne directement ?
Non, mais c'est le cas si A == true.
;-)
Il en va bien sûr de même avec « && » si A == false.
tiré du bouquin de Christian Casteyde
Tableau 2-2. Opérateurs logiques
a && b ou a and b : Conjonction des expressions booléennes a et b (« Et
logique »)
a || b ou a or b : Disjonction des expressions booléennes a et b (« Ou
logique »)
!a ou not a : Négation logique de l’expression booléenne a
l'UTF-8 n'est pas, afaik, de mise dans la hiérarchie fr.* merci d'utiliser ISO 8859-15 (ou -1)
Sylvain.
Franck Branjonneau
Loïc Joly écrivait:
if ( A or B or C or D ) return;
Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ?
Oui. Il y a aussi and (&&), xor(^), not(!), et d'autres plus exotiques (:> pour ], %> pour }..). J'avoue ne pas encore les avoir vu dans un vrai programme.
Tu as oublié les trigraphes: ??= # ??/ ??' ^ ??( [ ??) ] ??! | ??< { ??> } ??- ~
Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ?
Oui. Il y a aussi and (&&), xor(^), not(!), et d'autres plus exotiques (:>
pour ], %> pour }..). J'avoue ne pas encore les avoir vu dans un vrai
programme.
Tu as oublié les trigraphes:
??= #
??/
??' ^
??( [
??) ]
??! |
??< {
??> }
??- ~
Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ?
Oui. Il y a aussi and (&&), xor(^), not(!), et d'autres plus exotiques (:> pour ], %> pour }..). J'avoue ne pas encore les avoir vu dans un vrai programme.
Tu as oublié les trigraphes: ??= # ??/ ??' ^ ??( [ ??) ] ??! | ??< { ??> } ??- ~
-- Franck Branjonneau
Franck Branjonneau
Sylvain écrivait:
l'UTF-8 n'est pas, afaik, de mise dans la hiérarchie fr.* merci d'utiliser ISO 8859-15 (ou -1)
Qu'est-ce que afaik ?
-- Franck Branjonneau
Sylvain <noSpam@mail.net> écrivait:
l'UTF-8 n'est pas, afaik, de mise dans la hiérarchie fr.*
merci d'utiliser ISO 8859-15 (ou -1)
l'UTF-8 n'est pas, afaik, de mise dans la hiérarchie fr.* merci d'utiliser ISO 8859-15 (ou -1)
Qu'est-ce que afaik ?
-- Franck Branjonneau
Franck Branjonneau
Loïc Joly écrivait:
if ( A or B or C or D ) return;
Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ?
Oui. Il y a aussi and (&&), xor(^), not(!), et d'autres plus exotiques (:> pour ], %> pour }..). J'avoue ne pas encore les avoir vu dans un vrai programme.
Tu as oublié les trigraphes: ??= # ??/ ??' ^ ??( [ ??) ] ??! | ??< { ??> } ??- ~
Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ?
Oui. Il y a aussi and (&&), xor(^), not(!), et d'autres plus exotiques (:>
pour ], %> pour }..). J'avoue ne pas encore les avoir vu dans un vrai
programme.
Tu as oublié les trigraphes:
??= #
??/
??' ^
??( [
??) ]
??! |
??< {
??> }
??- ~
Je ne connais pas « or ». C'est équivalent à « || » ?
Oui. Il y a aussi and (&&), xor(^), not(!), et d'autres plus exotiques (:> pour ], %> pour }..). J'avoue ne pas encore les avoir vu dans un vrai programme.
Tu as oublié les trigraphes: ??= # ??/ ??' ^ ??( [ ??) ] ??! | ??< { ??> } ??- ~
-- Franck Branjonneau
Franck Branjonneau
Sylvain écrivait:
l'UTF-8 n'est pas, afaik, de mise dans la hiérarchie fr.* merci d'utiliser ISO 8859-15 (ou -1)
Qu'est-ce que afaik ?
-- Franck Branjonneau
Sylvain <noSpam@mail.net> écrivait:
l'UTF-8 n'est pas, afaik, de mise dans la hiérarchie fr.*
merci d'utiliser ISO 8859-15 (ou -1)
l'UTF-8 n'est pas, afaik, de mise dans la hiérarchie fr.* merci d'utiliser ISO 8859-15 (ou -1)
Qu'est-ce que afaik ?
-- Franck Branjonneau
Franck Branjonneau
"James Kanze" écrivait:
On Mar 19, 10:57 pm, Loïc Joly wrote:
Oui. Il y a aussi and (&&), xor(^), not(!), et d'autres plus exotiques (:> pour ], %> pour }..). J'avoue ne pas encore les avoir vu dans un vrai programme.
Francis les préconsice dans ses cours et ses livres. J'imagine donc que ces élèves s'en servent. (Mais comme toi, je ne les ai jamais vu dans la pratique moi-même.)
Tu parles : des digraphes, ou bien de or et consorts, ou bien des deux ?
-- Franck Branjonneau
"James Kanze" <james.kanze@gmail.com> écrivait:
On Mar 19, 10:57 pm, Loïc Joly <loic.actarus.j...@numericable.fr>
wrote:
Oui. Il y a aussi and (&&), xor(^), not(!), et d'autres plus exotiques
(:> pour ], %> pour }..). J'avoue ne pas encore les avoir vu dans un
vrai programme.
Francis les préconsice dans ses cours et ses livres. J'imagine
donc que ces élèves s'en servent. (Mais comme toi, je ne les ai
jamais vu dans la pratique moi-même.)
Tu parles : des digraphes, ou bien de or et consorts, ou bien des deux ?
Oui. Il y a aussi and (&&), xor(^), not(!), et d'autres plus exotiques (:> pour ], %> pour }..). J'avoue ne pas encore les avoir vu dans un vrai programme.
Francis les préconsice dans ses cours et ses livres. J'imagine donc que ces élèves s'en servent. (Mais comme toi, je ne les ai jamais vu dans la pratique moi-même.)
Tu parles : des digraphes, ou bien de or et consorts, ou bien des deux ?
