Le 2015-11-23 20:15, a écrit :Le 2015-11-22 20:47, a écrit :Le 16761ième jour après Epoch,
nicolas pechon écrivait:
J'AI TROUVÃ!!!!!!!!!
J'ai changé la variable PATH dans /etc/apache2/envvars
Tous est rentré dans l'ordre.
Super ! Mais ce qui serait génial c'est de dire ce qu'il y avait, ce que
tu as mis, et pourquoi ça marche du coup, hein? Histoire de donner des
infos à la liste.
C'est vrai que ça ne concerne pas spécialement Debian, mais c omme les
gens qui postent ici ont l'habitude d'aller faire une recherche sur les
archives avant, ça peut servir :-D ...
Vu le temps que j'y ai passé, je me suis précipité vers ma fenêtrem'attendant a un défilé de joie dans les rues. Malheureuseme nt, la vie
de geek peut sâavérer très frustrante....
Excellent! J'ai adoré l'image. Je te vois bien à la fenê tre, l'air
étonné de ne pas voir une foule t'acclamer :-P
Oui. :-D
Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.
En fait, cela ne marche pas. :-(
Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que
j'avais laisser le test fait de façon manuel.
Je viens de voir ceci lors d'une compilation manuel:
(see the transcript file for additional information)
</root/.texmf-var/fonts/pk
/ljfour/jknappen/ec/tcti1200.600pk>
</root/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/
ec/ecti0600.600pk>
</root/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/eccc1200.600pk</root/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/tcrm1200.600pk>
</root/.texmf-v
ar/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecxc1200.600pk>
</root/.texmf-var/fonts/pk/ljfou
r/jknappen/ec/ecti1200.600pk>
</root/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecb
x1728.600pk> </root/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecti0800.600pk >
</ro
ot/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecrm1200.600pk>
</root/.texmf-var/fon
ts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecbx1200.600pk></usr/share/texlive/texmf-dist/fo nts/ty
pe1/public/eurosym/feymr10.pfb>
Il semble que pdflatex va chercher dans le répertoire personnel. Hor s,
www-data n'en possède pas.
Comment puis-je changer se comportement? merci d'avance
Le 2015-11-23 20:15, nicolas.pechon@laposte.net a écrit :
Le 2015-11-22 20:47, fra-duf-no-spam@tourde.org a écrit :
Le 16761ième jour après Epoch,
nicolas pechon écrivait:
J'AI TROUVÃ!!!!!!!!!
J'ai changé la variable PATH dans /etc/apache2/envvars
Tous est rentré dans l'ordre.
Super ! Mais ce qui serait génial c'est de dire ce qu'il y avait, ce que
tu as mis, et pourquoi ça marche du coup, hein? Histoire de donner des
infos à la liste.
C'est vrai que ça ne concerne pas spécialement Debian, mais c omme les
gens qui postent ici ont l'habitude d'aller faire une recherche sur les
archives avant, ça peut servir :-D ...
Vu le temps que j'y ai passé, je me suis précipité vers ma fenêtre
m'attendant a un défilé de joie dans les rues. Malheureuseme nt, la vie
de geek peut sâavérer très frustrante....
Excellent! J'ai adoré l'image. Je te vois bien à la fenê tre, l'air
étonné de ne pas voir une foule t'acclamer :-P
Oui. :-D
Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.
En fait, cela ne marche pas. :-(
Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que
j'avais laisser le test fait de façon manuel.
Je viens de voir ceci lors d'une compilation manuel:
(see the transcript file for additional information)
</root/.texmf-var/fonts/pk
/ljfour/jknappen/ec/tcti1200.600pk>
</root/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/
ec/ecti0600.600pk>
</root/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/eccc1200.600pk
</root/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/tcrm1200.600pk>
</root/.texmf-v
ar/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecxc1200.600pk>
</root/.texmf-var/fonts/pk/ljfou
r/jknappen/ec/ecti1200.600pk>
</root/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecb
x1728.600pk> </root/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecti0800.600pk >
</ro
ot/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecrm1200.600pk>
</root/.texmf-var/fon
ts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecbx1200.600pk></usr/share/texlive/texmf-dist/fo nts/ty
pe1/public/eurosym/feymr10.pfb>
Il semble que pdflatex va chercher dans le répertoire personnel. Hor s,
www-data n'en possède pas.
Comment puis-je changer se comportement? merci d'avance
Le 2015-11-23 20:15, a écrit :Le 2015-11-22 20:47, a écrit :Le 16761ième jour après Epoch,
nicolas pechon écrivait:
J'AI TROUVÃ!!!!!!!!!
J'ai changé la variable PATH dans /etc/apache2/envvars
Tous est rentré dans l'ordre.
Super ! Mais ce qui serait génial c'est de dire ce qu'il y avait, ce que
tu as mis, et pourquoi ça marche du coup, hein? Histoire de donner des
infos à la liste.
C'est vrai que ça ne concerne pas spécialement Debian, mais c omme les
gens qui postent ici ont l'habitude d'aller faire une recherche sur les
archives avant, ça peut servir :-D ...
Vu le temps que j'y ai passé, je me suis précipité vers ma fenêtrem'attendant a un défilé de joie dans les rues. Malheureuseme nt, la vie
de geek peut sâavérer très frustrante....
Excellent! J'ai adoré l'image. Je te vois bien à la fenê tre, l'air
étonné de ne pas voir une foule t'acclamer :-P
Oui. :-D
Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.
En fait, cela ne marche pas. :-(
Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que
j'avais laisser le test fait de façon manuel.
Je viens de voir ceci lors d'une compilation manuel:
(see the transcript file for additional information)
</root/.texmf-var/fonts/pk
/ljfour/jknappen/ec/tcti1200.600pk>
</root/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/
ec/ecti0600.600pk>
</root/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/eccc1200.600pk</root/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/tcrm1200.600pk>
</root/.texmf-v
ar/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecxc1200.600pk>
</root/.texmf-var/fonts/pk/ljfou
r/jknappen/ec/ecti1200.600pk>
</root/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecb
x1728.600pk> </root/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecti0800.600pk >
</ro
ot/.texmf-var/fonts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecrm1200.600pk>
</root/.texmf-var/fon
ts/pk/ljfour/jknappen/ec/ecbx1200.600pk></usr/share/texlive/texmf-dist/fo nts/ty
pe1/public/eurosym/feymr10.pfb>
Il semble que pdflatex va chercher dans le répertoire personnel. Hor s,
www-data n'en possède pas.
Comment puis-je changer se comportement? merci d'avance
Le 24 nov. 2015 à 15:36, maderios a écrit :
> On 11/23/2015 09:40 PM, Thierry Chatelet wrote:
>>
>>
>> On 23/11/2015 21:05, maderios wrote:
>>> On 11/23/2015 08:15 PM, wrote:
>>>
>>>> Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.
>>>>
>>>> En fait, cela ne marche pas. :-(
>>>>
>>>> Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que
>>>> j'avais laisser le test fait de façon manuel.
>>>>
>>> Salut. Je craque. C'est volontaire tous ces courriels bourrés de
>>> fautes d'orthographe dignes du CM1? Si ce n'est pas le cas, Debian
>>> fournit des paquets pour la correction semi-automatique, et ce en
>>> plusieurs langues.
>>>
>> Je ne crois pas que Debian fournisse des paquets qui corrigent les
>> erreurs grammaticales?
>
> C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour
> moi...
>
>
> --
> Maderios
>
https://www.facebook.com/improbableslibrairiesimprobablesbibliotheques/photos/a.361168530601679.101135.361116597273539/1056407131077812/?type=3
Histoire de tenter la synthèse (chuis pas spécialiste…)
Le 24 nov. 2015 à 15:36, maderios <maderios@gmail.com> a écrit :
> On 11/23/2015 09:40 PM, Thierry Chatelet wrote:
>>
>>
>> On 23/11/2015 21:05, maderios wrote:
>>> On 11/23/2015 08:15 PM, nicolas.pechon@laposte.net wrote:
>>>
>>>> Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.
>>>>
>>>> En fait, cela ne marche pas. :-(
>>>>
>>>> Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que
>>>> j'avais laisser le test fait de façon manuel.
>>>>
>>> Salut. Je craque. C'est volontaire tous ces courriels bourrés de
>>> fautes d'orthographe dignes du CM1? Si ce n'est pas le cas, Debian
>>> fournit des paquets pour la correction semi-automatique, et ce en
>>> plusieurs langues.
>>>
>> Je ne crois pas que Debian fournisse des paquets qui corrigent les
>> erreurs grammaticales?
>
> C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour
> moi...
>
>
> --
> Maderios
>
https://www.facebook.com/improbableslibrairiesimprobablesbibliotheques/photos/a.361168530601679.101135.361116597273539/1056407131077812/?type=3
Histoire de tenter la synthèse (chuis pas spécialiste…)
Le 24 nov. 2015 à 15:36, maderios a écrit :
> On 11/23/2015 09:40 PM, Thierry Chatelet wrote:
>>
>>
>> On 23/11/2015 21:05, maderios wrote:
>>> On 11/23/2015 08:15 PM, wrote:
>>>
>>>> Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.
>>>>
>>>> En fait, cela ne marche pas. :-(
>>>>
>>>> Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que
>>>> j'avais laisser le test fait de façon manuel.
>>>>
>>> Salut. Je craque. C'est volontaire tous ces courriels bourrés de
>>> fautes d'orthographe dignes du CM1? Si ce n'est pas le cas, Debian
>>> fournit des paquets pour la correction semi-automatique, et ce en
>>> plusieurs langues.
>>>
>> Je ne crois pas que Debian fournisse des paquets qui corrigent les
>> erreurs grammaticales?
>
> C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour
> moi...
>
>
> --
> Maderios
>
https://www.facebook.com/improbableslibrairiesimprobablesbibliotheques/photos/a.361168530601679.101135.361116597273539/1056407131077812/?type=3
Histoire de tenter la synthèse (chuis pas spécialiste…)
Le Tue, 24 Nov 2015 16:22:13 +0100,
Philippe Gras a écrit :Le 24 nov. 2015 à 15:36, maderios a écrit :On 11/23/2015 09:40 PM, Thierry Chatelet wrote:
On 23/11/2015 21:05, maderios wrote:On 11/23/2015 08:15 PM, wrote:Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.
En fait, cela ne marche pas. :-(
Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que
j'avais laisser le test fait de façon manuel.
Salut. Je craque. C'est volontaire tous ces courriels bourrés de
fautes d'orthographe dignes du CM1? Si ce n'est pas le cas, Debian
fournit des paquets pour la correction semi-automatique, et ce en
plusieurs langues.
Je ne crois pas que Debian fournisse des paquets qui corrigent les
erreurs grammaticales?
C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour
moi...
--
Maderios
https://www.facebook.com/improbableslibrairiesimprobablesbibliotheques/pho tos/a.361168530601679.101135.361116597273539/1056407131077812/?type=3
Histoire de tenter la synthèse (chuis pas spécialiste )
bonjour,
et voici le générateur :
http://www.teleferique.org/stations/Cliquet/scripts/chogpyrit/
slt
bernard
Le Tue, 24 Nov 2015 16:22:13 +0100,
Philippe Gras <ph.gras@worldonline.fr> a écrit :
Le 24 nov. 2015 à 15:36, maderios <maderios@gmail.com> a écrit :
On 11/23/2015 09:40 PM, Thierry Chatelet wrote:
On 23/11/2015 21:05, maderios wrote:
On 11/23/2015 08:15 PM, nicolas.pechon@laposte.net wrote:
Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.
En fait, cela ne marche pas. :-(
Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que
j'avais laisser le test fait de façon manuel.
Salut. Je craque. C'est volontaire tous ces courriels bourrés de
fautes d'orthographe dignes du CM1? Si ce n'est pas le cas, Debian
fournit des paquets pour la correction semi-automatique, et ce en
plusieurs langues.
Je ne crois pas que Debian fournisse des paquets qui corrigent les
erreurs grammaticales?
C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour
moi...
--
Maderios
https://www.facebook.com/improbableslibrairiesimprobablesbibliotheques/pho tos/a.361168530601679.101135.361116597273539/1056407131077812/?type=3
Histoire de tenter la synthèse (chuis pas spécialiste )
bonjour,
et voici le générateur :
http://www.teleferique.org/stations/Cliquet/scripts/chogpyrit/
slt
bernard
Le Tue, 24 Nov 2015 16:22:13 +0100,
Philippe Gras a écrit :Le 24 nov. 2015 à 15:36, maderios a écrit :On 11/23/2015 09:40 PM, Thierry Chatelet wrote:
On 23/11/2015 21:05, maderios wrote:On 11/23/2015 08:15 PM, wrote:Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu.
En fait, cela ne marche pas. :-(
Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que
j'avais laisser le test fait de façon manuel.
Salut. Je craque. C'est volontaire tous ces courriels bourrés de
fautes d'orthographe dignes du CM1? Si ce n'est pas le cas, Debian
fournit des paquets pour la correction semi-automatique, et ce en
plusieurs langues.
Je ne crois pas que Debian fournisse des paquets qui corrigent les
erreurs grammaticales?
C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour
moi...
--
Maderios
https://www.facebook.com/improbableslibrairiesimprobablesbibliotheques/pho tos/a.361168530601679.101135.361116597273539/1056407131077812/?type=3
Histoire de tenter la synthèse (chuis pas spécialiste )
bonjour,
et voici le générateur :
http://www.teleferique.org/stations/Cliquet/scripts/chogpyrit/
slt
bernard
C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
Fait exprès ? :
autant pour moi...
:-)
On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:
C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
Fait exprès ? :
autant pour moi...
:-)
On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
Fait exprès ? :
autant pour moi...
:-)
On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
Fait exprès ? :
autant pour moi...
On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:
C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
Fait exprès ? :
autant pour moi...
On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
Fait exprès ? :
autant pour moi...
On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
Fait exprès ? :
autant pour moi...
:-)
On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:
C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
Fait exprès ? :
autant pour moi...
:-)
On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
Fait exprès ? :
autant pour moi...
:-)
Le 24 nov. 2015 à 17:35, a écrit :On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
Fait exprès ? :
autant pour moi...
:-)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi
Le 24 nov. 2015 à 17:35, andre_debian@numericable.fr a écrit :
On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:
C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
Fait exprès ? :
autant pour moi...
:-)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi
Le 24 nov. 2015 à 17:35, a écrit :On Tuesday 24 November 2015 15:36:03 maderios wrote:C'est exact, il s'agit ici d'erreurs grammaticales, au temps pour moi...
Fait exprès ? :
autant pour moi...
:-)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi
On Tuesday 24 November 2015 12:01:13 Txo wrote:Merci à nos académiciens. Dommage que l'apprentissage du savoir-vivre,
de la politesse et de la gentillesse ne soit pas au programme de
l'Académie. C'est tellement plus simple le mépris et la recherche de
l'humiliation.
Je n'ai eu aucun désir d'humiliation ni mépris de la personne,
mais c'est vrai que j'ai été agressif, je m'en excuse.
La nétiquette du Libre interdit de reprocher les fautes d'orthographe
et de syntaxe dans les échanges, ce n'est pas ça qui m'a fait bondir,
encore désolé sur ce point, mais sur le fait que bien des personnes
ont aidé un membre à résoudre un problème et ce membre nous
informe qui l'a résolu sans autre précision que de modifier le PATH
de "/etc/apache2/envvars", oui, mais comment, par quelle ligne ?
Du moins je ne l'ai pas vue...
C'est le principe même du logiciel libre que d'informer les autres
de la solution à un problème technique, la 4ème liberté de
l'Opensource,
"remettre à disposition de la communauté l'amélioration d'un code
source",
superbe principe de la solidarité communautaire.
(la solution s'est révélée non fonctionnelle).
Mais comme déjà écrit par d'autres, pour que l'exposé d'un problème
soit bien lu et compris, la bonne écriture est très importante.
On Tuesday 24 November 2015 12:01:13 Txo wrote:
Merci à nos académiciens. Dommage que l'apprentissage du savoir-vivre,
de la politesse et de la gentillesse ne soit pas au programme de
l'Académie. C'est tellement plus simple le mépris et la recherche de
l'humiliation.
Je n'ai eu aucun désir d'humiliation ni mépris de la personne,
mais c'est vrai que j'ai été agressif, je m'en excuse.
La nétiquette du Libre interdit de reprocher les fautes d'orthographe
et de syntaxe dans les échanges, ce n'est pas ça qui m'a fait bondir,
encore désolé sur ce point, mais sur le fait que bien des personnes
ont aidé un membre à résoudre un problème et ce membre nous
informe qui l'a résolu sans autre précision que de modifier le PATH
de "/etc/apache2/envvars", oui, mais comment, par quelle ligne ?
Du moins je ne l'ai pas vue...
C'est le principe même du logiciel libre que d'informer les autres
de la solution à un problème technique, la 4ème liberté de
l'Opensource,
"remettre à disposition de la communauté l'amélioration d'un code
source",
superbe principe de la solidarité communautaire.
(la solution s'est révélée non fonctionnelle).
Mais comme déjà écrit par d'autres, pour que l'exposé d'un problème
soit bien lu et compris, la bonne écriture est très importante.
On Tuesday 24 November 2015 12:01:13 Txo wrote:Merci à nos académiciens. Dommage que l'apprentissage du savoir-vivre,
de la politesse et de la gentillesse ne soit pas au programme de
l'Académie. C'est tellement plus simple le mépris et la recherche de
l'humiliation.
Je n'ai eu aucun désir d'humiliation ni mépris de la personne,
mais c'est vrai que j'ai été agressif, je m'en excuse.
La nétiquette du Libre interdit de reprocher les fautes d'orthographe
et de syntaxe dans les échanges, ce n'est pas ça qui m'a fait bondir,
encore désolé sur ce point, mais sur le fait que bien des personnes
ont aidé un membre à résoudre un problème et ce membre nous
informe qui l'a résolu sans autre précision que de modifier le PATH
de "/etc/apache2/envvars", oui, mais comment, par quelle ligne ?
Du moins je ne l'ai pas vue...
C'est le principe même du logiciel libre que d'informer les autres
de la solution à un problème technique, la 4ème liberté de
l'Opensource,
"remettre à disposition de la communauté l'amélioration d'un code
source",
superbe principe de la solidarité communautaire.
(la solution s'est révélée non fonctionnelle).
Mais comme déjà écrit par d'autres, pour que l'exposé d'un problème
soit bien lu et compris, la bonne écriture est très importante.
Le 2015-11-24 13:00, a écrit :On Tuesday 24 November 2015 12:01:13 Txo wrote:Merci à nos académiciens. Dommage que l'apprentissage du savoir-vivre,
de la politesse et de la gentillesse ne soit pas au programme de
l'Académie. C'est tellement plus simple le mépris et la recherche de
l'humiliation.
Je n'ai eu aucun désir d'humiliation ni mépris de la personne,
mais c'est vrai que j'ai été agressif, je m'en excuse.
Je m'excuse de vous avoir choqué par mes fautes. :-(La nétiquette du Libre interdit de reprocher les fautes d'orthographe
et de syntaxe dans les échanges, ce n'est pas ça qui m'a fait bondir,
encore désolé sur ce point, mais sur le fait que bien des personnes
ont aidé un membre à résoudre un problème et ce membre nous
informe qui l'a résolu sans autre précision que de modifier le PATH
de "/etc/apache2/envvars", oui, mais comment, par quelle ligne ?
Du moins je ne l'ai pas vue...
Il se trouve que le problème n'est pas résolu. Une nouvelle erreur de ma
part.C'est le principe même du logiciel libre que d'informer les autres
de la solution à un problème technique, la 4ème liberté de l'Opensource,
"remettre à disposition de la communauté l'amélioration d'un code
source",
superbe principe de la solidarité communautaire.
(la solution s'est révélée non fonctionnelle).
Il m'avais semblé que mon explication était suffisante.
Il va de soit qu'après une demande de précision, je l'aurais fait.Mais comme déjà écrit par d'autres, pour que l'exposé d'un problème
soit bien lu et compris, la bonne écriture est très importante.
Je fais des fautes. Oui, cela doit-il m’empêcher de communiquer?
Je m'y refuse.
Chacun à des difficulté et ses problèmes et dois vivre avec. Moi, c'est
l'orthographe.
Cela va certainement vous choquer, mais j'essaye de faire des efforts
pour l'améliorer et comme vous avez pu le constater les résultats
peuvent être décevant.
C'est toujours la même histoire, il tellement plus facile de juger,
critiquer sans connaître les tenants et les aboutissants.
Sachez que votre message m'a choqué.
Cela fait longtemps que je n'avais pas reçu autant de mépris qui plus
est en public. Quelqu'un à parlé d'humiliation. C'est ce que je ressent.
Le 2015-11-24 13:00, andre_debian@numericable.fr a écrit :
On Tuesday 24 November 2015 12:01:13 Txo wrote:
Merci à nos académiciens. Dommage que l'apprentissage du savoir-vivre,
de la politesse et de la gentillesse ne soit pas au programme de
l'Académie. C'est tellement plus simple le mépris et la recherche de
l'humiliation.
Je n'ai eu aucun désir d'humiliation ni mépris de la personne,
mais c'est vrai que j'ai été agressif, je m'en excuse.
Je m'excuse de vous avoir choqué par mes fautes. :-(
La nétiquette du Libre interdit de reprocher les fautes d'orthographe
et de syntaxe dans les échanges, ce n'est pas ça qui m'a fait bondir,
encore désolé sur ce point, mais sur le fait que bien des personnes
ont aidé un membre à résoudre un problème et ce membre nous
informe qui l'a résolu sans autre précision que de modifier le PATH
de "/etc/apache2/envvars", oui, mais comment, par quelle ligne ?
Du moins je ne l'ai pas vue...
Il se trouve que le problème n'est pas résolu. Une nouvelle erreur de ma
part.
C'est le principe même du logiciel libre que d'informer les autres
de la solution à un problème technique, la 4ème liberté de l'Opensource,
"remettre à disposition de la communauté l'amélioration d'un code
source",
superbe principe de la solidarité communautaire.
(la solution s'est révélée non fonctionnelle).
Il m'avais semblé que mon explication était suffisante.
Il va de soit qu'après une demande de précision, je l'aurais fait.
Mais comme déjà écrit par d'autres, pour que l'exposé d'un problème
soit bien lu et compris, la bonne écriture est très importante.
Je fais des fautes. Oui, cela doit-il m’empêcher de communiquer?
Je m'y refuse.
Chacun à des difficulté et ses problèmes et dois vivre avec. Moi, c'est
l'orthographe.
Cela va certainement vous choquer, mais j'essaye de faire des efforts
pour l'améliorer et comme vous avez pu le constater les résultats
peuvent être décevant.
C'est toujours la même histoire, il tellement plus facile de juger,
critiquer sans connaître les tenants et les aboutissants.
Sachez que votre message m'a choqué.
Cela fait longtemps que je n'avais pas reçu autant de mépris qui plus
est en public. Quelqu'un à parlé d'humiliation. C'est ce que je ressent.
Le 2015-11-24 13:00, a écrit :On Tuesday 24 November 2015 12:01:13 Txo wrote:Merci à nos académiciens. Dommage que l'apprentissage du savoir-vivre,
de la politesse et de la gentillesse ne soit pas au programme de
l'Académie. C'est tellement plus simple le mépris et la recherche de
l'humiliation.
Je n'ai eu aucun désir d'humiliation ni mépris de la personne,
mais c'est vrai que j'ai été agressif, je m'en excuse.
Je m'excuse de vous avoir choqué par mes fautes. :-(La nétiquette du Libre interdit de reprocher les fautes d'orthographe
et de syntaxe dans les échanges, ce n'est pas ça qui m'a fait bondir,
encore désolé sur ce point, mais sur le fait que bien des personnes
ont aidé un membre à résoudre un problème et ce membre nous
informe qui l'a résolu sans autre précision que de modifier le PATH
de "/etc/apache2/envvars", oui, mais comment, par quelle ligne ?
Du moins je ne l'ai pas vue...
Il se trouve que le problème n'est pas résolu. Une nouvelle erreur de ma
part.C'est le principe même du logiciel libre que d'informer les autres
de la solution à un problème technique, la 4ème liberté de l'Opensource,
"remettre à disposition de la communauté l'amélioration d'un code
source",
superbe principe de la solidarité communautaire.
(la solution s'est révélée non fonctionnelle).
Il m'avais semblé que mon explication était suffisante.
Il va de soit qu'après une demande de précision, je l'aurais fait.Mais comme déjà écrit par d'autres, pour que l'exposé d'un problème
soit bien lu et compris, la bonne écriture est très importante.
Je fais des fautes. Oui, cela doit-il m’empêcher de communiquer?
Je m'y refuse.
Chacun à des difficulté et ses problèmes et dois vivre avec. Moi, c'est
l'orthographe.
Cela va certainement vous choquer, mais j'essaye de faire des efforts
pour l'améliorer et comme vous avez pu le constater les résultats
peuvent être décevant.
C'est toujours la même histoire, il tellement plus facile de juger,
critiquer sans connaître les tenants et les aboutissants.
Sachez que votre message m'a choqué.
Cela fait longtemps que je n'avais pas reçu autant de mépris qui plus
est en public. Quelqu'un à parlé d'humiliation. C'est ce que je ressent.