Voilà une belle société qui s'est lancée dans l'Open Source, voici
quelques années, en rachetant Open Office, un produit Allemand, pour
quelques dizaines de millions de US$, et qui, ensuite, l'a mis en
"libre"
A la place de vendre un produit, ils ont préférés le donner
C'est un don magique: Cela s'appelle transformer l'or en plomb, un vrai
cauchemar d'alchimiste
Résultat, Sun va licencier 6000 personnes, et probablement disparaitre
En tout cas, certains utilisent des applis en Python/Tk.
-- Utiliser X11 n'impose pas d'utiliser des outils graphiques. Je n'ai pas encore trouvé de newsreader aussi joli, efficace et lèger que mon slrn transparent sur un aterm. -- Kwyxz dans fcol.debats --
--{ Jean Bon (de Parme) a plopé ceci: }--
Les traders font dans l'open source maintenant ?
En tout cas, certains utilisent des applis en Python/Tk.
--
Utiliser X11 n'impose pas d'utiliser des outils graphiques. Je n'ai pas
encore trouvé de newsreader aussi joli, efficace et lèger que mon slrn
transparent sur un aterm.
-- Kwyxz dans fcol.debats --
En tout cas, certains utilisent des applis en Python/Tk.
-- Utiliser X11 n'impose pas d'utiliser des outils graphiques. Je n'ai pas encore trouvé de newsreader aussi joli, efficace et lèger que mon slrn transparent sur un aterm. -- Kwyxz dans fcol.debats --
M
Le Mon, 24 Nov 2008 19:12:41 +0100, Olivier F a écrit :
Sun va licencier 6000 personnes, et probablement disparaitre
Merci, l'Open Source
put'in, faut 6000 dév. pour faire une suite bureautique ?
Le Mon, 24 Nov 2008 19:12:41 +0100, Olivier F a écrit :
Sun va licencier 6000 personnes, et probablement disparaitre
Merci, l'Open Source
put'in, faut 6000 dév. pour faire une suite bureautique ?
Résultat, Sun va licencier 6000 personnes, et probablement disparaitre
Ce que je trouve dommage, c'est qu'ils ont choisi aussi de s'allier avec AMD (l'anti Intel) et que ça leur a couté cher.
J'avoue ne plus trop savoir quoi penser. Ont-ils voulu faire du social? Vraiment? Ont-ils voulu donner leurs chances aux outsiders?
Thierry B.
--{ Patrice Karatchentzeff a plopé ceci: }--
> Les traders font dans l'open source maintenant ? > En tout cas, certains utilisent des applis en Python/Tk.
Ils ont abandonné Perl ?
Je ne sais pas. J'ai un copain à Paris qui fait de l'open-source en Python/Tk pour ce genre de faune. Il se remet au piano et à l'agriculture depuis deux mois. Encore une conséquence des pires défauts de l'informatique libre...
> Les traders font dans l'open source maintenant ?
>
En tout cas, certains utilisent des applis en Python/Tk.
Ils ont abandonné Perl ?
Je ne sais pas. J'ai un copain à Paris qui fait de l'open-source
en Python/Tk pour ce genre de faune. Il se remet au piano et à
l'agriculture depuis deux mois. Encore une conséquence des pires
défauts de l'informatique libre...
> Les traders font dans l'open source maintenant ? > En tout cas, certains utilisent des applis en Python/Tk.
Ils ont abandonné Perl ?
Je ne sais pas. J'ai un copain à Paris qui fait de l'open-source en Python/Tk pour ce genre de faune. Il se remet au piano et à l'agriculture depuis deux mois. Encore une conséquence des pires défauts de l'informatique libre...
Olivier F wrote: > Résultat, Sun va licencier 6000 personnes, et probablement > disparaitre
Ce que je trouve dommage, c'est qu'ils ont choisi aussi de s'allier avec AMD (l'anti Intel) et que ça leur a couté cher.
J'avoue ne plus trop savoir quoi penser. Ont-ils voulu faire du social? Vraiment? Ont-ils voulu donner leurs chances aux outsiders?
Faut pas chercher midi à quatorze heures : SUN a joué crânement sa chance et s'ils avaient pu écraser la concurrence comme Microsoft, ils l'auraient fait sans état d'âme.
Ils ont joué et perdu. Ils n'ont commencé à jouer avec le libre que lorsque la pente vers l'abîme était déjà trop engagée... encore qu'à l'époque, un véritable « tout vers le libre » les eut peut-être sauvé.
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" <mihamina@infogerance.us> a écrit :
Olivier F wrote:
> Résultat, Sun va licencier 6000 personnes, et probablement
> disparaitre
Ce que je trouve dommage, c'est qu'ils ont choisi aussi de s'allier
avec AMD (l'anti Intel) et que ça leur a couté cher.
J'avoue ne plus trop savoir quoi penser. Ont-ils voulu faire du
social? Vraiment? Ont-ils voulu donner leurs chances aux outsiders?
Faut pas chercher midi à quatorze heures : SUN a joué crânement sa
chance et s'ils avaient pu écraser la concurrence comme Microsoft, ils
l'auraient fait sans état d'âme.
Ils ont joué et perdu. Ils n'ont commencé à jouer avec le libre que
lorsque la pente vers l'abîme était déjà trop engagée... encore qu'à
l'époque, un véritable « tout vers le libre » les eut peut-être sauvé.
Olivier F wrote: > Résultat, Sun va licencier 6000 personnes, et probablement > disparaitre
Ce que je trouve dommage, c'est qu'ils ont choisi aussi de s'allier avec AMD (l'anti Intel) et que ça leur a couté cher.
J'avoue ne plus trop savoir quoi penser. Ont-ils voulu faire du social? Vraiment? Ont-ils voulu donner leurs chances aux outsiders?
Faut pas chercher midi à quatorze heures : SUN a joué crânement sa chance et s'ils avaient pu écraser la concurrence comme Microsoft, ils l'auraient fait sans état d'âme.
Ils ont joué et perdu. Ils n'ont commencé à jouer avec le libre que lorsque la pente vers l'abîme était déjà trop engagée... encore qu'à l'époque, un véritable « tout vers le libre » les eut peut-être sauvé.
Résultat, Sun va licencier 6000 personnes, et probablement disparaitre
Ce que je trouve dommage, c'est qu'ils ont choisi aussi de s'allier avec AMD (l'anti Intel) et que ça leur a couté cher. J'avoue ne plus trop savoir quoi penser. Ont-ils voulu faire du social? Vraiment? Ont-ils voulu donner leurs chances aux outsiders?
Faut pas chercher midi à quatorze heures : SUN a joué crânement sa chance et s'ils avaient pu écraser la concurrence comme Microsoft, ils l'auraient fait sans état d'âme.
Etait-ce seulement possible?
Ils ont joué et perdu. Ils n'ont commencé à jouer avec le libre que lorsque la pente vers l'abîme était déjà trop engagée... encore qu'à l'époque, un véritable « tout vers le libre » les eut peut-être sauvé.
Il ont libéré Solaris et Java, c'était un bon début. Le "tout vers le libre" que tu mentionnes, je l'interpreterais comme "au lieu de simplement libérer Solaris et Java, ils auraient du reallouer leurs ressources pour contribuer à Linux et GCC". Est-ce ce qu'ils auraient du faire?
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Patrice Karatchentzeff wrote:
Résultat, Sun va licencier 6000 personnes, et probablement
disparaitre
Ce que je trouve dommage, c'est qu'ils ont choisi aussi de s'allier
avec AMD (l'anti Intel) et que ça leur a couté cher.
J'avoue ne plus trop savoir quoi penser. Ont-ils voulu faire du
social? Vraiment? Ont-ils voulu donner leurs chances aux outsiders?
Faut pas chercher midi à quatorze heures : SUN a joué crânement sa
chance et s'ils avaient pu écraser la concurrence comme Microsoft, ils
l'auraient fait sans état d'âme.
Etait-ce seulement possible?
Ils ont joué et perdu. Ils n'ont commencé à jouer avec le libre que
lorsque la pente vers l'abîme était déjà trop engagée... encore qu'à
l'époque, un véritable « tout vers le libre » les eut peut-être sauvé.
Il ont libéré Solaris et Java, c'était un bon début.
Le "tout vers le libre" que tu mentionnes, je l'interpreterais comme "au
lieu de simplement libérer Solaris et Java, ils auraient du reallouer
leurs ressources pour contribuer à Linux et GCC". Est-ce ce qu'ils
auraient du faire?
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Résultat, Sun va licencier 6000 personnes, et probablement disparaitre
Ce que je trouve dommage, c'est qu'ils ont choisi aussi de s'allier avec AMD (l'anti Intel) et que ça leur a couté cher. J'avoue ne plus trop savoir quoi penser. Ont-ils voulu faire du social? Vraiment? Ont-ils voulu donner leurs chances aux outsiders?
Faut pas chercher midi à quatorze heures : SUN a joué crânement sa chance et s'ils avaient pu écraser la concurrence comme Microsoft, ils l'auraient fait sans état d'âme.
Etait-ce seulement possible?
Ils ont joué et perdu. Ils n'ont commencé à jouer avec le libre que lorsque la pente vers l'abîme était déjà trop engagée... encore qu'à l'époque, un véritable « tout vers le libre » les eut peut-être sauvé.
Il ont libéré Solaris et Java, c'était un bon début. Le "tout vers le libre" que tu mentionnes, je l'interpreterais comme "au lieu de simplement libérer Solaris et Java, ils auraient du reallouer leurs ressources pour contribuer à Linux et GCC". Est-ce ce qu'ils auraient du faire?
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Mihamina Rakotomandimby
Thierry B. wrote:
Les traders font dans l'open source maintenant ?
En tout cas, certains utilisent des applis en Python/Tk.
Ils ont abandonné Perl ?
Je ne sais pas. J'ai un copain à Paris qui fait de l'open-source en Python/Tk pour ce genre de faune. Il se remet au piano et à l'agriculture depuis deux mois.
Peace & Love, quoi.
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Thierry B. wrote:
Les traders font dans l'open source maintenant ?
En tout cas, certains utilisent des applis en Python/Tk.
Ils ont abandonné Perl ?
Je ne sais pas. J'ai un copain à Paris qui fait de l'open-source
en Python/Tk pour ce genre de faune. Il se remet au piano et à
l'agriculture depuis deux mois.
Peace & Love, quoi.
--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Infogerance http://www.infogerance.us
(Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
En tout cas, certains utilisent des applis en Python/Tk.
Ils ont abandonné Perl ?
Je ne sais pas. J'ai un copain à Paris qui fait de l'open-source en Python/Tk pour ce genre de faune. Il se remet au piano et à l'agriculture depuis deux mois.
Peace & Love, quoi.
-- Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr Infogerance http://www.infogerance.us (Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)
Patrice Karatchentzeff
Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
> Faut pas chercher midi à quatorze heures : SUN a joué crânement sa > chance et s'ils avaient pu écraser la concurrence comme Microsoft, > ils l'auraient fait sans état d'âme.
Etait-ce seulement possible?
Prendre la place d'un monopole ? oui, bien sûr. Question de marketing.
> Ils ont joué et perdu. Ils n'ont commencé à jouer avec le libre > que lorsque la pente vers l'abîme était déjà trop engagée... > encore qu'à l'époque, un véritable « tout vers le libre » les eut > peut-être sauvé.
Il ont libéré Solaris et Java, c'était un bon début.
Non. Ils n'ont libéré tout cela que lorsqu'il était trop tard. À l'époque où ils promouvaient officiellement Linux, les commerciaux de SUN disaient aux clients : « notre Linux, c'est Solaris... ».
ET à l'époque, on ne trouvait presque pas d'offre machine+Linux chez eux.
Bref, ils tentaient de surfer sur la vague du libre en espérant en tirer les marrons du feu. Ils se sont plantés. On ne pleurera pas.
À la limite, DEC a joué nettement plus le jeu du libre 10 ans plus tôt (mais avec des commerciaux encore plus nuls que ceux de SUN).
Le "tout vers le libre" que tu mentionnes, je l'interpreterais comme "au lieu de simplement libérer Solaris et Java, ils auraient du reallouer leurs ressources pour contribuer à Linux et GCC". Est-ce ce qu'ils auraient du faire?
Ils auraient dû intégrer proprement tous les outils GNU d'une part, puis Linux (et importer sous Linux les avancées de Solaris) sur leurs architectures. Et ne pas attendre d'avoir la tête sur le billot pour libérer leurs outils.
Mihamina Rakotomandimby <r12y@infogerance.us> a écrit :
Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
> Faut pas chercher midi à quatorze heures : SUN a joué crânement sa
> chance et s'ils avaient pu écraser la concurrence comme Microsoft,
> ils l'auraient fait sans état d'âme.
Etait-ce seulement possible?
Prendre la place d'un monopole ? oui, bien sûr. Question de marketing.
> Ils ont joué et perdu. Ils n'ont commencé à jouer avec le libre
> que lorsque la pente vers l'abîme était déjà trop engagée...
> encore qu'à l'époque, un véritable « tout vers le libre » les eut
> peut-être sauvé.
Il ont libéré Solaris et Java, c'était un bon début.
Non. Ils n'ont libéré tout cela que lorsqu'il était trop tard. À
l'époque où ils promouvaient officiellement Linux, les commerciaux de
SUN disaient aux clients : « notre Linux, c'est Solaris... ».
ET à l'époque, on ne trouvait presque pas d'offre machine+Linux chez
eux.
Bref, ils tentaient de surfer sur la vague du libre en espérant en
tirer les marrons du feu. Ils se sont plantés. On ne pleurera pas.
À la limite, DEC a joué nettement plus le jeu du libre 10 ans plus tôt
(mais avec des commerciaux encore plus nuls que ceux de SUN).
Le "tout vers le libre" que tu mentionnes, je l'interpreterais comme
"au lieu de simplement libérer Solaris et Java, ils auraient du
reallouer leurs ressources pour contribuer à Linux et GCC". Est-ce
ce qu'ils auraient du faire?
Ils auraient dû intégrer proprement tous les outils GNU d'une part,
puis Linux (et importer sous Linux les avancées de Solaris) sur leurs
architectures. Et ne pas attendre d'avoir la tête sur le billot pour
libérer leurs outils.
> Faut pas chercher midi à quatorze heures : SUN a joué crânement sa > chance et s'ils avaient pu écraser la concurrence comme Microsoft, > ils l'auraient fait sans état d'âme.
Etait-ce seulement possible?
Prendre la place d'un monopole ? oui, bien sûr. Question de marketing.
> Ils ont joué et perdu. Ils n'ont commencé à jouer avec le libre > que lorsque la pente vers l'abîme était déjà trop engagée... > encore qu'à l'époque, un véritable « tout vers le libre » les eut > peut-être sauvé.
Il ont libéré Solaris et Java, c'était un bon début.
Non. Ils n'ont libéré tout cela que lorsqu'il était trop tard. À l'époque où ils promouvaient officiellement Linux, les commerciaux de SUN disaient aux clients : « notre Linux, c'est Solaris... ».
ET à l'époque, on ne trouvait presque pas d'offre machine+Linux chez eux.
Bref, ils tentaient de surfer sur la vague du libre en espérant en tirer les marrons du feu. Ils se sont plantés. On ne pleurera pas.
À la limite, DEC a joué nettement plus le jeu du libre 10 ans plus tôt (mais avec des commerciaux encore plus nuls que ceux de SUN).
Le "tout vers le libre" que tu mentionnes, je l'interpreterais comme "au lieu de simplement libérer Solaris et Java, ils auraient du reallouer leurs ressources pour contribuer à Linux et GCC". Est-ce ce qu'ils auraient du faire?
Ils auraient dû intégrer proprement tous les outils GNU d'une part, puis Linux (et importer sous Linux les avancées de Solaris) sur leurs architectures. Et ne pas attendre d'avoir la tête sur le billot pour libérer leurs outils.
Le 26-11-2008, ? propos de Re: Exemple Open Source: Sun, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
> Faut pas chercher midi à quatorze heures : SUN a joué crânement sa > chance et s'ils avaient pu écraser la concurrence comme Microsoft, > ils l'auraient fait sans état d'âme.
Etait-ce seulement possible?
Prendre la place d'un monopole ? oui, bien sûr. Question de marketing.
> Ils ont joué et perdu. Ils n'ont commencé à jouer avec le libre > que lorsque la pente vers l'abîme était déjà trop engagée... > encore qu'à l'époque, un véritable « tout vers le libre » les eut > peut-être sauvé.
Il ont libéré Solaris et Java, c'était un bon début.
Non. Ils n'ont libéré tout cela que lorsqu'il était trop tard. À l'époque où ils promouvaient officiellement Linux, les commerciaux de SUN disaient aux clients : « notre Linux, c'est Solaris... ».
ET à l'époque, on ne trouvait presque pas d'offre machine+Linux chez eux.
Bref, ils tentaient de surfer sur la vague du libre en espérant en tirer les marrons du feu. Ils se sont plantés. On ne pleurera pas.
À la limite, DEC a joué nettement plus le jeu du libre 10 ans plus tôt (mais avec des commerciaux encore plus nuls que ceux de SUN).
Pardon ? Je connaissais bien DEC, leurs commerciaux et leurs machines et j'aimerais bien savoir en quoi Digital a plus joué le jeu du libre que Sun. Le produit phare de DEC en 1998 a été plus ou moins porté sur i386 (je parle d'OpenVMS), mais c'est resté dans les cartons. Sinon, le jeu du libre, en dehors de DECnet (et encore...), franchement, je ne vois pas.
Le "tout vers le libre" que tu mentionnes, je l'interpreterais comme "au lieu de simplement libérer Solaris et Java, ils auraient du reallouer leurs ressources pour contribuer à Linux et GCC". Est-ce ce qu'ils auraient du faire?
Ils auraient dû intégrer proprement tous les outils GNU d'une part, puis Linux (et importer sous Linux les avancées de Solaris) sur leurs architectures. Et ne pas attendre d'avoir la tête sur le billot pour libérer leurs outils.
Question de crédibilité.
Disons que Sun devrait se contenter de faire du hard, c'est là qu'ils sont bons. Solaris (enfin SunOS depuis la version 2.5 est une merde infâme et SunOS 4.1.x est tout simplement inutilisable.).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 26-11-2008, ? propos de
Re: Exemple Open Source: Sun,
Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Mihamina Rakotomandimby <r12y@infogerance.us> a écrit :
Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
> Faut pas chercher midi à quatorze heures : SUN a joué crânement sa
> chance et s'ils avaient pu écraser la concurrence comme Microsoft,
> ils l'auraient fait sans état d'âme.
Etait-ce seulement possible?
Prendre la place d'un monopole ? oui, bien sûr. Question de marketing.
> Ils ont joué et perdu. Ils n'ont commencé à jouer avec le libre
> que lorsque la pente vers l'abîme était déjà trop engagée...
> encore qu'à l'époque, un véritable « tout vers le libre » les eut
> peut-être sauvé.
Il ont libéré Solaris et Java, c'était un bon début.
Non. Ils n'ont libéré tout cela que lorsqu'il était trop tard. À
l'époque où ils promouvaient officiellement Linux, les commerciaux de
SUN disaient aux clients : « notre Linux, c'est Solaris... ».
ET à l'époque, on ne trouvait presque pas d'offre machine+Linux chez
eux.
Bref, ils tentaient de surfer sur la vague du libre en espérant en
tirer les marrons du feu. Ils se sont plantés. On ne pleurera pas.
À la limite, DEC a joué nettement plus le jeu du libre 10 ans plus tôt
(mais avec des commerciaux encore plus nuls que ceux de SUN).
Pardon ? Je connaissais bien DEC, leurs commerciaux et leurs
machines et j'aimerais bien savoir en quoi Digital a plus joué le jeu du
libre que Sun. Le produit phare de DEC en 1998 a été plus ou moins porté
sur i386 (je parle d'OpenVMS), mais c'est resté dans les cartons. Sinon,
le jeu du libre, en dehors de DECnet (et encore...), franchement, je ne
vois pas.
Le "tout vers le libre" que tu mentionnes, je l'interpreterais comme
"au lieu de simplement libérer Solaris et Java, ils auraient du
reallouer leurs ressources pour contribuer à Linux et GCC". Est-ce
ce qu'ils auraient du faire?
Ils auraient dû intégrer proprement tous les outils GNU d'une part,
puis Linux (et importer sous Linux les avancées de Solaris) sur leurs
architectures. Et ne pas attendre d'avoir la tête sur le billot pour
libérer leurs outils.
Question de crédibilité.
Disons que Sun devrait se contenter de faire du hard, c'est là
qu'ils sont bons. Solaris (enfin SunOS depuis la version 2.5 est une
merde infâme et SunOS 4.1.x est tout simplement inutilisable.).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-11-2008, ? propos de Re: Exemple Open Source: Sun, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Mihamina Rakotomandimby a écrit :
Patrice Karatchentzeff wrote:
[...]
> Faut pas chercher midi à quatorze heures : SUN a joué crânement sa > chance et s'ils avaient pu écraser la concurrence comme Microsoft, > ils l'auraient fait sans état d'âme.
Etait-ce seulement possible?
Prendre la place d'un monopole ? oui, bien sûr. Question de marketing.
> Ils ont joué et perdu. Ils n'ont commencé à jouer avec le libre > que lorsque la pente vers l'abîme était déjà trop engagée... > encore qu'à l'époque, un véritable « tout vers le libre » les eut > peut-être sauvé.
Il ont libéré Solaris et Java, c'était un bon début.
Non. Ils n'ont libéré tout cela que lorsqu'il était trop tard. À l'époque où ils promouvaient officiellement Linux, les commerciaux de SUN disaient aux clients : « notre Linux, c'est Solaris... ».
ET à l'époque, on ne trouvait presque pas d'offre machine+Linux chez eux.
Bref, ils tentaient de surfer sur la vague du libre en espérant en tirer les marrons du feu. Ils se sont plantés. On ne pleurera pas.
À la limite, DEC a joué nettement plus le jeu du libre 10 ans plus tôt (mais avec des commerciaux encore plus nuls que ceux de SUN).
Pardon ? Je connaissais bien DEC, leurs commerciaux et leurs machines et j'aimerais bien savoir en quoi Digital a plus joué le jeu du libre que Sun. Le produit phare de DEC en 1998 a été plus ou moins porté sur i386 (je parle d'OpenVMS), mais c'est resté dans les cartons. Sinon, le jeu du libre, en dehors de DECnet (et encore...), franchement, je ne vois pas.
Le "tout vers le libre" que tu mentionnes, je l'interpreterais comme "au lieu de simplement libérer Solaris et Java, ils auraient du reallouer leurs ressources pour contribuer à Linux et GCC". Est-ce ce qu'ils auraient du faire?
Ils auraient dû intégrer proprement tous les outils GNU d'une part, puis Linux (et importer sous Linux les avancées de Solaris) sur leurs architectures. Et ne pas attendre d'avoir la tête sur le billot pour libérer leurs outils.
Question de crédibilité.
Disons que Sun devrait se contenter de faire du hard, c'est là qu'ils sont bons. Solaris (enfin SunOS depuis la version 2.5 est une merde infâme et SunOS 4.1.x est tout simplement inutilisable.).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
