Ayant récemment découvert les images HDR (voir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique)
j'ai fait quelques essais cet après midi. Voici le meilleur résultat
que j'aie pu obtenir 'sachant que le soleil était aux abonnés absents
par chez moi ...) : cliquez ici http://barral.b.free.fr/hdr/HDR.htm
La page présente successivement une photo réalisée en mode automatique,
une image HDR réalisée à l'aide d'un bracketting de 5 images, en +2,
+1, 0, -1 et -2 IL, et en fin l'image surexposée correspondant à
l'exposition +2 IL.
Il me semble quand même que dans ce cas précis, l'image HDR apporte une
amélioration (même si ce n'est pas toujours le cas).
--
Puisque nous ne savons pas à l'heure actuelle comment rendre les
ordinateurs sages, nous ne devons pas leur confier de tâches demandant
de la sagesse. [Joseph Weizenbaum]
Rue des Carmes, Orléans pour le fleuriste ! Ben non on pourait s'y tromper mais a Orleans il y a un arret de bus
juste devant... et le telephone sur le store ne correspond pas...
Oups ! Bien vu de ta part. Je suis tout rouge de confusion... Bonne journée, Dominique
Vincennes, bien entendu ! ;-)
nartla
On 19 nov, 07:36, "JeanPasse" wrote:
Bonjour
Je ne pratique pas le HDR et je tire mon chapeau à Jean-Claude Ghislain qui a très bien réussi ses photos en HDR. Mais il y a des cas qui ne valent pas l'effort. La scène de nuit Monceau fleurs en est un. J'ai pris l'image originale en mode automatique et je l'ai passé dans Ni kon Capture NX. Un seul clic, celui de mettre le D-Lightning en mode HQ (Quali té supérieure) Voici le résultat sans aucune autre modificationhttp://cjo int.com/?lthHUkBjtL Ceci étant dit j'encourage ByB à continuer ses explorations car il y a des cas ou la technique du HDR est la meilleure.
René
"ByB" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Ayant récemment découvert les images HDR (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique) j'ai fait quelques essais cet après midi. Voici le meilleur résultat que j'aie pu obtenir 'sachant que le soleil était aux abonnés absents par chez moi ...) : cliquez icihttp://barral.b.free.fr/hdr/HDR.htm
La page présente successivement une photo réalisée en mode automat ique, une image HDR réalisée à l'aide d'un bracketting de 5 images, en + 2, +1, 0, -1 et -2 IL, et en fin l'image surexposée correspondant à l'expos ition +2 IL.
Il me semble quand même que dans ce cas précis, l'image HDR apporte une amélioration (même si ce n'est pas toujours le cas).
-- Puisque nous ne savons pas à l'heure actuelle comment rendre les ordinateurs sages, nous ne devons pas leur confier de tâches demandant de la sagesse. [Joseph Weizenbaum]- Masquer le texte des messages précé dents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Merci pour vos encouragements (je suis ByB). Il s'agissait juste de mes premiers essais "sérieux" en HDR. Comme je venais de découvrir ce nouveau type de photo, j'ai eu envie de tester moi-même le procédé, et de m'amuser avec ce nouveau type de photos. Il faut bien en faire un certain nombre pour arriver à maitriser la chose, et savoir dans quels cas le procédé peut se révéler intéressant !
Merci à tous pour vos commentaires.
On 19 nov, 07:36, "JeanPasse" <jeanpa...@hotmail.com> wrote:
Bonjour
Je ne pratique pas le HDR et je tire mon chapeau à Jean-Claude Ghislain qui
a très bien réussi ses photos en HDR.
Mais il y a des cas qui ne valent pas l'effort. La scène de nuit Monceau
fleurs en est un.
J'ai pris l'image originale en mode automatique et je l'ai passé dans Ni kon
Capture NX. Un seul clic, celui de mettre le D-Lightning en mode HQ (Quali té
supérieure) Voici le résultat sans aucune autre modificationhttp://cjo int.com/?lthHUkBjtL
Ceci étant dit j'encourage ByB à continuer ses explorations car il y a des
cas ou la technique du HDR est la meilleure.
René
"ByB" <em...@email.com> a écrit dans le message de news:
mn.94737d7b7fbf27aa.13...@email.com...
Bonjour,
Ayant récemment découvert les images HDR (voir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique) j'ai
fait quelques essais cet après midi. Voici le meilleur résultat que j'aie
pu obtenir 'sachant que le soleil était aux abonnés absents par chez moi
...) : cliquez icihttp://barral.b.free.fr/hdr/HDR.htm
La page présente successivement une photo réalisée en mode automat ique,
une image HDR réalisée à l'aide d'un bracketting de 5 images, en + 2, +1,
0, -1 et -2 IL, et en fin l'image surexposée correspondant à l'expos ition
+2 IL.
Il me semble quand même que dans ce cas précis, l'image HDR apporte une
amélioration (même si ce n'est pas toujours le cas).
--
Puisque nous ne savons pas à l'heure actuelle comment rendre les
ordinateurs sages, nous ne devons pas leur confier de tâches demandant de
la sagesse. [Joseph Weizenbaum]- Masquer le texte des messages précé dents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Merci pour vos encouragements (je suis ByB).
Il s'agissait juste de mes premiers essais "sérieux" en HDR. Comme je
venais de découvrir ce nouveau type de photo, j'ai eu envie de tester
moi-même le procédé, et de m'amuser avec ce nouveau type de photos. Il
faut bien en faire un certain nombre pour arriver à maitriser la
chose, et savoir dans quels cas le procédé peut se révéler
intéressant !
Je ne pratique pas le HDR et je tire mon chapeau à Jean-Claude Ghislain qui a très bien réussi ses photos en HDR. Mais il y a des cas qui ne valent pas l'effort. La scène de nuit Monceau fleurs en est un. J'ai pris l'image originale en mode automatique et je l'ai passé dans Ni kon Capture NX. Un seul clic, celui de mettre le D-Lightning en mode HQ (Quali té supérieure) Voici le résultat sans aucune autre modificationhttp://cjo int.com/?lthHUkBjtL Ceci étant dit j'encourage ByB à continuer ses explorations car il y a des cas ou la technique du HDR est la meilleure.
René
"ByB" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Ayant récemment découvert les images HDR (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique) j'ai fait quelques essais cet après midi. Voici le meilleur résultat que j'aie pu obtenir 'sachant que le soleil était aux abonnés absents par chez moi ...) : cliquez icihttp://barral.b.free.fr/hdr/HDR.htm
La page présente successivement une photo réalisée en mode automat ique, une image HDR réalisée à l'aide d'un bracketting de 5 images, en + 2, +1, 0, -1 et -2 IL, et en fin l'image surexposée correspondant à l'expos ition +2 IL.
Il me semble quand même que dans ce cas précis, l'image HDR apporte une amélioration (même si ce n'est pas toujours le cas).
-- Puisque nous ne savons pas à l'heure actuelle comment rendre les ordinateurs sages, nous ne devons pas leur confier de tâches demandant de la sagesse. [Joseph Weizenbaum]- Masquer le texte des messages précé dents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Merci pour vos encouragements (je suis ByB). Il s'agissait juste de mes premiers essais "sérieux" en HDR. Comme je venais de découvrir ce nouveau type de photo, j'ai eu envie de tester moi-même le procédé, et de m'amuser avec ce nouveau type de photos. Il faut bien en faire un certain nombre pour arriver à maitriser la chose, et savoir dans quels cas le procédé peut se révéler intéressant !
Merci à tous pour vos commentaires.
nartla
On 19 nov, 10:49, nartla wrote:
On 19 nov, 07:36, "JeanPasse" wrote:
Bonjour
Je ne pratique pas le HDR et je tire mon chapeau à Jean-Claude Ghislai n qui a très bien réussi ses photos en HDR. Mais il y a des cas qui ne valent pas l'effort. La scène de nuit Monce au fleurs en est un. J'ai pris l'image originale en mode automatique et je l'ai passé dans Nikon Capture NX. Un seul clic, celui de mettre le D-Lightning en mode HQ (Qua lité supérieure) Voici le résultat sans aucune autre modificationhttp://c joint.com/?lthHUkBjtL Ceci étant dit j'encourage ByB à continuer ses explorations car il y a des cas ou la technique du HDR est la meilleure.
René
"ByB" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Ayant récemment découvert les images HDR (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique) j' ai fait quelques essais cet après midi. Voici le meilleur résultat qu e j'aie pu obtenir 'sachant que le soleil était aux abonnés absents par ch ez moi ...) : cliquez icihttp://barral.b.free.fr/hdr/HDR.htm
La page présente successivement une photo réalisée en mode autom atique, une image HDR réalisée à l'aide d'un bracketting de 5 images, en +2, +1, 0, -1 et -2 IL, et en fin l'image surexposée correspondant à l'exp osition +2 IL.
Il me semble quand même que dans ce cas précis, l'image HDR apport e une amélioration (même si ce n'est pas toujours le cas).
-- Puisque nous ne savons pas à l'heure actuelle comment rendre les ordinateurs sages, nous ne devons pas leur confier de tâches demanda nt de la sagesse. [Joseph Weizenbaum]- Masquer le texte des messages préc édents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Merci pour vos encouragements (je suis ByB). Il s'agissait juste de mes premiers essais "sérieux" en HDR. Comme je venais de découvrir ce nouveau type de photo, j'ai eu envie de tester moi-même le procédé, et de m'amuser avec ce nouveau type de photos. Il faut bien en faire un certain nombre pour arriver à maitriser la chose, et savoir dans quels cas le procédé peut se révéler intéressant !
Merci à tous pour vos commentaires.- Masquer le texte des messages pré cédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Cela dit, moi j'aime bien les images que j'ai réalisées. Ce ne sont pas des photos habituelles, c'est simplement une autre façon de voir les choses. Je reconnais qu'elles manquent un peu de contraste (c'est le principe du HDR qui veut ça), mais elles sont aussi agréables à l'oeil finalement. On peut peut-être admettre qu'il y a plusieurs techniques pour faire des photos, comme on peut prendre la même scène en N&B ou en couleur, non ?
On 19 nov, 10:49, nartla <bruno.bar...@altran.com> wrote:
On 19 nov, 07:36, "JeanPasse" <jeanpa...@hotmail.com> wrote:
Bonjour
Je ne pratique pas le HDR et je tire mon chapeau à Jean-Claude Ghislai n qui
a très bien réussi ses photos en HDR.
Mais il y a des cas qui ne valent pas l'effort. La scène de nuit Monce au
fleurs en est un.
J'ai pris l'image originale en mode automatique et je l'ai passé dans Nikon
Capture NX. Un seul clic, celui de mettre le D-Lightning en mode HQ (Qua lité
supérieure) Voici le résultat sans aucune autre modificationhttp://c joint.com/?lthHUkBjtL
Ceci étant dit j'encourage ByB à continuer ses explorations car il y a des
cas ou la technique du HDR est la meilleure.
René
"ByB" <em...@email.com> a écrit dans le message de news:
mn.94737d7b7fbf27aa.13...@email.com...
Bonjour,
Ayant récemment découvert les images HDR (voir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique) j' ai
fait quelques essais cet après midi. Voici le meilleur résultat qu e j'aie
pu obtenir 'sachant que le soleil était aux abonnés absents par ch ez moi
...) : cliquez icihttp://barral.b.free.fr/hdr/HDR.htm
La page présente successivement une photo réalisée en mode autom atique,
une image HDR réalisée à l'aide d'un bracketting de 5 images, en +2, +1,
0, -1 et -2 IL, et en fin l'image surexposée correspondant à l'exp osition
+2 IL.
Il me semble quand même que dans ce cas précis, l'image HDR apport e une
amélioration (même si ce n'est pas toujours le cas).
--
Puisque nous ne savons pas à l'heure actuelle comment rendre les
ordinateurs sages, nous ne devons pas leur confier de tâches demanda nt de
la sagesse. [Joseph Weizenbaum]- Masquer le texte des messages préc édents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Merci pour vos encouragements (je suis ByB).
Il s'agissait juste de mes premiers essais "sérieux" en HDR. Comme je
venais de découvrir ce nouveau type de photo, j'ai eu envie de tester
moi-même le procédé, et de m'amuser avec ce nouveau type de photos. Il
faut bien en faire un certain nombre pour arriver à maitriser la
chose, et savoir dans quels cas le procédé peut se révéler
intéressant !
Merci à tous pour vos commentaires.- Masquer le texte des messages pré cédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Cela dit, moi j'aime bien les images que j'ai réalisées. Ce ne sont
pas des photos habituelles, c'est simplement une autre façon de voir
les choses. Je reconnais qu'elles manquent un peu de contraste (c'est
le principe du HDR qui veut ça), mais elles sont aussi agréables à
l'oeil finalement. On peut peut-être admettre qu'il y a plusieurs
techniques pour faire des photos, comme on peut prendre la même scène
en N&B ou en couleur, non ?
Je ne pratique pas le HDR et je tire mon chapeau à Jean-Claude Ghislai n qui a très bien réussi ses photos en HDR. Mais il y a des cas qui ne valent pas l'effort. La scène de nuit Monce au fleurs en est un. J'ai pris l'image originale en mode automatique et je l'ai passé dans Nikon Capture NX. Un seul clic, celui de mettre le D-Lightning en mode HQ (Qua lité supérieure) Voici le résultat sans aucune autre modificationhttp://c joint.com/?lthHUkBjtL Ceci étant dit j'encourage ByB à continuer ses explorations car il y a des cas ou la technique du HDR est la meilleure.
René
"ByB" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Ayant récemment découvert les images HDR (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique) j' ai fait quelques essais cet après midi. Voici le meilleur résultat qu e j'aie pu obtenir 'sachant que le soleil était aux abonnés absents par ch ez moi ...) : cliquez icihttp://barral.b.free.fr/hdr/HDR.htm
La page présente successivement une photo réalisée en mode autom atique, une image HDR réalisée à l'aide d'un bracketting de 5 images, en +2, +1, 0, -1 et -2 IL, et en fin l'image surexposée correspondant à l'exp osition +2 IL.
Il me semble quand même que dans ce cas précis, l'image HDR apport e une amélioration (même si ce n'est pas toujours le cas).
-- Puisque nous ne savons pas à l'heure actuelle comment rendre les ordinateurs sages, nous ne devons pas leur confier de tâches demanda nt de la sagesse. [Joseph Weizenbaum]- Masquer le texte des messages préc édents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Merci pour vos encouragements (je suis ByB). Il s'agissait juste de mes premiers essais "sérieux" en HDR. Comme je venais de découvrir ce nouveau type de photo, j'ai eu envie de tester moi-même le procédé, et de m'amuser avec ce nouveau type de photos. Il faut bien en faire un certain nombre pour arriver à maitriser la chose, et savoir dans quels cas le procédé peut se révéler intéressant !
Merci à tous pour vos commentaires.- Masquer le texte des messages pré cédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Cela dit, moi j'aime bien les images que j'ai réalisées. Ce ne sont pas des photos habituelles, c'est simplement une autre façon de voir les choses. Je reconnais qu'elles manquent un peu de contraste (c'est le principe du HDR qui veut ça), mais elles sont aussi agréables à l'oeil finalement. On peut peut-être admettre qu'il y a plusieurs techniques pour faire des photos, comme on peut prendre la même scène en N&B ou en couleur, non ?
Jean-Claude Ghislain
Tu mets un filtre star ou c'est ton optique qui fait des étoiles sur les points lumineux ?
Pour compléter ma précédente réponse, la nuit avec un Mamiya C330 : http://users.skynet.be/grimart/divers/Virage.htm
Pas d'étoile...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Tu mets un filtre star ou c'est ton optique qui fait des étoiles sur
les points lumineux ?
Pour compléter ma précédente réponse, la nuit avec un Mamiya C330 :
http://users.skynet.be/grimart/divers/Virage.htm
Tu mets un filtre star ou c'est ton optique qui fait des étoiles sur les points lumineux ?
Pour compléter ma précédente réponse, la nuit avec un Mamiya C330 : http://users.skynet.be/grimart/divers/Virage.htm
Pas d'étoile...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
SansNom
nartla avait énoncé :
On 19 nov, 10:49, nartla wrote:
On 19 nov, 07:36, "JeanPasse" wrote:
Bonjour
Je ne pratique pas le HDR et je tire mon chapeau à Jean-Claude Ghislain qui a très bien réussi ses photos en HDR. Mais il y a des cas qui ne valent pas l'effort. La scène de nuit Monceau fleurs en est un. J'ai pris l'image originale en mode automatique et je l'ai passé dans Nikon Capture NX. Un seul clic, celui de mettre le D-Lightning en mode HQ (Qualité supérieure) Voici le résultat sans aucune autre modificationhttp://cjoint.com/?lthHUkBjtL Ceci étant dit j'encourage ByB à continuer ses explorations car il y a des cas ou la technique du HDR est la meilleure. René
"ByB" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Ayant récemment découvert les images HDR (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique) j'ai fait quelques essais cet après midi. Voici le meilleur résultat que j'aie pu obtenir 'sachant que le soleil était aux abonnés absents par chez moi ...) : cliquez icihttp://barral.b.free.fr/hdr/HDR.htm La page présente successivement une photo réalisée en mode automatique, une image HDR réalisée à l'aide d'un bracketting de 5 images, en +2, +1, 0, -1 et -2 IL, et en fin l'image surexposée correspondant à l'exposition +2 IL.
Il me semble quand même que dans ce cas précis, l'image HDR apporte une amélioration (même si ce n'est pas toujours le cas). -- Puisque nous ne savons pas à l'heure actuelle comment rendre les ordinateurs sages, nous ne devons pas leur confier de tâches demandant de la sagesse. [Joseph Weizenbaum]- Masquer le texte des messages précédents - - Afficher le texte des messages précédents -
Merci pour vos encouragements (je suis ByB). Il s'agissait juste de mes premiers essais "sérieux" en HDR. Comme je venais de découvrir ce nouveau type de photo, j'ai eu envie de tester moi-même le procédé, et de m'amuser avec ce nouveau type de photos. Il faut bien en faire un certain nombre pour arriver à maitriser la chose, et savoir dans quels cas le procédé peut se révéler intéressant !
Merci à tous pour vos commentaires.- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Cela dit, moi j'aime bien les images que j'ai réalisées. Ce ne sont pas des photos habituelles, c'est simplement une autre façon de voir les choses. Je reconnais qu'elles manquent un peu de contraste (c'est le principe du HDR qui veut ça), mais elles sont aussi agréables à l'oeil finalement. On peut peut-être admettre qu'il y a plusieurs techniques pour faire des photos, comme on peut prendre la même scène en N&B ou en couleur, non ?
Bonjour, Le manque de contraste c'est normal puisque c'est ce que l'on recherche. Par contre ce qui est horrible avec presque toutes les images HDR, c'est ce virage des couleurs vers un marron clair jaunasse qui est horrible et caractéristique de presque toutes les images ainsi traitées. Cordialement
nartla avait énoncé :
On 19 nov, 10:49, nartla <bruno.bar...@altran.com> wrote:
On 19 nov, 07:36, "JeanPasse" <jeanpa...@hotmail.com> wrote:
Bonjour
Je ne pratique pas le HDR et je tire mon chapeau à Jean-Claude Ghislain qui
a très bien réussi ses photos en HDR.
Mais il y a des cas qui ne valent pas l'effort. La scène de nuit Monceau
fleurs en est un.
J'ai pris l'image originale en mode automatique et je l'ai passé dans Nikon
Capture NX. Un seul clic, celui de mettre le D-Lightning en mode HQ
(Qualité supérieure) Voici le résultat sans aucune autre
modificationhttp://cjoint.com/?lthHUkBjtL Ceci étant dit j'encourage ByB à
continuer ses explorations car il y a des cas ou la technique du HDR est la
meilleure. René
"ByB" <em...@email.com> a écrit dans le message de news:
mn.94737d7b7fbf27aa.13...@email.com...
Bonjour,
Ayant récemment découvert les images HDR (voir
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique) j'ai
fait quelques essais cet après midi. Voici le meilleur résultat que j'aie
pu obtenir 'sachant que le soleil était aux abonnés absents par chez moi
...) : cliquez icihttp://barral.b.free.fr/hdr/HDR.htm
La page présente successivement une photo réalisée en mode automatique,
une image HDR réalisée à l'aide d'un bracketting de 5 images, en +2, +1,
0, -1 et -2 IL, et en fin l'image surexposée correspondant à l'exposition
+2 IL.
Il me semble quand même que dans ce cas précis, l'image HDR apporte une
amélioration (même si ce n'est pas toujours le cas).
--
Puisque nous ne savons pas à l'heure actuelle comment rendre les
ordinateurs sages, nous ne devons pas leur confier de tâches demandant de
la sagesse. [Joseph Weizenbaum]- Masquer le texte des messages précédents
-
- Afficher le texte des messages précédents -
Merci pour vos encouragements (je suis ByB).
Il s'agissait juste de mes premiers essais "sérieux" en HDR. Comme je
venais de découvrir ce nouveau type de photo, j'ai eu envie de tester
moi-même le procédé, et de m'amuser avec ce nouveau type de photos. Il
faut bien en faire un certain nombre pour arriver à maitriser la
chose, et savoir dans quels cas le procédé peut se révéler
intéressant !
Merci à tous pour vos commentaires.- Masquer le texte des messages
précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Cela dit, moi j'aime bien les images que j'ai réalisées. Ce ne sont
pas des photos habituelles, c'est simplement une autre façon de voir
les choses. Je reconnais qu'elles manquent un peu de contraste (c'est
le principe du HDR qui veut ça), mais elles sont aussi agréables à
l'oeil finalement. On peut peut-être admettre qu'il y a plusieurs
techniques pour faire des photos, comme on peut prendre la même scène
en N&B ou en couleur, non ?
Bonjour,
Le manque de contraste c'est normal puisque c'est ce que l'on
recherche.
Par contre ce qui est horrible avec presque toutes les images HDR,
c'est ce virage des couleurs vers un marron clair jaunasse qui est
horrible et caractéristique de presque toutes les images ainsi
traitées.
Cordialement
Je ne pratique pas le HDR et je tire mon chapeau à Jean-Claude Ghislain qui a très bien réussi ses photos en HDR. Mais il y a des cas qui ne valent pas l'effort. La scène de nuit Monceau fleurs en est un. J'ai pris l'image originale en mode automatique et je l'ai passé dans Nikon Capture NX. Un seul clic, celui de mettre le D-Lightning en mode HQ (Qualité supérieure) Voici le résultat sans aucune autre modificationhttp://cjoint.com/?lthHUkBjtL Ceci étant dit j'encourage ByB à continuer ses explorations car il y a des cas ou la technique du HDR est la meilleure. René
"ByB" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Ayant récemment découvert les images HDR (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique) j'ai fait quelques essais cet après midi. Voici le meilleur résultat que j'aie pu obtenir 'sachant que le soleil était aux abonnés absents par chez moi ...) : cliquez icihttp://barral.b.free.fr/hdr/HDR.htm La page présente successivement une photo réalisée en mode automatique, une image HDR réalisée à l'aide d'un bracketting de 5 images, en +2, +1, 0, -1 et -2 IL, et en fin l'image surexposée correspondant à l'exposition +2 IL.
Il me semble quand même que dans ce cas précis, l'image HDR apporte une amélioration (même si ce n'est pas toujours le cas). -- Puisque nous ne savons pas à l'heure actuelle comment rendre les ordinateurs sages, nous ne devons pas leur confier de tâches demandant de la sagesse. [Joseph Weizenbaum]- Masquer le texte des messages précédents - - Afficher le texte des messages précédents -
Merci pour vos encouragements (je suis ByB). Il s'agissait juste de mes premiers essais "sérieux" en HDR. Comme je venais de découvrir ce nouveau type de photo, j'ai eu envie de tester moi-même le procédé, et de m'amuser avec ce nouveau type de photos. Il faut bien en faire un certain nombre pour arriver à maitriser la chose, et savoir dans quels cas le procédé peut se révéler intéressant !
Merci à tous pour vos commentaires.- Masquer le texte des messages précédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Cela dit, moi j'aime bien les images que j'ai réalisées. Ce ne sont pas des photos habituelles, c'est simplement une autre façon de voir les choses. Je reconnais qu'elles manquent un peu de contraste (c'est le principe du HDR qui veut ça), mais elles sont aussi agréables à l'oeil finalement. On peut peut-être admettre qu'il y a plusieurs techniques pour faire des photos, comme on peut prendre la même scène en N&B ou en couleur, non ?
Bonjour, Le manque de contraste c'est normal puisque c'est ce que l'on recherche. Par contre ce qui est horrible avec presque toutes les images HDR, c'est ce virage des couleurs vers un marron clair jaunasse qui est horrible et caractéristique de presque toutes les images ainsi traitées. Cordialement
dominique
Je suis tout rouge de confusion...
Vincennes, bien entendu ! ;-)
Là, il y a un jeu de mots qui m'échappe... La confusion persiste et signe ;-) Dominique
Je suis tout rouge de confusion...
Vincennes, bien entendu ! ;-)
Là, il y a un jeu de mots qui m'échappe...
La confusion persiste et signe ;-)
Dominique
Là, il y a un jeu de mots qui m'échappe... La confusion persiste et signe ;-) Dominique
nikojorj_jaimepaslapub
On 19 nov, 10:53, nartla wrote:
Je reconnais qu'elles manquent un peu de contraste (c'est le principe du HDR qui veut ça)
Là, j'ai un peu envie de répondre "nooon" assez fort, mais je garde à l'esprit la subjectivité nécessaire à notre activité, et mon calme serein par la même occasion.
Pour moi la finalité du HDR est de faire rentrer dans l'étroite plage d'une image finie un grand écart de contraste... Ou éventuellement de déformer le contraste d'une vue ordinaire (mais là je ne maitrise pas, y'a des exemples ), mais réduire le contraste, je trouve ça dommage.
Pour ce qui est de l'exercice du fleuriste, personnellement, je préfère l'image passée au Dlighting : le contraste est réduit juste ce qu'il faut, pour qu'on voie la nuit comme bleue (sombre) et pas noire, et l'étal comme bien plus lumineux mais pas cramé. Mais les coups et les douleurs ça se discute pas, comme dit la chanson!
On 19 nov, 10:53, nartla <bruno.bar...@altran.com> wrote:
Je reconnais qu'elles manquent un peu de contraste (c'est
le principe du HDR qui veut ça)
Là, j'ai un peu envie de répondre "nooon" assez fort, mais je garde à
l'esprit la subjectivité nécessaire à notre activité, et mon calme
serein par la même occasion.
Pour moi la finalité du HDR est de faire rentrer dans l'étroite plage
d'une image finie un grand écart de contraste... Ou éventuellement de
déformer le contraste d'une vue ordinaire (mais là je ne maitrise pas,
y'a des exemples ), mais réduire le contraste, je trouve ça dommage.
Pour ce qui est de l'exercice du fleuriste, personnellement, je
préfère l'image passée au Dlighting : le contraste est réduit juste ce
qu'il faut, pour qu'on voie la nuit comme bleue (sombre) et pas noire,
et l'étal comme bien plus lumineux mais pas cramé. Mais les coups et
les douleurs ça se discute pas, comme dit la chanson!
Je reconnais qu'elles manquent un peu de contraste (c'est le principe du HDR qui veut ça)
Là, j'ai un peu envie de répondre "nooon" assez fort, mais je garde à l'esprit la subjectivité nécessaire à notre activité, et mon calme serein par la même occasion.
Pour moi la finalité du HDR est de faire rentrer dans l'étroite plage d'une image finie un grand écart de contraste... Ou éventuellement de déformer le contraste d'une vue ordinaire (mais là je ne maitrise pas, y'a des exemples ), mais réduire le contraste, je trouve ça dommage.
Pour ce qui est de l'exercice du fleuriste, personnellement, je préfère l'image passée au Dlighting : le contraste est réduit juste ce qu'il faut, pour qu'on voie la nuit comme bleue (sombre) et pas noire, et l'étal comme bien plus lumineux mais pas cramé. Mais les coups et les douleurs ça se discute pas, comme dit la chanson!
Charles VASSALLO
nartla wrote:
Cela dit, moi j'aime bien les images que j'ai réalisées. Ce ne sont pas des photos habituelles, c'est simplement une autre façon de voir les choses. Je reconnais qu'elles manquent un peu de contraste (c'est le principe du HDR qui veut ça), mais elles sont aussi agréables à l'oeil finalement.
Non, ce n'est pas dans le «principe du HDR». La technique du HDR contient deux parties : 1 - enregistrer des images avec une dynamique illimitée 2 - restituer ces images dans un périphérique (écran, imprimante) de dynamique restreinte.
Ce deuxième volet est beaucoup plus compliqué. Le rendu linéaire ou à peu près linéaire que tu as utilisé conduit immanquablement à des images très plates qui seront rejetées par la plupart des spectateurs, mais ce n'est qu'un rendu parmi d'autres. Dans les «autres», il y a les multiples façons de restituer les contrastes locaux dans la scène. Toutes posent des problèmes entre lesquelles il faut louvoyer, mais c'est le prix à payer.
On peut peut-être admettre qu'il y a plusieurs techniques pour faire des photos, comme on peut prendre la même scène en N&B ou en couleur, non ?
Hum ! Tout comme il y a des approches convaincantes et d'autres qui ne le sont pas, et je crains que ces dernières ne soient réservées aux grands artistes qui sauront persuader ceux qui voudront bien les croire que l'avenir est là...
Charles
nartla wrote:
Cela dit, moi j'aime bien les images que j'ai réalisées. Ce ne sont
pas des photos habituelles, c'est simplement une autre façon de voir
les choses. Je reconnais qu'elles manquent un peu de contraste (c'est
le principe du HDR qui veut ça), mais elles sont aussi agréables à
l'oeil finalement.
Non, ce n'est pas dans le «principe du HDR». La technique du HDR
contient deux parties :
1 - enregistrer des images avec une dynamique illimitée
2 - restituer ces images dans un périphérique (écran, imprimante) de
dynamique restreinte.
Ce deuxième volet est beaucoup plus compliqué. Le rendu linéaire ou à
peu près linéaire que tu as utilisé conduit immanquablement à des images
très plates qui seront rejetées par la plupart des spectateurs, mais ce
n'est qu'un rendu parmi d'autres. Dans les «autres», il y a les
multiples façons de restituer les contrastes locaux dans la scène.
Toutes posent des problèmes entre lesquelles il faut louvoyer, mais
c'est le prix à payer.
On peut peut-être admettre qu'il y a plusieurs
techniques pour faire des photos, comme on peut prendre la même scène
en N&B ou en couleur, non ?
Hum ! Tout comme il y a des approches convaincantes et d'autres qui ne
le sont pas, et je crains que ces dernières ne soient réservées aux
grands artistes qui sauront persuader ceux qui voudront bien les croire
que l'avenir est là...
Cela dit, moi j'aime bien les images que j'ai réalisées. Ce ne sont pas des photos habituelles, c'est simplement une autre façon de voir les choses. Je reconnais qu'elles manquent un peu de contraste (c'est le principe du HDR qui veut ça), mais elles sont aussi agréables à l'oeil finalement.
Non, ce n'est pas dans le «principe du HDR». La technique du HDR contient deux parties : 1 - enregistrer des images avec une dynamique illimitée 2 - restituer ces images dans un périphérique (écran, imprimante) de dynamique restreinte.
Ce deuxième volet est beaucoup plus compliqué. Le rendu linéaire ou à peu près linéaire que tu as utilisé conduit immanquablement à des images très plates qui seront rejetées par la plupart des spectateurs, mais ce n'est qu'un rendu parmi d'autres. Dans les «autres», il y a les multiples façons de restituer les contrastes locaux dans la scène. Toutes posent des problèmes entre lesquelles il faut louvoyer, mais c'est le prix à payer.
On peut peut-être admettre qu'il y a plusieurs techniques pour faire des photos, comme on peut prendre la même scène en N&B ou en couleur, non ?
Hum ! Tout comme il y a des approches convaincantes et d'autres qui ne le sont pas, et je crains que ces dernières ne soient réservées aux grands artistes qui sauront persuader ceux qui voudront bien les croire que l'avenir est là...
Charles
Pierre-Marcel
Jean-Claude Ghislain a formulé la demande :
Les photos postées ont été réalisées avec des bridges Fuji et l'optique fait des étoiles dès que l'on ferme le diaphragme. Mais j'ai également des objectifs, comme le Noct-Nikkor, qui ne font pas d'étoile, ni même de halo lumineux...
Il me semble avoir lu qu'avec Photomatix pouvait éviter le scintillement des lumières, mais peut-être me trompai-je :-)
Les photos postées ont été réalisées avec des bridges Fuji et l'optique fait
des étoiles dès que l'on ferme le diaphragme. Mais j'ai également des
objectifs, comme le Noct-Nikkor, qui ne font pas d'étoile, ni même de halo
lumineux...
Il me semble avoir lu qu'avec Photomatix pouvait éviter le
scintillement des lumières, mais peut-être me trompai-je :-)
Les photos postées ont été réalisées avec des bridges Fuji et l'optique fait des étoiles dès que l'on ferme le diaphragme. Mais j'ai également des objectifs, comme le Noct-Nikkor, qui ne font pas d'étoile, ni même de halo lumineux...
Il me semble avoir lu qu'avec Photomatix pouvait éviter le scintillement des lumières, mais peut-être me trompai-je :-)
Le manque de contraste c'est normal puisque c'est ce que l'on recherche. Par contre ce qui est horrible avec presque toutes les images HDR, c'est ce virage des couleurs vers un marron clair jaunasse qui est horrible et caractéristique de presque toutes les images ainsi traitées.
Meuh non !
JCG a montré quelques images avec du contraste et pas vraiment marron clair jaunasse.
J'en rajoute une couche beaucoup plus modeste http://cjoint.com/?ltnsaePISL http://cjoint.com/?ltnsF3wfWU http://cjoint.com/?ltntawVLLV
Charles
SansNom wrote:
Le manque de contraste c'est normal puisque c'est ce que l'on recherche.
Par contre ce qui est horrible avec presque toutes les images HDR, c'est
ce virage des couleurs vers un marron clair jaunasse qui est horrible et
caractéristique de presque toutes les images ainsi traitées.
Meuh non !
JCG a montré quelques images avec du contraste et pas vraiment marron
clair jaunasse.
J'en rajoute une couche beaucoup plus modeste
http://cjoint.com/?ltnsaePISL
http://cjoint.com/?ltnsF3wfWU
http://cjoint.com/?ltntawVLLV
Le manque de contraste c'est normal puisque c'est ce que l'on recherche. Par contre ce qui est horrible avec presque toutes les images HDR, c'est ce virage des couleurs vers un marron clair jaunasse qui est horrible et caractéristique de presque toutes les images ainsi traitées.
Meuh non !
JCG a montré quelques images avec du contraste et pas vraiment marron clair jaunasse.
J'en rajoute une couche beaucoup plus modeste http://cjoint.com/?ltnsaePISL http://cjoint.com/?ltnsF3wfWU http://cjoint.com/?ltntawVLLV
