>> >> On se demande: ce tribunal est-il exceptionnellement infesté ou bien est-ce >> seul qui finisse par vérifier? > > Ben lorsqu'on sait que 70% des CV sont bidonnés, itou les dossiers de > candidature à la location, il ne faut s'étonner de rien.
Disons que c'est la légende urbaine et personne n'en sait rien. Sauf à avoir une définition originale de "bidonné".
Il y a une manière simple de s'en rendre compte, ça marche particulièrement bien en informatique : vous mentionnez dans l'annonce que la connaissance d'une technologie au nom particulièrement obscur (et imaginaire...) serait un plus. Et puis vous n'avez plus qu'à constater quelle proportion de CV mentionnent, comme par hasard, cette technologie fictive dans la liste de compétences du candidat...
>>
>> On se demande: ce tribunal est-il exceptionnellement infesté ou bien est-ce
>> seul qui finisse par vérifier?
>
> Ben lorsqu'on sait que 70% des CV sont bidonnés, itou les dossiers de
> candidature à la location, il ne faut s'étonner de rien.
Disons que c'est la légende urbaine et personne n'en sait rien. Sauf à
avoir une définition originale de "bidonné".
Il y a une manière simple de s'en rendre compte, ça marche
particulièrement bien en informatique : vous mentionnez dans l'annonce
que la connaissance d'une technologie au nom particulièrement obscur (et
imaginaire...) serait un plus. Et puis vous n'avez plus qu'à constater
quelle proportion de CV mentionnent, comme par hasard, cette technologie
fictive dans la liste de compétences du candidat...
>> >> On se demande: ce tribunal est-il exceptionnellement infesté ou bien est-ce >> seul qui finisse par vérifier? > > Ben lorsqu'on sait que 70% des CV sont bidonnés, itou les dossiers de > candidature à la location, il ne faut s'étonner de rien.
Disons que c'est la légende urbaine et personne n'en sait rien. Sauf à avoir une définition originale de "bidonné".
Il y a une manière simple de s'en rendre compte, ça marche particulièrement bien en informatique : vous mentionnez dans l'annonce que la connaissance d'une technologie au nom particulièrement obscur (et imaginaire...) serait un plus. Et puis vous n'avez plus qu'à constater quelle proportion de CV mentionnent, comme par hasard, cette technologie fictive dans la liste de compétences du candidat...
Christian Navis
Dominique vient de nous annoncer :
Et c'est ça qui est grave : il n'y a pas de concours ou d'examen d'"expert agréé" en France. Ce sont les magistrats qui décident, avec leurs propres compétences, qui va les éclairer sur des questions techniques.
Hum... La franc-machouillerie, un papa cacique ou notable, voire une carte du Tiger's club (surtout en province) il paraît que ça aide. Mais je ne peux pas le croire. Ce serait trop injuste ! Malgré cette historiette qui doit reposer - forcément - sur un regrettable malentendu : Une cousine additionnait 2 troisièmes cycles : droit + anglais. Et elle avait passé plus de 10 ans chez un solicitor londonien à s'occuper de conventions commerciales bilatérales. A son retour en Douce France, elle a demandé son inscription comme traducteur assermenté. Elle attend toujours...
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
Dominique vient de nous annoncer :
Et c'est ça qui est grave : il n'y a pas de concours ou d'examen d'"expert
agréé" en France. Ce sont les magistrats qui décident, avec leurs propres
compétences, qui va les éclairer sur des questions techniques.
Hum...
La franc-machouillerie, un papa cacique ou notable, voire une carte
du Tiger's club (surtout en province) il paraît que ça aide.
Mais je ne peux pas le croire. Ce serait trop injuste !
Malgré cette historiette qui doit reposer - forcément - sur
un regrettable malentendu :
Une cousine additionnait 2 troisièmes cycles : droit + anglais.
Et elle avait passé plus de 10 ans chez un solicitor londonien à
s'occuper de conventions commerciales bilatérales.
A son retour en Douce France, elle a demandé son inscription comme
traducteur assermenté. Elle attend toujours...
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
Et c'est ça qui est grave : il n'y a pas de concours ou d'examen d'"expert agréé" en France. Ce sont les magistrats qui décident, avec leurs propres compétences, qui va les éclairer sur des questions techniques.
Hum... La franc-machouillerie, un papa cacique ou notable, voire une carte du Tiger's club (surtout en province) il paraît que ça aide. Mais je ne peux pas le croire. Ce serait trop injuste ! Malgré cette historiette qui doit reposer - forcément - sur un regrettable malentendu : Une cousine additionnait 2 troisièmes cycles : droit + anglais. Et elle avait passé plus de 10 ans chez un solicitor londonien à s'occuper de conventions commerciales bilatérales. A son retour en Douce France, elle a demandé son inscription comme traducteur assermenté. Elle attend toujours...
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
On se demande: ce tribunal est-il exceptionnellement infesté ou bien est-ce seul qui finisse par vérifier?
Ben lorsqu'on sait que 70% des CV sont bidonnés, itou les dossiers de candidature à la location, il ne faut s'étonner de rien.
Disons que c'est la légende urbaine et personne n'en sait rien. Sauf à avoir une définition originale de "bidonné".
Il y a une manière simple de s'en rendre compte, ça marche particulièrement bien en informatique : vous mentionnez dans l'annonce que la connaissance d'une technologie au nom particulièrement obscur (et imaginaire...) serait un plus. Et puis vous n'avez plus qu'à constater quelle proportion de CV mentionnent, comme par hasard, cette technologie fictive dans la liste de compétences du candidat...
Bon. Et qui a fait cette expérience? Parce que, vu côté candidat, il est évident que s'il mentionne cette compétence "qui est un plus", cela va être un sujet de discussion pendant l'entretien.
On se demande: ce tribunal est-il exceptionnellement infesté ou bien est-ce
seul qui finisse par vérifier?
Ben lorsqu'on sait que 70% des CV sont bidonnés, itou les dossiers de
candidature à la location, il ne faut s'étonner de rien.
Disons que c'est la légende urbaine et personne n'en sait rien. Sauf à
avoir une définition originale de "bidonné".
Il y a une manière simple de s'en rendre compte, ça marche
particulièrement bien en informatique : vous mentionnez dans l'annonce
que la connaissance d'une technologie au nom particulièrement obscur (et
imaginaire...) serait un plus. Et puis vous n'avez plus qu'à constater
quelle proportion de CV mentionnent, comme par hasard, cette technologie
fictive dans la liste de compétences du candidat...
Bon. Et qui a fait cette expérience? Parce que, vu côté candidat, il est
évident que s'il mentionne cette compétence "qui est un plus", cela va
être un sujet de discussion pendant l'entretien.
On se demande: ce tribunal est-il exceptionnellement infesté ou bien est-ce seul qui finisse par vérifier?
Ben lorsqu'on sait que 70% des CV sont bidonnés, itou les dossiers de candidature à la location, il ne faut s'étonner de rien.
Disons que c'est la légende urbaine et personne n'en sait rien. Sauf à avoir une définition originale de "bidonné".
Il y a une manière simple de s'en rendre compte, ça marche particulièrement bien en informatique : vous mentionnez dans l'annonce que la connaissance d'une technologie au nom particulièrement obscur (et imaginaire...) serait un plus. Et puis vous n'avez plus qu'à constater quelle proportion de CV mentionnent, comme par hasard, cette technologie fictive dans la liste de compétences du candidat...
Bon. Et qui a fait cette expérience? Parce que, vu côté candidat, il est évident que s'il mentionne cette compétence "qui est un plus", cela va être un sujet de discussion pendant l'entretien.
-- jr
dmkgbt
Christian Navis wrote:
Dominique vient de nous annoncer :
> Et c'est ça qui est grave : il n'y a pas de concours ou d'examen d'"expert > agréé" en France. Ce sont les magistrats qui décident, avec leurs propres > compétences, qui va les éclairer sur des questions techniques.
Hum... La franc-machouillerie, un papa cacique ou notable, voire une carte du Tiger's club (surtout en province) il paraît que ça aide. Mais je ne peux pas le croire. Ce serait trop injuste ! Malgré cette historiette qui doit reposer - forcément - sur un regrettable malentendu : Une cousine additionnait 2 troisièmes cycles : droit + anglais. Et elle avait passé plus de 10 ans chez un solicitor londonien à s'occuper de conventions commerciales bilatérales. A son retour en Douce France, elle a demandé son inscription comme traducteur assermenté. Elle attend toujours...
C'est bien ce que je reproche au système français : les experts sont choisis par des juges qui n'ont eux-mêmes aucune compétence pour évaluer les compétences des experts qu'ils sont censés choisir. Et quand on passe à la rédaction de la mission confiée aux experts, on tombe dans le catastrophique car, comment voulez vous qu'un juge qui n'y connait rien - en informatique par exemple - sache quelles questions il doit poser à son expert et vers quelles recherches l'aiguiller?
Dans le cas posé par Rouillard - qui s'est esbigné, d'ailleurs - comment le juge peut-il apprécier les compétences d'une psychologue si, d'une part, il n'est pas lui-même psychologue, d'autre part, il n'a pas le droit d'assister aux auditions effectuées par cette psychologue?
Pour votre cousine, je crois que c'est simplement que le domaine de la traduction anglais-français est largement pourvu en experts. Si elle traduisait l'arabe, le ouolof ou le mandarin, elle aurait eu plus de chance, àmha.
-- « Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé. Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise » Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
Dominique vient de nous annoncer :
> Et c'est ça qui est grave : il n'y a pas de concours ou d'examen d'"expert
> agréé" en France. Ce sont les magistrats qui décident, avec leurs propres
> compétences, qui va les éclairer sur des questions techniques.
Hum...
La franc-machouillerie, un papa cacique ou notable, voire une carte
du Tiger's club (surtout en province) il paraît que ça aide.
Mais je ne peux pas le croire. Ce serait trop injuste !
Malgré cette historiette qui doit reposer - forcément - sur
un regrettable malentendu :
Une cousine additionnait 2 troisièmes cycles : droit + anglais.
Et elle avait passé plus de 10 ans chez un solicitor londonien à
s'occuper de conventions commerciales bilatérales.
A son retour en Douce France, elle a demandé son inscription comme
traducteur assermenté. Elle attend toujours...
C'est bien ce que je reproche au système français : les experts sont
choisis par des juges qui n'ont eux-mêmes aucune compétence pour évaluer
les compétences des experts qu'ils sont censés choisir.
Et quand on passe à la rédaction de la mission confiée aux experts, on
tombe dans le catastrophique car, comment voulez vous qu'un juge qui n'y
connait rien - en informatique par exemple - sache quelles questions il
doit poser à son expert et vers quelles recherches l'aiguiller?
Dans le cas posé par Rouillard - qui s'est esbigné, d'ailleurs - comment
le juge peut-il apprécier les compétences d'une psychologue si, d'une
part, il n'est pas lui-même psychologue, d'autre part, il n'a pas le
droit d'assister aux auditions effectuées par cette psychologue?
Pour votre cousine, je crois que c'est simplement que le domaine de la
traduction anglais-français est largement pourvu en experts.
Si elle traduisait l'arabe, le ouolof ou le mandarin, elle aurait eu
plus de chance, àmha.
--
« Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé.
Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise »
Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
> Et c'est ça qui est grave : il n'y a pas de concours ou d'examen d'"expert > agréé" en France. Ce sont les magistrats qui décident, avec leurs propres > compétences, qui va les éclairer sur des questions techniques.
Hum... La franc-machouillerie, un papa cacique ou notable, voire une carte du Tiger's club (surtout en province) il paraît que ça aide. Mais je ne peux pas le croire. Ce serait trop injuste ! Malgré cette historiette qui doit reposer - forcément - sur un regrettable malentendu : Une cousine additionnait 2 troisièmes cycles : droit + anglais. Et elle avait passé plus de 10 ans chez un solicitor londonien à s'occuper de conventions commerciales bilatérales. A son retour en Douce France, elle a demandé son inscription comme traducteur assermenté. Elle attend toujours...
C'est bien ce que je reproche au système français : les experts sont choisis par des juges qui n'ont eux-mêmes aucune compétence pour évaluer les compétences des experts qu'ils sont censés choisir. Et quand on passe à la rédaction de la mission confiée aux experts, on tombe dans le catastrophique car, comment voulez vous qu'un juge qui n'y connait rien - en informatique par exemple - sache quelles questions il doit poser à son expert et vers quelles recherches l'aiguiller?
Dans le cas posé par Rouillard - qui s'est esbigné, d'ailleurs - comment le juge peut-il apprécier les compétences d'une psychologue si, d'une part, il n'est pas lui-même psychologue, d'autre part, il n'a pas le droit d'assister aux auditions effectuées par cette psychologue?
Pour votre cousine, je crois que c'est simplement que le domaine de la traduction anglais-français est largement pourvu en experts. Si elle traduisait l'arabe, le ouolof ou le mandarin, elle aurait eu plus de chance, àmha.
-- « Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé. Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise » Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
dmkgbt
jr wrote:
Le 21/09/2012 10:20, Dominique a écrit :
>> Que rien ne vous empêche de postuler comme experte en marine à voile >> ou en orthographe, et donc d'être éventuellement désignée par un fada, > > Vous ne pouvez pas vous en empêcher, Rouillard? > Prenez des anti-acides si vous avez des brûlures d'estomac rien qu'à me lire > mais cessez d'être hors charte sur un fil que vous avez vous même initié.
Ce sont des filles que j'initie, plus que les fils. Apprenez la langue.
Quand Rouillard vexé, Rouillard toujours faire ainsi.
-- « Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé. Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise » Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 21/09/2012 10:20, Dominique a écrit :
>> Que rien ne vous empêche de postuler comme experte en marine à voile
>> ou en orthographe, et donc d'être éventuellement désignée par un fada,
>
> Vous ne pouvez pas vous en empêcher, Rouillard?
> Prenez des anti-acides si vous avez des brûlures d'estomac rien qu'à me lire
> mais cessez d'être hors charte sur un fil que vous avez vous même initié.
Ce sont des filles que j'initie, plus que les fils. Apprenez la langue.
Quand Rouillard vexé, Rouillard toujours faire ainsi.
--
« Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé.
Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise »
Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
>> Que rien ne vous empêche de postuler comme experte en marine à voile >> ou en orthographe, et donc d'être éventuellement désignée par un fada, > > Vous ne pouvez pas vous en empêcher, Rouillard? > Prenez des anti-acides si vous avez des brûlures d'estomac rien qu'à me lire > mais cessez d'être hors charte sur un fil que vous avez vous même initié.
Ce sont des filles que j'initie, plus que les fils. Apprenez la langue.
Quand Rouillard vexé, Rouillard toujours faire ainsi.
-- « Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé. Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise » Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
Christian Navis
Dans son message précédent, Dominique a écrit :
Pour votre cousine, je crois que c'est simplement que le domaine de la traduction anglais-français est largement pourvu en experts.
Des anglicistes distingués, on n'en manque pas. Mais qui maîtrisent le vocabulaire juridique anglo-franco-américain, y en a-t-il tant que ça ? En tout cas, aujourd'hui elle est consultante dans un cabinet international et ne s'en plaint pas.
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
Dans son message précédent, Dominique a écrit :
Pour votre cousine, je crois que c'est simplement que le domaine de la
traduction anglais-français est largement pourvu en experts.
Des anglicistes distingués, on n'en manque pas.
Mais qui maîtrisent le vocabulaire juridique anglo-franco-américain,
y en a-t-il tant que ça ?
En tout cas, aujourd'hui elle est consultante dans un cabinet
international et ne s'en plaint pas.
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
Pour votre cousine, je crois que c'est simplement que le domaine de la traduction anglais-français est largement pourvu en experts.
Des anglicistes distingués, on n'en manque pas. Mais qui maîtrisent le vocabulaire juridique anglo-franco-américain, y en a-t-il tant que ça ? En tout cas, aujourd'hui elle est consultante dans un cabinet international et ne s'en plaint pas.
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
dmkgbt
Christian Navis wrote:
Dans son message précédent, Dominique a écrit :
> Pour votre cousine, je crois que c'est simplement que le domaine de la > traduction anglais-français est largement pourvu en experts.
Des anglicistes distingués, on n'en manque pas. Mais qui maîtrisent le vocabulaire juridique anglo-franco-américain, y en a-t-il tant que ça ?
J'ai suivi (et arrêté assez rapidement pour cause de travail rémunéré par ailleurs) un DESS d'Etudes Juridiques Anglo-Américaines (avec cours d'anglais juridique et économique) à la Faculté de Droit de Clermont-Ferrand en 1977 ou 1978 : à l'époque, il y avait au moins une trentaine d'étudiants inscrits. Je suppose qu'il y en a beaucoup plus maintenant et partout en France :-)
En tout cas, aujourd'hui elle est consultante dans un cabinet international et ne s'en plaint pas.
Vous voyez ! Comme interprète, elle aurait probablement gagné des clopinettes, payées 2 ans après le boulot fait :-)
-- « Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé. Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise » Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
Dans son message précédent, Dominique a écrit :
> Pour votre cousine, je crois que c'est simplement que le domaine de la
> traduction anglais-français est largement pourvu en experts.
Des anglicistes distingués, on n'en manque pas.
Mais qui maîtrisent le vocabulaire juridique anglo-franco-américain,
y en a-t-il tant que ça ?
J'ai suivi (et arrêté assez rapidement pour cause de travail rémunéré
par ailleurs) un DESS d'Etudes Juridiques Anglo-Américaines (avec cours
d'anglais juridique et économique) à la Faculté de Droit de
Clermont-Ferrand en 1977 ou 1978 : à l'époque, il y avait au moins une
trentaine d'étudiants inscrits.
Je suppose qu'il y en a beaucoup plus maintenant et partout en France
:-)
En tout cas, aujourd'hui elle est consultante dans un cabinet
international et ne s'en plaint pas.
Vous voyez !
Comme interprète, elle aurait probablement gagné des clopinettes, payées
2 ans après le boulot fait :-)
--
« Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé.
Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise »
Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
> Pour votre cousine, je crois que c'est simplement que le domaine de la > traduction anglais-français est largement pourvu en experts.
Des anglicistes distingués, on n'en manque pas. Mais qui maîtrisent le vocabulaire juridique anglo-franco-américain, y en a-t-il tant que ça ?
J'ai suivi (et arrêté assez rapidement pour cause de travail rémunéré par ailleurs) un DESS d'Etudes Juridiques Anglo-Américaines (avec cours d'anglais juridique et économique) à la Faculté de Droit de Clermont-Ferrand en 1977 ou 1978 : à l'époque, il y avait au moins une trentaine d'étudiants inscrits. Je suppose qu'il y en a beaucoup plus maintenant et partout en France :-)
En tout cas, aujourd'hui elle est consultante dans un cabinet international et ne s'en plaint pas.
Vous voyez ! Comme interprète, elle aurait probablement gagné des clopinettes, payées 2 ans après le boulot fait :-)
-- « Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé. Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise » Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
JCL
jr a écrit :
Le 21/09/2012 09:05, Dominique a écrit :
Il semble que les diplômes ne soient pas une exigence préalable à l'inscription d'un expert sur les listes, et encore moins pour les experts non inscrits.
Vraiment, on peut être expert en médecine sans être médecin? Vous m'en direz tant.
Il n'est dit nulle part dans le Décret du 23 décembre 2004 que l'expert en médecine doive avoir un diplôme de médecin.
(bla)
Bon, nous parlons bien du cas de quelqu'un qui a menti sur des diplômes présentés pour être inscrit comme expert, n'est-ce pas.
Je suis en silence cet échange très intéressant sur la necessité d'avoir ou pas un diplôme pour être désigné comme expert; je remarque un recentrage de votre part quand vous semblez commencer à avoir tort...
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futur débutants http://jcl.new.fr/
jr a écrit :
Le 21/09/2012 09:05, Dominique a écrit :
Il semble que les diplômes ne soient pas une exigence préalable à
l'inscription d'un expert sur les listes, et encore moins pour les
experts non inscrits.
Vraiment, on peut être expert en médecine sans être médecin? Vous m'en
direz tant.
Il n'est dit nulle part dans le Décret du 23 décembre 2004 que l'expert en
médecine doive avoir un diplôme de médecin.
(bla)
Bon, nous parlons bien du cas de quelqu'un qui a menti sur des diplômes
présentés pour être inscrit comme expert, n'est-ce pas.
Je suis en silence cet échange très intéressant sur la necessité
d'avoir ou pas un diplôme pour être désigné comme expert; je remarque
un recentrage de votre part quand vous semblez commencer à avoir
tort...
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futur débutants
http://jcl.new.fr/
Il semble que les diplômes ne soient pas une exigence préalable à l'inscription d'un expert sur les listes, et encore moins pour les experts non inscrits.
Vraiment, on peut être expert en médecine sans être médecin? Vous m'en direz tant.
Il n'est dit nulle part dans le Décret du 23 décembre 2004 que l'expert en médecine doive avoir un diplôme de médecin.
(bla)
Bon, nous parlons bien du cas de quelqu'un qui a menti sur des diplômes présentés pour être inscrit comme expert, n'est-ce pas.
Je suis en silence cet échange très intéressant sur la necessité d'avoir ou pas un diplôme pour être désigné comme expert; je remarque un recentrage de votre part quand vous semblez commencer à avoir tort...
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futur débutants http://jcl.new.fr/
JCL
Dominique a pensé très fort :
Voilà. Comme vous avez eu tort, vous recentrez le débat sur la vraie question posée :-)
Mince, je n'avais pas lu votre réponse et j'ai eu la même réaction que vous en écrivant la mienne :-)
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futur débutants http://jcl.new.fr/
Dominique a pensé très fort :
Voilà.
Comme vous avez eu tort, vous recentrez le débat sur la vraie question posée
:-)
Mince, je n'avais pas lu votre réponse et j'ai eu la même réaction que
vous en écrivant la mienne :-)
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futur débutants
http://jcl.new.fr/
Voilà. Comme vous avez eu tort, vous recentrez le débat sur la vraie question posée :-)
Mince, je n'avais pas lu votre réponse et j'ai eu la même réaction que vous en écrivant la mienne :-)
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futur débutants http://jcl.new.fr/
jr
Le 22/09/2012 00:11, JCL a écrit :
jr a écrit :
Le 21/09/2012 09:05, Dominique a écrit :
Il semble que les diplômes ne soient pas une exigence préalable à l'inscription d'un expert sur les listes, et encore moins pour les experts non inscrits.
Vraiment, on peut être expert en médecine sans être médecin? Vous m'en direz tant.
Il n'est dit nulle part dans le Décret du 23 décembre 2004 que l'expert en médecine doive avoir un diplôme de médecin.
(bla)
Bon, nous parlons bien du cas de quelqu'un qui a menti sur des diplômes présentés pour être inscrit comme expert, n'est-ce pas.
Je suis en silence cet échange très intéressant sur la necessité d'avoir ou pas un diplôme pour être désigné comme expert; je remarque un recentrage de votre part quand vous semblez commencer à avoir tort...
Tiens, voilà la cavalerie. Bon, re-décentrons puisque vous voulez aussi du caca sur le nez; il est facile de me contredire: citez-moi un contre-exemple. Ce n'est pas pour rien que je parle de médecine et pas d'informatique, voyez-vous. Il y a des activités comme ça dont l'exercice, même pour une expertise, n'est pas réglementé *que* par les conditions pour être expert. On ne peut pas être expert en médecine sans être médecin. Inscrit à l'Ordre, qui plus est, ou alors militaire.
Voilà pour ma région, cour d'appel, pages 183 et suivantes.
Il semble que les diplômes ne soient pas une exigence préalable à
l'inscription d'un expert sur les listes, et encore moins pour les
experts non inscrits.
Vraiment, on peut être expert en médecine sans être médecin? Vous m'en
direz tant.
Il n'est dit nulle part dans le Décret du 23 décembre 2004 que
l'expert en
médecine doive avoir un diplôme de médecin.
(bla)
Bon, nous parlons bien du cas de quelqu'un qui a menti sur des
diplômes présentés pour être inscrit comme expert, n'est-ce pas.
Je suis en silence cet échange très intéressant sur la necessité d'avoir
ou pas un diplôme pour être désigné comme expert; je remarque un
recentrage de votre part quand vous semblez commencer à avoir tort...
Tiens, voilà la cavalerie. Bon, re-décentrons puisque vous voulez aussi
du caca sur le nez; il est facile de me contredire: citez-moi un
contre-exemple. Ce n'est pas pour rien que je parle de médecine et pas
d'informatique, voyez-vous. Il y a des activités comme ça dont
l'exercice, même pour une expertise, n'est pas réglementé *que* par les
conditions pour être expert.
On ne peut pas être expert en médecine sans être médecin. Inscrit à
l'Ordre, qui plus est, ou alors militaire.
Voilà pour ma région, cour d'appel, pages 183 et suivantes.
Il semble que les diplômes ne soient pas une exigence préalable à l'inscription d'un expert sur les listes, et encore moins pour les experts non inscrits.
Vraiment, on peut être expert en médecine sans être médecin? Vous m'en direz tant.
Il n'est dit nulle part dans le Décret du 23 décembre 2004 que l'expert en médecine doive avoir un diplôme de médecin.
(bla)
Bon, nous parlons bien du cas de quelqu'un qui a menti sur des diplômes présentés pour être inscrit comme expert, n'est-ce pas.
Je suis en silence cet échange très intéressant sur la necessité d'avoir ou pas un diplôme pour être désigné comme expert; je remarque un recentrage de votre part quand vous semblez commencer à avoir tort...
Tiens, voilà la cavalerie. Bon, re-décentrons puisque vous voulez aussi du caca sur le nez; il est facile de me contredire: citez-moi un contre-exemple. Ce n'est pas pour rien que je parle de médecine et pas d'informatique, voyez-vous. Il y a des activités comme ça dont l'exercice, même pour une expertise, n'est pas réglementé *que* par les conditions pour être expert. On ne peut pas être expert en médecine sans être médecin. Inscrit à l'Ordre, qui plus est, ou alors militaire.
Voilà pour ma région, cour d'appel, pages 183 et suivantes.
