je viens de lire ici
http://www.linux-france.org/article/debutant/dioux/prempas.htm
---
Linux et la majorité des milliers de programmes qui l'accompagnent
sont "libres": Ils peuvent parfois être vendus, mais personne ne peut
se les approprier.
---
Bon, ca veut dire quoi que personne ne peut se les approprier dans ce
monde ? Est ce que ca veut dire que l'editeur du logiciel n'est pas
proprietaire ?
---
Ainsi, si vous installez Linux et ses programmes sur l'un des
ordinateurs de votre lieu de travail, il vous en coûtera en moyenne
quelques 300 FF. Mais si le système vous convient et que vous décidez
de l'installer sur 50 autres machines, y compris chez vos amis et
relations, il ne vous en coûtera pas un centime de plus, en toute
légalité
---
Là non plus je ne comprend pas le principe, enfin surtout les limites
"relations"
Est ce que ca veut dire que je peux le telecharger sur un P2P en toute
legalité ?
Oui. Mais pourquoi télécharger ça d'un P2P quand on peut avoir un putain de download par un FTP? Déformation windowsienne, le P2P...
Euh... Simple checksum des paquets téléchargés ? Moyen de ne pas encombrer les ressources d'un serveur FTP ? Autre ?
Meilleure bande passante? Hébergement mutualisé? Et on peut sans doute en trouver d'autres...
Le chat de personne
On Sat, 30 Dec 2006 07:56:14 +0100, Frederic Bezies wrote:
[...]
Oui. Mais pourquoi télécharger ça d'un P2P quand on peut avoir un putain de download par un FTP? Déformation windowsienne, le P2P...
Euh... Simple checksum des paquets téléchargés ? Moyen de ne pas encombrer les ressources d'un serveur FTP ? Autre ?
Effectivement il y a hashage du fichier qui le rend unique, et un partage des ressources ce qui evite de saturer un serveur car les partie telechargé sont mis a disposition sur d'autre machine.
Et je rajoute que c'est un moyen comme un autre. Avant le P2P, il y avait le FTP. Le telechargement illegal se faisait par là et pourtant le FTP n'a pas été autant décrié que le P2P.
Par contre ce qu je trouve bizarre, c'est l'emploi massif du P2P torrent par rapport au protocole ed2k/kad Exemple : http://www.knoppix.net/get.php
On Sat, 30 Dec 2006 07:56:14 +0100, Frederic Bezies
<fredbezies@gmail.com> wrote:
[...]
Oui. Mais pourquoi télécharger ça d'un P2P quand on peut avoir un
putain de download par un FTP? Déformation windowsienne, le P2P...
Euh... Simple checksum des paquets téléchargés ? Moyen de ne pas
encombrer les ressources d'un serveur FTP ? Autre ?
Effectivement il y a hashage du fichier qui le rend unique, et un
partage des ressources ce qui evite de saturer un serveur car les
partie telechargé sont mis a disposition sur d'autre machine.
Et je rajoute que c'est un moyen comme un autre.
Avant le P2P, il y avait le FTP. Le telechargement illegal se faisait
par là et pourtant le FTP n'a pas été autant décrié que le P2P.
Par contre ce qu je trouve bizarre, c'est l'emploi massif du P2P
torrent par rapport au protocole ed2k/kad
Exemple : http://www.knoppix.net/get.php
On Sat, 30 Dec 2006 07:56:14 +0100, Frederic Bezies wrote:
[...]
Oui. Mais pourquoi télécharger ça d'un P2P quand on peut avoir un putain de download par un FTP? Déformation windowsienne, le P2P...
Euh... Simple checksum des paquets téléchargés ? Moyen de ne pas encombrer les ressources d'un serveur FTP ? Autre ?
Effectivement il y a hashage du fichier qui le rend unique, et un partage des ressources ce qui evite de saturer un serveur car les partie telechargé sont mis a disposition sur d'autre machine.
Et je rajoute que c'est un moyen comme un autre. Avant le P2P, il y avait le FTP. Le telechargement illegal se faisait par là et pourtant le FTP n'a pas été autant décrié que le P2P.
Par contre ce qu je trouve bizarre, c'est l'emploi massif du P2P torrent par rapport au protocole ed2k/kad Exemple : http://www.knoppix.net/get.php
Nicolas George
Le chat de personne , dans le message , a écrit :
Par contre ce qu je trouve bizarre, c'est l'emploi massif du P2P torrent par rapport au protocole ed2k/kad
BitTorrent offre une centralisation des méta-données, ce qui le rend très bon pour distribuer quelque chose sérieusement, et nettement moins pour une distribution sauvage.
Le chat de personne , dans le message
<ppecp2pu8gj6cov2o57in0jo9q7asm02md@4ax.com>, a écrit :
Par contre ce qu je trouve bizarre, c'est l'emploi massif du P2P
torrent par rapport au protocole ed2k/kad
BitTorrent offre une centralisation des méta-données, ce qui le rend très
bon pour distribuer quelque chose sérieusement, et nettement moins pour une
distribution sauvage.
Par contre ce qu je trouve bizarre, c'est l'emploi massif du P2P torrent par rapport au protocole ed2k/kad
BitTorrent offre une centralisation des méta-données, ce qui le rend très bon pour distribuer quelque chose sérieusement, et nettement moins pour une distribution sauvage.
Le chat de personne
On Sat, 30 Dec 2006 12:03:01 +0100, "Rakotomandimby (R12y)" wrote:
Le chat de personne:
Qemu, Xen,... c'est pour les chiens? T'as deja essayé Win4lin ?
T'as déjà éssayé Xen?
Je cherche sur le net, mais rien n'indique (en francais) si ca marche avec un P4 2ghz ancienne generation (pas de VT/HT, simple coeur...) pour _windows_ (et quelle version de windows). Cela n'indique pas si le materiel specifique a windows (dont le drivers n'existe pas sous linux) fonctionne.
Si c'est le cas, ca peut m'interesser.
On Sat, 30 Dec 2006 12:03:01 +0100, "Rakotomandimby (R12y)"
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:
Le chat de personne:
Qemu, Xen,... c'est pour les chiens?
T'as deja essayé Win4lin ?
T'as déjà éssayé Xen?
Je cherche sur le net, mais rien n'indique (en francais) si ca marche
avec un P4 2ghz ancienne generation (pas de VT/HT, simple coeur...)
pour _windows_ (et quelle version de windows).
Cela n'indique pas si le materiel specifique a windows (dont le
drivers n'existe pas sous linux) fonctionne.
On Sat, 30 Dec 2006 12:03:01 +0100, "Rakotomandimby (R12y)" wrote:
Le chat de personne:
Qemu, Xen,... c'est pour les chiens? T'as deja essayé Win4lin ?
T'as déjà éssayé Xen?
Je cherche sur le net, mais rien n'indique (en francais) si ca marche avec un P4 2ghz ancienne generation (pas de VT/HT, simple coeur...) pour _windows_ (et quelle version de windows). Cela n'indique pas si le materiel specifique a windows (dont le drivers n'existe pas sous linux) fonctionne.
Si c'est le cas, ca peut m'interesser.
Le chat de personne
On Sat, 30 Dec 2006 10:20:17 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ wrote:
Le chat de personne , dans le message , a écrit :
Marche pas pour canon.
Fallait y réfléchir avant d'acheter.
Avant d'acheter, je ne pensais pas passer sous linux. Et puis j'ai payer une canon i850 pour 50euros avec facture (pas tombé du camion et neuve).
On Sat, 30 Dec 2006 10:20:17 +0000 (UTC), Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Le chat de personne , dans le message
<lmecp25aia6fknrggh9lpauram92i451nv@4ax.com>, a écrit :
Marche pas pour canon.
Fallait y réfléchir avant d'acheter.
Avant d'acheter, je ne pensais pas passer sous linux.
Et puis j'ai payer une canon i850 pour 50euros avec facture (pas tombé
du camion et neuve).
On Sat, 30 Dec 2006 10:20:17 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ wrote:
Le chat de personne , dans le message , a écrit :
Marche pas pour canon.
Fallait y réfléchir avant d'acheter.
Avant d'acheter, je ne pensais pas passer sous linux. Et puis j'ai payer une canon i850 pour 50euros avec facture (pas tombé du camion et neuve).
Le chat de personne
On Sat, 30 Dec 2006 12:07:11 +0100, "Rakotomandimby (R12y)" wrote:
Le chat de personne: Sauf que je trouve pas knoppix 5 en francais en version DVD ailleur que sur le P2P.
http://kaella.linux-azur.org/
"Version francisée et adaptée de la Knoppix"
Et pour le téléchargement: http://kaella.linux-azur.org/index.php#telechargement
Mais bon... la mauvaise foi...
La mauvaise foi c'est pas moi.
" Le développement de la Kaella continue, toujours fondé sur la Knoppix, et une version DVD est en préparation."
Version DVD en preparation c'est pas assez clair ?
Si tu cherche bine, il y a une version _knoppix_ et non kaella en version 5 dispo en DVD sur la mule. Elle n'est peut etre pas autant francisé que kaella, mais l'essentiel l'est.
On Sat, 30 Dec 2006 12:07:11 +0100, "Rakotomandimby (R12y)"
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> wrote:
Le chat de personne:
Sauf que je trouve pas knoppix 5 en francais en version DVD ailleur
que sur le P2P.
http://kaella.linux-azur.org/
"Version francisée et adaptée de la Knoppix"
Et pour le téléchargement:
http://kaella.linux-azur.org/index.php#telechargement
Mais bon... la mauvaise foi...
La mauvaise foi c'est pas moi.
" Le développement de la Kaella continue, toujours fondé sur la
Knoppix, et une version DVD est en préparation."
Version DVD en preparation c'est pas assez clair ?
Si tu cherche bine, il y a une version _knoppix_ et non kaella en
version 5 dispo en DVD sur la mule. Elle n'est peut etre pas autant
francisé que kaella, mais l'essentiel l'est.
On Sat, 30 Dec 2006 12:07:11 +0100, "Rakotomandimby (R12y)" wrote:
Le chat de personne: Sauf que je trouve pas knoppix 5 en francais en version DVD ailleur que sur le P2P.
http://kaella.linux-azur.org/
"Version francisée et adaptée de la Knoppix"
Et pour le téléchargement: http://kaella.linux-azur.org/index.php#telechargement
Mais bon... la mauvaise foi...
La mauvaise foi c'est pas moi.
" Le développement de la Kaella continue, toujours fondé sur la Knoppix, et une version DVD est en préparation."
Version DVD en preparation c'est pas assez clair ?
Si tu cherche bine, il y a une version _knoppix_ et non kaella en version 5 dispo en DVD sur la mule. Elle n'est peut etre pas autant francisé que kaella, mais l'essentiel l'est.
Michel Doucet
Le Sat, 30 Dec 2006 15:09:39 +0100, Le chat de personne a caressé son clavier pour nous dire :
On Sat, 30 Dec 2006 10:20:17 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ wrote:
Le chat de personne , dans le message , a écrit :
Marche pas pour canon.
Fallait y réfléchir avant d'acheter.
Avant d'acheter, je ne pensais pas passer sous linux. Et puis j'ai payer une canon i850 pour 50euros avec facture (pas tombé du camion et neuve).
... ben il te reste des sous pour le driver de chez TurboPrint alors :-)
-- Utiliser l'OS avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;-)
Le Sat, 30 Dec 2006 15:09:39 +0100, Le chat de personne a caressé son
clavier pour nous dire :
On Sat, 30 Dec 2006 10:20:17 +0000 (UTC), Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Le chat de personne , dans le message
<lmecp25aia6fknrggh9lpauram92i451nv@4ax.com>, a écrit :
Marche pas pour canon.
Fallait y réfléchir avant d'acheter.
Avant d'acheter, je ne pensais pas passer sous linux.
Et puis j'ai payer une canon i850 pour 50euros avec facture (pas tombé
du camion et neuve).
... ben il te reste des sous pour le driver de chez TurboPrint alors :-)
--
Utiliser l'OS avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;-)
Le Sat, 30 Dec 2006 15:09:39 +0100, Le chat de personne a caressé son clavier pour nous dire :
On Sat, 30 Dec 2006 10:20:17 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ wrote:
Le chat de personne , dans le message , a écrit :
Marche pas pour canon.
Fallait y réfléchir avant d'acheter.
Avant d'acheter, je ne pensais pas passer sous linux. Et puis j'ai payer une canon i850 pour 50euros avec facture (pas tombé du camion et neuve).
... ben il te reste des sous pour le driver de chez TurboPrint alors :-)
C'est pas faux(c) ;o))
didier gaumet
à priori la Canon i850 fonctionne partiellement (en 600 dpi) sans avoir besoin d'acheter les drivers turboprint: http://openprinting.org/show_printer.cgi?recnumÊnon-i850 (en anglais)
à priori la Canon i850 fonctionne partiellement (en 600 dpi) sans avoir
besoin d'acheter les drivers turboprint:
http://openprinting.org/show_printer.cgi?recnumÊnon-i850 (en anglais)
à priori la Canon i850 fonctionne partiellement (en 600 dpi) sans avoir besoin d'acheter les drivers turboprint: http://openprinting.org/show_printer.cgi?recnumÊnon-i850 (en anglais)
