Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec
passe-partout.
Cependant, je me pose la question pour le verre :
Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le
problème des reflets, ce qui n'est pas super !
Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques et
"bouffent" les contrastes.
Je pense donc à ne pas mettre les verres.
Mais j'aimerais néanmoins reccueillir au préalable l'avis d'autre
photographes sur ce sujet ?
Si je comprends bien, le verre sert donc de support à la photo et donc on ne met pas de verre devant. Mais dans ce cas, si je fixe le passe partout sur le fond (en bois) du cadre, cela revient donc au même au niveau tenue (sauf que pas de risque de casse) ?
Le passe-partout sert de support, le verre sert surtout pour la rigidité de l'ensemble, en fait tout dépend du cadre. J'utilisais des cadres pastiques "apacher", et sans le verre plus rien ne tenait. Donc, à toi d'adapter en fonction de tes cadres. Au moins une chose sur laquelle nous sommes d'accord : pas de verre en façade. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ok, c'est tout à fait clair. Merci. Dom
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: gmcudpt4ypff.dlg@birota.fr...
Hello, Durand a écrit dans <news:48303d74$0$754$426a74cc@news.free.fr>
Si je comprends bien, le verre sert donc de support à la photo et donc on
ne
met pas de verre devant.
Mais dans ce cas, si je fixe le passe partout sur le fond (en bois) du
cadre, cela revient donc au même au niveau tenue (sauf que pas de risque
de
casse) ?
Le passe-partout sert de support, le verre sert surtout pour la rigidité
de
l'ensemble, en fait tout dépend du cadre. J'utilisais des cadres pastiques
"apacher", et sans le verre plus rien ne tenait. Donc, à toi d'adapter en
fonction de tes cadres.
Au moins une chose sur laquelle nous sommes d'accord : pas de verre en
façade.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Si je comprends bien, le verre sert donc de support à la photo et donc on ne met pas de verre devant. Mais dans ce cas, si je fixe le passe partout sur le fond (en bois) du cadre, cela revient donc au même au niveau tenue (sauf que pas de risque de casse) ?
Le passe-partout sert de support, le verre sert surtout pour la rigidité de l'ensemble, en fait tout dépend du cadre. J'utilisais des cadres pastiques "apacher", et sans le verre plus rien ne tenait. Donc, à toi d'adapter en fonction de tes cadres. Au moins une chose sur laquelle nous sommes d'accord : pas de verre en façade. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ok, c'est tout à fait clair. Merci. Dom
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Si je fixe la photo sur le verre et le passe partout par dessus le tout, c'est donc le verre qui sert de fond/support au cadre ? Comme mes cadres ont déjà un fond en bois, autant utiliser ce fond plutôt que le verre, non ? Utiliser les 2, le verre c'est bien plus lisse pour plaquer et
rigidifier l'ensemble. Les fonds sont le plus souvent une sorte d'aggloméré.
Noëlle Adam.
Si je fixe la photo sur le verre et le passe partout par dessus le tout,
c'est donc le verre qui sert de fond/support au cadre ?
Comme mes cadres ont déjà un fond en bois, autant utiliser ce fond plutôt
que le verre, non ?
Utiliser les 2, le verre c'est bien plus lisse pour plaquer et
rigidifier l'ensemble. Les fonds sont le plus souvent une sorte
d'aggloméré.
Si je fixe la photo sur le verre et le passe partout par dessus le tout, c'est donc le verre qui sert de fond/support au cadre ? Comme mes cadres ont déjà un fond en bois, autant utiliser ce fond plutôt que le verre, non ? Utiliser les 2, le verre c'est bien plus lisse pour plaquer et
rigidifier l'ensemble. Les fonds sont le plus souvent une sorte d'aggloméré.
Noëlle Adam.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Durand a écrit :
Si je fixe la photo sur le verre et le passe partout par dessus le tout, c'est donc le verre qui sert de fond/support au cadre ? Comme mes cadres ont déjà un fond en bois, autant utiliser ce fond plutôt que le verre, non ?
Utiliser les 2, le verre c'est bien plus lisse pour plaquer et rigidifier l'ensemble. Les fonds sont le plus souvent une sorte d'aggloméré.
Noëlle Adam.
Durand a écrit :
Si je fixe la photo sur le verre et le passe partout par dessus le tout,
c'est donc le verre qui sert de fond/support au cadre ?
Comme mes cadres ont déjà un fond en bois, autant utiliser ce fond plutôt
que le verre, non ?
Utiliser les 2, le verre c'est bien plus lisse pour plaquer et
rigidifier l'ensemble. Les fonds sont le plus souvent une sorte
d'aggloméré.
Si je fixe la photo sur le verre et le passe partout par dessus le tout, c'est donc le verre qui sert de fond/support au cadre ? Comme mes cadres ont déjà un fond en bois, autant utiliser ce fond plutôt que le verre, non ?
Utiliser les 2, le verre c'est bien plus lisse pour plaquer et rigidifier l'ensemble. Les fonds sont le plus souvent une sorte d'aggloméré.
Noëlle Adam.
Jean-Claude Ghislain
Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec passe-partout. Cependant, je me pose la question pour le verre : Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le problème des reflets, ce qui n'est pas super ! Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques et "bouffent" les contrastes. Je pense donc à ne pas mettre les verres.
Le verre ordinaire génère beaucoup de reflet et le verre antireflet (et anti anneaux de Newton) avec face dépolie rend l'image terne. Si on accepte d'y mettre le prix, il existe d'autres types de verres antireflet ; à Bruxelles, l'encadreur Schleiper propose du verre polarisé qui génère très peu de reflet et donne l'impression qu'il n'y a pas de verre, mais il est plus cher et très fin et donc assez fragile à la manipulation. Il existe également d'autres types de vitre antireflet, par exemple : http://www.saint-gobain-recherche.com/francais/reflet.htm
J'ai beaucoup utilisé le verre de chez Schleiper, c'est impeccable, mais il ne faut pas qu'il soit en contact direct avec la photo, surtout si elle a une surface brillante, risque d'anneaux Newton, le seul inconvénient de taille, c'est le prix...
-- JCG
Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec
passe-partout.
Cependant, je me pose la question pour le verre :
Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le
problème des reflets, ce qui n'est pas super !
Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop
opaques et "bouffent" les contrastes.
Je pense donc à ne pas mettre les verres.
Le verre ordinaire génère beaucoup de reflet et le verre antireflet (et
anti anneaux de Newton) avec face dépolie rend l'image terne. Si on
accepte d'y mettre le prix, il existe d'autres types de verres
antireflet ; à Bruxelles, l'encadreur Schleiper propose du verre
polarisé qui génère très peu de reflet et donne l'impression qu'il n'y a
pas de verre, mais il est plus cher et très fin et donc assez fragile à
la manipulation. Il existe également d'autres types de vitre antireflet,
par exemple :
http://www.saint-gobain-recherche.com/francais/reflet.htm
J'ai beaucoup utilisé le verre de chez Schleiper, c'est impeccable, mais
il ne faut pas qu'il soit en contact direct avec la photo, surtout si
elle a une surface brillante, risque d'anneaux Newton, le seul
inconvénient de taille, c'est le prix...
Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec passe-partout. Cependant, je me pose la question pour le verre : Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le problème des reflets, ce qui n'est pas super ! Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques et "bouffent" les contrastes. Je pense donc à ne pas mettre les verres.
Le verre ordinaire génère beaucoup de reflet et le verre antireflet (et anti anneaux de Newton) avec face dépolie rend l'image terne. Si on accepte d'y mettre le prix, il existe d'autres types de verres antireflet ; à Bruxelles, l'encadreur Schleiper propose du verre polarisé qui génère très peu de reflet et donne l'impression qu'il n'y a pas de verre, mais il est plus cher et très fin et donc assez fragile à la manipulation. Il existe également d'autres types de vitre antireflet, par exemple : http://www.saint-gobain-recherche.com/francais/reflet.htm
J'ai beaucoup utilisé le verre de chez Schleiper, c'est impeccable, mais il ne faut pas qu'il soit en contact direct avec la photo, surtout si elle a une surface brillante, risque d'anneaux Newton, le seul inconvénient de taille, c'est le prix...
-- JCG
Jean-Claude Ghislain
"Durand" a écrit :
Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec passe-partout. Cependant, je me pose la question pour le verre : Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le problème des reflets, ce qui n'est pas super ! Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques et "bouffent" les contrastes. Je pense donc à ne pas mettre les verres.
Le verre ordinaire génère beaucoup de reflet et le verre antireflet (et anti anneaux de Newton) avec face dépolie rend l'image terne. Si on accepte d'y mettre le prix, il existe d'autres types de verres antireflet ; à Bruxelles, l'encadreur Schleiper propose du verre polarisé qui génère très peu de reflet et donne l'impression qu'il n'y a pas de verre, mais il est plus cher et très fin et donc assez fragile à la manipulation. Il existe également d'autres types de vitre antireflet, par exemple : http://www.saint-gobain-recherche.com/francais/reflet.htm
J'ai beaucoup utilisé le verre de chez Schleiper, c'est impeccable, mais il ne faut pas qu'il soit en contact direct avec la photo, surtout si elle a une surface brillante, risque d'anneaux Newton, le seul inconvénient de taille, c'est le prix...
-- JCG
"Durand" a écrit :
Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec
passe-partout.
Cependant, je me pose la question pour le verre :
Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le
problème des reflets, ce qui n'est pas super !
Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop
opaques et "bouffent" les contrastes.
Je pense donc à ne pas mettre les verres.
Le verre ordinaire génère beaucoup de reflet et le verre antireflet (et
anti anneaux de Newton) avec face dépolie rend l'image terne. Si on
accepte d'y mettre le prix, il existe d'autres types de verres
antireflet ; à Bruxelles, l'encadreur Schleiper propose du verre
polarisé qui génère très peu de reflet et donne l'impression qu'il n'y a
pas de verre, mais il est plus cher et très fin et donc assez fragile à
la manipulation. Il existe également d'autres types de vitre antireflet,
par exemple :
http://www.saint-gobain-recherche.com/francais/reflet.htm
J'ai beaucoup utilisé le verre de chez Schleiper, c'est impeccable, mais
il ne faut pas qu'il soit en contact direct avec la photo, surtout si
elle a une surface brillante, risque d'anneaux Newton, le seul
inconvénient de taille, c'est le prix...
Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec passe-partout. Cependant, je me pose la question pour le verre : Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le problème des reflets, ce qui n'est pas super ! Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques et "bouffent" les contrastes. Je pense donc à ne pas mettre les verres.
Le verre ordinaire génère beaucoup de reflet et le verre antireflet (et anti anneaux de Newton) avec face dépolie rend l'image terne. Si on accepte d'y mettre le prix, il existe d'autres types de verres antireflet ; à Bruxelles, l'encadreur Schleiper propose du verre polarisé qui génère très peu de reflet et donne l'impression qu'il n'y a pas de verre, mais il est plus cher et très fin et donc assez fragile à la manipulation. Il existe également d'autres types de vitre antireflet, par exemple : http://www.saint-gobain-recherche.com/francais/reflet.htm
J'ai beaucoup utilisé le verre de chez Schleiper, c'est impeccable, mais il ne faut pas qu'il soit en contact direct avec la photo, surtout si elle a une surface brillante, risque d'anneaux Newton, le seul inconvénient de taille, c'est le prix...
-- JCG
Durand
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 48308b5b$0$878$
Durand a écrit :
Si je fixe la photo sur le verre et le passe partout par dessus le tout, c'est donc le verre qui sert de fond/support au cadre ? Comme mes cadres ont déjà un fond en bois, autant utiliser ce fond plutôt que le verre, non ?
Utiliser les 2, le verre c'est bien plus lisse pour plaquer et rigidifier l'ensemble. Les fonds sont le plus souvent une sorte d'aggloméré.
Noëlle Adam.
Ok, merci. Dom
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 48308b5b$0$878$ba4acef3@news.orange.fr...
Durand a écrit :
Si je fixe la photo sur le verre et le passe partout par dessus le tout,
c'est donc le verre qui sert de fond/support au cadre ?
Comme mes cadres ont déjà un fond en bois, autant utiliser ce fond plutôt
que le verre, non ?
Utiliser les 2, le verre c'est bien plus lisse pour plaquer et rigidifier
l'ensemble. Les fonds sont le plus souvent une sorte d'aggloméré.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 48308b5b$0$878$
Durand a écrit :
Si je fixe la photo sur le verre et le passe partout par dessus le tout, c'est donc le verre qui sert de fond/support au cadre ? Comme mes cadres ont déjà un fond en bois, autant utiliser ce fond plutôt que le verre, non ?
Utiliser les 2, le verre c'est bien plus lisse pour plaquer et rigidifier l'ensemble. Les fonds sont le plus souvent une sorte d'aggloméré.
Noëlle Adam.
Ok, merci. Dom
Durand
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 48308b5b$0$878$
Si je fixe la photo sur le verre et le passe partout par dessus le tout, c'est donc le verre qui sert de fond/support au cadre ? Comme mes cadres ont déjà un fond en bois, autant utiliser ce fond plutôt que le verre, non ? Utiliser les 2, le verre c'est bien plus lisse pour plaquer et rigidifier
l'ensemble. Les fonds sont le plus souvent une sorte d'aggloméré.
Noëlle Adam.
Ok, merci. Dom
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 48308b5b$0$878$ba4acef3@news.orange.fr...
Si je fixe la photo sur le verre et le passe partout par dessus le tout,
c'est donc le verre qui sert de fond/support au cadre ?
Comme mes cadres ont déjà un fond en bois, autant utiliser ce fond plutôt
que le verre, non ?
Utiliser les 2, le verre c'est bien plus lisse pour plaquer et rigidifier
l'ensemble. Les fonds sont le plus souvent une sorte d'aggloméré.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 48308b5b$0$878$
Si je fixe la photo sur le verre et le passe partout par dessus le tout, c'est donc le verre qui sert de fond/support au cadre ? Comme mes cadres ont déjà un fond en bois, autant utiliser ce fond plutôt que le verre, non ? Utiliser les 2, le verre c'est bien plus lisse pour plaquer et rigidifier
l'ensemble. Les fonds sont le plus souvent une sorte d'aggloméré.
Noëlle Adam.
Ok, merci. Dom
Durand
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g0q3nk$4e8$
"Durand" a écrit :
Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec passe-partout. Cependant, je me pose la question pour le verre : Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le problème des reflets, ce qui n'est pas super ! Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques et "bouffent" les contrastes. Je pense donc à ne pas mettre les verres.
Le verre ordinaire génère beaucoup de reflet et le verre antireflet (et anti anneaux de Newton) avec face dépolie rend l'image terne. Si on accepte d'y mettre le prix, il existe d'autres types de verres antireflet ; à Bruxelles, l'encadreur Schleiper propose du verre polarisé qui génère très peu de reflet et donne l'impression qu'il n'y a pas de verre, mais il est plus cher et très fin et donc assez fragile à la manipulation. Il existe également d'autres types de vitre antireflet, par exemple : http://www.saint-gobain-recherche.com/francais/reflet.htm
J'ai beaucoup utilisé le verre de chez Schleiper, c'est impeccable, mais il ne faut pas qu'il soit en contact direct avec la photo, surtout si elle a une surface brillante, risque d'anneaux Newton, le seul inconvénient de taille, c'est le prix...
-- JCG
Merci pour l'info mais là ça dépasse mon budget ... Dom
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: g0q3nk$4e8$1@news.brutele.be...
"Durand" a écrit :
Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec
passe-partout.
Cependant, je me pose la question pour le verre :
Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le
problème des reflets, ce qui n'est pas super !
Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques
et "bouffent" les contrastes.
Je pense donc à ne pas mettre les verres.
Le verre ordinaire génère beaucoup de reflet et le verre antireflet (et
anti anneaux de Newton) avec face dépolie rend l'image terne. Si on
accepte d'y mettre le prix, il existe d'autres types de verres
antireflet ; à Bruxelles, l'encadreur Schleiper propose du verre
polarisé qui génère très peu de reflet et donne l'impression qu'il n'y a
pas de verre, mais il est plus cher et très fin et donc assez fragile à
la manipulation. Il existe également d'autres types de vitre antireflet,
par exemple :
http://www.saint-gobain-recherche.com/francais/reflet.htm
J'ai beaucoup utilisé le verre de chez Schleiper, c'est impeccable, mais
il ne faut pas qu'il soit en contact direct avec la photo, surtout si elle
a une surface brillante, risque d'anneaux Newton, le seul inconvénient de
taille, c'est le prix...
--
JCG
Merci pour l'info mais là ça dépasse mon budget ...
Dom
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g0q3nk$4e8$
"Durand" a écrit :
Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec passe-partout. Cependant, je me pose la question pour le verre : Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le problème des reflets, ce qui n'est pas super ! Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques et "bouffent" les contrastes. Je pense donc à ne pas mettre les verres.
Le verre ordinaire génère beaucoup de reflet et le verre antireflet (et anti anneaux de Newton) avec face dépolie rend l'image terne. Si on accepte d'y mettre le prix, il existe d'autres types de verres antireflet ; à Bruxelles, l'encadreur Schleiper propose du verre polarisé qui génère très peu de reflet et donne l'impression qu'il n'y a pas de verre, mais il est plus cher et très fin et donc assez fragile à la manipulation. Il existe également d'autres types de vitre antireflet, par exemple : http://www.saint-gobain-recherche.com/francais/reflet.htm
J'ai beaucoup utilisé le verre de chez Schleiper, c'est impeccable, mais il ne faut pas qu'il soit en contact direct avec la photo, surtout si elle a une surface brillante, risque d'anneaux Newton, le seul inconvénient de taille, c'est le prix...
-- JCG
Merci pour l'info mais là ça dépasse mon budget ... Dom
Durand
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g0q3nk$4e8$
Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec passe-partout. Cependant, je me pose la question pour le verre : Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le problème des reflets, ce qui n'est pas super ! Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques et "bouffent" les contrastes. Je pense donc à ne pas mettre les verres.
Le verre ordinaire génère beaucoup de reflet et le verre antireflet (et anti anneaux de Newton) avec face dépolie rend l'image terne. Si on accepte d'y mettre le prix, il existe d'autres types de verres antireflet ; à Bruxelles, l'encadreur Schleiper propose du verre polarisé qui génère très peu de reflet et donne l'impression qu'il n'y a pas de verre, mais il est plus cher et très fin et donc assez fragile à la manipulation. Il existe également d'autres types de vitre antireflet, par exemple : http://www.saint-gobain-recherche.com/francais/reflet.htm
J'ai beaucoup utilisé le verre de chez Schleiper, c'est impeccable, mais il ne faut pas qu'il soit en contact direct avec la photo, surtout si elle a une surface brillante, risque d'anneaux Newton, le seul inconvénient de taille, c'est le prix...
-- JCG
Merci pour l'info mais là ça dépasse mon budget ...
Dom
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: g0q3nk$4e8$1@news.brutele.be...
Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec
passe-partout.
Cependant, je me pose la question pour le verre :
Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le
problème des reflets, ce qui n'est pas super !
Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques
et "bouffent" les contrastes.
Je pense donc à ne pas mettre les verres.
Le verre ordinaire génère beaucoup de reflet et le verre antireflet (et
anti anneaux de Newton) avec face dépolie rend l'image terne. Si on
accepte d'y mettre le prix, il existe d'autres types de verres
antireflet ; à Bruxelles, l'encadreur Schleiper propose du verre
polarisé qui génère très peu de reflet et donne l'impression qu'il n'y a
pas de verre, mais il est plus cher et très fin et donc assez fragile à
la manipulation. Il existe également d'autres types de vitre antireflet,
par exemple :
http://www.saint-gobain-recherche.com/francais/reflet.htm
J'ai beaucoup utilisé le verre de chez Schleiper, c'est impeccable, mais
il ne faut pas qu'il soit en contact direct avec la photo, surtout si elle
a une surface brillante, risque d'anneaux Newton, le seul inconvénient de
taille, c'est le prix...
--
JCG
Merci pour l'info mais là ça dépasse mon budget ...
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: g0q3nk$4e8$
Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec passe-partout. Cependant, je me pose la question pour le verre : Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le problème des reflets, ce qui n'est pas super ! Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques et "bouffent" les contrastes. Je pense donc à ne pas mettre les verres.
Le verre ordinaire génère beaucoup de reflet et le verre antireflet (et anti anneaux de Newton) avec face dépolie rend l'image terne. Si on accepte d'y mettre le prix, il existe d'autres types de verres antireflet ; à Bruxelles, l'encadreur Schleiper propose du verre polarisé qui génère très peu de reflet et donne l'impression qu'il n'y a pas de verre, mais il est plus cher et très fin et donc assez fragile à la manipulation. Il existe également d'autres types de vitre antireflet, par exemple : http://www.saint-gobain-recherche.com/francais/reflet.htm
J'ai beaucoup utilisé le verre de chez Schleiper, c'est impeccable, mais il ne faut pas qu'il soit en contact direct avec la photo, surtout si elle a une surface brillante, risque d'anneaux Newton, le seul inconvénient de taille, c'est le prix...
-- JCG
Merci pour l'info mais là ça dépasse mon budget ...
Dom
tsubaki
Le Sun, 18 May 2008 10:45:33 +0200, Durand a écrit:
Bonjour,
Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec passe-partout. Cependant, je me pose la question pour le verre : Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le problème des reflets, ce qui n'est pas super ! Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques et "bouffent" les contrastes. Je pense donc à ne pas mettre les verres. Mais j'aimerais néanmoins reccueillir au préalable l'avis d'autre photographes sur ce sujet ?
Merci Dom
Pour mes expos, j'utilise un verre antireflets qui coute en effet très cher : 2 marques : Nielsen clear color et Saint gobain color vision (ou l'inverse). En fonction des éclairages, on croit qu'il y a rien. Inconvénients : le prix, et la fragilité du Nielsen (2mm) et accessoirement, les traces de doigts difficiles à nettoyer. Mais quel résultat !!!
Eric.
Le Sun, 18 May 2008 10:45:33 +0200, Durand <durand.nomail@nowhere> a écrit:
Bonjour,
Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec
passe-partout.
Cependant, je me pose la question pour le verre :
Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le
problème des reflets, ce qui n'est pas super !
Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop
opaques et
"bouffent" les contrastes.
Je pense donc à ne pas mettre les verres.
Mais j'aimerais néanmoins reccueillir au préalable l'avis d'autre
photographes sur ce sujet ?
Merci
Dom
Pour mes expos, j'utilise un verre antireflets qui coute en effet très
cher : 2 marques : Nielsen clear color et Saint gobain color vision (ou
l'inverse). En fonction des éclairages, on croit qu'il y a rien.
Inconvénients : le prix, et la fragilité du Nielsen (2mm) et
accessoirement, les traces de doigts difficiles à nettoyer. Mais quel
résultat !!!
Le Sun, 18 May 2008 10:45:33 +0200, Durand a écrit:
Bonjour,
Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec passe-partout. Cependant, je me pose la question pour le verre : Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le problème des reflets, ce qui n'est pas super ! Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques et "bouffent" les contrastes. Je pense donc à ne pas mettre les verres. Mais j'aimerais néanmoins reccueillir au préalable l'avis d'autre photographes sur ce sujet ?
Merci Dom
Pour mes expos, j'utilise un verre antireflets qui coute en effet très cher : 2 marques : Nielsen clear color et Saint gobain color vision (ou l'inverse). En fonction des éclairages, on croit qu'il y a rien. Inconvénients : le prix, et la fragilité du Nielsen (2mm) et accessoirement, les traces de doigts difficiles à nettoyer. Mais quel résultat !!!
