Nikon Scan possède une fonction de calcul automatique de l'exposition (qui
joue sur le temps d'exposition du film devant le capteur CCD pour chaque
canal RVB), que je désactive en règle générale pour ajuster moi-même les
paramètres. Toutefois, il m'arrive aussi de scanner en nombre (dans le genre
pour obtenir un scan de lecture), et là j'utilise cette fonction. Du moins
j'aimerais l'utiliser, car en j'ai un peu de mal à comprendre comment elle
se comporte, et le manuel est assez succint sur le sujet.
Pour commencer, elle peut être activée par défaut séparément pour l'aperçu
et/ou pour le scan final. Par ailleurs, si on ne l'active par défaut, on
peut l'appeler à la demande pendant la phase d'aperçu (bouton qui a un
symbole de contraste). Déjà là, ce n'est pas simple si on essaie de
réfléchir à tous les cas possibles. Notamment:
-- si on l'active par défaut pour l'aperçu mais pas pour le scan final, les
paramètres calculés à l'aperçu sont-ils appliqués au scan final ?
-- si on n'active rien par défaut, et qu'on demande ponctuellement un calcul
d'expo auto pour une des images de la bande (de négas, puisque c'est mon
cas), quelle est la portée des paramètres calculés sur l'image en cours ?
S'appliquent-ils :
-- à l'image en cours uniquement
-- à toutes les images de la bande de néga chargée
-- à toutes les images de la session de scan
(tant que Nikon Scan n'est pas refermé ?)
(sachant que les 3 possibiltés ont leurs avantages et leurs
inconvénients).
D'autres question me viennent:
-- est-elle calculée sur tout le cadre, ou bien sur la zone éventuellement
sélectionnée ? (on dirait que c'est toujours sur tout le cadre)
-- comment sur une image annuler une exposition auto et revenir à l'expo par
défaut ? Est-ce possible ?
-- l'expo auto fait-elle également l'analyse du masque orange des négas ?
(cette analyse est faite par ailleurs, mais l'expo auto joue quand même sur
l'équilibre chromatique, d'où la question)
Voilà voilà. Si quelqu'un s'est déjà pris la tête avec ça, ça m'intéresse...
Merci
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:cutvg1$d7v$
Oui, je connais bien ça. Mais de mon côté il faudra attendre un peu pour avoir une réponse, car je me lève à 4h30 et je vais me reposer un peu...
Pareil que pehache, mais répond lui, tu seras vénéré :-)
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
Jean-Claude Ghislain
Super !
Je ne t'oublie pas mais j'ai planté mon LS-8000. Ce n'est pas la première fois et comme un homme prévenu en vaut deux, je suis impardonnable ! Il ne faut surtout pas que je branche le LS-8000 (firmware 1.11) sur Windows XP équipé de Nikon Scan 4.0 - à chaque fois le scanner est fini kaput foutu...
Avec Nikon Scan 4.01 no problemo.
L'ennui c'est qu'une fois bloqué, il faut le débloquer...
La dernière fois, j'avais simplement envoyé des infos à partir de Windows 98 avec un Nikon Scan 3.5 et hop reparti ! Mais je n'ai plus ça de stock et donc je cherche comment faire repartir le scanner.
A suivre...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Super !
Je ne t'oublie pas mais j'ai planté mon LS-8000. Ce n'est pas la
première fois et comme un homme prévenu en vaut deux, je suis
impardonnable ! Il ne faut surtout pas que je branche le LS-8000
(firmware 1.11) sur Windows XP équipé de Nikon Scan 4.0 - à chaque fois
le scanner est fini kaput foutu...
Avec Nikon Scan 4.01 no problemo.
L'ennui c'est qu'une fois bloqué, il faut le débloquer...
La dernière fois, j'avais simplement envoyé des infos à partir de
Windows 98 avec un Nikon Scan 3.5 et hop reparti ! Mais je n'ai plus ça
de stock et donc je cherche comment faire repartir le scanner.
Je ne t'oublie pas mais j'ai planté mon LS-8000. Ce n'est pas la première fois et comme un homme prévenu en vaut deux, je suis impardonnable ! Il ne faut surtout pas que je branche le LS-8000 (firmware 1.11) sur Windows XP équipé de Nikon Scan 4.0 - à chaque fois le scanner est fini kaput foutu...
Avec Nikon Scan 4.01 no problemo.
L'ennui c'est qu'une fois bloqué, il faut le débloquer...
La dernière fois, j'avais simplement envoyé des infos à partir de Windows 98 avec un Nikon Scan 3.5 et hop reparti ! Mais je n'ai plus ça de stock et donc je cherche comment faire repartir le scanner.
A suivre...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
Pareil que pehache, mais répond lui, tu seras vénéré :-)
Vénéré ? Avec des offrandes et tout et tout ? Et même des jeunes vierges effarouchées ???
Ca a l'air bien, je sens que je vais m'appliquer...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pareil que pehache, mais répond lui, tu seras vénéré :-)
Vénéré ? Avec des offrandes et tout et tout ? Et même des jeunes vierges
effarouchées ???
Ca a l'air bien, je sens que je vais m'appliquer...
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:cv0c4s$b60$
Pareil que pehache, mais répond lui, tu seras vénéré :-)
Vénéré ? Avec des offrandes et tout et tout ? Et même des jeunes vierges effarouchées ???
Mouaip! Pis des vierges de moins de 2 ans... C'est dire :-)
Ca a l'air bien, je sens que je vais m'appliquer...
Amha laisse tomber les "vierges" et fait nous profiter de ton savoir... Ca fait quand mème 2j qu'on t'attend :-)
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
Jean-Claude Ghislain
Nikon Scan
Bon le scanner est toujours out et je ne sais pas non plus lancer NikonScan qui me met des messages d'erreurs avant de planter la machine... Mes observations sortiront donc uniquement de ma mémoire...
possède une fonction de calcul automatique de l'exposition
Je laisse toujours cette option, quitte à intervenir manuellement ensuite.
Toutefois, il m'arrive aussi de scanner en nombre
Oui, moi aussi. Mais tu scannes quoi ? Car le comportement du pilote peut se personnaliser et c'est assez différent en fonction du type de pellicule (dia, néga, N&B...)
Déjà là, ce n'est pas simple
Pas si dur, soit on utilise l'expo auto, soit on ne l'utilise pas. De mon côté je l'utilise toujours et la rectifie si nécessaire.
Notamment: -- si on l'active par défaut pour l'aperçu mais pas pour le scan final, les paramètres calculés à l'aperçu sont-ils appliqués au scan final ?
Comme tu es compliqué ! D'abord il suffit de faire el'xpérience et puis...
(sachant que les 3 possibilités ont leurs avantages et leurs inconvénients).
Je dois dire que tu tentes une utilisation de Nikon Scan qui n'est pas la mienne...
D'autres question me viennent: -- est-elle calculée sur tout le cadre, ou bien sur la zone éventuellement sélectionnée ? (on dirait que c'est toujours sur tout le cadre)
De base sur tout le cadre, pour une analyse postérieure la zone sélectionnée est prise en compte. Néanmoins il est également possible de créer un script qui ne prend en compte que la partie désirée.
-- l'expo auto fait-elle également l'analyse du masque orange des négas ?
Pour du négatif oui. Mais il y a une particularité sur les scanners Nikon, si une dia aura un noir proche de zéro, un négatif se verra affublé d'un noir d'environ 30, ce qui n'est pas un beau noir... C'est étrange et les représentants Nikon rencontrés à ce jour n'ont pu me donner aucune explication. Cet inconvénient peut néanmoins être facilement contourné, soit à la main, soit par l'éditeur LCT dans un script.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Nikon Scan
Bon le scanner est toujours out et je ne sais pas non plus lancer
NikonScan qui me met des messages d'erreurs avant de planter la
machine... Mes observations sortiront donc uniquement de ma mémoire...
possède une fonction de calcul automatique de l'exposition
Je laisse toujours cette option, quitte à intervenir manuellement
ensuite.
Toutefois, il m'arrive aussi de scanner en nombre
Oui, moi aussi. Mais tu scannes quoi ? Car le comportement du pilote
peut se personnaliser et c'est assez différent en fonction du type de
pellicule (dia, néga, N&B...)
Déjà là, ce n'est pas simple
Pas si dur, soit on utilise l'expo auto, soit on ne l'utilise pas. De
mon côté je l'utilise toujours et la rectifie si nécessaire.
Notamment:
-- si on l'active par défaut pour l'aperçu mais pas pour le scan
final, les paramètres calculés à l'aperçu sont-ils appliqués au scan
final ?
Comme tu es compliqué ! D'abord il suffit de faire el'xpérience et
puis...
(sachant que les 3 possibilités ont leurs avantages et leurs
inconvénients).
Je dois dire que tu tentes une utilisation de Nikon Scan qui n'est pas
la mienne...
D'autres question me viennent:
-- est-elle calculée sur tout le cadre, ou bien sur la zone
éventuellement sélectionnée ? (on dirait que c'est toujours sur tout
le cadre)
De base sur tout le cadre, pour une analyse postérieure la zone
sélectionnée est prise en compte. Néanmoins il est également possible de
créer un script qui ne prend en compte que la partie désirée.
-- l'expo auto fait-elle également l'analyse du masque orange des
négas ?
Pour du négatif oui. Mais il y a une particularité sur les scanners
Nikon, si une dia aura un noir proche de zéro, un négatif se verra
affublé d'un noir d'environ 30, ce qui n'est pas un beau noir... C'est
étrange et les représentants Nikon rencontrés à ce jour n'ont pu me
donner aucune explication. Cet inconvénient peut néanmoins être
facilement contourné, soit à la main, soit par l'éditeur LCT dans un
script.
Bon le scanner est toujours out et je ne sais pas non plus lancer NikonScan qui me met des messages d'erreurs avant de planter la machine... Mes observations sortiront donc uniquement de ma mémoire...
possède une fonction de calcul automatique de l'exposition
Je laisse toujours cette option, quitte à intervenir manuellement ensuite.
Toutefois, il m'arrive aussi de scanner en nombre
Oui, moi aussi. Mais tu scannes quoi ? Car le comportement du pilote peut se personnaliser et c'est assez différent en fonction du type de pellicule (dia, néga, N&B...)
Déjà là, ce n'est pas simple
Pas si dur, soit on utilise l'expo auto, soit on ne l'utilise pas. De mon côté je l'utilise toujours et la rectifie si nécessaire.
Notamment: -- si on l'active par défaut pour l'aperçu mais pas pour le scan final, les paramètres calculés à l'aperçu sont-ils appliqués au scan final ?
Comme tu es compliqué ! D'abord il suffit de faire el'xpérience et puis...
(sachant que les 3 possibilités ont leurs avantages et leurs inconvénients).
Je dois dire que tu tentes une utilisation de Nikon Scan qui n'est pas la mienne...
D'autres question me viennent: -- est-elle calculée sur tout le cadre, ou bien sur la zone éventuellement sélectionnée ? (on dirait que c'est toujours sur tout le cadre)
De base sur tout le cadre, pour une analyse postérieure la zone sélectionnée est prise en compte. Néanmoins il est également possible de créer un script qui ne prend en compte que la partie désirée.
-- l'expo auto fait-elle également l'analyse du masque orange des négas ?
Pour du négatif oui. Mais il y a une particularité sur les scanners Nikon, si une dia aura un noir proche de zéro, un négatif se verra affublé d'un noir d'environ 30, ce qui n'est pas un beau noir... C'est étrange et les représentants Nikon rencontrés à ce jour n'ont pu me donner aucune explication. Cet inconvénient peut néanmoins être facilement contourné, soit à la main, soit par l'éditeur LCT dans un script.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
pehache
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je laisse toujours cette option, quitte à intervenir manuellement ensuite.
L'ennui potentiel avec cette option est que sur une série de photos exposées identiquement à la prise de vue (en mode manuel par exemple), elle risque de provoquer des variations d'exposition artificielles au scan, suivant le contenu de l'image. Non seulement au niveau luminosité mais aussi au niveau chromatique, ce qui est plus gênant.
Oui, moi aussi. Mais tu scannes quoi ? Car le comportement du pilote peut se personnaliser et c'est assez différent en fonction du type de pellicule (dia, néga, N&B...)
Du néga couleur.
Comme tu es compliqué ! D'abord il suffit de faire el'xpérience et puis...
C'est ce que je faisais l'autre jour, mais j'ai fini par m'y paumer dans tous ces paramètres :-)
De base sur tout le cadre, pour une analyse postérieure la zone sélectionnée est prise en compte.
Ben mes tests semblent montrer que c'est toujours sur tout le cadre. Ce qui m'a étonné. Il faut que je reteste pour en avoir le coeur net.
-- l'expo auto fait-elle également l'analyse du masque orange des négas ?
Pour du négatif oui. Mais il y a une particularité sur les scanners Nikon, si une dia aura un noir proche de zéro, un négatif se verra affublé d'un noir d'environ 30, ce qui n'est pas un beau noir... C'est étrange et les représentants Nikon rencontrés à ce jour n'ont pu me donner aucune explication. Cet inconvénient peut néanmoins être facilement contourné, soit à la main, soit par l'éditeur LCT dans un script.
Il y a des scripts dans NS ? Ben mince, je les ai ratés :-) . Je vais voir ça.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je laisse toujours cette option, quitte à intervenir manuellement
ensuite.
L'ennui potentiel avec cette option est que sur une série de photos exposées
identiquement à la prise de vue (en mode manuel par exemple), elle risque de
provoquer des variations d'exposition artificielles au scan, suivant le
contenu de l'image. Non seulement au niveau luminosité mais aussi au niveau
chromatique, ce qui est plus gênant.
Oui, moi aussi. Mais tu scannes quoi ? Car le comportement du pilote
peut se personnaliser et c'est assez différent en fonction du type de
pellicule (dia, néga, N&B...)
Du néga couleur.
Comme tu es compliqué ! D'abord il suffit de faire el'xpérience et
puis...
C'est ce que je faisais l'autre jour, mais j'ai fini par m'y paumer dans
tous ces paramètres :-)
De base sur tout le cadre, pour une analyse postérieure la zone
sélectionnée est prise en compte.
Ben mes tests semblent montrer que c'est toujours sur tout le cadre. Ce qui
m'a étonné. Il faut que je reteste pour en avoir le coeur net.
-- l'expo auto fait-elle également l'analyse du masque orange des
négas ?
Pour du négatif oui. Mais il y a une particularité sur les scanners
Nikon, si une dia aura un noir proche de zéro, un négatif se verra
affublé d'un noir d'environ 30, ce qui n'est pas un beau noir... C'est
étrange et les représentants Nikon rencontrés à ce jour n'ont pu me
donner aucune explication. Cet inconvénient peut néanmoins être
facilement contourné, soit à la main, soit par l'éditeur LCT dans un
script.
Il y a des scripts dans NS ? Ben mince, je les ai ratés :-) . Je vais voir
ça.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Je laisse toujours cette option, quitte à intervenir manuellement ensuite.
L'ennui potentiel avec cette option est que sur une série de photos exposées identiquement à la prise de vue (en mode manuel par exemple), elle risque de provoquer des variations d'exposition artificielles au scan, suivant le contenu de l'image. Non seulement au niveau luminosité mais aussi au niveau chromatique, ce qui est plus gênant.
Oui, moi aussi. Mais tu scannes quoi ? Car le comportement du pilote peut se personnaliser et c'est assez différent en fonction du type de pellicule (dia, néga, N&B...)
Du néga couleur.
Comme tu es compliqué ! D'abord il suffit de faire el'xpérience et puis...
C'est ce que je faisais l'autre jour, mais j'ai fini par m'y paumer dans tous ces paramètres :-)
De base sur tout le cadre, pour une analyse postérieure la zone sélectionnée est prise en compte.
Ben mes tests semblent montrer que c'est toujours sur tout le cadre. Ce qui m'a étonné. Il faut que je reteste pour en avoir le coeur net.
-- l'expo auto fait-elle également l'analyse du masque orange des négas ?
Pour du négatif oui. Mais il y a une particularité sur les scanners Nikon, si une dia aura un noir proche de zéro, un négatif se verra affublé d'un noir d'environ 30, ce qui n'est pas un beau noir... C'est étrange et les représentants Nikon rencontrés à ce jour n'ont pu me donner aucune explication. Cet inconvénient peut néanmoins être facilement contourné, soit à la main, soit par l'éditeur LCT dans un script.
Il y a des scripts dans NS ? Ben mince, je les ai ratés :-) . Je vais voir ça.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Jean-Claude Ghislain
L'ennui potentiel avec cette option est que sur une série de photos exposées identiquement à la prise de vue (en mode manuel par exemple), elle risque de provoquer des variations d'exposition artificielles au scan, suivant le contenu de l'image. Non seulement au niveau luminosité mais aussi au niveau chromatique, ce qui est plus gênant.
C'est le lot de tous les automatismes de ce type, néanmoins tu semblais parler de traitement par lot et là, en général, il vaut mieux laisser travailler les automatismes quitte à leur imposer une correction maison. Un cas typique où il vaut mieux supprimer les automatismes c'est la photo scolaire.
Ben mes tests semblent montrer que c'est toujours sur tout le cadre. Ce qui m'a étonné. Il faut que je reteste pour en avoir le coeur net.
Sur ce point je n'affirmerai rien, car la construction du LS8000 est assez différente.
Il y a des scripts dans NS ? Ben mince, je les ai ratés :-) . Je vais voir ça.
Le mot "script" est un peu fort, mais tu peux mémoriser toutes les possibilités de réglage et te fabriquer ainsi une série de "présélection" que tu rappelles à ta guise et qui personnalise la façon dont le scan va s'effectuer.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
L'ennui potentiel avec cette option est que sur une série de photos
exposées identiquement à la prise de vue (en mode manuel par exemple),
elle risque de provoquer des variations d'exposition artificielles au
scan, suivant le contenu de l'image. Non seulement au niveau
luminosité mais aussi au niveau chromatique, ce qui est plus gênant.
C'est le lot de tous les automatismes de ce type, néanmoins tu semblais
parler de traitement par lot et là, en général, il vaut mieux laisser
travailler les automatismes quitte à leur imposer une correction maison.
Un cas typique où il vaut mieux supprimer les automatismes c'est la
photo scolaire.
Ben mes tests semblent montrer que c'est toujours sur tout le cadre.
Ce qui m'a étonné. Il faut que je reteste pour en avoir le coeur net.
Sur ce point je n'affirmerai rien, car la construction du LS8000 est
assez différente.
Il y a des scripts dans NS ? Ben mince, je les ai ratés :-) . Je vais
voir ça.
Le mot "script" est un peu fort, mais tu peux mémoriser toutes les
possibilités de réglage et te fabriquer ainsi une série de
"présélection" que tu rappelles à ta guise et qui personnalise la façon
dont le scan va s'effectuer.
L'ennui potentiel avec cette option est que sur une série de photos exposées identiquement à la prise de vue (en mode manuel par exemple), elle risque de provoquer des variations d'exposition artificielles au scan, suivant le contenu de l'image. Non seulement au niveau luminosité mais aussi au niveau chromatique, ce qui est plus gênant.
C'est le lot de tous les automatismes de ce type, néanmoins tu semblais parler de traitement par lot et là, en général, il vaut mieux laisser travailler les automatismes quitte à leur imposer une correction maison. Un cas typique où il vaut mieux supprimer les automatismes c'est la photo scolaire.
Ben mes tests semblent montrer que c'est toujours sur tout le cadre. Ce qui m'a étonné. Il faut que je reteste pour en avoir le coeur net.
Sur ce point je n'affirmerai rien, car la construction du LS8000 est assez différente.
Il y a des scripts dans NS ? Ben mince, je les ai ratés :-) . Je vais voir ça.
Le mot "script" est un peu fort, mais tu peux mémoriser toutes les possibilités de réglage et te fabriquer ainsi une série de "présélection" que tu rappelles à ta guise et qui personnalise la façon dont le scan va s'effectuer.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
pehache
Jean-Claude Ghislain wrote:
C'est le lot de tous les automatismes de ce type, néanmoins tu semblais parler de traitement par lot et là, en général, il vaut mieux laisser travailler les automatismes quitte à leur imposer une correction maison.
Tu as raison, je suis un peu compliqué :-).
Je commence à scanner par lot, avec les automatismes activés, et puis un moment je tombe sur une (ou plusieurs) images pas mal, et parfois je commence à vouloir affiner le scan. Alors qu'il vaut mieux finir le scan du lot et revenir tranquillement sur les images intéressantes, en effet...
Le mot "script" est un peu fort, mais tu peux mémoriser toutes les possibilités de réglage et te fabriquer ainsi une série de "présélection" que tu rappelles à ta guise et qui personnalise la façon dont le scan va s'effectuer.
Ah oui, OK.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Jean-Claude Ghislain wrote:
C'est le lot de tous les automatismes de ce type, néanmoins tu
semblais parler de traitement par lot et là, en général, il vaut
mieux laisser travailler les automatismes quitte à leur imposer une
correction maison.
Tu as raison, je suis un peu compliqué :-).
Je commence à scanner par lot, avec les automatismes activés, et puis un
moment je tombe sur une (ou plusieurs) images pas mal, et parfois je
commence à vouloir affiner le scan. Alors qu'il vaut mieux finir le scan du
lot et revenir tranquillement sur les images intéressantes, en effet...
Le mot "script" est un peu fort, mais tu peux mémoriser toutes les
possibilités de réglage et te fabriquer ainsi une série de
"présélection" que tu rappelles à ta guise et qui personnalise la
façon dont le scan va s'effectuer.
Ah oui, OK.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
C'est le lot de tous les automatismes de ce type, néanmoins tu semblais parler de traitement par lot et là, en général, il vaut mieux laisser travailler les automatismes quitte à leur imposer une correction maison.
Tu as raison, je suis un peu compliqué :-).
Je commence à scanner par lot, avec les automatismes activés, et puis un moment je tombe sur une (ou plusieurs) images pas mal, et parfois je commence à vouloir affiner le scan. Alors qu'il vaut mieux finir le scan du lot et revenir tranquillement sur les images intéressantes, en effet...
Le mot "script" est un peu fort, mais tu peux mémoriser toutes les possibilités de réglage et te fabriquer ainsi une série de "présélection" que tu rappelles à ta guise et qui personnalise la façon dont le scan va s'effectuer.
Ah oui, OK.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
