On Mon, 30 Jun 2008 18:42:37 +0300, Mihamina Rakotomandimby wrote:
3/ Utiliser Ext4 qui s'appuie en partie sur Ext3, je te laisse tirer la conclusion.
Dans certains cas, la version suivante est censée combler les faiblesses de la précédente. Pourquoi ça ne serait pas le cas pour ext4?
oui mais il peut en ajouter de nouveau.
JKB
Le 30-06-2008, à propos de Re: ext4, ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 30 juin, 16:50, "Thierry B." wrote:
--{ ptilou a plopé ceci: }--
> Knoppix a toujours eu des partie importante en testing, est je l'ai > utilisé en prod ...
Je ne sais pas quoi dire, là. Peut-être "ouf, je suis rassuré", ou alors "toujours égal à lui-même". Mais dans tous les cas, il est évident que tu as PERDU: pipoBrush n'est pas fourni avec Knoppix.
Apt-get -install pipoBrush
Écrite comme ça, l'instruction buggue avant son exécution, mais c'est toi qui vois.
Sa beug plus rien la machine est figé, c'est une version en dev d'un arbre testing inconnu ...
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 30-06-2008, à propos de
Re: ext4,
ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 30 juin, 16:50, "Thierry B." <t...@prout.stex.invalid> wrote:
--{ ptilou a plopé ceci: }--
> Knoppix a toujours eu des partie importante en testing, est je l'ai
> utilisé en prod ...
Je ne sais pas quoi dire, là. Peut-être "ouf, je suis rassuré",
ou alors "toujours égal à lui-même". Mais dans tous les cas,
il est évident que tu as PERDU: pipoBrush n'est pas fourni
avec Knoppix.
Apt-get -install pipoBrush
Écrite comme ça, l'instruction buggue avant son exécution, mais
c'est toi qui vois.
Sa beug plus rien la machine est figé, c'est une version en dev d'un
arbre testing inconnu ...
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 30-06-2008, à propos de Re: ext4, ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 30 juin, 16:50, "Thierry B." wrote:
--{ ptilou a plopé ceci: }--
> Knoppix a toujours eu des partie importante en testing, est je l'ai > utilisé en prod ...
Je ne sais pas quoi dire, là. Peut-être "ouf, je suis rassuré", ou alors "toujours égal à lui-même". Mais dans tous les cas, il est évident que tu as PERDU: pipoBrush n'est pas fourni avec Knoppix.
Apt-get -install pipoBrush
Écrite comme ça, l'instruction buggue avant son exécution, mais c'est toi qui vois.
Sa beug plus rien la machine est figé, c'est une version en dev d'un arbre testing inconnu ...
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
ptilou
On 2 juil, 09:51, JKB wrote:
Le 30-06-2008, à propos de Re: ext4, ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 30 juin, 16:50, "Thierry B." wrote: >> --{ ptilou a plopé ceci: }--
>> > Knoppix a toujours eu des partie importante en testing, est je l'ai >> > utilisé en prod ...
>> Je ne sais pas quoi dire, là. Peut-être "ouf, je suis rass uré", >> ou alors "toujours égal à lui-même". Mais dans tous les cas, >> il est évident que tu as PERDU: pipoBrush n'est pas fourni >> avec Knoppix.
> Apt-get -install pipoBrush
Écrite comme ça, l'instruction buggue avant son exé cution, mais c'est toi qui vois.
Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
On 2 juil, 09:51, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 30-06-2008, à propos de
Re: ext4,
ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 30 juin, 16:50, "Thierry B." <t...@prout.stex.invalid> wrote:
>> --{ ptilou a plopé ceci: }--
>> > Knoppix a toujours eu des partie importante en testing, est je l'ai
>> > utilisé en prod ...
>> Je ne sais pas quoi dire, là. Peut-être "ouf, je suis rass uré",
>> ou alors "toujours égal à lui-même". Mais dans tous les cas,
>> il est évident que tu as PERDU: pipoBrush n'est pas fourni
>> avec Knoppix.
> Apt-get -install pipoBrush
Écrite comme ça, l'instruction buggue avant son exé cution, mais
c'est toi qui vois.
Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
Le 30-06-2008, à propos de Re: ext4, ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 30 juin, 16:50, "Thierry B." wrote: >> --{ ptilou a plopé ceci: }--
>> > Knoppix a toujours eu des partie importante en testing, est je l'ai >> > utilisé en prod ...
>> Je ne sais pas quoi dire, là. Peut-être "ouf, je suis rass uré", >> ou alors "toujours égal à lui-même". Mais dans tous les cas, >> il est évident que tu as PERDU: pipoBrush n'est pas fourni >> avec Knoppix.
> Apt-get -install pipoBrush
Écrite comme ça, l'instruction buggue avant son exé cution, mais c'est toi qui vois.
Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
Professeur M
ptilou a écrit :
Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
et aux idiots surtout.
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
ptilou a écrit :
Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
et aux idiots surtout.
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
et aux idiots surtout.
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Jean Bon (de Parme)
On Wed, 2 Jul 2008 01:05:52 -0700 (PDT), ptilou wrote:
On 2 juil, 09:51, JKB wrote:
Le 30-06-2008, à propos de Re: ext4, ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 30 juin, 16:50, "Thierry B." wrote: >> --{ ptilou a plopé ceci: }--
>> > Knoppix a toujours eu des partie importante en testing, est je l'ai >> > utilisé en prod ...
>> Je ne sais pas quoi dire, là. Peut-être "ouf, je suis rassuré", >> ou alors "toujours égal à lui-même". Mais dans tous les cas, >> il est évident que tu as PERDU: pipoBrush n'est pas fourni >> avec Knoppix.
> Apt-get -install pipoBrush
Écrite comme ça, l'instruction buggue avant son exécution, mais c'est toi qui vois.
Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
C'est a toi qu'il manque une case. "-install" ne marche pas non plus.
On 2 juil, 09:51, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 30-06-2008, à propos de
Re: ext4,
ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 30 juin, 16:50, "Thierry B." <t...@prout.stex.invalid> wrote:
>> --{ ptilou a plopé ceci: }--
>> > Knoppix a toujours eu des partie importante en testing, est je l'ai
>> > utilisé en prod ...
>> Je ne sais pas quoi dire, là. Peut-être "ouf, je suis rassuré",
>> ou alors "toujours égal à lui-même". Mais dans tous les cas,
>> il est évident que tu as PERDU: pipoBrush n'est pas fourni
>> avec Knoppix.
> Apt-get -install pipoBrush
Écrite comme ça, l'instruction buggue avant son exécution, mais
c'est toi qui vois.
Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
C'est a toi qu'il manque une case.
"-install" ne marche pas non plus.
On Wed, 2 Jul 2008 01:05:52 -0700 (PDT), ptilou wrote:
On 2 juil, 09:51, JKB wrote:
Le 30-06-2008, à propos de Re: ext4, ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 30 juin, 16:50, "Thierry B." wrote: >> --{ ptilou a plopé ceci: }--
>> > Knoppix a toujours eu des partie importante en testing, est je l'ai >> > utilisé en prod ...
>> Je ne sais pas quoi dire, là. Peut-être "ouf, je suis rassuré", >> ou alors "toujours égal à lui-même". Mais dans tous les cas, >> il est évident que tu as PERDU: pipoBrush n'est pas fourni >> avec Knoppix.
> Apt-get -install pipoBrush
Écrite comme ça, l'instruction buggue avant son exécution, mais c'est toi qui vois.
Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
C'est a toi qu'il manque une case. "-install" ne marche pas non plus.
ptilou
On 2 juil, 10:13, Professeur Méphisto wrote:
ptilou a écrit :
> Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
et aux idiots surtout.
Non tu l'utilise ...
On 2 juil, 10:13, Professeur Méphisto <professeur.mephi...@wanadoo.fr>
wrote:
ptilou a écrit :
> Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
> Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
et aux idiots surtout.
Non tu l'utilise ...
JKB
Le 02-07-2008, à propos de Re: ext4, ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2 juil, 09:51, JKB wrote:
Le 30-06-2008, à propos de Re: ext4, ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 30 juin, 16:50, "Thierry B." wrote: >> --{ ptilou a plopé ceci: }--
>> > Knoppix a toujours eu des partie importante en testing, est je l'ai >> > utilisé en prod ...
>> Je ne sais pas quoi dire, là. Peut-être "ouf, je suis rassuré", >> ou alors "toujours égal à lui-même". Mais dans tous les cas, >> il est évident que tu as PERDU: pipoBrush n'est pas fourni >> avec Knoppix.
> Apt-get -install pipoBrush
Écrite comme ça, l'instruction buggue avant son exécution, mais c'est toi qui vois.
Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
Il n'y a pas que ça.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 02-07-2008, à propos de
Re: ext4,
ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2 juil, 09:51, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 30-06-2008, à propos de
Re: ext4,
ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 30 juin, 16:50, "Thierry B." <t...@prout.stex.invalid> wrote:
>> --{ ptilou a plopé ceci: }--
>> > Knoppix a toujours eu des partie importante en testing, est je l'ai
>> > utilisé en prod ...
>> Je ne sais pas quoi dire, là. Peut-être "ouf, je suis rassuré",
>> ou alors "toujours égal à lui-même". Mais dans tous les cas,
>> il est évident que tu as PERDU: pipoBrush n'est pas fourni
>> avec Knoppix.
> Apt-get -install pipoBrush
Écrite comme ça, l'instruction buggue avant son exécution, mais
c'est toi qui vois.
Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
Il n'y a pas que ça.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 02-07-2008, à propos de Re: ext4, ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2 juil, 09:51, JKB wrote:
Le 30-06-2008, à propos de Re: ext4, ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 30 juin, 16:50, "Thierry B." wrote: >> --{ ptilou a plopé ceci: }--
>> > Knoppix a toujours eu des partie importante en testing, est je l'ai >> > utilisé en prod ...
>> Je ne sais pas quoi dire, là. Peut-être "ouf, je suis rassuré", >> ou alors "toujours égal à lui-même". Mais dans tous les cas, >> il est évident que tu as PERDU: pipoBrush n'est pas fourni >> avec Knoppix.
> Apt-get -install pipoBrush
Écrite comme ça, l'instruction buggue avant son exécution, mais c'est toi qui vois.
Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
Il n'y a pas que ça.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
ptilou
On 2 juil, 12:20, JKB wrote:
Le 02-07-2008, à propos de Re: ext4, ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 2 juil, 09:51, JKB wrote: >> Le 30-06-2008, à propos de >> Re: ext4, >> ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> > On 30 juin, 16:50, "Thierry B." wrote: >> >> --{ ptilou a plopé ceci: }--
>> >> > Knoppix a toujours eu des partie importante en testing, est je l' ai >> >> > utilisé en prod ...
>> >> Je ne sais pas quoi dire, là. Peut-être "ouf, je suis r assuré", >> >> ou alors "toujours égal à lui-même". Mais dans tous l es cas, >> >> il est évident que tu as PERDU: pipoBrush n'est pas fourn i >> >> avec Knoppix.
>> > Apt-get -install pipoBrush
>> Écrite comme ça, l'instruction buggue avant son ex écution, mais >> c'est toi qui vois.
> Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
Il n'y a pas que ça.
Nouvelle protection sur un executable prprio DB via wine, marche pas ... Pouvez vous agrandir la liste ?
Ptilou
On 2 juil, 12:20, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 02-07-2008, à propos de
Re: ext4,
ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 2 juil, 09:51, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
>> Le 30-06-2008, à propos de
>> Re: ext4,
>> ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> > On 30 juin, 16:50, "Thierry B." <t...@prout.stex.invalid> wrote:
>> >> --{ ptilou a plopé ceci: }--
>> >> > Knoppix a toujours eu des partie importante en testing, est je l' ai
>> >> > utilisé en prod ...
>> >> Je ne sais pas quoi dire, là. Peut-être "ouf, je suis r assuré",
>> >> ou alors "toujours égal à lui-même". Mais dans tous l es cas,
>> >> il est évident que tu as PERDU: pipoBrush n'est pas fourn i
>> >> avec Knoppix.
>> > Apt-get -install pipoBrush
>> Écrite comme ça, l'instruction buggue avant son ex écution, mais
>> c'est toi qui vois.
> Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
Il n'y a pas que ça.
Nouvelle protection sur un executable prprio DB via wine, marche
pas ...
Pouvez vous agrandir la liste ?
Le 02-07-2008, à propos de Re: ext4, ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
> On 2 juil, 09:51, JKB wrote: >> Le 30-06-2008, à propos de >> Re: ext4, >> ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>> > On 30 juin, 16:50, "Thierry B." wrote: >> >> --{ ptilou a plopé ceci: }--
>> >> > Knoppix a toujours eu des partie importante en testing, est je l' ai >> >> > utilisé en prod ...
>> >> Je ne sais pas quoi dire, là. Peut-être "ouf, je suis r assuré", >> >> ou alors "toujours égal à lui-même". Mais dans tous l es cas, >> >> il est évident que tu as PERDU: pipoBrush n'est pas fourn i >> >> avec Knoppix.
>> > Apt-get -install pipoBrush
>> Écrite comme ça, l'instruction buggue avant son ex écution, mais >> c'est toi qui vois.
> Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
Il n'y a pas que ça.
Nouvelle protection sur un executable prprio DB via wine, marche pas ... Pouvez vous agrandir la liste ?
Ptilou
Patrice Karatchentzeff
JKB a écrit :
[...]
1/ Utiliser Linux : tu acceptes le logiciel tel quel, donc avec tous ses problèmes potentiels, donc utiliser Linux en production, c'est une aberration.
d'un autre côté, pour les autres, c'est la même chose :)
1/ Utiliser Linux : tu acceptes le logiciel tel quel, donc
avec tous ses problèmes potentiels, donc utiliser Linux en
production, c'est une aberration.
d'un autre côté, pour les autres, c'est la même chose :)
1/ Utiliser Linux : tu acceptes le logiciel tel quel, donc avec tous ses problèmes potentiels, donc utiliser Linux en production, c'est une aberration.
d'un autre côté, pour les autres, c'est la même chose :)
> 1/ Utiliser Linux : tu acceptes le logiciel tel quel, donc > avec tous ses problèmes potentiels, donc utiliser Linux en > production, c'est une aberration.
d'un autre côté, pour les autres, c'est la même chose :)
Non, ni pour Linux, ni pour les autres c'est une affabulation ...
On 2 juil, 14:53, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentz...@free.fr>
wrote:
JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> a écrit :
[...]
> 1/ Utiliser Linux : tu acceptes le logiciel tel quel, donc
> avec tous ses problèmes potentiels, donc utiliser Linux en
> production, c'est une aberration.
d'un autre côté, pour les autres, c'est la même chose :)
Non, ni pour Linux, ni pour les autres c'est une affabulation ...
> 1/ Utiliser Linux : tu acceptes le logiciel tel quel, donc > avec tous ses problèmes potentiels, donc utiliser Linux en > production, c'est une aberration.
d'un autre côté, pour les autres, c'est la même chose :)
Non, ni pour Linux, ni pour les autres c'est une affabulation ...
