Le Wed, 2 Jul 2008 02:47:48 -0700 (PDT), ptilou a écrit:
On 2 juil, 10:13, Professeur Méphisto wrote: > ptilou a écrit : > > > Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ... > > et aux idiots surtout.
Non tu l'utilise ...
Justement, il y arrive, lui !! Ce qui n'est pas ton cas, d'où la conclusion de la sensibilité de linux à l'imbécilité du luser.
--
> Il te suffit de prendre des câbles certifiés 1F (pour un félin) ou > NF (pour N félins). Les chats, c'est vraiment des branleurs.
Ils pensent qu'à jouer au babyfoot et à fumer des pétards.
Le Wed, 2 Jul 2008 02:47:48 -0700 (PDT), ptilou a écrit:
On 2 juil, 10:13, Professeur Méphisto <professeur.mephi...@wanadoo.fr>
wrote:
> ptilou a écrit :
>
> > Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
>
> et aux idiots surtout.
Non tu l'utilise ...
Justement, il y arrive, lui !! Ce qui n'est pas ton cas, d'où la
conclusion de la sensibilité de linux à l'imbécilité du luser.
--
> Il te suffit de prendre des câbles certifiés 1F (pour un félin) ou
> NF (pour N félins).
Les chats, c'est vraiment des branleurs.
Ils pensent qu'à jouer au babyfoot et à fumer des pétards.
Le Wed, 2 Jul 2008 02:47:48 -0700 (PDT), ptilou a écrit:
On 2 juil, 10:13, Professeur Méphisto wrote: > ptilou a écrit : > > > Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ... > > et aux idiots surtout.
Non tu l'utilise ...
Justement, il y arrive, lui !! Ce qui n'est pas ton cas, d'où la conclusion de la sensibilité de linux à l'imbécilité du luser.
--
> Il te suffit de prendre des câbles certifiés 1F (pour un félin) ou > NF (pour N félins). Les chats, c'est vraiment des branleurs.
Ils pensent qu'à jouer au babyfoot et à fumer des pétards.
ptilou
On 3 juil, 10:30, Hugolino wrote:
Le Wed, 2 Jul 2008 02:47:48 -0700 (PDT), ptilou a écrit:
> On 2 juil, 10:13, Professeur Méphisto .fr> > wrote: > > ptilou a écrit :
> > > Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
> > et aux idiots surtout.
> Non tu l'utilise ...
Justement, il y arrive, lui !! Ce qui n'est pas ton cas, d'où la conclusion de la sensibilité de linux à l'imbécilité du luser.
Le choix du pseudo ne reflete t'il pas déjà le peut esprit du l'ascar ! Pour le reste, le choix du File systeme, mieux vaut ntfs, au niveau stabilité, performance ...
Ptilou
On 3 juil, 10:30, Hugolino <hugol...@free.fr> wrote:
Le Wed, 2 Jul 2008 02:47:48 -0700 (PDT), ptilou a écrit:
> On 2 juil, 10:13, Professeur Méphisto <professeur.mephi...@wanadoo .fr>
> wrote:
> > ptilou a écrit :
> > > Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
> > et aux idiots surtout.
> Non tu l'utilise ...
Justement, il y arrive, lui !! Ce qui n'est pas ton cas, d'où la
conclusion de la sensibilité de linux à l'imbécilité du luser.
Le choix du pseudo ne reflete t'il pas déjà le peut esprit du
l'ascar !
Pour le reste, le choix du File systeme, mieux vaut ntfs, au niveau
stabilité, performance ...
Le Wed, 2 Jul 2008 02:47:48 -0700 (PDT), ptilou a écrit:
> On 2 juil, 10:13, Professeur Méphisto .fr> > wrote: > > ptilou a écrit :
> > > Un des inconvenient de Linux la sensibilité à la casse ...
> > et aux idiots surtout.
> Non tu l'utilise ...
Justement, il y arrive, lui !! Ce qui n'est pas ton cas, d'où la conclusion de la sensibilité de linux à l'imbécilité du luser.
Le choix du pseudo ne reflete t'il pas déjà le peut esprit du l'ascar ! Pour le reste, le choix du File systeme, mieux vaut ntfs, au niveau stabilité, performance ...
Ptilou
Doug713705
Le jeudi 3 juillet 2008 13:53, ptilou s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
Le choix du pseudo ne reflete t'il pas déjà le peut esprit du l'ascar !
L'orthographe est plus parlante.
Pour le reste, le choix du File systeme, mieux vaut ntfs, au niveau stabilité, performance ...
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Jean-Pierre
Jean Bon (de Parme) wrote:
Dans certains cas, la version suivante est censée combler les faiblesses de la précédente. Pourquoi ça ne serait pas le cas pour ext4?
oui mais il peut en ajouter de nouveau.
ce n'est pas ce qu'aurait fait "l'époustouflant" vista?...qui est une démonstration fabuleuse de cette opinion!
Mais plus généralement c'est le cas de l'informatique, non? Surtout avec l'obésité des programmes actuels pour faire la même chose qu'il y a 10 ans avec des maigrichons!... Mais bon, comme toujours, c'est le client qui est demandeur donc responsable de la situation : il aime bien toujours avoir plein de petits artifices qui scintillent dans tous les sens (pour frimer, le plus important, devant la famille et les amis) même si au bout de 10 utilisations il n'y prêtent plus du tout attention; donc il lui en faut de nouveau et c'est reparti pour un tour de codes supplémentaire!...
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!...
Jean-Pierre.
Jean Bon (de Parme) wrote:
Dans certains cas, la version suivante est censée combler les faiblesses
de la précédente. Pourquoi ça ne serait pas le cas pour ext4?
oui mais il peut en ajouter de nouveau.
ce n'est pas ce qu'aurait fait "l'époustouflant" vista?...qui est une
démonstration fabuleuse de cette opinion!
Mais plus généralement c'est le cas de l'informatique, non?
Surtout avec l'obésité des programmes actuels pour faire la même chose qu'il
y a 10 ans avec des maigrichons!...
Mais bon, comme toujours, c'est le client qui est demandeur donc responsable
de la situation : il aime bien toujours avoir plein de petits artifices qui
scintillent dans tous les sens (pour frimer, le plus important, devant la
famille et les amis) même si au bout de 10 utilisations il n'y prêtent plus
du tout attention; donc il lui en faut de nouveau et c'est reparti pour un
tour de codes supplémentaire!...
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire
compliqué!...
Dans certains cas, la version suivante est censée combler les faiblesses de la précédente. Pourquoi ça ne serait pas le cas pour ext4?
oui mais il peut en ajouter de nouveau.
ce n'est pas ce qu'aurait fait "l'époustouflant" vista?...qui est une démonstration fabuleuse de cette opinion!
Mais plus généralement c'est le cas de l'informatique, non? Surtout avec l'obésité des programmes actuels pour faire la même chose qu'il y a 10 ans avec des maigrichons!... Mais bon, comme toujours, c'est le client qui est demandeur donc responsable de la situation : il aime bien toujours avoir plein de petits artifices qui scintillent dans tous les sens (pour frimer, le plus important, devant la famille et les amis) même si au bout de 10 utilisations il n'y prêtent plus du tout attention; donc il lui en faut de nouveau et c'est reparti pour un tour de codes supplémentaire!...
--
Ah l'informatique! Ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!...
Jean-Pierre.
Jean Bon (de Parme)
On Sat, 05 Jul 2008 19:36:56 +0200, Jean-Pierre wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
Dans certains cas, la version suivante est censée combler les faiblesses de la précédente. Pourquoi ça ne serait pas le cas pour ext4?
oui mais il peut en ajouter de nouveau.
ce n'est pas ce qu'aurait fait "l'époustouflant" vista?...qui est une démonstration fabuleuse de cette opinion!
Mais plus généralement c'est le cas de l'informatique, non? Surtout avec l'obésité des programmes actuels pour faire la même chose qu'il y a 10 ans avec des maigrichons!... Mais bon, comme toujours, c'est le client qui est demandeur donc responsable de la situation : il aime bien toujours avoir plein de petits artifices qui scintillent dans tous les sens (pour frimer, le plus important, devant la famille et les amis) même si au bout de 10 utilisations il n'y prêtent plus du tout attention; donc il lui en faut de nouveau et c'est reparti pour un tour de codes supplémentaire!...
C'est vrai qu'un ecran monochrome pour faire de la troidé c'est le pieds...
On Sat, 05 Jul 2008 19:36:56 +0200, Jean-Pierre
<jp.beaufils@laposte.net> wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
Dans certains cas, la version suivante est censée combler les faiblesses
de la précédente. Pourquoi ça ne serait pas le cas pour ext4?
oui mais il peut en ajouter de nouveau.
ce n'est pas ce qu'aurait fait "l'époustouflant" vista?...qui est une
démonstration fabuleuse de cette opinion!
Mais plus généralement c'est le cas de l'informatique, non?
Surtout avec l'obésité des programmes actuels pour faire la même chose qu'il
y a 10 ans avec des maigrichons!...
Mais bon, comme toujours, c'est le client qui est demandeur donc responsable
de la situation : il aime bien toujours avoir plein de petits artifices qui
scintillent dans tous les sens (pour frimer, le plus important, devant la
famille et les amis) même si au bout de 10 utilisations il n'y prêtent plus
du tout attention; donc il lui en faut de nouveau et c'est reparti pour un
tour de codes supplémentaire!...
C'est vrai qu'un ecran monochrome pour faire de la troidé c'est le
pieds...
On Sat, 05 Jul 2008 19:36:56 +0200, Jean-Pierre wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
Dans certains cas, la version suivante est censée combler les faiblesses de la précédente. Pourquoi ça ne serait pas le cas pour ext4?
oui mais il peut en ajouter de nouveau.
ce n'est pas ce qu'aurait fait "l'époustouflant" vista?...qui est une démonstration fabuleuse de cette opinion!
Mais plus généralement c'est le cas de l'informatique, non? Surtout avec l'obésité des programmes actuels pour faire la même chose qu'il y a 10 ans avec des maigrichons!... Mais bon, comme toujours, c'est le client qui est demandeur donc responsable de la situation : il aime bien toujours avoir plein de petits artifices qui scintillent dans tous les sens (pour frimer, le plus important, devant la famille et les amis) même si au bout de 10 utilisations il n'y prêtent plus du tout attention; donc il lui en faut de nouveau et c'est reparti pour un tour de codes supplémentaire!...
C'est vrai qu'un ecran monochrome pour faire de la troidé c'est le pieds...
ptilou
On 3 juil, 19:41, Doug713705 wrote:
Le jeudi 3 juillet 2008 13:53, ptilou s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
> Le choix du pseudo ne reflete t'il pas déjà le peut esprit du > l'ascar !
L'orthographe est plus parlante.
> Pour le reste, le choix du File systeme, mieux vaut ntfs, au niveau > stabilité, performance ...
