ext4
Le
Bill
Bonsoir, ces jours-ci je lisais une discussion qui disait beaucoup de
mal de ext3. Il fallait passer à ext4. Ce soir je me rend compte que
Centos 6.0 ne supporte pas ext4 (d'après distrowatch) et d'autres
distributions dérivées de Redhat non plus.
Alors faut-il passer à ext4 ou non ?
C'est pour une nouvelle installation, donc pas de contraintes avec
l'existant, je peux choisir la distribution en fonction de ce qu'elle
supporte ou non ext4.
mal de ext3. Il fallait passer à ext4. Ce soir je me rend compte que
Centos 6.0 ne supporte pas ext4 (d'après distrowatch) et d'autres
distributions dérivées de Redhat non plus.
Alors faut-il passer à ext4 ou non ?
C'est pour une nouvelle installation, donc pas de contraintes avec
l'existant, je peux choisir la distribution en fonction de ce qu'elle
supporte ou non ext4.
Bill a tapoté, le 11/08/2011 21:33:
Comme c'est basé sur RHEL, ça doit supporter l'ext4 :
--
Stéphane
Bien malheureux est le prince qui est de tels gens servi,
qui si facilement sont corrompus.
-+- François Rabelais (1494?-1553), Gargantua (chap. 48) -+-
[ ~]# cat /etc/redhat-release
Scientific Linux release 6.1 (Carbon)
[ ~]# mount | grep /tmp
/dev/md2 on /tmp type ext4 (rw,noatime)
Polom, polom.
Ça dépend (tm). D'après mes tests (limités), ext4 est certes plus rapide
que ext3 en écriture, surtout pour des jeux genre effacement de gros
fichiers, par contre il est nettement plus lent en lecture dans certains
cas (genre génération d'une page d'index Apache pour un répertoire de
10000 fichiers, ext3 est presque 3 fois plus rapide).
--
Arnaud
Sources ? URL ? fu2 fosse.
--
Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Quel intérêt de passer ext4, le 3 n'est pas stable ? ( on m'aurait
menti ... )
ext3 est de loin le plus lent des systèmes de fichiers courrament
utilisés sous Linux. Son seul intérêt est sa fiabilité. ext4 offre des
performances plus modernes.
--
Question: How does a large software project get to be one year late?
Answer: One day at a time!
Fred Brooks
On 28 août, 18:33, Emmanuel Florac
ext4 limite à 16To, et tu parle de "performances plus modernes" ?
tu te moque de moi ?
Ptilou
Ext4 adds 48-bit block addressing, so it will have 1 EiB of maximum file
system size and 16 TiB of maximum file size.
1.048.576 Gib par système de fichiers, et 16 Tib par fichier au maximum.
1 Million de Gigas par système de fichiers, voila qui devrait te
permettre de stocker ta collection de mp3 à renommer.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Tu forces ton talent, comme d'habitude. "plus moderne" qu'ext3, ça ne
veut pas dire "plus moderne que tout". Mais venant de toi, mauvaise foi
et connerie crasse ne déçoivent jamais.
--
If atheism is a religion, then baldness is a hair color.
And not collecting stamps is a hobby.
mahade on reddit.com
en court:
Si tu veux gérer des gros fichiers (4go et +) -> ext4
Euh, allô ? ext3 peut gérer des fichiers jusqu'à 1.996 To.