F.A.Q Python en français

Maurice wrote:

Je pense juste écrire avec sincérité que toute initiative visant à créer des
ressources en français accessible à tous comme cette F.A.Q Python est une
initiative louable, et je pense aussi que ce newsgroup est directement
concerné, puisqu'il s'agit de Python.

Après quoi il y à plusieurs réactions, comme participer constructivement et
collectivement à l'amélioration de cette faq au bénéfice de tous, ou décider
de tirer à vue et de calmonier (puisque ton propos sur le sujet
"invérifiable" consiste à les traiter de menteurs, ce n'est donc rien moins
qu'une insulte publique) l'équipe qui à créé cette faq pour des motifs que
je ne comprends pas, et que je ne comprendrais jamais.

Donc je résume, une équipe de développeurs bénévoles fait une F.A.Q Python
en français accessible librement pour aider les autres développeurs, ta
réponse : tu les insultes publiquement.

Bravo, et toute mes félicitations.....

Quand tu aura fini tes amalgames douteux et ton exercice de pensée
unique, tu me citera l'endroit où je formule le moindre jugement
concernant aussi bien la qualité du contenu de cette FAQ ou de tout
autre contenu de site que la probité personnelle des auteurs de cette
FAQ ou de tout contributeur bénévole à ce site en général. Tu constatera
que les seuls points que j'ai évoqué concernent le modèle économique
supposé (par moi) de la société Développez LLC, son argumentaire
commercial, et accessoirement tes propres affirmations.

PLONK
--
bruno desthuilliers
python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for
p in 'onurb@xiludom.gro'.split('@')])"

son argumentaire commercial

Ca c'est "ton" jugement de valeur. Ce qu'ils ont écrit (leur situation de
traffic) reflête simplement la vérité probablement. Et vouloir les accuser
de propos faux, sans aucune informations contraire de ta part constitue
simplement une insulte publique de mensonge, mais si tu as pas formulé le
mot ca revient au même.

Encore un exemple, alors que tous les sites en général "vendent" des tshirt
pour financer leurs couts, eux ils n'en vendent pas, ca fait l'objet d'une
commande groupée organisée par un simple membre pour couvrir les couts, rien
n'est reversé au site, lire ici :
http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t)6872

Pourquoi les "membres du club" ont il décidé de faire une commande groupée
de TS au nom de ce site ?
Ca doit être tous des sombres crétins non ?

Pourquoi les dirigeants du site ont il acceptés le principe de la commande
groupée à prix coutant sans aucun bénéfice pour le site ?

Ce sont vraiment des "piètres" commercants, vraiment des nuls complets selon
tes critères...

Pourquoi ce magazine est il gratuit :
http://blog.developpez.com/index.php?blog&title=magazine_developpez_nd2&more=1&c=1&tb=1&pb=1
alors que le meme est payant chez "programmez" ?

Encore une fois, ce sont de très "piètre" commercants....

Et si leur but était simplement de proposer des ressources gratuitement et
bénévolement, et simplement de financer le cout de leurs serveurs dédiés par
les éditeurs de logiciels (c'est écrit en clair sur le forum), éditeurs qui
sont au passage aussi aux USA majoritairement, donc toute tes accusations
seraient non seulement totalement HS mais en plus totalement insultantes et
calmonieuses ?

Voila l'équivalent américain : http://www.devx.com/
- membre : payant
- emplacements de pubs : plus de 6

Pourquoi c'est gratuit chez developpez.com ? pourquoi un seul emplacement de
pub ? Parce que un seul emplacement suffit pour équilibrer les comptes et
financer les serveurs dédié ?

Tout ceci est HS, et discuter de leur gestion ici cela n'à absolument aucun
sens, c'est ridicule.

Par contre on ne peux que constater leur remarquable réussite qui consiste à
proposer toutes ces ressources gratuitement, la ou ailleurs c'est payant.

Voila en vérité l'opinion générale :
http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t16675

Je supose que tu va dire que ce sont des "faux", que ca à été inventé par
les dirigants du site, et que c'est "invérifiable" ?

LOL

Maurice wrote:

son argumentaire commercial

Ca c'est "ton" jugement de valeur. Ce qu'ils ont écrit (leur situation de
traffic) reflête simplement la vérité probablement. Et vouloir les accuser
de propos faux, sans aucune informations contraire de ta part constitue
simplement une insulte publique de mensonge, mais si tu as pas formulé le
mot ca revient au même.

( snip )

Le PLONK marqué par bruno veux dire que tu as été mis dans sa killfile. Cela
fait entre autre qu'il ne vera plus aucuns de tes messages. Donc ce n'est
pas la peine de continuer cette discussion.

C'est bien ca de calominer et d'insulter publiquement une équipe de
bénévoles, sans raisons, puis après de refuser de lire les messages de
personnes qui ne partagent pas la même opinion...

C'est beau :-)

son argumentaire commercial

Ca c'est "ton" jugement de valeur.

snip

Tout ceci est HS, et discuter de leur gestion ici cela n'à absolument aucun
sens, c'est ridicule.

Par contre on ne peux que constater leur remarquable réussite qui consiste à
proposer toutes ces ressources gratuitement, la ou ailleurs c'est payant.

Si on revenait à nos moutons (1) ? c'est-à-dire au langage python ?

La FAQ python n'est qu'une esquisse qui manque sérieusement de contenu.

Franchement, rien de ce qui fait la spécificité de python n'est abordé :

* rien sur l'introspection, (expliquer les choses sans indiquer qu'avec
dir(objE), help(obj) et un peuu de curiosité on peut se débrouiller pour
découvrir soi-même quelques modules, faut le faire)
* rien sur les particularités de syntaxe ou les règles pour écrire de bons
modules et scripts (docstring connait pas)
* rien sur comment insérer des chaînes littérales avec des caractères
accentués (coding cookie) et rien sur le support unicode (autant
programmer en FORTRAN dans ce cas, au moins cela tourne vite)
* rien sur les principaux « builtins ». (__import__, ... zip )
* rien sur les décorateurs
* rien sur les listes en intention, les générateurs (yield connaît pas)
* pas de conseil pour aborder la bibliothèque standard : faut-il mieux
utiliser httplib, urllib ou urllib2 ? (ou pycurl ?)
* Orientation strictement windows (Hénéralités : en fait minimum vital
pour programmer sous windows)
* etc

Bref, ce n'est qu'un tout petit début. (2)

Note:
(1) vant qu'un mouton ne se fasse attraper par un python.
(2) Le pseudo de l'auteur est sympa.