J'ai, depuis quelques mois, un petit problème avec le facteur qui
s'occupe de la livraison des colis dans ma rue. Ceci a commencé il y a
un peu plus de 6 mois lorsque, lors d'une livraison d'un simple
paquet, le facteur en question a directement laissé un avis de passage
avec la mention "pas de nom sur la boîte-aux-lettres".
J'étais chez moi à ce moment-là ; or, ce facteur n'a même pas daigné
sonner pour me signaler que, dorénavant, l'absence de nom sur ma
boîte-aux-lettres l'indisposerait !!
J'étais un peu surprise par cette soudaine "perfidie"… Dans ma rue,
peu de noms sont inscrits sur les boîtes-aux-lettres, lesquelles sont
en fait des ouverture dans nos portes et donnent directement dans nos
habitations. Habitant à cette adresse depuis 4 ans et n'ayant jamais
eu de remarque à ce sujet, j'étais vraiment loin de me douter à quel
point cet individu allait prendre ce sujet à cœur…
En effet, depuis cette date-là, ce facteur responsable des colis ne
s'arrête même plus devant ma boîte-aux-lettres : il ne sonne pas, ne
livre plus, ne laisse même pas d'avis de passage et renvoie
systématiquement mes paquets à l'expéditeur.
La première fois, j'ai cru que c'était une simple erreur et je ne me
suis pas méfiée. C'est cette semaine que, attendant deux colis suivis
qui n'arrivaient pas, j'ai interrogé le site colissimo.fr et que j'ai
pu constater le renvoi pur et simple à l'expéditeur.
Bref, me voici donc face à un facteur pas très arrangeant, pas très
communicatif et qui ne se formalise pas de directement renvoyer à
l'expéditeur un colis provenant de Hong-Kong !!… Ce colis aura fait le
tour du monde et son numéro de suivi étant référencé à la Poste
"hong-kongaise", je ne sais pas comment faire pour le récupérer !?
Quelqu'un a-t-il déjà eu une expérience similaire ?
Par ailleurs, quelqu'un sait-il si le particulier est obligé de mettre
son nom sur sa porte/boîte aux lettres ? Mes voisins habitent ici
depuis 15 ans et viennent seulement de mettre leur nom sur leur
porte/boîte-aux-lettres, sous la pression de ce facteur aux méthodes
plutôt sèches ! N'y a-t-il pas un droit à la vie privée qui prévaut
sur les exigences d'un facteur soudainement "expéditif mais pas
expéditeur" ?
J'ai regardé dans les archives de ce forum et, bien que j'ai pu
constater que je ne suis pas la seule à avoir des problèmes avec mon
facteur, je n'ai pas trouvé de réponse à ce cas précis. Que peut-on
faire face à un facteur qui ne daigne même pas vous consacrer un avis
de passage ou un coup de sonnette ?
commencez d'abord par éliminer ce qui pourrait vous etre reproché : mettez donc votre nom sur la boite... ca ne mange vraiment pas de pain
Bonsoir,
Je pense que Sophie ne souhaite pas apposer son nom sur sa porte pour des raisons qui la regardent.
Tant qu'à faire, qu'elle enlève aussi le numéro de sa maison, qu'elle ferme les volets, etc...
le respect des libertés individuelles ca vous dit quelque chose ?
Phil en XV750
"Chris92" a écrit dans le message de news:
JustMe a écrit :
> Le meme interet que d'etre en liste rouge chez France Telecom par > exemple : limiter les contacts aux gens que l'on connait et/ou a qui on > désire donner ses coordonnées. > > Dur a comprendre ?
Bien sûr, mais si vous êtes en liste rouge, vous ne serez pas étonné de
n'avoir
pas d'appels. :-)
sauf que ce n'est pas l'équivalent en situation: si vous vous voulez rapprocher téléphone et courrier dans le cas qui nous interesse, ça correspondrait à FT qui n'achemine pas les appels parce qu'on est sur liste rouge. Il ne s'agit pas de regretter que des gens qui ne la connaissent pas et n'ont pas ses coordonnées n'arrivent pas à la trouver ( cas de la liste rouge ) mais de regretter qu'un prestataire de service, dont c'est la fonction, ne fait pas parvenir un colis alors même qu'il dispose d'éléments "suffisants" pour identifier l'emplacement où il doit le remettre. Sans entrer dans des discussions d'ordre règlementaire, il suffit de faire appel à un peu de bon sens. Y a-t-il d'autres personnes dans la même rue qui n'ont pas non plus leur nom sur leur boite ? Sont-ils privés de colis aussi ? Il faudrait peut-être simplement, comme celà a été suggéré, en discuter franchement avec le facteur en question, non ?
-- Phil en XV750..bleue ou noire suivant l'humeur
"Chris92" <goeland92@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:419DDF9C.D93D5EBA@yahoo.fr...
JustMe a écrit :
> Le meme interet que d'etre en liste rouge chez France Telecom par
> exemple : limiter les contacts aux gens que l'on connait et/ou a qui on
> désire donner ses coordonnées.
>
> Dur a comprendre ?
Bien sûr, mais si vous êtes en liste rouge, vous ne serez pas étonné de
n'avoir
pas d'appels. :-)
sauf que ce n'est pas l'équivalent en situation: si vous vous voulez
rapprocher téléphone et courrier dans le cas qui nous interesse, ça
correspondrait à FT qui n'achemine pas les appels parce qu'on est sur liste
rouge.
Il ne s'agit pas de regretter que des gens qui ne la connaissent pas et
n'ont pas ses coordonnées n'arrivent pas à la trouver ( cas de la liste
rouge ) mais de regretter qu'un prestataire de service, dont c'est la
fonction, ne fait pas parvenir un colis alors même qu'il dispose d'éléments
"suffisants" pour identifier l'emplacement où il doit le remettre.
Sans entrer dans des discussions d'ordre règlementaire, il suffit de faire
appel à un peu de bon sens.
Y a-t-il d'autres personnes dans la même rue qui n'ont pas non plus leur nom
sur leur boite ?
Sont-ils privés de colis aussi ?
Il faudrait peut-être simplement, comme celà a été suggéré, en discuter
franchement avec le facteur en question, non ?
> Le meme interet que d'etre en liste rouge chez France Telecom par > exemple : limiter les contacts aux gens que l'on connait et/ou a qui on > désire donner ses coordonnées. > > Dur a comprendre ?
Bien sûr, mais si vous êtes en liste rouge, vous ne serez pas étonné de
n'avoir
pas d'appels. :-)
sauf que ce n'est pas l'équivalent en situation: si vous vous voulez rapprocher téléphone et courrier dans le cas qui nous interesse, ça correspondrait à FT qui n'achemine pas les appels parce qu'on est sur liste rouge. Il ne s'agit pas de regretter que des gens qui ne la connaissent pas et n'ont pas ses coordonnées n'arrivent pas à la trouver ( cas de la liste rouge ) mais de regretter qu'un prestataire de service, dont c'est la fonction, ne fait pas parvenir un colis alors même qu'il dispose d'éléments "suffisants" pour identifier l'emplacement où il doit le remettre. Sans entrer dans des discussions d'ordre règlementaire, il suffit de faire appel à un peu de bon sens. Y a-t-il d'autres personnes dans la même rue qui n'ont pas non plus leur nom sur leur boite ? Sont-ils privés de colis aussi ? Il faudrait peut-être simplement, comme celà a été suggéré, en discuter franchement avec le facteur en question, non ?
-- Phil en XV750..bleue ou noire suivant l'humeur
JustMe
Chris92 vient de nous annoncer :
JustMe a écrit :
Le meme interet que d'etre en liste rouge chez France Telecom par exemple : limiter les contacts aux gens que l'on connait et/ou a qui on désire donner ses coordonnées.
Dur a comprendre ?
Bien sûr, mais si vous êtes en liste rouge, vous ne serez pas étonné de n'avoir pas d'appels. :-)
J'ai les appels de ceux à qui j'ai volontairement donné mon numéro. Cela me suffit amplement.
Meme chose pour le courrier ;-) Le processus nécessaire et suffisante pour délivrer un courrier à une habitation non-collective ou ne comportant qu'une seule boite aux lettres (ce qui est le cas de certains immeubles collectifs) est un rapprochement fiable entre le destinataire inscrit sur le courrier et l'identification de la boite de depot.
Si (je dis bien si) l'adresse du courrier est complete (ie: numero, rue, ville) et suffit a déterminer de manière non-ambigue la boite au lettres destinatrice (ie: si deux maisons ne portent pas le même numéro), il n'est point besoin de faire usage d'informations superfétatoires, sauf dans le cas de courriers spéciaux pour lesquels un controle de l'identité des destinataires est requis. Controle qui ne sera pas fait sur la fois d'une bete etiquette collée sur une boite, mais par utilisation d'une preuve d'identité (même pour le courrier délivré à domicile, du moins en théorie).
Allez vous demandez à votre épouse de mettre son poids sur l'étiquette pour que quelqu'un puisse lui ecrire en disant Madame Untel, pesant 200 kg, 6 rue des alouettes à trifouilly les bécasses ? Non, car l'exactitude ou l'inexactitude de la mention pondérale n'a aucune influence sur le traitement de l'acheminement de la sus dite missive.
Il en est de même pour le nom
Chris92 vient de nous annoncer :
JustMe a écrit :
Le meme interet que d'etre en liste rouge chez France Telecom par
exemple : limiter les contacts aux gens que l'on connait et/ou a qui on
désire donner ses coordonnées.
Dur a comprendre ?
Bien sûr, mais si vous êtes en liste rouge, vous ne serez pas étonné de
n'avoir pas d'appels. :-)
J'ai les appels de ceux à qui j'ai volontairement donné mon numéro.
Cela me suffit amplement.
Meme chose pour le courrier ;-) Le processus nécessaire et suffisante
pour délivrer un courrier à une habitation non-collective ou ne
comportant qu'une seule boite aux lettres (ce qui est le cas de
certains immeubles collectifs) est un rapprochement fiable entre le
destinataire inscrit sur le courrier et l'identification de la boite de
depot.
Si (je dis bien si) l'adresse du courrier est complete (ie: numero,
rue, ville) et suffit a déterminer de manière non-ambigue la boite au
lettres destinatrice (ie: si deux maisons ne portent pas le même
numéro), il n'est point besoin de faire usage d'informations
superfétatoires, sauf dans le cas de courriers spéciaux pour lesquels
un controle de l'identité des destinataires est requis. Controle qui ne
sera pas fait sur la fois d'une bete etiquette collée sur une boite,
mais par utilisation d'une preuve d'identité (même pour le courrier
délivré à domicile, du moins en théorie).
Allez vous demandez à votre épouse de mettre son poids sur l'étiquette
pour que quelqu'un puisse lui ecrire en disant Madame Untel, pesant 200
kg, 6 rue des alouettes à trifouilly les bécasses ? Non, car
l'exactitude ou l'inexactitude de la mention pondérale n'a aucune
influence sur le traitement de l'acheminement de la sus dite missive.
Le meme interet que d'etre en liste rouge chez France Telecom par exemple : limiter les contacts aux gens que l'on connait et/ou a qui on désire donner ses coordonnées.
Dur a comprendre ?
Bien sûr, mais si vous êtes en liste rouge, vous ne serez pas étonné de n'avoir pas d'appels. :-)
J'ai les appels de ceux à qui j'ai volontairement donné mon numéro. Cela me suffit amplement.
Meme chose pour le courrier ;-) Le processus nécessaire et suffisante pour délivrer un courrier à une habitation non-collective ou ne comportant qu'une seule boite aux lettres (ce qui est le cas de certains immeubles collectifs) est un rapprochement fiable entre le destinataire inscrit sur le courrier et l'identification de la boite de depot.
Si (je dis bien si) l'adresse du courrier est complete (ie: numero, rue, ville) et suffit a déterminer de manière non-ambigue la boite au lettres destinatrice (ie: si deux maisons ne portent pas le même numéro), il n'est point besoin de faire usage d'informations superfétatoires, sauf dans le cas de courriers spéciaux pour lesquels un controle de l'identité des destinataires est requis. Controle qui ne sera pas fait sur la fois d'une bete etiquette collée sur une boite, mais par utilisation d'une preuve d'identité (même pour le courrier délivré à domicile, du moins en théorie).
Allez vous demandez à votre épouse de mettre son poids sur l'étiquette pour que quelqu'un puisse lui ecrire en disant Madame Untel, pesant 200 kg, 6 rue des alouettes à trifouilly les bécasses ? Non, car l'exactitude ou l'inexactitude de la mention pondérale n'a aucune influence sur le traitement de l'acheminement de la sus dite missive.
Il en est de même pour le nom
sophie
oragoun wrote in message news:...
Bon, après quelques recherches la réponse est un peu plus complexe et entraine une question : à quelle date a été construite l'habitation?
Apparemment, elle date du début du siècle. Quant à la boîte-aux-lettre, elle n'est qu'une ouverture à clapet inclue dans la porte d'entrée (avec rien pour réceptionner le courrier qui tombe directement sur le sol, mais ce n'est pas gênant). Il est donc impossible d'y mettre une de ces boîtes-aux-lettres modernes, à moins de condamner la porte d'entrée qui s'ouvre vers l'intérieur…!!!
On remarque par ailleurs (mea culpa) que l'on y parle _que_ de l'adresse, pas du nom, donc Sophie a raison de raler.
Bon alors, apparemment, la loi n'oblige pas à faire figurer son nom sur sa boîte-aux-lettres. Merci de votre confirmation. D'ailleurs, depuis cette histoire, j'ai observé des tas de boîtes aux lettres dans différents quartiers et j'ai constaté que, finalement, il n'y a pas tant de gens y mettent leur nom…
En tout cas, il me semble que si, du jour au lendemain, La Poste exige que chacun mette son nom sur sa boîte-aux-lettres, elle ferait mieux de communiquer sur le sujet plutôt que de mettre les gens au pied du mur.
Cordialement, Sophie
oragoun <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> wrote in message news:<Xns95A59B4367F9oragouny@193.52.64.50>...
Bon, après quelques recherches la réponse est un peu plus complexe et
entraine une question : à quelle date a été construite l'habitation?
Apparemment, elle date du début du siècle. Quant à la
boîte-aux-lettre, elle n'est qu'une ouverture à clapet inclue dans la
porte d'entrée (avec rien pour réceptionner le courrier qui tombe
directement sur le sol, mais ce n'est pas gênant). Il est donc
impossible d'y mettre une de ces boîtes-aux-lettres modernes, à moins
de condamner la porte d'entrée qui s'ouvre vers l'intérieur…!!!
On remarque par ailleurs (mea culpa) que l'on y parle _que_ de l'adresse,
pas du nom, donc Sophie a raison de raler.
Bon alors, apparemment, la loi n'oblige pas à faire figurer son nom
sur sa boîte-aux-lettres. Merci de votre confirmation. D'ailleurs,
depuis cette histoire, j'ai observé des tas de boîtes aux lettres dans
différents quartiers et j'ai constaté que, finalement, il n'y a pas
tant de gens y mettent leur nom…
En tout cas, il me semble que si, du jour au lendemain, La Poste exige
que chacun mette son nom sur sa boîte-aux-lettres, elle ferait mieux
de communiquer sur le sujet plutôt que de mettre les gens au pied du
mur.
Bon, après quelques recherches la réponse est un peu plus complexe et entraine une question : à quelle date a été construite l'habitation?
Apparemment, elle date du début du siècle. Quant à la boîte-aux-lettre, elle n'est qu'une ouverture à clapet inclue dans la porte d'entrée (avec rien pour réceptionner le courrier qui tombe directement sur le sol, mais ce n'est pas gênant). Il est donc impossible d'y mettre une de ces boîtes-aux-lettres modernes, à moins de condamner la porte d'entrée qui s'ouvre vers l'intérieur…!!!
On remarque par ailleurs (mea culpa) que l'on y parle _que_ de l'adresse, pas du nom, donc Sophie a raison de raler.
Bon alors, apparemment, la loi n'oblige pas à faire figurer son nom sur sa boîte-aux-lettres. Merci de votre confirmation. D'ailleurs, depuis cette histoire, j'ai observé des tas de boîtes aux lettres dans différents quartiers et j'ai constaté que, finalement, il n'y a pas tant de gens y mettent leur nom…
En tout cas, il me semble que si, du jour au lendemain, La Poste exige que chacun mette son nom sur sa boîte-aux-lettres, elle ferait mieux de communiquer sur le sujet plutôt que de mettre les gens au pied du mur.
Cordialement, Sophie
sophie
"Emma" wrote in message news:<419b657c$0$21962$...
Connaissez-vous beaucoup de maisons individuelles avec les noms des habitant directement inscrits sur leur porte d'entrée ? Moi oui.
J'habite à La Rochelle et, depuis cet incident, j'ai observé pas mal de boîtes aux lettres dans différents quartiers (centre ville ou périférie). Or, contrairement à ce que vous dites, j'ai pu remarquer que les boîtes-aux-lettres SANS nom sont d'une écrasante majorité… Je suis vraiment loin d'être un cas isolé.
mais effectivement, ceux qui n'ont pas leur nom sur la boîte s'expose à ne pa srecevoir du courrier le jour de remplacement du facteur pour cause de vacances, maladies, etc..
Visiblement, vous n'avez pas bien lu les messages précédents : il ne s'agit pas d'un remplacement.
Sophie
"Emma" <Lezardanarti33@hotmail.com> wrote in message news:<419b657c$0$21962$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...
Connaissez-vous beaucoup de maisons individuelles avec les noms des habitant
directement inscrits sur leur porte d'entrée ? Moi oui.
J'habite à La Rochelle et, depuis cet incident, j'ai observé pas mal
de boîtes aux lettres dans différents quartiers (centre ville ou
périférie). Or, contrairement à ce que vous dites, j'ai pu remarquer
que les boîtes-aux-lettres SANS nom sont d'une écrasante majorité… Je
suis vraiment loin d'être un cas isolé.
mais effectivement, ceux qui n'ont pas leur nom sur la boîte s'expose à ne
pa srecevoir du courrier le jour de remplacement du facteur pour cause de
vacances, maladies, etc..
Visiblement, vous n'avez pas bien lu les messages précédents : il ne
s'agit pas d'un remplacement.
"Emma" wrote in message news:<419b657c$0$21962$...
Connaissez-vous beaucoup de maisons individuelles avec les noms des habitant directement inscrits sur leur porte d'entrée ? Moi oui.
J'habite à La Rochelle et, depuis cet incident, j'ai observé pas mal de boîtes aux lettres dans différents quartiers (centre ville ou périférie). Or, contrairement à ce que vous dites, j'ai pu remarquer que les boîtes-aux-lettres SANS nom sont d'une écrasante majorité… Je suis vraiment loin d'être un cas isolé.
mais effectivement, ceux qui n'ont pas leur nom sur la boîte s'expose à ne pa srecevoir du courrier le jour de remplacement du facteur pour cause de vacances, maladies, etc..
Visiblement, vous n'avez pas bien lu les messages précédents : il ne s'agit pas d'un remplacement.
Sophie
JustMe
Sophie a présenté l'énoncé suivant :
C'est bien triste de devoir en arriver là parce que, du jour au lendemain, on a plus le droit de préserver son anonymat.
Justement, il respecte votre anonymat à la lettre :-)
Ah ah ah, morte de rire? Donc, selon cette logique, les gens connus qui souhaitent préserver leur anonymat n'ont plus qu'à faire une croix sur leur courrier, c'est ça ? ;o)
Sophie
La croix, c'est pour signer les AR de manière anonyme ?
;-)
Sophie a présenté l'énoncé suivant :
C'est bien triste de devoir en arriver là parce que, du jour au
lendemain, on a plus le droit de préserver son anonymat.
Justement, il respecte votre anonymat à la lettre :-)
Ah ah ah, morte de rire? Donc, selon cette logique, les gens connus
qui souhaitent préserver leur anonymat n'ont plus qu'à faire une croix
sur leur courrier, c'est ça ? ;o)
Sophie
La croix, c'est pour signer les AR de manière anonyme ?
C'est bien triste de devoir en arriver là parce que, du jour au lendemain, on a plus le droit de préserver son anonymat.
Justement, il respecte votre anonymat à la lettre :-)
Ah ah ah, morte de rire? Donc, selon cette logique, les gens connus qui souhaitent préserver leur anonymat n'ont plus qu'à faire une croix sur leur courrier, c'est ça ? ;o)
Sophie
La croix, c'est pour signer les AR de manière anonyme ?
;-)
sophie
> > C'est bien triste de devoir en arriver là parce que, du jour au > lendemain, on a plus le droit de préserver son anonymat.
Justement, il respecte votre anonymat à la lettre :-)
Ah ah ah, morte de rire… Donc, selon cette logique, les gens connus qui souhaitent préserver leur anonymat n'ont plus qu'à faire une croix sur leur courrier, c'est ça ? ;o)
Sophie
> > C'est bien triste de devoir en arriver là parce que, du jour au
> lendemain, on a plus le droit de préserver son anonymat.
Justement, il respecte votre anonymat à la lettre :-)
Ah ah ah, morte de rire… Donc, selon cette logique, les gens connus
qui souhaitent préserver leur anonymat n'ont plus qu'à faire une croix
sur leur courrier, c'est ça ? ;o)
> > C'est bien triste de devoir en arriver là parce que, du jour au > lendemain, on a plus le droit de préserver son anonymat.
Justement, il respecte votre anonymat à la lettre :-)
Ah ah ah, morte de rire… Donc, selon cette logique, les gens connus qui souhaitent préserver leur anonymat n'ont plus qu'à faire une croix sur leur courrier, c'est ça ? ;o)
Sophie
sophie
"jdinant" wrote in message news:<419b7068$0$23557$...
> je crois qu' une franche explication arrangera tout on l' a peut etre emmerdé dans son travail et monsieur fait du zele bonne parlotte;o))
Oui, c'est ce que je vais essayer de faire… Vu que, à priori, rien ne force le particulier à mettre son nom sur sa boîte-aux-lettres, le mieux est sûrement d'en parler avec lui. Le plus dur sera de ne pas rater son passage éclair lors d'une prochaine livraison !!…
Cordialement, Sophie
"jdinant" <jdinant@wanadoo.fr> wrote in message news:<419b7068$0$23557$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...
>
je crois qu' une franche explication arrangera tout
on l' a peut etre emmerdé dans son travail et monsieur
fait du zele
bonne parlotte;o))
Oui, c'est ce que je vais essayer de faire… Vu que, à priori, rien ne
force le particulier à mettre son nom sur sa boîte-aux-lettres, le
mieux est sûrement d'en parler avec lui. Le plus dur sera de ne pas
rater son passage éclair lors d'une prochaine livraison !!…
"jdinant" wrote in message news:<419b7068$0$23557$...
> je crois qu' une franche explication arrangera tout on l' a peut etre emmerdé dans son travail et monsieur fait du zele bonne parlotte;o))
Oui, c'est ce que je vais essayer de faire… Vu que, à priori, rien ne force le particulier à mettre son nom sur sa boîte-aux-lettres, le mieux est sûrement d'en parler avec lui. Le plus dur sera de ne pas rater son passage éclair lors d'une prochaine livraison !!…
Cordialement, Sophie
sophie
Jerome wrote in message news:...
Eh bien ma chère Sophie vous avez soulevé un lièvre avec votre post !
Oui, en effet, comme vous dites, cher Jérôme ! ;o) D'ailleurs, ça part un peu dans tous les sens, y compris vers le procès d'intention qu'une personne un peu parano essaie de me faire !!! C'est complètement dingue… Tout ça parce que je voulais savoir si le particulier est obligé de mettre son nom sur sa boîte-aux-lettres !
Comme d'autres ici, je ne comprends pas ce qui vous gêne dans le fait d'afficher votre nom à votre porte dans la rue.
Je n'ai pas développé ce point car je pensais qu'il aurait été déplacé de raconter les détails de ma vie sur un forum consacré au droit. Or, visiblement, ça intéresse pas mal de monde ; ça devient fr.misc.santabarbara, ici ! ;o)))
Je profite donc de la réponse à votre post pour signaler aux esprits "petites commères", qui détournent complètement le débat, que me justifier du pourquoi je ne mets pas mon nom sur ma boîte-aux-lettres ne résoudra en rien la question initiale que j'ai soumise ! Enfin sachez que, dans la vie, il n'y a pas besoin d'avoir peur du fisc pour souhaiter garder son anonymat. À vous d'avoir un peu d'imagination ; c'est beaucoup plus simple que ce que vous croyez… Et, si ce sujet vous intéresse vraiment, créer votre propre forum fr. misc.histoiredeclocher !!!
Tenez-nous au courant !
Je pense que je vais en discuter avec lui (si j'arrive à l'attraper avant qu'il ne reparte avec mes paquets !!).
Ce qu'il faut savoir c'est que, comme expliqué dans un autre post, ma boîte-aux-lettres (dont il m'est impossible de changer la configuration) ne peut pas recevoir de paquet. Ceci signifie donc que, même si mon nom était inscrit dessus, le facteur serait toujours obligé de sonner pour me remettre le paquet (même un paquet simple sans signature) !! Donc, que ce soit pour vérifier si j'habite bien ici ou pour me livrer le colis, ça lui prend le même temps ! Je crois qu'ignorer ma boîte-aux-lettres, sous couvert d'un argument auquel la loi n'oblige personne, est simplement pour lui une manière de gagne du temps ! :-(
Cordialement, Sophie
Jerome <jerome@free.fr> wrote in message news:<pan.2004.11.17.20.07.09.55755@free.fr>...
Eh bien ma chère Sophie vous avez soulevé un lièvre avec votre post !
Oui, en effet, comme vous dites, cher Jérôme ! ;o) D'ailleurs, ça part
un peu dans tous les sens, y compris vers le procès d'intention qu'une
personne un peu parano essaie de me faire !!! C'est complètement
dingue… Tout ça parce que je voulais savoir si le particulier est
obligé de mettre son nom sur sa boîte-aux-lettres !
Comme d'autres ici, je ne comprends pas ce qui vous gêne dans le fait
d'afficher votre nom à votre porte dans la rue.
Je n'ai pas développé ce point car je pensais qu'il aurait été déplacé
de raconter les détails de ma vie sur un forum consacré au droit. Or,
visiblement, ça intéresse pas mal de monde ; ça devient
fr.misc.santabarbara, ici ! ;o)))
Je profite donc de la réponse à votre post pour signaler aux esprits
"petites commères", qui détournent complètement le débat, que me
justifier du pourquoi je ne mets pas mon nom sur ma boîte-aux-lettres
ne résoudra en rien la question initiale que j'ai soumise !
Enfin sachez que, dans la vie, il n'y a pas besoin d'avoir peur du
fisc pour souhaiter garder son anonymat. À vous d'avoir un peu
d'imagination ; c'est beaucoup plus simple que ce que vous croyez… Et,
si ce sujet vous intéresse vraiment, créer votre propre forum fr.
misc.histoiredeclocher !!!
Tenez-nous au courant !
Je pense que je vais en discuter avec lui (si j'arrive à l'attraper
avant qu'il ne reparte avec mes paquets !!).
Ce qu'il faut savoir c'est que, comme expliqué dans un autre post, ma
boîte-aux-lettres (dont il m'est impossible de changer la
configuration) ne peut pas recevoir de paquet. Ceci signifie donc que,
même si mon nom était inscrit dessus, le facteur serait toujours
obligé de sonner pour me remettre le paquet (même un paquet simple
sans signature) !! Donc, que ce soit pour vérifier si j'habite bien
ici ou pour me livrer le colis, ça lui prend le même temps ! Je crois
qu'ignorer ma boîte-aux-lettres, sous couvert d'un argument auquel la
loi n'oblige personne, est simplement pour lui une manière de gagne du
temps ! :-(
Eh bien ma chère Sophie vous avez soulevé un lièvre avec votre post !
Oui, en effet, comme vous dites, cher Jérôme ! ;o) D'ailleurs, ça part un peu dans tous les sens, y compris vers le procès d'intention qu'une personne un peu parano essaie de me faire !!! C'est complètement dingue… Tout ça parce que je voulais savoir si le particulier est obligé de mettre son nom sur sa boîte-aux-lettres !
Comme d'autres ici, je ne comprends pas ce qui vous gêne dans le fait d'afficher votre nom à votre porte dans la rue.
Je n'ai pas développé ce point car je pensais qu'il aurait été déplacé de raconter les détails de ma vie sur un forum consacré au droit. Or, visiblement, ça intéresse pas mal de monde ; ça devient fr.misc.santabarbara, ici ! ;o)))
Je profite donc de la réponse à votre post pour signaler aux esprits "petites commères", qui détournent complètement le débat, que me justifier du pourquoi je ne mets pas mon nom sur ma boîte-aux-lettres ne résoudra en rien la question initiale que j'ai soumise ! Enfin sachez que, dans la vie, il n'y a pas besoin d'avoir peur du fisc pour souhaiter garder son anonymat. À vous d'avoir un peu d'imagination ; c'est beaucoup plus simple que ce que vous croyez… Et, si ce sujet vous intéresse vraiment, créer votre propre forum fr. misc.histoiredeclocher !!!
Tenez-nous au courant !
Je pense que je vais en discuter avec lui (si j'arrive à l'attraper avant qu'il ne reparte avec mes paquets !!).
Ce qu'il faut savoir c'est que, comme expliqué dans un autre post, ma boîte-aux-lettres (dont il m'est impossible de changer la configuration) ne peut pas recevoir de paquet. Ceci signifie donc que, même si mon nom était inscrit dessus, le facteur serait toujours obligé de sonner pour me remettre le paquet (même un paquet simple sans signature) !! Donc, que ce soit pour vérifier si j'habite bien ici ou pour me livrer le colis, ça lui prend le même temps ! Je crois qu'ignorer ma boîte-aux-lettres, sous couvert d'un argument auquel la loi n'oblige personne, est simplement pour lui une manière de gagne du temps ! :-(
Cordialement, Sophie
sophie
"jerome" wrote in message news:
J'ai eu un problème similaire avec mon facteur des colis (…) Un jour, j'ai croisé le facteur des colis, il m'a expliqué le pourquoi du comment et de mon coté, je me suis expliqué sur la raison de la non-présence de mon nom sur la boite. Depuis ce jour, j'ai tous mes colis et on se dit bonjour comme 2 personnes civilisé. Tout ça pour dire que avant de vous en faire un ennemi pour la vie, essayer de le voir lui et de lui expliquer tranquillement vos raisons.
Oui, c'est ce que j'espère pouvoir faire si j'arrive à l'intercepter…
Cordialement, Sophie
"jerome" <nospam@club-internet.fr> wrote in message news:
J'ai eu un problème similaire avec mon facteur des colis (…)
Un jour, j'ai croisé le facteur des colis, il m'a expliqué le pourquoi du
comment et de mon coté, je me suis expliqué sur la raison de la non-présence
de mon nom sur la boite. Depuis ce jour, j'ai tous mes colis et on se dit
bonjour comme 2 personnes civilisé.
Tout ça pour dire que avant de vous en faire un ennemi pour la vie, essayer
de le voir lui et de lui expliquer tranquillement vos raisons.
Oui, c'est ce que j'espère pouvoir faire si j'arrive à l'intercepter…
J'ai eu un problème similaire avec mon facteur des colis (…) Un jour, j'ai croisé le facteur des colis, il m'a expliqué le pourquoi du comment et de mon coté, je me suis expliqué sur la raison de la non-présence de mon nom sur la boite. Depuis ce jour, j'ai tous mes colis et on se dit bonjour comme 2 personnes civilisé. Tout ça pour dire que avant de vous en faire un ennemi pour la vie, essayer de le voir lui et de lui expliquer tranquillement vos raisons.
Oui, c'est ce que j'espère pouvoir faire si j'arrive à l'intercepter…
