ça ne va pas faire plaisir a NEU-NEU mais c'est comme ça
Aucune solution officielle pour l'instant
Microsoft Internet Explorer n'est pas vulnérable à cette attaque.
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Juste pour info le logo de Firfox ce n'est pas un panda rouge mais un renard.
Cordialement,
Nicolas.
Jceel a écrit :
http://www.k-otik.com/bugtraq/bulletins/908
ça ne va pas faire plaisir a NEU-NEU mais c'est comme ça
Aucune solution officielle pour l'instant Microsoft Internet Explorer n'est pas vulnérable à cette attaque.
Jceel
"Nicolas" a écrit dans le message de news: %
Juste pour info le logo de Firfox ce n'est pas un panda rouge mais un renard.
pas du tout c'est le nom d'une variété de panda panda weblogs.mozillazine.org/ asa/archives/2004_02.html http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://piercedotzler.com/mozilla/firefox.jpg&imgrefurl=http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2004_02.html&h"2&w7&sz&tbnid=YmA77VVQ8lcJ:&tbnh2&tbnw&start=3&prev=/images%3Fq%3Dfirefox%26hl%3Dfr%26lr%3D%26rls%3DGGLD,GGLD:2004-38,GGLD:fr%26sa%3DG
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
"Nicolas" <n.cousin@aei-arsoe-NOSPAM.com> a écrit dans le message de news:
%23oiDiybDFHA.3908@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Juste pour info le logo de Firfox ce n'est pas un panda rouge mais un
renard.
pas du tout c'est le nom d'une variété de panda panda
weblogs.mozillazine.org/ asa/archives/2004_02.html
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://piercedotzler.com/mozilla/firefox.jpg&imgrefurl=http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2004_02.html&h"2&w7&sz&tbnid=YmA77VVQ8lcJ:&tbnh2&tbnw&start=3&prev=/images%3Fq%3Dfirefox%26hl%3Dfr%26lr%3D%26rls%3DGGLD,GGLD:2004-38,GGLD:fr%26sa%3DG
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Juste pour info le logo de Firfox ce n'est pas un panda rouge mais un renard.
pas du tout c'est le nom d'une variété de panda panda weblogs.mozillazine.org/ asa/archives/2004_02.html http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://piercedotzler.com/mozilla/firefox.jpg&imgrefurl=http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2004_02.html&h"2&w7&sz&tbnid=YmA77VVQ8lcJ:&tbnh2&tbnw&start=3&prev=/images%3Fq%3Dfirefox%26hl%3Dfr%26lr%3D%26rls%3DGGLD,GGLD:2004-38,GGLD:fr%26sa%3DG
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Chmurtz
Jceel a écrit :
http://www.k-otik.com/bugtraq/bulletins/908
ça ne va pas faire plaisir a NEU-NEU mais c'est comme ça
Aucune solution officielle pour l'instant Microsoft Internet Explorer n'est pas vulnérable à cette attaque.
Heureusement les patches pleuvent (!): http://www.secuser.com/communiques/2004/040202_patchie.htm
En fait, le meilleur patch d'IE c'est Firefox.
technicland
Chmurtz nous a dit :
En fait, le meilleur patch d'IE c'est Firefox.
Je suis pas si sur que ca, simple constatation niveaux ressources avant de faire son choix vaut mieux regarder Les deux navigateurs ouvert sur une seule page la meme (www.google.fr) plus du double de ressources necessaires tout de meme!! http://faq.ie6.free.fr/iexplore_firefox.JPG
Laurent
Chmurtz nous a dit :
En fait, le meilleur patch d'IE c'est Firefox.
Je suis pas si sur que ca, simple constatation niveaux ressources avant de
faire son choix vaut mieux regarder
Les deux navigateurs ouvert sur une seule page la meme (www.google.fr) plus
du double de ressources necessaires tout de meme!!
http://faq.ie6.free.fr/iexplore_firefox.JPG
Je suis pas si sur que ca, simple constatation niveaux ressources avant de faire son choix vaut mieux regarder Les deux navigateurs ouvert sur une seule page la meme (www.google.fr) plus du double de ressources necessaires tout de meme!! http://faq.ie6.free.fr/iexplore_firefox.JPG
Laurent
Michel Doucet
Salut à toi *technicland*, tu nous disais ce mercredi 09/02/2005 dans <news: vers 19:38:27 ce qui suit :
Chmurtz nous a dit :
En fait, le meilleur patch d'IE c'est Firefox.
Je suis pas si sur que ca, simple constatation niveaux ressources avant de faire son choix vaut mieux regarder Les deux navigateurs ouvert sur une seule page la meme (www.google.fr) plus du double de ressources necessaires tout de meme!! http://faq.ie6.free.fr/iexplore_firefox.JPG
Laurent
C'est normal, IE est tellement intégré à l'OS qu'il y a des ressources "cachées" qui ne sont pas reprises sous le process IE ! FF est indépendant de l'OS et prend la place d'un process normal. J'ai bon ? ;)
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Salut à toi *technicland*, tu nous disais ce mercredi 09/02/2005 dans
<news:OH3TVZtDFHA.392@TK2MSFTNGP14.phx.gbl> vers 19:38:27 ce qui suit :
Chmurtz nous a dit :
En fait, le meilleur patch d'IE c'est Firefox.
Je suis pas si sur que ca, simple constatation niveaux ressources avant de
faire son choix vaut mieux regarder
Les deux navigateurs ouvert sur une seule page la meme (www.google.fr) plus
du double de ressources necessaires tout de meme!!
http://faq.ie6.free.fr/iexplore_firefox.JPG
Laurent
C'est normal, IE est tellement intégré à l'OS qu'il y a des ressources
"cachées" qui ne sont pas reprises sous le process IE !
FF est indépendant de l'OS et prend la place d'un process normal.
J'ai bon ? ;)
--
L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes !
Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec
lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Salut à toi *technicland*, tu nous disais ce mercredi 09/02/2005 dans <news: vers 19:38:27 ce qui suit :
Chmurtz nous a dit :
En fait, le meilleur patch d'IE c'est Firefox.
Je suis pas si sur que ca, simple constatation niveaux ressources avant de faire son choix vaut mieux regarder Les deux navigateurs ouvert sur une seule page la meme (www.google.fr) plus du double de ressources necessaires tout de meme!! http://faq.ie6.free.fr/iexplore_firefox.JPG
Laurent
C'est normal, IE est tellement intégré à l'OS qu'il y a des ressources "cachées" qui ne sont pas reprises sous le process IE ! FF est indépendant de l'OS et prend la place d'un process normal. J'ai bon ? ;)
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
technicland
Michel Doucet nous a dit :
C'est normal, IE est tellement intégré à l'OS qu'il y a des ressources "cachées" qui ne sont pas reprises sous le process IE ! FF est indépendant de l'OS et prend la place d'un process normal. J'ai bon ? ;)
Bonjour Michel, Lance firefox et ouvre 4 ou 5 onglets et regarde les ressources grimper, ouvre differentes fenetres avec le meme process IE (j ai bien dit le meme, ne lance pas plusieurs fois IE)
Moi j utilise Windows et je travaille avec lui, j'apprecie que le systeme que j'utilise m'offre les outils necessaires pour travailler sans installer des trucs en plus. Je sais c'est mon point de vue et tu t'en tape surement. Perso si j'achete une voiture et que certaines fonctions de celle-ci sont intimement liees au moteur et me permette de consomer moins, je dirais bravo merci et tant mieux. Laurent
Michel Doucet nous a dit :
C'est normal, IE est tellement intégré à l'OS qu'il y a des ressources
"cachées" qui ne sont pas reprises sous le process IE !
FF est indépendant de l'OS et prend la place d'un process normal.
J'ai bon ? ;)
Bonjour Michel,
Lance firefox et ouvre 4 ou 5 onglets et regarde les ressources grimper,
ouvre differentes fenetres avec le meme process IE (j ai bien dit le meme,
ne lance pas plusieurs fois IE)
Moi j utilise Windows et je travaille avec lui, j'apprecie que le systeme
que j'utilise m'offre les outils necessaires pour travailler sans installer
des trucs en plus. Je sais c'est mon point de vue et tu t'en tape surement.
Perso si j'achete une voiture et que certaines fonctions de celle-ci sont
intimement liees au moteur et me permette de consomer moins, je dirais bravo
merci et tant mieux.
Laurent
C'est normal, IE est tellement intégré à l'OS qu'il y a des ressources "cachées" qui ne sont pas reprises sous le process IE ! FF est indépendant de l'OS et prend la place d'un process normal. J'ai bon ? ;)
Bonjour Michel, Lance firefox et ouvre 4 ou 5 onglets et regarde les ressources grimper, ouvre differentes fenetres avec le meme process IE (j ai bien dit le meme, ne lance pas plusieurs fois IE)
Moi j utilise Windows et je travaille avec lui, j'apprecie que le systeme que j'utilise m'offre les outils necessaires pour travailler sans installer des trucs en plus. Je sais c'est mon point de vue et tu t'en tape surement. Perso si j'achete une voiture et que certaines fonctions de celle-ci sont intimement liees au moteur et me permette de consomer moins, je dirais bravo merci et tant mieux. Laurent
Michel Doucet
Salut à toi *technicland*, tu nous disais ce mercredi 09/02/2005 dans <news:# vers 21:43:29 ce qui suit :
Michel Doucet nous a dit :
C'est normal, IE est tellement intégré à l'OS qu'il y a des ressources "cachées" qui ne sont pas reprises sous le process IE ! FF est indépendant de l'OS et prend la place d'un process normal. J'ai bon ? ;)
Bonjour Michel, Lance firefox et ouvre 4 ou 5 onglets et regarde les ressources grimper, ouvre differentes fenetres avec le meme process IE (j ai bien dit le meme, ne lance pas plusieurs fois IE)
Les ressources sont peut être plus grandes dans FF car les contenus des différents onglets doivent rester en mémoire pour être *directement visibles* par passage de la souris sur les onglets ? Dans IE je ne crois pas que ce soit comme ça .... mais je peux me tromper !
Moi j utilise Windows et je travaille avec lui, j'apprecie que le systeme que j'utilise m'offre les outils necessaires pour travailler sans installer des trucs en plus. Je sais c'est mon point de vue et tu t'en tape surement. Perso si j'achete une voiture et que certaines fonctions de celle-ci sont intimement liees au moteur et me permette de consomer moins, je dirais bravo merci et tant mieux. Laurent
C'est pas faux ! ..... mais les révisions pour la sécurité de conduite sont fréquentes :/
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Salut à toi *technicland*, tu nous disais ce mercredi 09/02/2005 dans
<news:#Ej4MfuDFHA.936@TK2MSFTNGP12.phx.gbl> vers 21:43:29 ce qui suit :
Michel Doucet nous a dit :
C'est normal, IE est tellement intégré à l'OS qu'il y a des ressources
"cachées" qui ne sont pas reprises sous le process IE !
FF est indépendant de l'OS et prend la place d'un process normal.
J'ai bon ? ;)
Bonjour Michel,
Lance firefox et ouvre 4 ou 5 onglets et regarde les ressources grimper,
ouvre differentes fenetres avec le meme process IE (j ai bien dit le meme, ne
lance pas plusieurs fois IE)
Les ressources sont peut être plus grandes dans FF car les contenus des
différents onglets doivent rester en mémoire pour être *directement
visibles* par passage de la souris sur les onglets ? Dans IE je ne
crois pas que ce soit comme ça .... mais je peux me tromper !
Moi j utilise Windows et je travaille avec lui, j'apprecie que le systeme que
j'utilise m'offre les outils necessaires pour travailler sans installer des
trucs en plus. Je sais c'est mon point de vue et tu t'en tape surement.
Perso si j'achete une voiture et que certaines fonctions de celle-ci sont
intimement liees au moteur et me permette de consomer moins, je dirais bravo
merci et tant mieux.
Laurent
C'est pas faux ! ..... mais les révisions pour la sécurité de conduite
sont fréquentes :/
--
L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes !
Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec
lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Salut à toi *technicland*, tu nous disais ce mercredi 09/02/2005 dans <news:# vers 21:43:29 ce qui suit :
Michel Doucet nous a dit :
C'est normal, IE est tellement intégré à l'OS qu'il y a des ressources "cachées" qui ne sont pas reprises sous le process IE ! FF est indépendant de l'OS et prend la place d'un process normal. J'ai bon ? ;)
Bonjour Michel, Lance firefox et ouvre 4 ou 5 onglets et regarde les ressources grimper, ouvre differentes fenetres avec le meme process IE (j ai bien dit le meme, ne lance pas plusieurs fois IE)
Les ressources sont peut être plus grandes dans FF car les contenus des différents onglets doivent rester en mémoire pour être *directement visibles* par passage de la souris sur les onglets ? Dans IE je ne crois pas que ce soit comme ça .... mais je peux me tromper !
Moi j utilise Windows et je travaille avec lui, j'apprecie que le systeme que j'utilise m'offre les outils necessaires pour travailler sans installer des trucs en plus. Je sais c'est mon point de vue et tu t'en tape surement. Perso si j'achete une voiture et que certaines fonctions de celle-ci sont intimement liees au moteur et me permette de consomer moins, je dirais bravo merci et tant mieux. Laurent
C'est pas faux ! ..... mais les révisions pour la sécurité de conduite sont fréquentes :/
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
technicland
Michel Doucet nous a dit :
C'est pas faux ! ..... mais les révisions pour la sécurité de conduite sont fréquentes :/
Effectivement mais pour Firefox ca commence bien aussi je vois ;-) sinon les problèmes de sécurité c'est pour tous les softs pareil. Des que tu sort un truc y a des mecs qui essaille de trouver des failles dedans ca doit etre dans la nature humaine!! Le jour ou tu trouveras un programmeur qui te sorte du premier jet un code avec 0 bogue, aucune faille de sécurite (dans le temps) a mon avis envoie moi son cv je me fait desuite son manager a 0.0000000000000001% de com sur ces revenues ca me sufira pour vivre je pense. Laurent
Michel Doucet nous a dit :
C'est pas faux ! ..... mais les révisions pour la sécurité de conduite
sont fréquentes :/
Effectivement mais pour Firefox ca commence bien aussi je vois ;-)
sinon les problèmes de sécurité c'est pour tous les softs pareil. Des que tu
sort un truc y a des mecs qui essaille de trouver des failles dedans ca doit
etre dans la nature humaine!!
Le jour ou tu trouveras un programmeur qui te sorte du premier jet un code
avec 0 bogue, aucune faille de sécurite (dans le temps) a mon avis envoie
moi son cv je me fait desuite son manager a 0.0000000000000001% de com sur
ces revenues ca me sufira pour vivre je pense.
Laurent
C'est pas faux ! ..... mais les révisions pour la sécurité de conduite sont fréquentes :/
Effectivement mais pour Firefox ca commence bien aussi je vois ;-) sinon les problèmes de sécurité c'est pour tous les softs pareil. Des que tu sort un truc y a des mecs qui essaille de trouver des failles dedans ca doit etre dans la nature humaine!! Le jour ou tu trouveras un programmeur qui te sorte du premier jet un code avec 0 bogue, aucune faille de sécurite (dans le temps) a mon avis envoie moi son cv je me fait desuite son manager a 0.0000000000000001% de com sur ces revenues ca me sufira pour vivre je pense. Laurent
Michel Doucet
Salut à toi *technicland*, tu nous disais ce mercredi 09/02/2005 dans <news:# vers 22:22:17 ce qui suit :
Michel Doucet nous a dit :
C'est pas faux ! ..... mais les révisions pour la sécurité de conduite sont fréquentes :/
Effectivement mais pour Firefox ca commence bien aussi je vois ;-)
Rançon de la gloire ?
sinon les problèmes de sécurité c'est pour tous les softs pareil. Des que tu sort un truc y a des mecs qui essaille de trouver des failles dedans ca doit etre dans la nature humaine!!
Ben vrai ça
Le jour ou tu trouveras un programmeur qui te sorte du premier jet un code avec 0 bogue, aucune faille de sécurite (dans le temps) a mon avis envoie moi son cv je me fait desuite son manager a 0.0000000000000001% de com sur ces revenues ca me sufira pour vivre je pense.
rofl
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Salut à toi *technicland*, tu nous disais ce mercredi 09/02/2005 dans
<news:#Yba40uDFHA.3492@TK2MSFTNGP12.phx.gbl> vers 22:22:17 ce qui suit
:
Michel Doucet nous a dit :
C'est pas faux ! ..... mais les révisions pour la sécurité de conduite sont
fréquentes :/
Effectivement mais pour Firefox ca commence bien aussi je vois ;-)
Rançon de la gloire ?
sinon les problèmes de sécurité c'est pour tous les softs pareil. Des que tu
sort un truc y a des mecs qui essaille de trouver des failles dedans ca doit
etre dans la nature humaine!!
Ben vrai ça
Le jour ou tu trouveras un programmeur qui te sorte du premier jet un code
avec 0 bogue, aucune faille de sécurite (dans le temps) a mon avis envoie moi
son cv je me fait desuite son manager a 0.0000000000000001% de com sur ces
revenues ca me sufira pour vivre je pense.
rofl
--
L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes !
Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec
lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Salut à toi *technicland*, tu nous disais ce mercredi 09/02/2005 dans <news:# vers 22:22:17 ce qui suit :
Michel Doucet nous a dit :
C'est pas faux ! ..... mais les révisions pour la sécurité de conduite sont fréquentes :/
Effectivement mais pour Firefox ca commence bien aussi je vois ;-)
Rançon de la gloire ?
sinon les problèmes de sécurité c'est pour tous les softs pareil. Des que tu sort un truc y a des mecs qui essaille de trouver des failles dedans ca doit etre dans la nature humaine!!
Ben vrai ça
Le jour ou tu trouveras un programmeur qui te sorte du premier jet un code avec 0 bogue, aucune faille de sécurite (dans le temps) a mon avis envoie moi son cv je me fait desuite son manager a 0.0000000000000001% de com sur ces revenues ca me sufira pour vivre je pense.
rofl
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Chmurtz
Michel Doucet a écrit :
Salut à toi *technicland*, tu nous disais ce mercredi 09/02/2005 dans <news:# vers 21:43:29 ce qui suit :
Michel Doucet nous a dit :
C'est normal, IE est tellement intégré à l'OS qu'il y a des ressources "cachées" qui ne sont pas reprises sous le process IE ! FF est indépendant de l'OS et prend la place d'un process normal. J'ai bon ? ;)
Bonjour Michel, Lance firefox et ouvre 4 ou 5 onglets et regarde les ressources grimper, ouvre differentes fenetres avec le meme process IE (j ai bien dit le meme, ne lance pas plusieurs fois IE)
Les ressources sont peut être plus grandes dans FF car les contenus des différents onglets doivent rester en mémoire pour être *directement visibles* par passage de la souris sur les onglets ? Dans IE je ne crois pas que ce soit comme ça .... mais je peux me tromper !
Moi j utilise Windows et je travaille avec lui, j'apprecie que le systeme que j'utilise m'offre les outils necessaires pour travailler sans installer des trucs en plus. Je sais c'est mon point de vue et tu t'en tape surement. Perso si j'achete une voiture et que certaines fonctions de celle-ci sont intimement liees au moteur et me permette de consomer moins, je dirais bravo merci et tant mieux. Laurent
C'est pas faux ! ..... mais les révisions pour la sécurité de conduite sont fréquentes :/
Pour moi la question des ressources est devenue sans objet pour un particulier: les coûts de RAM et disque durs sont devenus très faibles et la puissance des puces est telle qu'elle est très loin d'être saturée hormis par des applications spécifiques.
Je suis aussi utilisateur de Windows et qu'IE soit intégré ne se défend pas vraiment. Le fait qu'un navigateur soit pré-installé c'est très bien mais faut-il qu'il soit partie intégrante de l'OS ? Je n'en vois pas la nécessité...sauf si l'éditeur peut ainsi étendre son emprise. Mais alors, où est la limite ? A quand un windows inégrant un player multimédia ;), un antivirus ;), un antispam ;), une messagerie, un tableur, etc...
Cela n'a plus rien à voir avec un OS puisqu'il s'agit d'applications destinées à l'utilisateur final et non en charge de coordonner les applications ou les relations avec le matériel comme un OS doit le faire.
Il n'y a rien de honteux de la part de Microsoft a chercher à étendre son business et il faut bien avouer que ses produits ne sont pas aussi mauvais que certains se complaisent à le dire...mais il faut être bien naïf pour croire encore qu'il s'agit pour Mircrosoft d'agir dans les intérêts du consommateur. La cour européenne a tranché pour enlever le player de l'OS, j'espère qu'il en sera bientôt de même des éléments applicatifs qui n'y ont pas davantage leur place (navigateur notamment).
Michel Doucet a écrit :
Salut à toi *technicland*, tu nous disais ce mercredi 09/02/2005 dans
<news:#Ej4MfuDFHA.936@TK2MSFTNGP12.phx.gbl> vers 21:43:29 ce qui suit :
Michel Doucet nous a dit :
C'est normal, IE est tellement intégré à l'OS qu'il y a des ressources
"cachées" qui ne sont pas reprises sous le process IE !
FF est indépendant de l'OS et prend la place d'un process normal.
J'ai bon ? ;)
Bonjour Michel,
Lance firefox et ouvre 4 ou 5 onglets et regarde les ressources
grimper, ouvre differentes fenetres avec le meme process IE (j ai bien
dit le meme, ne lance pas plusieurs fois IE)
Les ressources sont peut être plus grandes dans FF car les contenus des
différents onglets doivent rester en mémoire pour être *directement
visibles* par passage de la souris sur les onglets ? Dans IE je ne crois
pas que ce soit comme ça .... mais je peux me tromper !
Moi j utilise Windows et je travaille avec lui, j'apprecie que le
systeme que j'utilise m'offre les outils necessaires pour travailler
sans installer des trucs en plus. Je sais c'est mon point de vue et tu
t'en tape surement.
Perso si j'achete une voiture et que certaines fonctions de celle-ci
sont intimement liees au moteur et me permette de consomer moins, je
dirais bravo merci et tant mieux.
Laurent
C'est pas faux ! ..... mais les révisions pour la sécurité de conduite
sont fréquentes :/
Pour moi la question des ressources est devenue sans objet pour un
particulier: les coûts de RAM et disque durs sont devenus très faibles
et la puissance des puces est telle qu'elle est très loin d'être saturée
hormis par des applications spécifiques.
Je suis aussi utilisateur de Windows et qu'IE soit intégré ne se défend
pas vraiment. Le fait qu'un navigateur soit pré-installé c'est très bien
mais faut-il qu'il soit partie intégrante de l'OS ? Je n'en vois pas la
nécessité...sauf si l'éditeur peut ainsi étendre son emprise. Mais
alors, où est la limite ? A quand un windows inégrant un player
multimédia ;), un antivirus ;), un antispam ;), une messagerie, un
tableur, etc...
Cela n'a plus rien à voir avec un OS puisqu'il s'agit d'applications
destinées à l'utilisateur final et non en charge de coordonner les
applications ou les relations avec le matériel comme un OS doit le faire.
Il n'y a rien de honteux de la part de Microsoft a chercher à étendre
son business et il faut bien avouer que ses produits ne sont pas aussi
mauvais que certains se complaisent à le dire...mais il faut être bien
naïf pour croire encore qu'il s'agit pour Mircrosoft d'agir dans les
intérêts du consommateur.
La cour européenne a tranché pour enlever le player de l'OS, j'espère
qu'il en sera bientôt de même des éléments applicatifs qui n'y ont pas
davantage leur place (navigateur notamment).
Salut à toi *technicland*, tu nous disais ce mercredi 09/02/2005 dans <news:# vers 21:43:29 ce qui suit :
Michel Doucet nous a dit :
C'est normal, IE est tellement intégré à l'OS qu'il y a des ressources "cachées" qui ne sont pas reprises sous le process IE ! FF est indépendant de l'OS et prend la place d'un process normal. J'ai bon ? ;)
Bonjour Michel, Lance firefox et ouvre 4 ou 5 onglets et regarde les ressources grimper, ouvre differentes fenetres avec le meme process IE (j ai bien dit le meme, ne lance pas plusieurs fois IE)
Les ressources sont peut être plus grandes dans FF car les contenus des différents onglets doivent rester en mémoire pour être *directement visibles* par passage de la souris sur les onglets ? Dans IE je ne crois pas que ce soit comme ça .... mais je peux me tromper !
Moi j utilise Windows et je travaille avec lui, j'apprecie que le systeme que j'utilise m'offre les outils necessaires pour travailler sans installer des trucs en plus. Je sais c'est mon point de vue et tu t'en tape surement. Perso si j'achete une voiture et que certaines fonctions de celle-ci sont intimement liees au moteur et me permette de consomer moins, je dirais bravo merci et tant mieux. Laurent
C'est pas faux ! ..... mais les révisions pour la sécurité de conduite sont fréquentes :/
Pour moi la question des ressources est devenue sans objet pour un particulier: les coûts de RAM et disque durs sont devenus très faibles et la puissance des puces est telle qu'elle est très loin d'être saturée hormis par des applications spécifiques.
Je suis aussi utilisateur de Windows et qu'IE soit intégré ne se défend pas vraiment. Le fait qu'un navigateur soit pré-installé c'est très bien mais faut-il qu'il soit partie intégrante de l'OS ? Je n'en vois pas la nécessité...sauf si l'éditeur peut ainsi étendre son emprise. Mais alors, où est la limite ? A quand un windows inégrant un player multimédia ;), un antivirus ;), un antispam ;), une messagerie, un tableur, etc...
Cela n'a plus rien à voir avec un OS puisqu'il s'agit d'applications destinées à l'utilisateur final et non en charge de coordonner les applications ou les relations avec le matériel comme un OS doit le faire.
Il n'y a rien de honteux de la part de Microsoft a chercher à étendre son business et il faut bien avouer que ses produits ne sont pas aussi mauvais que certains se complaisent à le dire...mais il faut être bien naïf pour croire encore qu'il s'agit pour Mircrosoft d'agir dans les intérêts du consommateur. La cour européenne a tranché pour enlever le player de l'OS, j'espère qu'il en sera bientôt de même des éléments applicatifs qui n'y ont pas davantage leur place (navigateur notamment).
