Le SPAM est de plus en plus important et le filtrage de ces messages est de
plus en plus difficile.
J'ai noté par exemple des messages proposant du viagra qui utilisent les
termes : v1agra, ou v.iagra, etc
pour contourner le filtres.
Ce procédé me paraît être une entrave au fonctionnement d'un système au sens
de l'article 323-2 du code pénal (ci-dessous).
Ne serait-il pas possible de déposer une plainte officielle collective
contre tous ces émetteurs de messages et d'essayer de la faire aboutir
ensuite au niveau international, en particulier sur les messages provenant
des USA et qui tentent de contourner les filtres de SPAM avec toutes les
techniques possibles.
Merci d'avance de votre réponse.
HAL
*****************
Article 323-2
(Ordonnance n° 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22
septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)
Le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de
traitement automatisé de données est puni de trois ans d'emprisonnement et
de 45000 euros d'amende.
Article 323-4
La participation à un groupement formé ou à une entente établie en vue de la
préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d'une ou de
plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est punie
des peines prévues pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus
sévèrement réprimée.
J'ai noté par exemple des messages proposant du viagra qui utilisent les termes : v1agra, ou v.iagra, etc pour contourner le filtres.
Ce procédé me paraît être une entrave au fonctionnement d'un système au sens de l'article 323-2 du code pénal (ci-dessous).
Ça doit même être plus grave si des mineurs en sont directement les destinataires.
HAL9003
> Ça doit même être plus grave si des mineurs en sont directement les destinataires.
Effectivement - il y a probablement de nombreux autres motifs de plainte.
Encore faut-il établir les faits, déposer une plainte recevable en droit, attendre la fin de l'enquête (6 mois ?), et voir ensuite ... Probablement la justice française ne pourra rien, s'agissant de messages principalement en anglais et provenant des USA (qui tolère ces agissements il me semble !) ...
Bref, une situation inextricable vu les délais et la complexité de la procédure qu'il faudrait porter au niveau international ensuite ?
Certaines personnes (ceux qui ont eu l'imprudence de laisser trainer un jour une adresse Email valide dans un forum, sur un site web, ...), dont des jeunes, reçoivent des centaines de spam par jour.
Autant j'arrive à comprendre les messages "honnètes" de marketing par Internet, autant je ne comprend pas pourquoi il n'est pas possible de stopper la pollution massive des messages qui ne respectent aucun droit, même celui de refuser ces messages (puisque la plupart des messages de spam tentent de contourner toutes les protections)
HAL
> Ça doit même être plus grave si des mineurs en sont directement les
destinataires.
Effectivement - il y a probablement de nombreux autres motifs de plainte.
Encore faut-il établir les faits, déposer une plainte recevable en droit,
attendre la fin de l'enquête (6 mois ?), et voir ensuite ...
Probablement la justice française ne pourra rien, s'agissant de messages
principalement en anglais et provenant des USA (qui tolère ces agissements
il me semble !) ...
Bref, une situation inextricable vu les délais et la complexité de la
procédure qu'il faudrait porter au niveau international ensuite ?
Certaines personnes (ceux qui ont eu l'imprudence de laisser trainer un jour
une adresse Email valide dans un forum, sur un site web, ...), dont des
jeunes, reçoivent des centaines de spam par jour.
Autant j'arrive à comprendre les messages "honnètes" de marketing par
Internet, autant je ne comprend pas pourquoi il n'est pas possible de
stopper la pollution massive des messages qui ne respectent aucun droit,
même celui de refuser ces messages (puisque la plupart des messages de spam
tentent de contourner toutes les protections)
> Ça doit même être plus grave si des mineurs en sont directement les destinataires.
Effectivement - il y a probablement de nombreux autres motifs de plainte.
Encore faut-il établir les faits, déposer une plainte recevable en droit, attendre la fin de l'enquête (6 mois ?), et voir ensuite ... Probablement la justice française ne pourra rien, s'agissant de messages principalement en anglais et provenant des USA (qui tolère ces agissements il me semble !) ...
Bref, une situation inextricable vu les délais et la complexité de la procédure qu'il faudrait porter au niveau international ensuite ?
Certaines personnes (ceux qui ont eu l'imprudence de laisser trainer un jour une adresse Email valide dans un forum, sur un site web, ...), dont des jeunes, reçoivent des centaines de spam par jour.
Autant j'arrive à comprendre les messages "honnètes" de marketing par Internet, autant je ne comprend pas pourquoi il n'est pas possible de stopper la pollution massive des messages qui ne respectent aucun droit, même celui de refuser ces messages (puisque la plupart des messages de spam tentent de contourner toutes les protections)
HAL
Sébastien Marouani
"HAL9003" a écrit dans le message de news:c5h0l7$u6c$
Bonjour,
Bonjour,
[CUT]
en particulier sur les messages provenant des USA et qui tentent de contourner les filtres de SPAM avec toutes les techniques possibles.
Malheureusement la grande majorité des spams ne viennent pas des USA mais sont envoyé depuis l'asie :(
SebM
"HAL9003" <HAL9003@world.fr> a écrit dans le message de
news:c5h0l7$u6c$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour,
Bonjour,
[CUT]
en particulier sur les messages provenant
des USA et qui tentent de contourner les filtres de SPAM avec toutes les
techniques possibles.
Malheureusement la grande majorité des spams ne viennent pas des USA mais
sont envoyé depuis l'asie :(
"HAL9003" a écrit dans le message de news:c5h0l7$u6c$
Bonjour,
Bonjour,
[CUT]
en particulier sur les messages provenant des USA et qui tentent de contourner les filtres de SPAM avec toutes les techniques possibles.
Malheureusement la grande majorité des spams ne viennent pas des USA mais sont envoyé depuis l'asie :(
SebM
HAL9003
Peut-être que ces messages ne viennent plus principalement des USA ! Dans son étude "opération boite anti-spam" de 2002 la cnil indiquait que seulement 8% des Emails provenaient de l'Asie. Mais ce n'était pas l'objet de ma question.
Je m'interrogeais seulement sur la façon de mener une action légal (voire collective) contre les émetteurs (collectivement) et de faire aboutir cette plainte (sinon ce n'est pas utile de commencer). En particulier et surtout sur les messages venant de l'étranger - puisque 95% des spams viennent de l'étranger - qui sont difficilement inquiétés par la légilation française et qui violent le droit en forcant toutes les techniques de filtrage pour les usagers qui ne veulent pas recevoir ces messages et qui tentent de s'en protéger.
Le spam est en constante augmentation, surtout depuis l'apparition de nouvelles techniques utilisant les virus pour propager les annaires des internautes.
De plus, les techniques de spam, les serveurs de spams changent en permanence et ceci ne semble pas compatible avec la vitesse de toute procédure juridique et l'action internationale.
Que faire ? Faudrat-il abandonner la communication par email puisqu'il n'y a aucune struture juridique pour lutter contre le spam ? Ou bien seul les personnes aisées pourront se payer des systèmes de filtrage performant ? et laisser cette délincance planétaire continuer puisque personne ne peut rien faire finalement !!!
Ou alors ...
HAL
"Sébastien Marouani" a écrit dans le message de news:407e540b$0$21158$
Malheureusement la grande majorité des spams ne viennent pas des USA mais sont envoyé depuis l'asie :(
Peut-être que ces messages ne viennent plus principalement des USA !
Dans son étude "opération boite anti-spam" de 2002 la cnil indiquait que
seulement 8% des Emails provenaient de l'Asie.
Mais ce n'était pas l'objet de ma question.
Je m'interrogeais seulement sur la façon de mener une action légal (voire
collective) contre les émetteurs (collectivement) et de faire aboutir cette
plainte (sinon ce n'est pas utile de commencer).
En particulier et surtout sur les messages venant de l'étranger - puisque
95% des spams viennent de l'étranger - qui sont difficilement inquiétés par
la légilation française et qui violent le droit en forcant toutes les
techniques de filtrage pour les usagers qui ne veulent pas recevoir ces
messages et qui tentent de s'en protéger.
Le spam est en constante augmentation, surtout depuis l'apparition de
nouvelles techniques utilisant les virus pour propager les annaires des
internautes.
De plus, les techniques de spam, les serveurs de spams changent en
permanence et ceci ne semble pas compatible avec la vitesse de toute
procédure juridique et l'action internationale.
Que faire ?
Faudrat-il abandonner la communication par email puisqu'il n'y a aucune
struture juridique pour lutter contre le spam ?
Ou bien seul les personnes aisées pourront se payer des systèmes de filtrage
performant ?
et laisser cette délincance planétaire continuer puisque personne ne peut
rien faire finalement !!!
Ou alors ...
HAL
"Sébastien Marouani" <seb@pas.de.spam.marouani.com> a écrit dans le message
de news:407e540b$0$21158$626a14ce@news.free.fr...
Malheureusement la grande majorité des spams ne viennent pas des USA mais
sont envoyé depuis l'asie :(
Peut-être que ces messages ne viennent plus principalement des USA ! Dans son étude "opération boite anti-spam" de 2002 la cnil indiquait que seulement 8% des Emails provenaient de l'Asie. Mais ce n'était pas l'objet de ma question.
Je m'interrogeais seulement sur la façon de mener une action légal (voire collective) contre les émetteurs (collectivement) et de faire aboutir cette plainte (sinon ce n'est pas utile de commencer). En particulier et surtout sur les messages venant de l'étranger - puisque 95% des spams viennent de l'étranger - qui sont difficilement inquiétés par la légilation française et qui violent le droit en forcant toutes les techniques de filtrage pour les usagers qui ne veulent pas recevoir ces messages et qui tentent de s'en protéger.
Le spam est en constante augmentation, surtout depuis l'apparition de nouvelles techniques utilisant les virus pour propager les annaires des internautes.
De plus, les techniques de spam, les serveurs de spams changent en permanence et ceci ne semble pas compatible avec la vitesse de toute procédure juridique et l'action internationale.
Que faire ? Faudrat-il abandonner la communication par email puisqu'il n'y a aucune struture juridique pour lutter contre le spam ? Ou bien seul les personnes aisées pourront se payer des systèmes de filtrage performant ? et laisser cette délincance planétaire continuer puisque personne ne peut rien faire finalement !!!
Ou alors ...
HAL
"Sébastien Marouani" a écrit dans le message de news:407e540b$0$21158$
Malheureusement la grande majorité des spams ne viennent pas des USA mais sont envoyé depuis l'asie :(
manu
HAL9003 wrote:
Le SPAM est de plus en plus important et le filtrage de ces messages est de plus en plus difficile.
J'ai noté par exemple des messages proposant du viagra qui utilisent les termes : v1agra, ou v.iagra, etc pour contourner le filtres.
Les filtres sur le contenu, c'est has-been. Ca a marché pas mal pendant un temps, mais les spammeurs se sont vraiment adaptés maintenant.
Le truc à la mode en ce moment c'est le filtrage comportemental. Exemple: http://hcpnet.free.fr/milter-greylist
Ce procédé me paraît être une entrave au fonctionnement d'un système au sens de l'article 323-2 du code pénal (ci-dessous).
Ne serait-il pas possible de déposer une plainte officielle collective contre tous ces émetteurs de messages et d'essayer de la faire aboutir ensuite au niveau international, en particulier sur les messages provenant des USA et qui tentent de contourner les filtres de SPAM avec toutes les techniques possibles.
Tout le problème est déjà de supprimer les falsifications pour pouvoir remonter aux coupables. Les spammeurs font des attaques distribuées en utilisant des relais qui ne sont pas affiliés avec eux.
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
HAL9003 <HAL9003@world.fr> wrote:
Le SPAM est de plus en plus important et le filtrage de ces messages est de
plus en plus difficile.
J'ai noté par exemple des messages proposant du viagra qui utilisent les
termes : v1agra, ou v.iagra, etc
pour contourner le filtres.
Les filtres sur le contenu, c'est has-been. Ca a marché pas mal pendant
un temps, mais les spammeurs se sont vraiment adaptés maintenant.
Le truc à la mode en ce moment c'est le filtrage comportemental.
Exemple: http://hcpnet.free.fr/milter-greylist
Ce procédé me paraît être une entrave au fonctionnement d'un système au sens
de l'article 323-2 du code pénal (ci-dessous).
Ne serait-il pas possible de déposer une plainte officielle collective
contre tous ces émetteurs de messages et d'essayer de la faire aboutir
ensuite au niveau international, en particulier sur les messages provenant
des USA et qui tentent de contourner les filtres de SPAM avec toutes les
techniques possibles.
Tout le problème est déjà de supprimer les falsifications pour pouvoir
remonter aux coupables. Les spammeurs font des attaques distribuées en
utilisant des relais qui ne sont pas affiliés avec eux.
--
Emmanuel Dreyfus
Publicité subliminale: achetez ce livre!
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Le SPAM est de plus en plus important et le filtrage de ces messages est de plus en plus difficile.
J'ai noté par exemple des messages proposant du viagra qui utilisent les termes : v1agra, ou v.iagra, etc pour contourner le filtres.
Les filtres sur le contenu, c'est has-been. Ca a marché pas mal pendant un temps, mais les spammeurs se sont vraiment adaptés maintenant.
Le truc à la mode en ce moment c'est le filtrage comportemental. Exemple: http://hcpnet.free.fr/milter-greylist
Ce procédé me paraît être une entrave au fonctionnement d'un système au sens de l'article 323-2 du code pénal (ci-dessous).
Ne serait-il pas possible de déposer une plainte officielle collective contre tous ces émetteurs de messages et d'essayer de la faire aboutir ensuite au niveau international, en particulier sur les messages provenant des USA et qui tentent de contourner les filtres de SPAM avec toutes les techniques possibles.
Tout le problème est déjà de supprimer les falsifications pour pouvoir remonter aux coupables. Les spammeurs font des attaques distribuées en utilisant des relais qui ne sont pas affiliés avec eux.
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Roland Garcia
Sébastien Marouani a écrit :
Malheureusement la grande majorité des spams ne viennent pas des USA mais sont envoyé depuis l'asie :(
Non, selon un rapport de la Conference on Trade and Development (ONU), 58% du spam viendrait des Etats-Unis suivi de la Chine mais à seulement un peu plus de 5%.
Roland Garcia
Sébastien Marouani a écrit :
Malheureusement la grande majorité des spams ne viennent pas des USA mais
sont envoyé depuis l'asie :(
Non, selon un rapport de la Conference on Trade and Development (ONU),
58% du spam viendrait des Etats-Unis suivi de la Chine mais à seulement
un peu plus de 5%.
Malheureusement la grande majorité des spams ne viennent pas des USA mais sont envoyé depuis l'asie :(
Non, selon un rapport de la Conference on Trade and Development (ONU), 58% du spam viendrait des Etats-Unis suivi de la Chine mais à seulement un peu plus de 5%.
Roland Garcia
HAL9003
"Emmanuel Dreyfus" a écrit
Le truc à la mode en ce moment c'est le filtrage comportemental. Exemple: http://hcpnet.free.fr/milter-greylist
Ceci n'est pas à la portée de l'utilisateur lambda
Tout le problème est déjà de supprimer les falsifications pour pouvoir remonter aux coupables.
Justement, il faut nécessairement une enquête pour remonter ces filières. Environ 50% des spams sont des messages pour promouvoir des sites pornographiques. D'autres sont des promo de vente de médicaments ... Ces sites de vente ont bien des propriétaires - pas facile de les trouver et de remonter la filière du spam vers ces propriétaires. Cela demande des moyens et faire cette investigation pour l'ensemble de ces spammeurs et propriétaires devrait coûter infiniment moins cher que de le faire un par un.
Mais si il n'y a aucune structure pour le faire - il n'y a plus qu'a attendre jusqu'à ce que le système se bloque de lui-même par saturation !! (puisque les spammeurs s'adaptent et ont toujours un temps d'avance sur les protections)
Mais les conséquences dans ce cas seront nombreuses si par exemple nous sommes obligés d'abandonner la messagerie - il me semble avoir lu que 30% des internautes US ont déjà abandonné la messagerie électronique à cause du spam.
... et de nombreux usagers passent maintenant de + en + de temps à essayer de lutter contre, à payer pour, ... bref des pertes énormes pour tous
HAL
"Emmanuel Dreyfus" <manu@netbsd.org> a écrit
Le truc à la mode en ce moment c'est le filtrage comportemental.
Exemple: http://hcpnet.free.fr/milter-greylist
Ceci n'est pas à la portée de l'utilisateur lambda
Tout le problème est déjà de supprimer les falsifications pour pouvoir
remonter aux coupables.
Justement, il faut nécessairement une enquête pour remonter ces filières.
Environ 50% des spams sont des messages pour promouvoir des sites
pornographiques. D'autres sont des promo de vente de médicaments ...
Ces sites de vente ont bien des propriétaires - pas facile de les trouver et
de remonter la filière du spam vers ces propriétaires. Cela demande des
moyens et faire cette investigation pour l'ensemble de ces spammeurs et
propriétaires devrait coûter infiniment moins cher que de le faire un par
un.
Mais si il n'y a aucune structure pour le faire - il n'y a plus qu'a
attendre
jusqu'à ce que le système se bloque de lui-même par saturation !!
(puisque les spammeurs s'adaptent et ont toujours un temps d'avance sur les
protections)
Mais les conséquences dans ce cas seront nombreuses si par exemple nous
sommes obligés d'abandonner la messagerie - il me semble avoir lu que 30%
des internautes US ont déjà abandonné la messagerie électronique à cause du
spam.
... et de nombreux usagers passent maintenant de + en + de temps à essayer
de lutter contre, à payer pour, ... bref des pertes énormes pour tous
Le truc à la mode en ce moment c'est le filtrage comportemental. Exemple: http://hcpnet.free.fr/milter-greylist
Ceci n'est pas à la portée de l'utilisateur lambda
Tout le problème est déjà de supprimer les falsifications pour pouvoir remonter aux coupables.
Justement, il faut nécessairement une enquête pour remonter ces filières. Environ 50% des spams sont des messages pour promouvoir des sites pornographiques. D'autres sont des promo de vente de médicaments ... Ces sites de vente ont bien des propriétaires - pas facile de les trouver et de remonter la filière du spam vers ces propriétaires. Cela demande des moyens et faire cette investigation pour l'ensemble de ces spammeurs et propriétaires devrait coûter infiniment moins cher que de le faire un par un.
Mais si il n'y a aucune structure pour le faire - il n'y a plus qu'a attendre jusqu'à ce que le système se bloque de lui-même par saturation !! (puisque les spammeurs s'adaptent et ont toujours un temps d'avance sur les protections)
Mais les conséquences dans ce cas seront nombreuses si par exemple nous sommes obligés d'abandonner la messagerie - il me semble avoir lu que 30% des internautes US ont déjà abandonné la messagerie électronique à cause du spam.
... et de nombreux usagers passent maintenant de + en + de temps à essayer de lutter contre, à payer pour, ... bref des pertes énormes pour tous
HAL
Sébastien Marouani
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
Non, selon un rapport de la Conference on Trade and Development (ONU), 58% du spam viendrait des Etats-Unis suivi de la Chine mais à seulement un peu plus de 5%.
je ne parle pas de la chine mais de toute l'asie ... !
SebM
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:407EF567.8040106@wanadoo.fr...
Non, selon un rapport de la Conference on Trade and Development (ONU),
58% du spam viendrait des Etats-Unis suivi de la Chine mais à seulement
un peu plus de 5%.
je ne parle pas de la chine mais de toute l'asie ... !
Non, selon un rapport de la Conference on Trade and Development (ONU), 58% du spam viendrait des Etats-Unis suivi de la Chine mais à seulement un peu plus de 5%.
je ne parle pas de la chine mais de toute l'asie ... !
SebM
Roland Garcia
Sébastien Marouani a écrit :
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
Non, selon un rapport de la Conference on Trade and Development (ONU), 58% du spam viendrait des Etats-Unis suivi de la Chine mais à seulement un peu plus de 5%.
je ne parle pas de la chine mais de toute l'asie ... !
100% - 58% ne font pas une "grand majorité", même pas une majorité.
Roland Garcia
Sébastien Marouani a écrit :
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:407EF567.8040106@wanadoo.fr...
Non, selon un rapport de la Conference on Trade and Development (ONU),
58% du spam viendrait des Etats-Unis suivi de la Chine mais à seulement
un peu plus de 5%.
je ne parle pas de la chine mais de toute l'asie ... !
100% - 58% ne font pas une "grand majorité", même pas une majorité.
Non, selon un rapport de la Conference on Trade and Development (ONU), 58% du spam viendrait des Etats-Unis suivi de la Chine mais à seulement un peu plus de 5%.
je ne parle pas de la chine mais de toute l'asie ... !
100% - 58% ne font pas une "grand majorité", même pas une majorité.
Roland Garcia
Sébastien Marouani
"HAL9003" a écrit dans le message de news:c5mbuq$gac$
Peut-être que ces messages ne viennent plus principalement des USA ! Dans son étude "opération boite anti-spam" de 2002 la cnil indiquait que seulement 8% des Emails provenaient de l'Asie.
Par exemple meme si je ne suis pas representatif a moi tout seul voici sur les derniers spam recu la provenance :
Received: from [211.243.246.61] (helo=moerser-tv.de) ==> Séoul Received: from [83.144.79.24] (helo=seb) ==> pologne Received: from [218.239.58.2] (heloi.56.198.142) ==> Séoul Received: from [24.50.168.204] (helo=ginko.de) ==> Pittsburgh Received: from [200.190.150.194] (helo 0.190.150.194) ==> Sao Paulo Received: from [62.43.174.16] (helo=exalumnos.com) ==> Madrid Received: from [218.225.58.10] (helo=seb) ==> Tokyo Received: from [195.132.45.90] (helo=m90.net195-132-45.noos.fr) ==> Noos alors que c'est un spam americain !!! Received: from [144.136.168.78] (helo=seb) ==> australie
"HAL9003" <HAL9003@world.fr> a écrit dans le message de
news:c5mbuq$gac$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Peut-être que ces messages ne viennent plus principalement des USA !
Dans son étude "opération boite anti-spam" de 2002 la cnil indiquait que
seulement 8% des Emails provenaient de l'Asie.
Par exemple meme si je ne suis pas representatif a moi tout seul voici sur
les derniers spam recu la provenance :
Received: from [211.243.246.61] (helo=moerser-tv.de) ==> Séoul
Received: from [83.144.79.24] (helo=seb) ==> pologne
Received: from [218.239.58.2] (heloi.56.198.142) ==> Séoul
Received: from [24.50.168.204] (helo=ginko.de) ==> Pittsburgh
Received: from [200.190.150.194] (helo 0.190.150.194) ==> Sao Paulo
Received: from [62.43.174.16] (helo=exalumnos.com) ==> Madrid
Received: from [218.225.58.10] (helo=seb) ==> Tokyo
Received: from [195.132.45.90] (helo=m90.net195-132-45.noos.fr) ==> Noos
alors que c'est un spam americain !!!
Received: from [144.136.168.78] (helo=seb) ==> australie
"HAL9003" a écrit dans le message de news:c5mbuq$gac$
Peut-être que ces messages ne viennent plus principalement des USA ! Dans son étude "opération boite anti-spam" de 2002 la cnil indiquait que seulement 8% des Emails provenaient de l'Asie.
Par exemple meme si je ne suis pas representatif a moi tout seul voici sur les derniers spam recu la provenance :
Received: from [211.243.246.61] (helo=moerser-tv.de) ==> Séoul Received: from [83.144.79.24] (helo=seb) ==> pologne Received: from [218.239.58.2] (heloi.56.198.142) ==> Séoul Received: from [24.50.168.204] (helo=ginko.de) ==> Pittsburgh Received: from [200.190.150.194] (helo 0.190.150.194) ==> Sao Paulo Received: from [62.43.174.16] (helo=exalumnos.com) ==> Madrid Received: from [218.225.58.10] (helo=seb) ==> Tokyo Received: from [195.132.45.90] (helo=m90.net195-132-45.noos.fr) ==> Noos alors que c'est un spam americain !!! Received: from [144.136.168.78] (helo=seb) ==> australie
