(Laurina Casta) écrivait news:1jmhug0.1mk2w4110url1cN%
:
Votre visible agacement provoqué par ma réponse à Haveur dans l'autre fil
démontre que vous avez pris pour une manifestation de prétention ce qui
n'était que l'expression d'une réalité que beaucoup on constaté et qui est,
pour partie, à l'origine de la désaffection des forums techniques.
La remise en cause permanente de mes connaissances est une donnée
fondamentale de mon activité.
Cela est au passage une belle illustration de la difficulté engendrée par
l'inflation legislative et les modifications incessantes disséminées dans
des textes généraux et l'insécurité juridique que cela engendre.
Pour peu que la pénurie de moyens ne permette pas au TI concerné de
fonctionner avec des codes à jour....Et voilà...
De surcroît le renvoi au code me suffit et je vais plus volontiers chercher
mes infos dans les petits livres rouges (je ne suis pas trés litec)que sur
les sites internet dont même les plus officiels écrivent parfois de grosses
bêtises.
> Donc le Tribunal compétent est bien Paris - si ça arrange le posteur -
> et non Montélimar, même si c'est ce que l'entreprise de déménagemet
> avait indiqué dans le contrat.
Certes, et nous sommes de surcroît d'accord sur le sort d'une éventuelle
clause attributive de compétence, mais cela ne règle pas le problème de
actuel de guido puisque le TI a d'ores et déjà relevé son incompétence.
Donc le débat est maintenant de savoir ce qu'il doit faire. Contredit ou
pas.
S'il régularise un contredit il a effectivement toutes les chances que la
décision d'incompétence soit infirmée, mais il n'a aucune certitude que la
Cour use de la faculté d'évocation qui lui est offerte par l'article 89 du
CPC.
En toute hypothèse, le contredit nécessitera l'intervention d'un avoué (la
procédure arrive quelques mois trop tôt pour pouvoir s'en passer) ce qui,
même dans l'hypothèse d'une évocation, générera des frais dont le sort est
lié au bien fondé de la procédure puisque les honoraires d'avoués sont
répétibles.
Donc si guido est sur du bien fondé de sa procédure et qu'il n'est pas
pressé il peut choisir l'option contredit car entre les dépens d'appel et
l'article 700 il a toutes chances de rentrer dans ses frais. En revanche,
en termes de délais je serais bien en peine de prendre des pronostics mais,
même avec une évocation, je serais surpris qu'il s'en sorte à moins d'une
petite année.
Dans le cas contraire, il prend moins de risque en termes de frais et de
délais en s'inclinant sur une décision d'incompétence certes contestable.
Mais pour être complet, en cas d'appel, puisque c'est le TI qui est saisi
il statuera trés probablement en premier ressort,et il y a donc un risque
d'appel et de devoir assumer une telle procédure avec un important
éloignement géographique.
> Ne me remerciez pas, c'est tout naturel :-)
Si, si, j'y tiens !!
inv@lid.invalid (Laurina Casta) écrivait news:1jmhug0.1mk2w4110url1cN%
inv@lid.invalid:
Votre visible agacement provoqué par ma réponse à Haveur dans l'autre fil
démontre que vous avez pris pour une manifestation de prétention ce qui
n'était que l'expression d'une réalité que beaucoup on constaté et qui est,
pour partie, à l'origine de la désaffection des forums techniques.
La remise en cause permanente de mes connaissances est une donnée
fondamentale de mon activité.
Cela est au passage une belle illustration de la difficulté engendrée par
l'inflation legislative et les modifications incessantes disséminées dans
des textes généraux et l'insécurité juridique que cela engendre.
Pour peu que la pénurie de moyens ne permette pas au TI concerné de
fonctionner avec des codes à jour....Et voilà...
De surcroît le renvoi au code me suffit et je vais plus volontiers chercher
mes infos dans les petits livres rouges (je ne suis pas trés litec)que sur
les sites internet dont même les plus officiels écrivent parfois de grosses
bêtises.
> Donc le Tribunal compétent est bien Paris - si ça arrange le posteur -
> et non Montélimar, même si c'est ce que l'entreprise de déménagemet
> avait indiqué dans le contrat.
Certes, et nous sommes de surcroît d'accord sur le sort d'une éventuelle
clause attributive de compétence, mais cela ne règle pas le problème de
actuel de guido puisque le TI a d'ores et déjà relevé son incompétence.
Donc le débat est maintenant de savoir ce qu'il doit faire. Contredit ou
pas.
S'il régularise un contredit il a effectivement toutes les chances que la
décision d'incompétence soit infirmée, mais il n'a aucune certitude que la
Cour use de la faculté d'évocation qui lui est offerte par l'article 89 du
CPC.
En toute hypothèse, le contredit nécessitera l'intervention d'un avoué (la
procédure arrive quelques mois trop tôt pour pouvoir s'en passer) ce qui,
même dans l'hypothèse d'une évocation, générera des frais dont le sort est
lié au bien fondé de la procédure puisque les honoraires d'avoués sont
répétibles.
Donc si guido est sur du bien fondé de sa procédure et qu'il n'est pas
pressé il peut choisir l'option contredit car entre les dépens d'appel et
l'article 700 il a toutes chances de rentrer dans ses frais. En revanche,
en termes de délais je serais bien en peine de prendre des pronostics mais,
même avec une évocation, je serais surpris qu'il s'en sorte à moins d'une
petite année.
Dans le cas contraire, il prend moins de risque en termes de frais et de
délais en s'inclinant sur une décision d'incompétence certes contestable.
Mais pour être complet, en cas d'appel, puisque c'est le TI qui est saisi
il statuera trés probablement en premier ressort,et il y a donc un risque
d'appel et de devoir assumer une telle procédure avec un important
éloignement géographique.
> Ne me remerciez pas, c'est tout naturel :-)
Si, si, j'y tiens !!
(Laurina Casta) écrivait news:1jmhug0.1mk2w4110url1cN%
:
Votre visible agacement provoqué par ma réponse à Haveur dans l'autre fil
démontre que vous avez pris pour une manifestation de prétention ce qui
n'était que l'expression d'une réalité que beaucoup on constaté et qui est,
pour partie, à l'origine de la désaffection des forums techniques.
La remise en cause permanente de mes connaissances est une donnée
fondamentale de mon activité.
Cela est au passage une belle illustration de la difficulté engendrée par
l'inflation legislative et les modifications incessantes disséminées dans
des textes généraux et l'insécurité juridique que cela engendre.
Pour peu que la pénurie de moyens ne permette pas au TI concerné de
fonctionner avec des codes à jour....Et voilà...
De surcroît le renvoi au code me suffit et je vais plus volontiers chercher
mes infos dans les petits livres rouges (je ne suis pas trés litec)que sur
les sites internet dont même les plus officiels écrivent parfois de grosses
bêtises.
> Donc le Tribunal compétent est bien Paris - si ça arrange le posteur -
> et non Montélimar, même si c'est ce que l'entreprise de déménagemet
> avait indiqué dans le contrat.
Certes, et nous sommes de surcroît d'accord sur le sort d'une éventuelle
clause attributive de compétence, mais cela ne règle pas le problème de
actuel de guido puisque le TI a d'ores et déjà relevé son incompétence.
Donc le débat est maintenant de savoir ce qu'il doit faire. Contredit ou
pas.
S'il régularise un contredit il a effectivement toutes les chances que la
décision d'incompétence soit infirmée, mais il n'a aucune certitude que la
Cour use de la faculté d'évocation qui lui est offerte par l'article 89 du
CPC.
En toute hypothèse, le contredit nécessitera l'intervention d'un avoué (la
procédure arrive quelques mois trop tôt pour pouvoir s'en passer) ce qui,
même dans l'hypothèse d'une évocation, générera des frais dont le sort est
lié au bien fondé de la procédure puisque les honoraires d'avoués sont
répétibles.
Donc si guido est sur du bien fondé de sa procédure et qu'il n'est pas
pressé il peut choisir l'option contredit car entre les dépens d'appel et
l'article 700 il a toutes chances de rentrer dans ses frais. En revanche,
en termes de délais je serais bien en peine de prendre des pronostics mais,
même avec une évocation, je serais surpris qu'il s'en sorte à moins d'une
petite année.
Dans le cas contraire, il prend moins de risque en termes de frais et de
délais en s'inclinant sur une décision d'incompétence certes contestable.
Mais pour être complet, en cas d'appel, puisque c'est le TI qui est saisi
il statuera trés probablement en premier ressort,et il y a donc un risque
d'appel et de devoir assumer une telle procédure avec un important
éloignement géographique.
> Ne me remerciez pas, c'est tout naturel :-)
Si, si, j'y tiens !!
Etant humaine et par là-même faillible, je les reconnais volontiers
lorsque celui qui me les signale argumente par autre chose que par une
afformation péremptoire du style : "vous êtes idiote et vous n'y
connaissez rien" (je résume vos propos et ceux de haveur) et j'apprends
bien plus de mes erreurs signalées et discutées aimablement que de mes
bonnes réponses.
Etant humaine et par là-même faillible, je les reconnais volontiers
lorsque celui qui me les signale argumente par autre chose que par une
afformation péremptoire du style : "vous êtes idiote et vous n'y
connaissez rien" (je résume vos propos et ceux de haveur) et j'apprends
bien plus de mes erreurs signalées et discutées aimablement que de mes
bonnes réponses.
Etant humaine et par là-même faillible, je les reconnais volontiers
lorsque celui qui me les signale argumente par autre chose que par une
afformation péremptoire du style : "vous êtes idiote et vous n'y
connaissez rien" (je résume vos propos et ceux de haveur) et j'apprends
bien plus de mes erreurs signalées et discutées aimablement que de mes
bonnes réponses.
"Laurina Casta" a écrit dans le message de news:
1jml88u.n597l4xtjlroN%
> Etant humaine et par là-même faillible, je les reconnais volontiers
> lorsque celui qui me les signale argumente par autre chose que par une
> afformation péremptoire du style : "vous êtes idiote et vous n'y
> connaissez rien" (je résume vos propos et ceux de haveur) et j'appren ds
> bien plus de mes erreurs signalées et discutées aimablement que de mes
> bonnes réponses.
il ne reste donc plus, pour le tiers lecteur, qu'à attendre que vous
reconnaissiez votre erreur :
'svbeev' n'a pas le "style" que vous prétendez lui imputer !
"Laurina Casta" <i...@lid.invalid> a écrit dans le message de news:
1jml88u.n597l4xtjlroN%...@lid.invalid...
> Etant humaine et par là-même faillible, je les reconnais volontiers
> lorsque celui qui me les signale argumente par autre chose que par une
> afformation péremptoire du style : "vous êtes idiote et vous n'y
> connaissez rien" (je résume vos propos et ceux de haveur) et j'appren ds
> bien plus de mes erreurs signalées et discutées aimablement que de mes
> bonnes réponses.
il ne reste donc plus, pour le tiers lecteur, qu'à attendre que vous
reconnaissiez votre erreur :
'svbeev' n'a pas le "style" que vous prétendez lui imputer !
"Laurina Casta" a écrit dans le message de news:
1jml88u.n597l4xtjlroN%
> Etant humaine et par là-même faillible, je les reconnais volontiers
> lorsque celui qui me les signale argumente par autre chose que par une
> afformation péremptoire du style : "vous êtes idiote et vous n'y
> connaissez rien" (je résume vos propos et ceux de haveur) et j'appren ds
> bien plus de mes erreurs signalées et discutées aimablement que de mes
> bonnes réponses.
il ne reste donc plus, pour le tiers lecteur, qu'à attendre que vous
reconnaissiez votre erreur :
'svbeev' n'a pas le "style" que vous prétendez lui imputer !
svbeev wrote:(Laurina Casta) écrivait
news:1jmhug0.1mk2w4110url1cN% :
Votre visible agacement provoqué par ma réponse à Haveur dans l'autre
fil démontre que vous avez pris pour une manifestation de prétention
ce qui n'était que l'expression d'une réalité que beaucoup on
constaté et qui est, pour partie, à l'origine de la désaffection des
forums techniques.
Cher svbeev, mon "visible agacement" provenait du fait que vous et
haveur pratiquiez allègrement ce que vous dénonciez dans vos messages,
à savoir le sous-entendu polémique et le hors charte manifeste.
C'est tout.
Maintenant, que vous reconnaissiez une erreur et reconnaissiez que je
reconnais les miennes me ravit car je ne suis ni à ma première ni à ma
dernière erreur !
Etant humaine et par là-même faillible, je les reconnais volontiers
lorsque celui qui me les signale argumente par autre chose que par une
afformation péremptoire du style : "vous êtes idiote et vous n'y
connaissez rien" (je résume vos propos et ceux de haveur)
et
j'apprends bien plus de mes erreurs signalées et discutées aimablement
que de mes bonnes réponses.
Ceci dit, le but de ce groupe n'est pas de gagner à un quizz mais est
- àmha - de venir en aide - à ceux qui s'aident déjà un minimum par
eux-même comme notre posteur originel de ce fil - et non d'apporter la
Vérité sur un plat d'argent à ceux qui ne cherchent même pas à
consulter la documentation à leur disposition.
Nous sommes donc d'accord sur le fait que ceux qui savent ou croient
savoir _de bonne foi_ apportent quelque chose au groupe tout entier et
pas seulement à leur ego ou à un seul individu lambda.
Et que c'est faire preuve d'une bonne dose de mégalomanie que de
croire qu'on peut - seul - apporter la meilleure réponse à une
question donnée sur un groupe virtuel.
La remise en cause permanente de mes connaissances est une donnée
fondamentale de mon activité.
Pas mieux.
C'est aussi pourquoi quand quelqu'un sait mieux que moi, quand vous ou
un autre répondez parfaitement bien à une question ( ou quand haveur
intervient sur les associations) qui m'intéresse moyennement ou sur
laquelle j'ai des éléments trop anciens, je n'interviens pas :-)
Cela est au passage une belle illustration de la difficulté engendrée
par l'inflation legislative et les modifications incessantes
disséminées dans des textes généraux et l'insécurité juridique que
cela engendre. Pour peu que la pénurie de moyens ne permette pas au
TI concerné de fonctionner avec des codes à jour....Et voilà...
Ha, çà ! C'est un problème fondamental du droit positif français ( que
nous pourrions comparer ici avec d'autres droits francophones :-)) et
dont nous pourrions discuter sur un autre fil.De surcroît le renvoi au code me suffit et je vais plus volontiers
chercher mes infos dans les petits livres rouges (je ne suis pas trés
litec)que sur les sites internet dont même les plus officiels
écrivent parfois de grosses bêtises.
Sans compter que le papier des Dalloz est si sensuel au toucher :-)> Donc le Tribunal compétent est bien Paris - si ça arrange le
> posteur - et non Montélimar, même si c'est ce que l'entreprise de
> déménagemet avait indiqué dans le contrat.
Certes, et nous sommes de surcroît d'accord sur le sort d'une
éventuelle clause attributive de compétence, mais cela ne règle pas
le problème de actuel de guido puisque le TI a d'ores et déjà relevé
son incompétence.
C'est pourquoi je ne suis pas intervenue sur cette partie fort
interessante de votre argumentation.Donc le débat est maintenant de savoir ce qu'il doit faire. Contredit
ou pas.
S'il régularise un contredit il a effectivement toutes les chances
que la décision d'incompétence soit infirmée, mais il n'a aucune
certitude que la Cour use de la faculté d'évocation qui lui est
offerte par l'article 89 du CPC.
En toute hypothèse, le contredit nécessitera l'intervention d'un
avoué (la procédure arrive quelques mois trop tôt pour pouvoir s'en
passer) ce qui, même dans l'hypothèse d'une évocation, générera des
frais dont le sort est lié au bien fondé de la procédure puisque les
honoraires d'avoués sont répétibles.
Donc si guido est sur du bien fondé de sa procédure et qu'il n'est
pas pressé il peut choisir l'option contredit car entre les dépens
d'appel et l'article 700 il a toutes chances de rentrer dans ses
frais. En revanche, en termes de délais je serais bien en peine de
prendre des pronostics mais, même avec une évocation, je serais
surpris qu'il s'en sorte à moins d'une petite année.
Dans le cas contraire, il prend moins de risque en termes de frais et
de délais en s'inclinant sur une décision d'incompétence certes
contestable. Mais pour être complet, en cas d'appel, puisque c'est le
TI qui est saisi il statuera trés probablement en premier ressort,et
il y a donc un risque d'appel et de devoir assumer une telle
procédure avec un important éloignement géographique.
Merci de ces précisions très claires sur un sujet dont je n'avais
aucune notion.> Ne me remerciez pas, c'est tout naturel :-)
Si, si, j'y tiens !!
Mais non, voyons, entre nous, pas de chichis :-)
svbeev <tcweb@wanadoo.fr> wrote:
inv@lid.invalid (Laurina Casta) écrivait
news:1jmhug0.1mk2w4110url1cN% inv@lid.invalid:
Votre visible agacement provoqué par ma réponse à Haveur dans l'autre
fil démontre que vous avez pris pour une manifestation de prétention
ce qui n'était que l'expression d'une réalité que beaucoup on
constaté et qui est, pour partie, à l'origine de la désaffection des
forums techniques.
Cher svbeev, mon "visible agacement" provenait du fait que vous et
haveur pratiquiez allègrement ce que vous dénonciez dans vos messages,
à savoir le sous-entendu polémique et le hors charte manifeste.
C'est tout.
Maintenant, que vous reconnaissiez une erreur et reconnaissiez que je
reconnais les miennes me ravit car je ne suis ni à ma première ni à ma
dernière erreur !
Etant humaine et par là-même faillible, je les reconnais volontiers
lorsque celui qui me les signale argumente par autre chose que par une
afformation péremptoire du style : "vous êtes idiote et vous n'y
connaissez rien" (je résume vos propos et ceux de haveur)
et
j'apprends bien plus de mes erreurs signalées et discutées aimablement
que de mes bonnes réponses.
Ceci dit, le but de ce groupe n'est pas de gagner à un quizz mais est
- àmha - de venir en aide - à ceux qui s'aident déjà un minimum par
eux-même comme notre posteur originel de ce fil - et non d'apporter la
Vérité sur un plat d'argent à ceux qui ne cherchent même pas à
consulter la documentation à leur disposition.
Nous sommes donc d'accord sur le fait que ceux qui savent ou croient
savoir _de bonne foi_ apportent quelque chose au groupe tout entier et
pas seulement à leur ego ou à un seul individu lambda.
Et que c'est faire preuve d'une bonne dose de mégalomanie que de
croire qu'on peut - seul - apporter la meilleure réponse à une
question donnée sur un groupe virtuel.
La remise en cause permanente de mes connaissances est une donnée
fondamentale de mon activité.
Pas mieux.
C'est aussi pourquoi quand quelqu'un sait mieux que moi, quand vous ou
un autre répondez parfaitement bien à une question ( ou quand haveur
intervient sur les associations) qui m'intéresse moyennement ou sur
laquelle j'ai des éléments trop anciens, je n'interviens pas :-)
Cela est au passage une belle illustration de la difficulté engendrée
par l'inflation legislative et les modifications incessantes
disséminées dans des textes généraux et l'insécurité juridique que
cela engendre. Pour peu que la pénurie de moyens ne permette pas au
TI concerné de fonctionner avec des codes à jour....Et voilà...
Ha, çà ! C'est un problème fondamental du droit positif français ( que
nous pourrions comparer ici avec d'autres droits francophones :-)) et
dont nous pourrions discuter sur un autre fil.
De surcroît le renvoi au code me suffit et je vais plus volontiers
chercher mes infos dans les petits livres rouges (je ne suis pas trés
litec)que sur les sites internet dont même les plus officiels
écrivent parfois de grosses bêtises.
Sans compter que le papier des Dalloz est si sensuel au toucher :-)
> Donc le Tribunal compétent est bien Paris - si ça arrange le
> posteur - et non Montélimar, même si c'est ce que l'entreprise de
> déménagemet avait indiqué dans le contrat.
Certes, et nous sommes de surcroît d'accord sur le sort d'une
éventuelle clause attributive de compétence, mais cela ne règle pas
le problème de actuel de guido puisque le TI a d'ores et déjà relevé
son incompétence.
C'est pourquoi je ne suis pas intervenue sur cette partie fort
interessante de votre argumentation.
Donc le débat est maintenant de savoir ce qu'il doit faire. Contredit
ou pas.
S'il régularise un contredit il a effectivement toutes les chances
que la décision d'incompétence soit infirmée, mais il n'a aucune
certitude que la Cour use de la faculté d'évocation qui lui est
offerte par l'article 89 du CPC.
En toute hypothèse, le contredit nécessitera l'intervention d'un
avoué (la procédure arrive quelques mois trop tôt pour pouvoir s'en
passer) ce qui, même dans l'hypothèse d'une évocation, générera des
frais dont le sort est lié au bien fondé de la procédure puisque les
honoraires d'avoués sont répétibles.
Donc si guido est sur du bien fondé de sa procédure et qu'il n'est
pas pressé il peut choisir l'option contredit car entre les dépens
d'appel et l'article 700 il a toutes chances de rentrer dans ses
frais. En revanche, en termes de délais je serais bien en peine de
prendre des pronostics mais, même avec une évocation, je serais
surpris qu'il s'en sorte à moins d'une petite année.
Dans le cas contraire, il prend moins de risque en termes de frais et
de délais en s'inclinant sur une décision d'incompétence certes
contestable. Mais pour être complet, en cas d'appel, puisque c'est le
TI qui est saisi il statuera trés probablement en premier ressort,et
il y a donc un risque d'appel et de devoir assumer une telle
procédure avec un important éloignement géographique.
Merci de ces précisions très claires sur un sujet dont je n'avais
aucune notion.
> Ne me remerciez pas, c'est tout naturel :-)
Si, si, j'y tiens !!
Mais non, voyons, entre nous, pas de chichis :-)
svbeev wrote:(Laurina Casta) écrivait
news:1jmhug0.1mk2w4110url1cN% :
Votre visible agacement provoqué par ma réponse à Haveur dans l'autre
fil démontre que vous avez pris pour une manifestation de prétention
ce qui n'était que l'expression d'une réalité que beaucoup on
constaté et qui est, pour partie, à l'origine de la désaffection des
forums techniques.
Cher svbeev, mon "visible agacement" provenait du fait que vous et
haveur pratiquiez allègrement ce que vous dénonciez dans vos messages,
à savoir le sous-entendu polémique et le hors charte manifeste.
C'est tout.
Maintenant, que vous reconnaissiez une erreur et reconnaissiez que je
reconnais les miennes me ravit car je ne suis ni à ma première ni à ma
dernière erreur !
Etant humaine et par là-même faillible, je les reconnais volontiers
lorsque celui qui me les signale argumente par autre chose que par une
afformation péremptoire du style : "vous êtes idiote et vous n'y
connaissez rien" (je résume vos propos et ceux de haveur)
et
j'apprends bien plus de mes erreurs signalées et discutées aimablement
que de mes bonnes réponses.
Ceci dit, le but de ce groupe n'est pas de gagner à un quizz mais est
- àmha - de venir en aide - à ceux qui s'aident déjà un minimum par
eux-même comme notre posteur originel de ce fil - et non d'apporter la
Vérité sur un plat d'argent à ceux qui ne cherchent même pas à
consulter la documentation à leur disposition.
Nous sommes donc d'accord sur le fait que ceux qui savent ou croient
savoir _de bonne foi_ apportent quelque chose au groupe tout entier et
pas seulement à leur ego ou à un seul individu lambda.
Et que c'est faire preuve d'une bonne dose de mégalomanie que de
croire qu'on peut - seul - apporter la meilleure réponse à une
question donnée sur un groupe virtuel.
La remise en cause permanente de mes connaissances est une donnée
fondamentale de mon activité.
Pas mieux.
C'est aussi pourquoi quand quelqu'un sait mieux que moi, quand vous ou
un autre répondez parfaitement bien à une question ( ou quand haveur
intervient sur les associations) qui m'intéresse moyennement ou sur
laquelle j'ai des éléments trop anciens, je n'interviens pas :-)
Cela est au passage une belle illustration de la difficulté engendrée
par l'inflation legislative et les modifications incessantes
disséminées dans des textes généraux et l'insécurité juridique que
cela engendre. Pour peu que la pénurie de moyens ne permette pas au
TI concerné de fonctionner avec des codes à jour....Et voilà...
Ha, çà ! C'est un problème fondamental du droit positif français ( que
nous pourrions comparer ici avec d'autres droits francophones :-)) et
dont nous pourrions discuter sur un autre fil.De surcroît le renvoi au code me suffit et je vais plus volontiers
chercher mes infos dans les petits livres rouges (je ne suis pas trés
litec)que sur les sites internet dont même les plus officiels
écrivent parfois de grosses bêtises.
Sans compter que le papier des Dalloz est si sensuel au toucher :-)> Donc le Tribunal compétent est bien Paris - si ça arrange le
> posteur - et non Montélimar, même si c'est ce que l'entreprise de
> déménagemet avait indiqué dans le contrat.
Certes, et nous sommes de surcroît d'accord sur le sort d'une
éventuelle clause attributive de compétence, mais cela ne règle pas
le problème de actuel de guido puisque le TI a d'ores et déjà relevé
son incompétence.
C'est pourquoi je ne suis pas intervenue sur cette partie fort
interessante de votre argumentation.Donc le débat est maintenant de savoir ce qu'il doit faire. Contredit
ou pas.
S'il régularise un contredit il a effectivement toutes les chances
que la décision d'incompétence soit infirmée, mais il n'a aucune
certitude que la Cour use de la faculté d'évocation qui lui est
offerte par l'article 89 du CPC.
En toute hypothèse, le contredit nécessitera l'intervention d'un
avoué (la procédure arrive quelques mois trop tôt pour pouvoir s'en
passer) ce qui, même dans l'hypothèse d'une évocation, générera des
frais dont le sort est lié au bien fondé de la procédure puisque les
honoraires d'avoués sont répétibles.
Donc si guido est sur du bien fondé de sa procédure et qu'il n'est
pas pressé il peut choisir l'option contredit car entre les dépens
d'appel et l'article 700 il a toutes chances de rentrer dans ses
frais. En revanche, en termes de délais je serais bien en peine de
prendre des pronostics mais, même avec une évocation, je serais
surpris qu'il s'en sorte à moins d'une petite année.
Dans le cas contraire, il prend moins de risque en termes de frais et
de délais en s'inclinant sur une décision d'incompétence certes
contestable. Mais pour être complet, en cas d'appel, puisque c'est le
TI qui est saisi il statuera trés probablement en premier ressort,et
il y a donc un risque d'appel et de devoir assumer une telle
procédure avec un important éloignement géographique.
Merci de ces précisions très claires sur un sujet dont je n'avais
aucune notion.> Ne me remerciez pas, c'est tout naturel :-)
Si, si, j'y tiens !!
Mais non, voyons, entre nous, pas de chichis :-)
On Aug 2, 9:43 am, "www.juristprudence.c.la"
wrote:"Laurina Casta" a écrit dans le message de news:
1jml88u.n597l4xtjlroN%
> Etant humaine et par là-même faillible, je les reconnais volontiers
> lorsque celui qui me les signale argumente par autre chose que par
> une afformation péremptoire du style : "vous êtes idiote et vous
> n'y connaissez rien" (je résume vos propos et ceux de haveur) et
> j'appren
ds> bien plus de mes erreurs signalées et discutées aimablement que de
mes> bonnes réponses.
il ne reste donc plus, pour le tiers lecteur, qu'à attendre que vous
reconnaissiez votre erreur :
'svbeev' n'a pas le "style" que vous prétendez lui imputer !
Je prends plaisir à lire vos échanges, je comprends que certains se
plaisent à mener la critique
Mais excusez moi, ma question n'a toujours pas de réponse et les jours
sont comptés, j'ai jusqu'au 5 aout d'après le greffe (jugement + 15 j)
En étant à Bruxelles, ne bénéficie je pas d'un délai de 2 mois pour
réflechir au contredit ?
Je sais que les greffes ne sont pas là pour aider les malheureux
clients de la justice, que les huissiers peuvent commettre des erreurs
en rédigeant des assignations (c'est mon cas)
Alors je compte sur votre savoir
On Aug 2, 9:43 am, "www.juristprudence.c.la"
<juristprude...@0nline.fr> wrote:
"Laurina Casta" <i...@lid.invalid> a écrit dans le message de news:
1jml88u.n597l4xtjlroN%...@lid.invalid...
> Etant humaine et par là-même faillible, je les reconnais volontiers
> lorsque celui qui me les signale argumente par autre chose que par
> une afformation péremptoire du style : "vous êtes idiote et vous
> n'y connaissez rien" (je résume vos propos et ceux de haveur) et
> j'appren
ds
> bien plus de mes erreurs signalées et discutées aimablement que de
mes
> bonnes réponses.
il ne reste donc plus, pour le tiers lecteur, qu'à attendre que vous
reconnaissiez votre erreur :
'svbeev' n'a pas le "style" que vous prétendez lui imputer !
Je prends plaisir à lire vos échanges, je comprends que certains se
plaisent à mener la critique
Mais excusez moi, ma question n'a toujours pas de réponse et les jours
sont comptés, j'ai jusqu'au 5 aout d'après le greffe (jugement + 15 j)
En étant à Bruxelles, ne bénéficie je pas d'un délai de 2 mois pour
réflechir au contredit ?
Je sais que les greffes ne sont pas là pour aider les malheureux
clients de la justice, que les huissiers peuvent commettre des erreurs
en rédigeant des assignations (c'est mon cas)
Alors je compte sur votre savoir
On Aug 2, 9:43 am, "www.juristprudence.c.la"
wrote:"Laurina Casta" a écrit dans le message de news:
1jml88u.n597l4xtjlroN%
> Etant humaine et par là-même faillible, je les reconnais volontiers
> lorsque celui qui me les signale argumente par autre chose que par
> une afformation péremptoire du style : "vous êtes idiote et vous
> n'y connaissez rien" (je résume vos propos et ceux de haveur) et
> j'appren
ds> bien plus de mes erreurs signalées et discutées aimablement que de
mes> bonnes réponses.
il ne reste donc plus, pour le tiers lecteur, qu'à attendre que vous
reconnaissiez votre erreur :
'svbeev' n'a pas le "style" que vous prétendez lui imputer !
Je prends plaisir à lire vos échanges, je comprends que certains se
plaisent à mener la critique
Mais excusez moi, ma question n'a toujours pas de réponse et les jours
sont comptés, j'ai jusqu'au 5 aout d'après le greffe (jugement + 15 j)
En étant à Bruxelles, ne bénéficie je pas d'un délai de 2 mois pour
réflechir au contredit ?
Je sais que les greffes ne sont pas là pour aider les malheureux
clients de la justice, que les huissiers peuvent commettre des erreurs
en rédigeant des assignations (c'est mon cas)
Alors je compte sur votre savoir
(Laurina Casta) écrivait
news:1jml88u.n597l4xtjlroN%:
> Mais non, voyons, entre nous, pas de chichis :-)
Allez, sans rancune ??
inv@lid.invalid (Laurina Casta) écrivait
news:1jml88u.n597l4xtjlroN%inv@lid.invalid:
> Mais non, voyons, entre nous, pas de chichis :-)
Allez, sans rancune ??
(Laurina Casta) écrivait
news:1jml88u.n597l4xtjlroN%:
> Mais non, voyons, entre nous, pas de chichis :-)
Allez, sans rancune ??
Je ne suis guère rancunière, vous savez :-)
E Pericoloso Sporgersi
Je ne suis guère rancunière, vous savez :-)
E Pericoloso Sporgersi
Je ne suis guère rancunière, vous savez :-)
E Pericoloso Sporgersi
Je ne suis guère rancunière, vous savez :-)
E Pericoloso Sporgersi
"...et Père, il colle au zoo ce porc Gersi."
Je ne suis guère rancunière, vous savez :-)
E Pericoloso Sporgersi
"...et Père, il colle au zoo ce porc Gersi."
Je ne suis guère rancunière, vous savez :-)
E Pericoloso Sporgersi
"...et Père, il colle au zoo ce porc Gersi."
Hello www.juristprudence.c.la !
"www.juristprudence.c.la" wrote:
>> Je ne suis guère rancunière, vous savez :-)
>>
>> E Pericoloso Sporgersi
> "...et Père, il colle au zoo ce porc Gersi."
...Jerzy, pas Gersi.
Il y a aussi: "L'hypertrophie de lapereau se tâte."
Hello www.juristprudence.c.la !
"www.juristprudence.c.la" <juristprudence@0nline.fr> wrote:
>> Je ne suis guère rancunière, vous savez :-)
>>
>> E Pericoloso Sporgersi
> "...et Père, il colle au zoo ce porc Gersi."
...Jerzy, pas Gersi.
Il y a aussi: "L'hypertrophie de lapereau se tâte."
Hello www.juristprudence.c.la !
"www.juristprudence.c.la" wrote:
>> Je ne suis guère rancunière, vous savez :-)
>>
>> E Pericoloso Sporgersi
> "...et Père, il colle au zoo ce porc Gersi."
...Jerzy, pas Gersi.
Il y a aussi: "L'hypertrophie de lapereau se tâte."
>> Je ne suis guère rancunière, vous savez :-)
>>
>> E Pericoloso Sporgersi
> "...et Père, il colle au zoo ce porc Gersi."
...Jerzy, pas Gersi.
Il y a aussi: "L'hypertrophie de lapereau se tâte."
On voit les fans de Gotlib:-)
>> Je ne suis guère rancunière, vous savez :-)
>>
>> E Pericoloso Sporgersi
> "...et Père, il colle au zoo ce porc Gersi."
...Jerzy, pas Gersi.
Il y a aussi: "L'hypertrophie de lapereau se tâte."
On voit les fans de Gotlib:-)
>> Je ne suis guère rancunière, vous savez :-)
>>
>> E Pericoloso Sporgersi
> "...et Père, il colle au zoo ce porc Gersi."
...Jerzy, pas Gersi.
Il y a aussi: "L'hypertrophie de lapereau se tâte."
On voit les fans de Gotlib:-)