j'ai recu un mail non sollicite du site "ledroit.fr" (quel comble)
Je leur envoi un mail leur demandant par quel moyen il ont récupéré mon
email privé et pourquoi m'envoyer leur message !
Je n'ai aucune réponse
De même, je recois encore ce jour un mail non sollicité du site
"logoshaker.fr". La 1ere fois je n'avais pas répondu mais c'est le 2eme SPAM
que je recois et de plus, il est cette fois indique en bas du mail que je
suis inscrit sur leur liste de diffusion alors que je ne leur ai jamais rien
demande !
Evidemment, pour ce dernier, c'est a moi d'envoyer un mail vide a leur
adresse "opt-out" pour me desinscrire !
Ma question concernant ces 2 cas:
puis-je directement porter plainte contre ces 2 sites francais pour m'avoir
envoyer des mails non sollicites et pour le second m'avoir inscrit à une
liste sans mon consentement ?
PS: je sais que ce n'est pas moi qui me suis inscrit car:
a) je n'ai pas perdu la tête ;)
b) je possede un nom de domaine et toute inscription a un site se fait
ainsi: le-site-concerne@mon-domaine.com
Hors les mais recus sont arriver sur:
a) mon-prenom-nom@mon-domaine.com
b) mon-domaine@mon-domaine.com
En cas de oui quels textes puis-je invoquer au greffe et que demander outre
ma desinscription comme "peine" ?
Thomas Baruchel a écrit le dimanche 26 Septembre 2004 15:09 :
Vous vous trompez. Les spams arrivent bien jusqu'au serveur POP, puis jusqu'à votre client
Il est cependant assez facile de les bloquer au niveau du serveur. soit (un peu plus complexe mais plus efficace) avec un compte POP + shell, et en utilisant procmail pour les supprimer sur place.
soit en utilisant mailfilter (http://mailfilter.sourceforge.net/)
@+ -- Jean PEUPLU Horizon pas net, reste à la buvette.
Thomas Baruchel a écrit le dimanche 26 Septembre 2004 15:09 :
Vous vous trompez.
Les spams arrivent bien jusqu'au serveur POP, puis jusqu'à votre client
Il est cependant assez facile de les bloquer au niveau du serveur. soit
(un peu plus complexe mais plus efficace) avec un
compte POP + shell, et en utilisant procmail pour les supprimer sur place.
soit en utilisant mailfilter (http://mailfilter.sourceforge.net/)
@+
--
Jean PEUPLU
Horizon pas net, reste à la buvette.
Thomas Baruchel a écrit le dimanche 26 Septembre 2004 15:09 :
Vous vous trompez. Les spams arrivent bien jusqu'au serveur POP, puis jusqu'à votre client
Il est cependant assez facile de les bloquer au niveau du serveur. soit (un peu plus complexe mais plus efficace) avec un compte POP + shell, et en utilisant procmail pour les supprimer sur place.
soit en utilisant mailfilter (http://mailfilter.sourceforge.net/)
@+ -- Jean PEUPLU Horizon pas net, reste à la buvette.
Dominique Blas
Brina wrote:
Dans l'article <4156fe1b$0$23951$, de fr.misc.droit.internet, Dominique Blas a promptement déclamé ...
En fait, voir les stats que j'ai publié sur f.c.m.serveurs. Avant même d'atteindre un antispam quelconque (SpamAssassin, etc) quelques règles bien senties de filtrage d'enveloppe éliminent 80% des courriers et dans ces 80% tous les mails sont des SPAM. Il en reste donc 20% et dans ces 20% l'antivirus choppe environ une demi-dizaine de mails (sur 10000 au départ donc sur 2000 après filtrage) et même résultat pour l'antispam. Les filtres d'enveloppe ne consomment rien en ressources tandis que l'antivirus ou l'antispam sont gourmants eux. Autant les faire travailler le moins possible.
Donc tu as des faux-positifs, non ?
Pas que je sache. Jusqu'à présent personne (sur 500 personnes depuis 6 mois) ne s'est plaint de ne pas avoir reçu de mail attendu. J'ai eu le cas d'un gars pressé qui a dû attendre une demi-heure (à cause de la liste grise) mais c'est tout.
Dans l'ensemble des règles de filtrage d'enveloppe la seule partie qui peut conduire à des faux-positifs est l'usage des RSBL (*). Dans les années 2000-2001 j'ai fini par ne plus faire confiance dans ces listes car effectivement elles étaient mal tenues à jour et conduisaient à un taux élevé de faux-positif. Depuis plusieurs mois que je les utilise à nouveau sans coup férir.
db
(*) C'est un faux problème les faux-positifs (et une question de polémique). En effet, utilisant, parmi les nombreux filtres d'enveloppe, la liste des destinataires, on pourrait dire qu'un expéditeur qui se réveille et qui tente d'envoyer un mail à un destinataire qui a quitté l'entreprise il y a 1 mois et 1 jour (et qui ne figure donc plus dans la liste) et un faux-positif puisqu'il est légitime (a priori) et qu'il est malgré tout refusé.
Même chose pour la liste grise. On peut très bien imaginer un MTA qui se comporte mal à la réception d'un code 45x et qui ne retransmet pas au bout d'une demi-heure. Il y a de gros MTA qui agissent ainsi (accor-hotel par exemple).
Même chose pour le filtrage de Hello, même chose pour le filtrage sur domaine existant de l'expéditeur, etc, etc. Chaque filtre peut faire l'objet d'une polémique. Pour ma part, ma priorité est de limiter voire supprimer les SPAM tout en respectant les standards et une politique de sécurité (une adresse est virée de la liste des destinataires 1 mois après le départ de l'employé, dans l'intervalle c'est l'administrateur qui récupère les mails dudit employé). Le reste je m'en fiche.
Entre permettre à certains (de par leur position hiérarchique) de recevoir malgré tout du mail qui ne franchit pas les filtres et me retrouver un jour avec un infection provenant de ces mêmes personnes ce qu'on me reprochera bien évidemment et tout interdire systématiquement, le choix est vite fait.
-- email : usenet blas net
Brina wrote:
Dans l'article <4156fe1b$0$23951$626a14ce@news.free.fr>, de
fr.misc.droit.internet, Dominique Blas <nospam@spam.int> a promptement
déclamé ...
En fait, voir les stats que j'ai publié sur f.c.m.serveurs.
Avant même d'atteindre un antispam quelconque (SpamAssassin, etc)
quelques règles bien senties de filtrage d'enveloppe éliminent 80% des
courriers et dans ces 80% tous les mails sont des SPAM.
Il en reste donc 20% et dans ces 20% l'antivirus choppe environ une
demi-dizaine de mails (sur 10000 au départ donc sur 2000 après filtrage)
et même résultat pour l'antispam.
Les filtres d'enveloppe ne consomment rien en ressources tandis que
l'antivirus ou l'antispam sont gourmants eux. Autant les faire travailler
le moins possible.
Donc tu as des faux-positifs, non ?
Pas que je sache. Jusqu'à présent personne (sur 500 personnes depuis 6 mois)
ne s'est plaint de ne pas avoir reçu de mail attendu.
J'ai eu le cas d'un gars pressé qui a dû attendre une demi-heure (à cause de
la liste grise) mais c'est tout.
Dans l'ensemble des règles de filtrage d'enveloppe la seule partie qui peut
conduire à des faux-positifs est l'usage des RSBL (*).
Dans les années 2000-2001 j'ai fini par ne plus faire confiance dans
ces listes car effectivement elles étaient mal tenues à jour et conduisaient
à un taux élevé de faux-positif.
Depuis plusieurs mois que je les utilise à nouveau sans coup férir.
db
(*) C'est un faux problème les faux-positifs (et une question de polémique).
En effet, utilisant, parmi les nombreux filtres d'enveloppe, la liste des
destinataires, on pourrait dire qu'un expéditeur qui se réveille et qui
tente d'envoyer un mail à un destinataire qui a quitté l'entreprise il y a
1 mois et 1 jour (et qui ne figure donc plus dans la liste) et un
faux-positif puisqu'il est légitime (a priori) et qu'il est malgré tout
refusé.
Même chose pour la liste grise. On peut très bien imaginer un MTA qui se
comporte mal à la réception d'un code 45x et qui ne retransmet pas au bout
d'une demi-heure. Il y a de gros MTA qui agissent ainsi (accor-hotel par
exemple).
Même chose pour le filtrage de Hello, même chose pour le filtrage sur
domaine existant de l'expéditeur, etc, etc.
Chaque filtre peut faire l'objet d'une polémique.
Pour ma part, ma priorité est de limiter voire supprimer les SPAM tout en
respectant les standards et une politique de sécurité (une adresse est
virée de la liste des destinataires 1 mois après le départ de l'employé,
dans l'intervalle c'est l'administrateur qui récupère les mails dudit
employé).
Le reste je m'en fiche.
Entre permettre à certains (de par leur position hiérarchique) de recevoir
malgré tout du mail qui ne franchit pas les filtres et me retrouver un jour
avec un infection provenant de ces mêmes personnes ce qu'on me reprochera
bien évidemment et tout interdire systématiquement, le choix est vite fait.
Dans l'article <4156fe1b$0$23951$, de fr.misc.droit.internet, Dominique Blas a promptement déclamé ...
En fait, voir les stats que j'ai publié sur f.c.m.serveurs. Avant même d'atteindre un antispam quelconque (SpamAssassin, etc) quelques règles bien senties de filtrage d'enveloppe éliminent 80% des courriers et dans ces 80% tous les mails sont des SPAM. Il en reste donc 20% et dans ces 20% l'antivirus choppe environ une demi-dizaine de mails (sur 10000 au départ donc sur 2000 après filtrage) et même résultat pour l'antispam. Les filtres d'enveloppe ne consomment rien en ressources tandis que l'antivirus ou l'antispam sont gourmants eux. Autant les faire travailler le moins possible.
Donc tu as des faux-positifs, non ?
Pas que je sache. Jusqu'à présent personne (sur 500 personnes depuis 6 mois) ne s'est plaint de ne pas avoir reçu de mail attendu. J'ai eu le cas d'un gars pressé qui a dû attendre une demi-heure (à cause de la liste grise) mais c'est tout.
Dans l'ensemble des règles de filtrage d'enveloppe la seule partie qui peut conduire à des faux-positifs est l'usage des RSBL (*). Dans les années 2000-2001 j'ai fini par ne plus faire confiance dans ces listes car effectivement elles étaient mal tenues à jour et conduisaient à un taux élevé de faux-positif. Depuis plusieurs mois que je les utilise à nouveau sans coup férir.
db
(*) C'est un faux problème les faux-positifs (et une question de polémique). En effet, utilisant, parmi les nombreux filtres d'enveloppe, la liste des destinataires, on pourrait dire qu'un expéditeur qui se réveille et qui tente d'envoyer un mail à un destinataire qui a quitté l'entreprise il y a 1 mois et 1 jour (et qui ne figure donc plus dans la liste) et un faux-positif puisqu'il est légitime (a priori) et qu'il est malgré tout refusé.
Même chose pour la liste grise. On peut très bien imaginer un MTA qui se comporte mal à la réception d'un code 45x et qui ne retransmet pas au bout d'une demi-heure. Il y a de gros MTA qui agissent ainsi (accor-hotel par exemple).
Même chose pour le filtrage de Hello, même chose pour le filtrage sur domaine existant de l'expéditeur, etc, etc. Chaque filtre peut faire l'objet d'une polémique. Pour ma part, ma priorité est de limiter voire supprimer les SPAM tout en respectant les standards et une politique de sécurité (une adresse est virée de la liste des destinataires 1 mois après le départ de l'employé, dans l'intervalle c'est l'administrateur qui récupère les mails dudit employé). Le reste je m'en fiche.
Entre permettre à certains (de par leur position hiérarchique) de recevoir malgré tout du mail qui ne franchit pas les filtres et me retrouver un jour avec un infection provenant de ces mêmes personnes ce qu'on me reprochera bien évidemment et tout interdire systématiquement, le choix est vite fait.
-- email : usenet blas net
frederic.klotz
"lefloch" wrote in message news:<ciur02$238$...
moi qui reçois entre 200 et 500 mails non sollicités par jour, je fais comment pour porter plainte ? par exemple, je me suis un jour inscrit sur le site rueducommerce.fr et depuis je reçois pléthore de spams de chez eux. ils n'appellent pas ça des spams mais des offres super hyper intéressantes ;-) en bas de page, il y a une adresse pour la désinscription. continuant à en recevoir, je me suis apercu qu'en fait ile ont créé un tas de mailing-listes (style les bonnes affaires, les ceci, les cela...) et on se désinscrit d'une liste ; pas de toutes. donc ils vont continuer à m'emm... encore un moment d'autant que j'ai plusieurs adresses email.
donc, faut faire comme tout le monde : choisir des systèmes anti-spam qui analysent les messages reçus et qui décrètent s'il s'agit ou non d'un spam. si le message est décrété spam, il est rajouté **spam** dans l'objet. il suffit alors de créer une règle de message qui envoie vers un autre lien les messages ayant **spam** dans l'objet. ensuite on jette un oeil rapide et en général, ça finit à la poubelle.
parmi ces systèmes : spampal, mailwasher... voir sur google.
Cher client,
Je suis désolé pour ces désagréments.
Il existe un moyen simple de gérer vos abonnements à nos newsletter, c'est de vous connecter à votre compte client sur http://client.rueducommerce.fr et de vous désabonner ou de vous abonner aux différentes offres.
Nous n'adressons pas de mail chez RDC dont on ne puisse pas se désinscrire.
Je reste à votre disposition.
Cordialement,
Frédéric KLOTZ RueDuCommerce
"lefloch" <glf@club-internet.fr> wrote in message news:<ciur02$238$1@s5.feed.news.oleane.net>...
moi qui reçois entre 200 et 500 mails non sollicités par jour, je fais
comment pour porter plainte ?
par exemple, je me suis un jour inscrit sur le site rueducommerce.fr et
depuis je reçois pléthore de spams de chez eux.
ils n'appellent pas ça des spams mais des offres super hyper intéressantes
;-)
en bas de page, il y a une adresse pour la désinscription.
continuant à en recevoir, je me suis apercu qu'en fait ile ont créé un tas
de mailing-listes (style les bonnes affaires, les ceci, les cela...) et on
se désinscrit d'une liste ; pas de toutes.
donc ils vont continuer à m'emm... encore un moment d'autant que j'ai
plusieurs adresses email.
donc, faut faire comme tout le monde : choisir des systèmes anti-spam qui
analysent les messages reçus et qui décrètent s'il s'agit ou non d'un spam.
si le message est décrété spam, il est rajouté **spam** dans l'objet. il
suffit alors de créer une règle de message qui envoie vers un autre lien les
messages ayant **spam** dans l'objet. ensuite on jette un oeil rapide et en
général, ça finit à la poubelle.
parmi ces systèmes : spampal, mailwasher... voir sur google.
Cher client,
Je suis désolé pour ces désagréments.
Il existe un moyen simple de gérer vos abonnements à nos newsletter,
c'est de vous connecter à votre compte client sur
http://client.rueducommerce.fr et de vous désabonner ou de vous
abonner aux différentes offres.
Nous n'adressons pas de mail chez RDC dont on ne puisse pas se
désinscrire.
moi qui reçois entre 200 et 500 mails non sollicités par jour, je fais comment pour porter plainte ? par exemple, je me suis un jour inscrit sur le site rueducommerce.fr et depuis je reçois pléthore de spams de chez eux. ils n'appellent pas ça des spams mais des offres super hyper intéressantes ;-) en bas de page, il y a une adresse pour la désinscription. continuant à en recevoir, je me suis apercu qu'en fait ile ont créé un tas de mailing-listes (style les bonnes affaires, les ceci, les cela...) et on se désinscrit d'une liste ; pas de toutes. donc ils vont continuer à m'emm... encore un moment d'autant que j'ai plusieurs adresses email.
donc, faut faire comme tout le monde : choisir des systèmes anti-spam qui analysent les messages reçus et qui décrètent s'il s'agit ou non d'un spam. si le message est décrété spam, il est rajouté **spam** dans l'objet. il suffit alors de créer une règle de message qui envoie vers un autre lien les messages ayant **spam** dans l'objet. ensuite on jette un oeil rapide et en général, ça finit à la poubelle.
parmi ces systèmes : spampal, mailwasher... voir sur google.
Cher client,
Je suis désolé pour ces désagréments.
Il existe un moyen simple de gérer vos abonnements à nos newsletter, c'est de vous connecter à votre compte client sur http://client.rueducommerce.fr et de vous désabonner ou de vous abonner aux différentes offres.
Nous n'adressons pas de mail chez RDC dont on ne puisse pas se désinscrire.
