Je me demande s'il était judicieux de lui venir en aide... au risque de se
faire soi-même broyer??? L'article n'est pas assez précis à mon goût...
Quid de la non assistance à personne en danger?
"JCL" a écrit dans le message de groupe de discussion : 484bf7fd$0$936$
Je me demande s'il était judicieux de lui venir en aide... au risque de se faire soi-même broyer??? L'article n'est pas assez précis à mon goût... Quid de la non assistance à personne en danger?
Personne n'est obligé de se mettre en danger pour porter assistance à une personne en danger. Il appartient aux personnes présentes de décider ce qu'il vaut mieux faire : aider la personne directement si elles s'en sentent capables, appeler les secours, trouver un téléphone de PN (il y en a à chaque PN) pour avertir la gare de faire arrêter les trains, etc. Parfois, il n'y a rien de possible pour les témoins, sauf appeler les secours qui arriveront trop tard, par exemple quand une personne touche une ligne électrique et qu'il n'y a pas de sectionneur à proximité. Il ne faut évidemment pas qu'un des témoins se mette en danger de mort dans un tel cas, un mort par accident, ça suffit.
-- Bernard Guérin
Bonjour,
"JCL" <nospam@wanado.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
484bf7fd$0$936$ba4acef3@news.orange.fr...
Je me demande s'il était judicieux de lui venir en aide... au risque de se
faire soi-même broyer??? L'article n'est pas assez précis à mon goût...
Quid de la non assistance à personne en danger?
Personne n'est obligé de se mettre en danger pour porter assistance à une
personne en danger. Il appartient aux personnes présentes de décider ce
qu'il vaut mieux faire : aider la personne directement si elles s'en sentent
capables, appeler les secours, trouver un téléphone de PN (il y en a à
chaque PN) pour avertir la gare de faire arrêter les trains, etc. Parfois,
il n'y a rien de possible pour les témoins, sauf appeler les secours qui
arriveront trop tard, par exemple quand une personne touche une ligne
électrique et qu'il n'y a pas de sectionneur à proximité. Il ne faut
évidemment pas qu'un des témoins se mette en danger de mort dans un tel cas,
un mort par accident, ça suffit.
"JCL" a écrit dans le message de groupe de discussion : 484bf7fd$0$936$
Je me demande s'il était judicieux de lui venir en aide... au risque de se faire soi-même broyer??? L'article n'est pas assez précis à mon goût... Quid de la non assistance à personne en danger?
Personne n'est obligé de se mettre en danger pour porter assistance à une personne en danger. Il appartient aux personnes présentes de décider ce qu'il vaut mieux faire : aider la personne directement si elles s'en sentent capables, appeler les secours, trouver un téléphone de PN (il y en a à chaque PN) pour avertir la gare de faire arrêter les trains, etc. Parfois, il n'y a rien de possible pour les témoins, sauf appeler les secours qui arriveront trop tard, par exemple quand une personne touche une ligne électrique et qu'il n'y a pas de sectionneur à proximité. Il ne faut évidemment pas qu'un des témoins se mette en danger de mort dans un tel cas, un mort par accident, ça suffit.
-- Bernard Guérin
deltaplan
Bernard Guérin wrote:
> Je me demande s'il était judicieux de lui venir en aide... au risque de se > faire soi-même broyer??? L'article n'est pas assez précis à mon goût... > Quid de la non assistance à personne en danger?
Personne n'est obligé de se mettre en danger pour porter assistance à une personne en danger. Il appartient aux personnes présentes de décider ce qu'il vaut mieux faire : aider la personne directement si elles s'en sentent capables, appeler les secours, trouver un téléphone de PN (il y en a à chaque PN) pour avertir la gare de faire arrêter les trains, etc. Parfois, il n'y a rien de possible pour les témoins, sauf appeler les secours qui arriveront trop tard, par exemple quand une personne touche une ligne électrique et qu'il n'y a pas de sectionneur à proximité. Il ne faut évidemment pas qu'un des témoins se mette en danger de mort dans un tel cas, un mort par accident, ça suffit.
Oui enfin, si un homme âgé et handicapé moteur est parvenu à se sortir seul de son fauteuil et hors de la voie avant l'arrivée du train, c'est qu'il ne devait pas être si proche que ça le train, ou qu'il ne devait pas rouler bien vite... Et que donc des personnes valides étant à proximité auraient bien eu le temps de venir l'aider à sortir de là.
Bernard Guérin <bguerin@hotmail.com> wrote:
> Je me demande s'il était judicieux de lui venir en aide... au risque de se
> faire soi-même broyer??? L'article n'est pas assez précis à mon goût...
> Quid de la non assistance à personne en danger?
Personne n'est obligé de se mettre en danger pour porter assistance à une
personne en danger. Il appartient aux personnes présentes de décider ce
qu'il vaut mieux faire : aider la personne directement si elles s'en sentent
capables, appeler les secours, trouver un téléphone de PN (il y en a à
chaque PN) pour avertir la gare de faire arrêter les trains, etc. Parfois,
il n'y a rien de possible pour les témoins, sauf appeler les secours qui
arriveront trop tard, par exemple quand une personne touche une ligne
électrique et qu'il n'y a pas de sectionneur à proximité. Il ne faut
évidemment pas qu'un des témoins se mette en danger de mort dans un tel cas,
un mort par accident, ça suffit.
Oui enfin, si un homme âgé et handicapé moteur est parvenu à se sortir
seul de son fauteuil et hors de la voie avant l'arrivée du train, c'est
qu'il ne devait pas être si proche que ça le train, ou qu'il ne devait
pas rouler bien vite... Et que donc des personnes valides étant à
proximité auraient bien eu le temps de venir l'aider à sortir de là.
> Je me demande s'il était judicieux de lui venir en aide... au risque de se > faire soi-même broyer??? L'article n'est pas assez précis à mon goût... > Quid de la non assistance à personne en danger?
Personne n'est obligé de se mettre en danger pour porter assistance à une personne en danger. Il appartient aux personnes présentes de décider ce qu'il vaut mieux faire : aider la personne directement si elles s'en sentent capables, appeler les secours, trouver un téléphone de PN (il y en a à chaque PN) pour avertir la gare de faire arrêter les trains, etc. Parfois, il n'y a rien de possible pour les témoins, sauf appeler les secours qui arriveront trop tard, par exemple quand une personne touche une ligne électrique et qu'il n'y a pas de sectionneur à proximité. Il ne faut évidemment pas qu'un des témoins se mette en danger de mort dans un tel cas, un mort par accident, ça suffit.
Oui enfin, si un homme âgé et handicapé moteur est parvenu à se sortir seul de son fauteuil et hors de la voie avant l'arrivée du train, c'est qu'il ne devait pas être si proche que ça le train, ou qu'il ne devait pas rouler bien vite... Et que donc des personnes valides étant à proximité auraient bien eu le temps de venir l'aider à sortir de là.
Le Fou
JCL a écrit :
Je me demande s'il était judicieux de lui venir en aide... au risque de se faire soi-même broyer??? L'article n'est pas assez précis à mon goût... Quid de la non assistance à personne en danger?
En tout cas, faudrait venir en aide aux rédacteurs de M6 pour leur apprendre l'orthographe : "Salhi, âgé de 62 ans, est toujours en plein milieu des voies et n'arrivent pas à se dégager. "
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
JCL a écrit :
Je me demande s'il était judicieux de lui venir en aide... au risque de se
faire soi-même broyer??? L'article n'est pas assez précis à mon goût...
Quid de la non assistance à personne en danger?
En tout cas, faudrait venir en aide aux rédacteurs de M6 pour leur apprendre
l'orthographe :
"Salhi, âgé de 62 ans, est toujours en plein milieu des voies et n'arrivent
pas à se dégager. "
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
Je me demande s'il était judicieux de lui venir en aide... au risque de se faire soi-même broyer??? L'article n'est pas assez précis à mon goût... Quid de la non assistance à personne en danger?
En tout cas, faudrait venir en aide aux rédacteurs de M6 pour leur apprendre l'orthographe : "Salhi, âgé de 62 ans, est toujours en plein milieu des voies et n'arrivent pas à se dégager. "
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
JL
"JCL" a écrit dans le message de news: 484bf7fd$0$936$
Quid de la non assistance à personne en danger?
Il n'était pas vraiment en danger, puisqu'il s'en est très bien tiré tout seul.
JL.
"JCL" <nospam@wanado.fr> a écrit dans le message de news:
484bf7fd$0$936$ba4acef3@news.orange.fr...
Quid de la non assistance à personne en danger?
Il n'était pas vraiment en danger, puisqu'il s'en est très bien tiré tout
seul.
"JCL" a écrit dans le message de news: 484bf7fd$0$936$
Quid de la non assistance à personne en danger?
Il n'était pas vraiment en danger, puisqu'il s'en est très bien tiré tout seul.
JL.
charlubert
"JL" a écrit dans le message de news: 484c3c64$0$30951$
"JCL" a écrit dans le message de news: 484bf7fd$0$936$
Quid de la non assistance à personne en danger?
Il n'était pas vraiment en danger, puisqu'il s'en est très bien tiré tout seul.
JL.
Et bien tant mieux, ça pourra toujours rassurer les braves gens de passage qui ont courageusement pris la poudre d'escampette: ils pourront dormir sur leurs 2 oreilles et se dire le lendemain en se regardant dans la glace qu'effectivement << il s'en est tiré tout seul >> ( :- ( J'ai appris quand même qq chose ce soir: qu'o ne serait donc pas en danger si personne ne veut nous secourir ! JCE
"JL" <JL@jlamy.com> a écrit dans le message de news:
484c3c64$0$30951$426a74cc@news.free.fr...
"JCL" <nospam@wanado.fr> a écrit dans le message de news:
484bf7fd$0$936$ba4acef3@news.orange.fr...
Quid de la non assistance à personne en danger?
Il n'était pas vraiment en danger, puisqu'il s'en est très bien tiré tout
seul.
JL.
Et bien tant mieux, ça pourra toujours rassurer les braves gens de passage
qui ont courageusement pris la poudre d'escampette: ils pourront dormir sur
leurs 2 oreilles et se dire le lendemain en se regardant dans la glace
qu'effectivement << il s'en est tiré tout seul >> ( :- (
J'ai appris quand même qq chose ce soir: qu'o ne serait donc pas en danger
si personne ne veut nous secourir !
JCE
"JL" a écrit dans le message de news: 484c3c64$0$30951$
"JCL" a écrit dans le message de news: 484bf7fd$0$936$
Quid de la non assistance à personne en danger?
Il n'était pas vraiment en danger, puisqu'il s'en est très bien tiré tout seul.
JL.
Et bien tant mieux, ça pourra toujours rassurer les braves gens de passage qui ont courageusement pris la poudre d'escampette: ils pourront dormir sur leurs 2 oreilles et se dire le lendemain en se regardant dans la glace qu'effectivement << il s'en est tiré tout seul >> ( :- ( J'ai appris quand même qq chose ce soir: qu'o ne serait donc pas en danger si personne ne veut nous secourir ! JCE
Laurent GARNIER
JCL wrote:
Je me demande s'il était judicieux de lui venir en aide... au risque de se faire soi-même broyer ? L'article n'est pas assez précis à mon goût... Quid de la non assistance à personne en danger?
Clairement, le vehicule pouvait s'arreter en lieu sur (apres le passage a niveau). Le conducteur pouvait essayer d'intervenir sans se mettre en danger lui meme comme par exemple : - chopper le gars et le trainer en dehors des voies s'il estimait en avoir le temps (et vu la configuration des lieux, c'est pas vraiment un exploit) - utiliser le telephone qui est normalement en bord de voie pour avertir le regulateur de traffic du danger.
-- Laurent GARNIER
JCL wrote:
Je me demande s'il était judicieux de lui venir en aide... au risque de se
faire soi-même broyer ? L'article n'est pas assez précis à mon goût...
Quid de la non assistance à personne en danger?
Clairement, le vehicule pouvait s'arreter en lieu sur (apres le passage
a niveau). Le conducteur pouvait essayer d'intervenir sans se mettre en
danger lui meme comme par exemple :
- chopper le gars et le trainer en dehors des voies s'il estimait en
avoir le temps (et vu la configuration des lieux, c'est pas vraiment un
exploit)
- utiliser le telephone qui est normalement en bord de voie pour avertir
le regulateur de traffic du danger.
Je me demande s'il était judicieux de lui venir en aide... au risque de se faire soi-même broyer ? L'article n'est pas assez précis à mon goût... Quid de la non assistance à personne en danger?
Clairement, le vehicule pouvait s'arreter en lieu sur (apres le passage a niveau). Le conducteur pouvait essayer d'intervenir sans se mettre en danger lui meme comme par exemple : - chopper le gars et le trainer en dehors des voies s'il estimait en avoir le temps (et vu la configuration des lieux, c'est pas vraiment un exploit) - utiliser le telephone qui est normalement en bord de voie pour avertir le regulateur de traffic du danger.
-- Laurent GARNIER
Laurent GARNIER
JL wrote:
"JCL" a écrit dans le message de news: 484bf7fd$0$936$
Quid de la non assistance à personne en danger?
Il n'était pas vraiment en danger, puisqu'il s'en est très bien tiré tout seul.
Une personne au milieu d'un fleuve essaynt d'attirer votre attention par des gestes et vous appelant n'est pas en danger parceque eventuellement elle pourrait se sortir seule du fleuve ?
-- Laurent GARNIER
JL wrote:
"JCL" <nospam@wanado.fr> a écrit dans le message de news:
484bf7fd$0$936$ba4acef3@news.orange.fr...
Quid de la non assistance à personne en danger?
Il n'était pas vraiment en danger, puisqu'il s'en est très bien tiré
tout seul.
Une personne au milieu d'un fleuve essaynt d'attirer votre attention par
des gestes et vous appelant n'est pas en danger parceque eventuellement
elle pourrait se sortir seule du fleuve ?
"JCL" a écrit dans le message de news: 484bf7fd$0$936$
Quid de la non assistance à personne en danger?
Il n'était pas vraiment en danger, puisqu'il s'en est très bien tiré tout seul.
Une personne au milieu d'un fleuve essaynt d'attirer votre attention par des gestes et vous appelant n'est pas en danger parceque eventuellement elle pourrait se sortir seule du fleuve ?
-- Laurent GARNIER
Cassandre
x-no-archive: yes Dans les news : 484c5c0d$0$865$, charlubert le Gland écrivit :
"JL" a écrit dans le message de news: 484c3c64$0$30951$
"JCL" a écrit dans le message de news: 484bf7fd$0$936$
Quid de la non assistance à personne en danger?
Il n'était pas vraiment en danger, puisqu'il s'en est très bien tiré tout seul.
JL.
Et bien tant mieux, ça pourra toujours rassurer les braves gens de passage qui ont courageusement pris la poudre d'escampette: ils pourront dormir sur leurs 2 oreilles et se dire le lendemain en se regardant dans la glace qu'effectivement << il s'en est tiré tout seul >> ( :- ( J'ai appris quand même qq chose ce soir: qu'o ne serait donc pas
VRAIMENT
en danger si personne ne veut nous secourir !
A condition qu'on s'en sorte ! Cela dit ras le bol des pleurnichards handicapés.
x-no-archive: yes
Dans les news : 484c5c0d$0$865$ba4acef3@news.orange.fr,
charlubert le Gland <jceven@orange.fr> écrivit :
"JL" <JL@jlamy.com> a écrit dans le message de news:
484c3c64$0$30951$426a74cc@news.free.fr...
"JCL" <nospam@wanado.fr> a écrit dans le message de news:
484bf7fd$0$936$ba4acef3@news.orange.fr...
Quid de la non assistance à personne en danger?
Il n'était pas vraiment en danger, puisqu'il s'en est très bien tiré
tout seul.
JL.
Et bien tant mieux, ça pourra toujours rassurer les braves gens de
passage qui ont courageusement pris la poudre d'escampette: ils
pourront dormir sur leurs 2 oreilles et se dire le lendemain en se
regardant dans la glace qu'effectivement << il s'en est tiré tout
seul >> ( :- ( J'ai appris quand même qq chose ce soir: qu'o ne serait
donc pas
VRAIMENT
en danger si personne ne veut nous secourir !
A condition qu'on s'en sorte !
Cela dit ras le bol des pleurnichards handicapés.
x-no-archive: yes Dans les news : 484c5c0d$0$865$, charlubert le Gland écrivit :
"JL" a écrit dans le message de news: 484c3c64$0$30951$
"JCL" a écrit dans le message de news: 484bf7fd$0$936$
Quid de la non assistance à personne en danger?
Il n'était pas vraiment en danger, puisqu'il s'en est très bien tiré tout seul.
JL.
Et bien tant mieux, ça pourra toujours rassurer les braves gens de passage qui ont courageusement pris la poudre d'escampette: ils pourront dormir sur leurs 2 oreilles et se dire le lendemain en se regardant dans la glace qu'effectivement << il s'en est tiré tout seul >> ( :- ( J'ai appris quand même qq chose ce soir: qu'o ne serait donc pas
VRAIMENT
en danger si personne ne veut nous secourir !
A condition qu'on s'en sorte ! Cela dit ras le bol des pleurnichards handicapés.
Cassandre
x-no-archive: yes Dans les news : g2imvj$or6$, Laurent GARNIER le Gland écrivit :
JL wrote:
"JCL" a écrit dans le message de news: 484bf7fd$0$936$
Quid de la non assistance à personne en danger?
Il n'était pas vraiment en danger, puisqu'il s'en est très bien tiré tout seul.
Une personne au milieu d'un fleuve essaynt d'attirer votre attention par des gestes et vous appelant n'est pas en danger parceque eventuellement elle pourrait se sortir seule du fleuve ?
Fallait pas qu'elle y soit. Et faut savoir nager non ?
x-no-archive: yes
Dans les news : g2imvj$or6$2@s1.news.oleane.net,
Laurent GARNIER le Gland <tartempion@yahoo.fr> écrivit :
JL wrote:
"JCL" <nospam@wanado.fr> a écrit dans le message de news:
484bf7fd$0$936$ba4acef3@news.orange.fr...
Quid de la non assistance à personne en danger?
Il n'était pas vraiment en danger, puisqu'il s'en est très bien tiré
tout seul.
Une personne au milieu d'un fleuve essaynt d'attirer votre attention
par des gestes et vous appelant n'est pas en danger parceque
eventuellement elle pourrait se sortir seule du fleuve ?
Fallait pas qu'elle y soit. Et faut savoir nager non ?
x-no-archive: yes Dans les news : g2imvj$or6$, Laurent GARNIER le Gland écrivit :
JL wrote:
"JCL" a écrit dans le message de news: 484bf7fd$0$936$
Quid de la non assistance à personne en danger?
Il n'était pas vraiment en danger, puisqu'il s'en est très bien tiré tout seul.
Une personne au milieu d'un fleuve essaynt d'attirer votre attention par des gestes et vous appelant n'est pas en danger parceque eventuellement elle pourrait se sortir seule du fleuve ?
Fallait pas qu'elle y soit. Et faut savoir nager non ?
Rémi Fasollasi
Cassandre wrote:
Une personne au milieu d'un fleuve essaynt d'attirer votre attention par des gestes et vous appelant n'est pas en danger parceque eventuellement elle pourrait se sortir seule du fleuve ?
Fallait pas qu'elle y soit. Et faut savoir nager non ?
Vous n'êtes jamais tombé à l'eau avec des bottes et un ciré dans quelque chose qui ne ressemble pas vraiment à une piscine chauffée en hiver ?
Quand quelqu'un est en danger, on fait ce qu'on peut pour le sauver en évaluant les risques, il ne s'agit pas non plus de rajouter un mort.
Cassandre wrote:
Une personne au milieu d'un fleuve essaynt d'attirer votre attention
par des gestes et vous appelant n'est pas en danger parceque
eventuellement elle pourrait se sortir seule du fleuve ?
Fallait pas qu'elle y soit. Et faut savoir nager non ?
Vous n'êtes jamais tombé à l'eau avec des bottes et un ciré dans quelque
chose qui ne ressemble pas vraiment à une piscine chauffée en hiver ?
Quand quelqu'un est en danger, on fait ce qu'on peut pour le sauver en
évaluant les risques, il ne s'agit pas non plus de rajouter un mort.
Une personne au milieu d'un fleuve essaynt d'attirer votre attention par des gestes et vous appelant n'est pas en danger parceque eventuellement elle pourrait se sortir seule du fleuve ?
Fallait pas qu'elle y soit. Et faut savoir nager non ?
Vous n'êtes jamais tombé à l'eau avec des bottes et un ciré dans quelque chose qui ne ressemble pas vraiment à une piscine chauffée en hiver ?
Quand quelqu'un est en danger, on fait ce qu'on peut pour le sauver en évaluant les risques, il ne s'agit pas non plus de rajouter un mort.
