Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS
surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions
scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas
mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service
public ?
Seule Arte répond aux critères d'une chaine publique, elle n'est disponible, en journée que sur le câble ou le satellite c'est dommage pour ceux qui n'ont pas les moyens de payer ce luxe.
France5 aussi a quelques qualités, non ?
Elle passe des pubs aussi
L'écoeuré a écrit :
syntax error a écrit :
Seule Arte répond aux critères d'une chaine publique, elle n'est
disponible, en journée que sur le câble ou le satellite c'est dommage
pour ceux qui n'ont pas les moyens de payer ce luxe.
Seule Arte répond aux critères d'une chaine publique, elle n'est disponible, en journée que sur le câble ou le satellite c'est dommage pour ceux qui n'ont pas les moyens de payer ce luxe.
France5 aussi a quelques qualités, non ?
Elle passe des pubs aussi
Benjamin FRANCOIS
["Followup-To:" header set to fr.rec.tv.programmes.]
Vu les programmes, il n'est pas étonnant que le samedi soir, Il y est + de suicide.
Avec une bonne chaîne culturelle, tu apprendras peut-être à conjuguer le verbe "avoir" au subjonctif.
-- <huge> procmail fait serveur POP 3 ?
["Followup-To:" header set to fr.rec.tv.programmes.]
Vu les programmes, il n'est pas étonnant que le samedi soir, Il y est +
de suicide.
Avec une bonne chaîne culturelle, tu apprendras peut-être à conjuguer le
verbe "avoir" au subjonctif.
["Followup-To:" header set to fr.rec.tv.programmes.]
Vu les programmes, il n'est pas étonnant que le samedi soir, Il y est + de suicide.
Avec une bonne chaîne culturelle, tu apprendras peut-être à conjuguer le verbe "avoir" au subjonctif.
-- <huge> procmail fait serveur POP 3 ?
Michel de Montpellier
11 Oct 2004 07:02:34 -0700, (President Helmut) a écrit:
Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service public ?
Ça ne va pas améliorer la qualité des programmes!
Peut-être vaudrait-il mieux resserrer les boulons, virer les animateurs producteurs, interdire les salaires supérieurs à 5 fois le SMIC, embaucher des journalistes de terrain?
Ou alors a-t-il été décidé que le service public était incapable de tout faire, auquel cas il faut aussi privatiser la sécu, les hôpitaux, les écoles, les facs, les flics,...
Michel
11 Oct 2004 07:02:34 -0700, president_helmut@yahoo.fr (President
Helmut) a écrit:
Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS
surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions
scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il
pas mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de
service public ?
Ça ne va pas améliorer la qualité des programmes!
Peut-être vaudrait-il mieux resserrer les boulons, virer les
animateurs producteurs, interdire les salaires supérieurs à 5 fois le
SMIC, embaucher des journalistes de terrain?
Ou alors a-t-il été décidé que le service public était incapable de
tout faire, auquel cas il faut aussi privatiser la sécu, les hôpitaux,
les écoles, les facs, les flics,...
11 Oct 2004 07:02:34 -0700, (President Helmut) a écrit:
Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service public ?
Ça ne va pas améliorer la qualité des programmes!
Peut-être vaudrait-il mieux resserrer les boulons, virer les animateurs producteurs, interdire les salaires supérieurs à 5 fois le SMIC, embaucher des journalistes de terrain?
Ou alors a-t-il été décidé que le service public était incapable de tout faire, auquel cas il faut aussi privatiser la sécu, les hôpitaux, les écoles, les facs, les flics,...
Michel
abou_rick_al_muezin
"President Helmut" a écrit dans le message de news:
Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service public ?
Mon cher Mumut je te vois venir avec tes gros croquenots !
Tu aimerais bien me faire dire que "Depuis le temps qu'elle vend son q allah ramuslimie personne n'en voudrait 2France".
"i Carrrramba, encorrre rrrraté !" comme dit mon ara préféré.
abourick
"President Helmut" <president_helmut@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 73564f3e.0410110602.5de3f18d@posting.google.com...
Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS
surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions
scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas
mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service
public ?
Mon cher Mumut je te vois venir avec tes gros croquenots !
Tu aimerais bien me faire dire que "Depuis le temps qu'elle vend son q allah
ramuslimie personne n'en voudrait 2France".
"i Carrrramba, encorrre rrrraté !" comme dit mon ara préféré.
"President Helmut" a écrit dans le message de news:
Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service public ?
Mon cher Mumut je te vois venir avec tes gros croquenots !
Tu aimerais bien me faire dire que "Depuis le temps qu'elle vend son q allah ramuslimie personne n'en voudrait 2France".
"i Carrrramba, encorrre rrrraté !" comme dit mon ara préféré.
abourick
yokitori
Oui, sauf si l'on me démontre qu'il y aurait un désavantage à la privatisation.
- Pour le public : c'est mieux (une chaîne qui fait des programmes qui intéresseront plus les gens, et on ne paiera plus avec notre argent les salaires de tout leur personnel)
- Pour le personnel : ils sont mieux payé dans le privé
- Pour les actionnaires : c'est mieux.
Bref, qui cela dérange-t-il que la chaîne soit privatisée ?
Oui, sauf si l'on me démontre qu'il y aurait un désavantage à la
privatisation.
- Pour le public : c'est mieux (une chaîne qui fait des programmes qui
intéresseront plus les gens, et on ne paiera plus avec notre argent
les salaires de tout leur personnel)
- Pour le personnel : ils sont mieux payé dans le privé
- Pour les actionnaires : c'est mieux.
Bref, qui cela dérange-t-il que la chaîne soit privatisée ?
Oui, sauf si l'on me démontre qu'il y aurait un désavantage à la privatisation.
- Pour le public : c'est mieux (une chaîne qui fait des programmes qui intéresseront plus les gens, et on ne paiera plus avec notre argent les salaires de tout leur personnel)
- Pour le personnel : ils sont mieux payé dans le privé
- Pour les actionnaires : c'est mieux.
Bref, qui cela dérange-t-il que la chaîne soit privatisée ?
L'écoeuré
Bonjour
> Yoki a écrit :
Oui, sauf si l'on me démontre qu'il y aurait un désavantage à la privatisation.
- Pour le public : c'est mieux (une chaîne qui fait des programmes qui intéresseront plus les gens,
Faux, TF1 est privée sans que cela n'augmente la qualité de ces émissions... Par contre les chaines d'état prennent le même chemin, mais avec notre argent et ça m'embête d'avantage.
et on ne paiera plus avec notre argent les salaires de tout leur personnel)
- Pour le personnel : ils sont mieux payé dans le privé
- Pour les actionnaires : c'est mieux.
Bref, qui cela dérange-t-il que la chaîne soit privatisée ?
-- L'écoeuré
Bonjour
> Yoki a écrit :
Oui, sauf si l'on me démontre qu'il y aurait un désavantage à la
privatisation.
- Pour le public : c'est mieux (une chaîne qui fait des programmes qui
intéresseront plus les gens,
Faux, TF1 est privée sans que cela n'augmente la qualité de ces émissions...
Par contre les chaines d'état prennent le même chemin, mais avec notre
argent et ça m'embête d'avantage.
et on ne paiera plus avec notre argent
les salaires de tout leur personnel)
- Pour le personnel : ils sont mieux payé dans le privé
- Pour les actionnaires : c'est mieux.
Bref, qui cela dérange-t-il que la chaîne soit privatisée ?
Oui, sauf si l'on me démontre qu'il y aurait un désavantage à la privatisation.
- Pour le public : c'est mieux (une chaîne qui fait des programmes qui intéresseront plus les gens,
Faux, TF1 est privée sans que cela n'augmente la qualité de ces émissions... Par contre les chaines d'état prennent le même chemin, mais avec notre argent et ça m'embête d'avantage.
et on ne paiera plus avec notre argent les salaires de tout leur personnel)
- Pour le personnel : ils sont mieux payé dans le privé
- Pour les actionnaires : c'est mieux.
Bref, qui cela dérange-t-il que la chaîne soit privatisée ?
-- L'écoeuré
bravo
President Helmut wrote:
Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service public ?
France Television est déjà privé mais touche la redevance. Le beurre et l'argent du beurre.
President Helmut wrote:
Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS
surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions
scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas
mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service
public ?
France Television est déjà privé mais touche la redevance. Le beurre et
l'argent du beurre.
Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service public ?
France Television est déjà privé mais touche la redevance. Le beurre et l'argent du beurre.
bravo
Rafi wrote:
"President Helmut" a écrit dans le message de news: | Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS | surtaxés, ne vaut-il pas mieux que l'argent de la redevance | aille à des chaines de service public ?
D'accord sur le constat de la médiocrité des programmes. N'oublions pas non plus le piètre service aux téléspectateur, le site internet déficient.
A force de vouloir copier TF1...
D'accord pour la privatisation de la 2 mais pas seulement. Privatisons toutes les chaines de télé. Le rôle de l'état est-il de faire des émissions de télé ?
Non mais il suffit aux politiques de decrocher le telephone pour faire Drucker le dimanche apres midi. C'est pratique!
Rafi wrote:
"President Helmut" <president_helmut@yahoo.fr> a écrit dans le message
de news:73564f3e.0410110602.5de3f18d@posting.google.com...
| Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS
| surtaxés, ne vaut-il pas mieux que l'argent de la redevance
| aille à des chaines de service public ?
D'accord sur le constat de la médiocrité des programmes.
N'oublions pas non plus le piètre service aux téléspectateur, le site
internet déficient.
A force de vouloir copier TF1...
D'accord pour la privatisation de la 2 mais pas seulement.
Privatisons toutes les chaines de télé.
Le rôle de l'état est-il de faire des émissions de télé ?
Non mais il suffit aux politiques de decrocher le telephone pour faire
Drucker le dimanche apres midi. C'est pratique!
"President Helmut" a écrit dans le message de news: | Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS | surtaxés, ne vaut-il pas mieux que l'argent de la redevance | aille à des chaines de service public ?
D'accord sur le constat de la médiocrité des programmes. N'oublions pas non plus le piètre service aux téléspectateur, le site internet déficient.
A force de vouloir copier TF1...
D'accord pour la privatisation de la 2 mais pas seulement. Privatisons toutes les chaines de télé. Le rôle de l'état est-il de faire des émissions de télé ?
Non mais il suffit aux politiques de decrocher le telephone pour faire Drucker le dimanche apres midi. C'est pratique!
bravo
Tamahome wrote:
Cela divertit la plèbe et qd la plèbe s'amuse, la plèbe ne manifeste pas (César l'avait bien compris avec les jeux du Cirque et des gladiateurs)
Le gros cliché de neuneu!
Tamahome wrote:
Cela divertit la plèbe et qd la plèbe s'amuse, la plèbe ne manifeste pas
(César l'avait bien compris avec les jeux du Cirque et des gladiateurs)
