Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS
surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions
scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas
mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service
public ?
Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service public ?
les ressources en publicite vont etre capable de nourrir france2? le principe d ' une chaine comme tf1 c ' est de faire de l ' audience a tout prix
France 2/3 aussi
c ' est le propre d ' une entreprise normal si je puis dire pensez vous que les programmes a faible audience la musique classique par exemple qui genere peut d ' audience va t ' elle avoir sa place sur une chaine prive?
Oui, il y des chaines privées qui passe de la musique classique 24/24
childeric wrote:
President Helmut avait écrit le 11/10/2004 :
Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS
surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions
scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas
mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service
public ?
les ressources en publicite vont etre capable de nourrir france2?
le principe d ' une chaine comme tf1 c ' est de faire de l ' audience a
tout prix
France 2/3 aussi
c ' est le propre d ' une entreprise normal si je puis dire
pensez vous que les programmes a faible audience la musique classique
par exemple qui genere peut d ' audience va t ' elle avoir sa place sur
une chaine prive?
Oui, il y des chaines privées qui passe de la musique classique 24/24
Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service public ?
les ressources en publicite vont etre capable de nourrir france2? le principe d ' une chaine comme tf1 c ' est de faire de l ' audience a tout prix
France 2/3 aussi
c ' est le propre d ' une entreprise normal si je puis dire pensez vous que les programmes a faible audience la musique classique par exemple qui genere peut d ' audience va t ' elle avoir sa place sur une chaine prive?
Oui, il y des chaines privées qui passe de la musique classique 24/24
spanish fly
L'écoeuré wrote:
c ' est le propre d ' une entreprise normal si je puis dire pensez vous que les programmes a faible audience la musique classique par exemple qui genere peut d ' audience va t ' elle avoir sa place sur une chaine prive?
Certes non.
Certe si, seul les chaines privées en passe!
L'écoeuré wrote:
c ' est le propre d ' une entreprise normal si je puis dire pensez
vous que les programmes a faible audience la musique classique par
exemple qui genere peut d ' audience va t ' elle avoir sa place sur
une chaine prive?
c ' est le propre d ' une entreprise normal si je puis dire pensez vous que les programmes a faible audience la musique classique par exemple qui genere peut d ' audience va t ' elle avoir sa place sur une chaine prive?
Certes non.
Certe si, seul les chaines privées en passe!
L'écoeuré
Bonjour, chaque choses à sa place, je n'ai pas dit ça, moi c'est la réponse très courte du dessous.
c ' est le propre d ' une entreprise normal si je puis dire pensez vous que les programmes a faible audience la musique classique par exemple qui genere peut d ' audience va t ' elle avoir sa place sur une chaine prive?
L'écoeuré wrote: Certes non.
spanish fly a écrit : Certe si, seul les chaines privées en passe!
Donc avec la bonne quotation, vous voyez que je suis bien d'accord avec vous.
-- L'écoeuré
Bonjour,
chaque choses à sa place,
je n'ai pas dit ça, moi c'est la réponse très courte du dessous.
c ' est le propre d ' une entreprise normal si je puis dire pensez
vous que les programmes a faible audience la musique classique par
exemple qui genere peut d ' audience va t ' elle avoir sa place sur
une chaine prive?
L'écoeuré wrote:
Certes non.
spanish fly a écrit :
Certe si, seul les chaines privées en passe!
Donc avec la bonne quotation, vous voyez que je suis bien d'accord avec
vous.
Bonjour, chaque choses à sa place, je n'ai pas dit ça, moi c'est la réponse très courte du dessous.
c ' est le propre d ' une entreprise normal si je puis dire pensez vous que les programmes a faible audience la musique classique par exemple qui genere peut d ' audience va t ' elle avoir sa place sur une chaine prive?
L'écoeuré wrote: Certes non.
spanish fly a écrit : Certe si, seul les chaines privées en passe!
Donc avec la bonne quotation, vous voyez que je suis bien d'accord avec vous.
-- L'écoeuré
spanish fly
L'écoeuré wrote:
Bonjour, chaque choses à sa place, je n'ai pas dit ça, moi c'est la réponse très courte du dessous.
c ' est le propre d ' une entreprise normal si je puis dire pensez vous que les programmes a faible audience la musique classique par exemple qui genere peut d ' audience va t ' elle avoir sa place sur une chaine prive?
L'écoeuré wrote: Certes non.
spanish fly a écrit : Certe si, seul les chaines privées en passe!
Donc avec la bonne quotation, vous voyez que je suis bien d'accord avec vous.
Certe non.
L'écoeuré wrote:
Bonjour,
chaque choses à sa place,
je n'ai pas dit ça, moi c'est la réponse très courte du dessous.
c ' est le propre d ' une entreprise normal si je puis dire pensez
vous que les programmes a faible audience la musique classique par
exemple qui genere peut d ' audience va t ' elle avoir sa place sur
une chaine prive?
L'écoeuré wrote:
Certes non.
spanish fly a écrit :
Certe si, seul les chaines privées en passe!
Donc avec la bonne quotation, vous voyez que je suis bien d'accord avec
vous.
Bonjour, chaque choses à sa place, je n'ai pas dit ça, moi c'est la réponse très courte du dessous.
c ' est le propre d ' une entreprise normal si je puis dire pensez vous que les programmes a faible audience la musique classique par exemple qui genere peut d ' audience va t ' elle avoir sa place sur une chaine prive?
L'écoeuré wrote: Certes non.
spanish fly a écrit : Certe si, seul les chaines privées en passe!
Donc avec la bonne quotation, vous voyez que je suis bien d'accord avec vous.
Certe non.
L'écoeuré
Bonjour,
childeric a écrit :
> President Helmut avait écrit le 11/10/2004 : > >> Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS >> surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions >> scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas >> mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service >> public ?
Rappelez moi le nom des chaines publics ?
> les ressources en publicite vont etre capable de nourrir france2? > le principe d ' une chaine comme tf1 c ' est de faire de l ' audience a tout prix
Faire de l'audience est le petit bout de la lorgnette. Comme le disait Lelay dans le livre paru récemment, le but est de conditionner le cerveau du téléspectateur pour qu'il soit le plus perméable possible à l'écran de publicité suivant.
Reportage de 45 mn passé sur France5. Interdit aux accrocs à la TV, sous peine de dépression nerveuse. http://www.france5.fr/asi/006869/6/117688.cfm
Realplayer est requis http://www.real.com/player/realplayer_intl.html?lang=fr&loc=fr&src1008_intl_radiopasschoice_fr_fr En bas à droite de cette page.
> c ' est le propre d ' une entreprise normal si je puis dire pensez >vous que les programmes a faible audience la musique classique par >exemple qui genere peut d ' audience va t ' elle avoir sa place sur une >chaine prive?
Certes non.
> je suis contre le tout public mais contre aussi le tout prive aussi la >raison doit etre au millieux
-- L'écoeuré
Bonjour,
childeric a écrit :
> President Helmut avait écrit le 11/10/2004 :
>
>> Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS
>> surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions
>> scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas
>> mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service
>> public ?
Rappelez moi le nom des chaines publics ?
> les ressources en publicite vont etre capable de nourrir france2?
> le principe d ' une chaine comme tf1 c ' est de faire de l ' audience
a tout prix
Faire de l'audience est le petit bout de la lorgnette. Comme le disait
Lelay dans le livre paru récemment, le but est de conditionner le
cerveau du téléspectateur pour qu'il soit le plus perméable possible à
l'écran de publicité suivant.
Reportage de 45 mn passé sur France5. Interdit aux accrocs à la TV, sous
peine de dépression nerveuse.
http://www.france5.fr/asi/006869/6/117688.cfm
Realplayer est requis
http://www.real.com/player/realplayer_intl.html?lang=fr&loc=fr&src1008_intl_radiopasschoice_fr_fr
En bas à droite de cette page.
> c ' est le propre d ' une entreprise normal si je puis dire pensez
>vous que les programmes a faible audience la musique classique par
>exemple qui genere peut d ' audience va t ' elle avoir sa place sur
une >chaine prive?
Certes non.
> je suis contre le tout public mais contre aussi le tout prive aussi
la >raison doit etre au millieux
> President Helmut avait écrit le 11/10/2004 : > >> Une qualité des programmes proche de TF1, des JT avec des SMS >> surtaxés, des commentateurs sportifs scientologues, des émissions >> scientifiques raeliennes, des boites de prod scientos, ne vaut-il pas >> mieux que l'argent de la redevance aille à des chaines de service >> public ?
Rappelez moi le nom des chaines publics ?
> les ressources en publicite vont etre capable de nourrir france2? > le principe d ' une chaine comme tf1 c ' est de faire de l ' audience a tout prix
Faire de l'audience est le petit bout de la lorgnette. Comme le disait Lelay dans le livre paru récemment, le but est de conditionner le cerveau du téléspectateur pour qu'il soit le plus perméable possible à l'écran de publicité suivant.
Reportage de 45 mn passé sur France5. Interdit aux accrocs à la TV, sous peine de dépression nerveuse. http://www.france5.fr/asi/006869/6/117688.cfm
Realplayer est requis http://www.real.com/player/realplayer_intl.html?lang=fr&loc=fr&src1008_intl_radiopasschoice_fr_fr En bas à droite de cette page.
> c ' est le propre d ' une entreprise normal si je puis dire pensez >vous que les programmes a faible audience la musique classique par >exemple qui genere peut d ' audience va t ' elle avoir sa place sur une >chaine prive?
Certes non.
> je suis contre le tout public mais contre aussi le tout prive aussi la >raison doit etre au millieux
-- L'écoeuré
president_helmut
DT <NoSpam> wrote in message news:<416c21ea$0$23237$...
President Helmut a écrit :
> des commentateurs sportifs scientologues,
Qui est donc scientologue à F2 ? DT
Au moins Arnaud Boetsch.
DT <NoSpam> wrote in message news:<416c21ea$0$23237$626a14ce@news.free.fr>...
DT <NoSpam> wrote in message news:<416c21ea$0$23237$...
President Helmut a écrit :
> des commentateurs sportifs scientologues,
Qui est donc scientologue à F2 ? DT
Au moins Arnaud Boetsch.
Fred de Poitiers
Bonjour,
"bravo" a écrit dans le message de news: 416af7f7$0$707$
Tamahome wrote:
Cela divertit la plèbe et qd la plèbe s'amuse, la plèbe ne manifeste pas (César l'avait bien compris avec les jeux du Cirque et des gladiateurs)
Le gros cliché de neuneu!
Il dit vrai ou presque. Si tu ne l'as pas compris, c'est toi le "neuneu". Bien entendu, le foot et la télé-réalité ont remplacé les gladiateurs, Miterrand et Chirac ont eux remplacé César, mais finalement bien peu de choses ont changé. D'ailleurs, la coupe du monde 98 gagnée par la France en est un bon exemple, puisque l'autre gland est même allé jusqu'à se faire faire son propre maillot de foot ! Bon, certes ça ne fait plus illusion pour grand monde, mais il faut attendre encore un peu pour qu'ils s'en rendent compte. Le temps que l'information remonte de "la France d'en bas" à la "France d'en haut"... ça peut prendre pas mal d'années.
Bonne semaine, FdP
Bonjour,
"bravo" <bravo@levo.biz> a écrit dans le message de news:
416af7f7$0$707$626a14ce@news.free.fr...
Tamahome wrote:
Cela divertit la plèbe et qd la plèbe s'amuse, la plèbe ne manifeste pas
(César l'avait bien compris avec les jeux du Cirque et des gladiateurs)
Le gros cliché de neuneu!
Il dit vrai ou presque. Si tu ne l'as pas compris, c'est toi le "neuneu".
Bien entendu, le foot et la télé-réalité ont remplacé les gladiateurs,
Miterrand et Chirac ont eux remplacé César, mais finalement bien peu de
choses ont changé. D'ailleurs, la coupe du monde 98 gagnée par la France en
est un bon exemple, puisque l'autre gland est même allé jusqu'à se faire
faire son propre maillot de foot ! Bon, certes ça ne fait plus illusion pour
grand monde, mais il faut attendre encore un peu pour qu'ils s'en rendent
compte. Le temps que l'information remonte de "la France d'en bas" à la
"France d'en haut"... ça peut prendre pas mal d'années.
"bravo" a écrit dans le message de news: 416af7f7$0$707$
Tamahome wrote:
Cela divertit la plèbe et qd la plèbe s'amuse, la plèbe ne manifeste pas (César l'avait bien compris avec les jeux du Cirque et des gladiateurs)
Le gros cliché de neuneu!
Il dit vrai ou presque. Si tu ne l'as pas compris, c'est toi le "neuneu". Bien entendu, le foot et la télé-réalité ont remplacé les gladiateurs, Miterrand et Chirac ont eux remplacé César, mais finalement bien peu de choses ont changé. D'ailleurs, la coupe du monde 98 gagnée par la France en est un bon exemple, puisque l'autre gland est même allé jusqu'à se faire faire son propre maillot de foot ! Bon, certes ça ne fait plus illusion pour grand monde, mais il faut attendre encore un peu pour qu'ils s'en rendent compte. Le temps que l'information remonte de "la France d'en bas" à la "France d'en haut"... ça peut prendre pas mal d'années.
Bonne semaine, FdP
Fred de Poitiers
Bonjour,
Quelques temps avant l'affaire TF1/Lelay, j'avais entendu dire que "faire de la télé, c'était l'art de faire patienter le télespectateur entre deux tranches de pub". Ils en sont arrivés là, mais les plus forts sont encore les publicitaires qui arrivent à leur faire croire que ces publicités sont encore très efficaces.
Je ne sais pas qui peut bien regarder TF1 entre 20H30 et 21H00 par exemple, tout le monde sait très bien que c'est un sandwitch à la pub, avec une petite cuillère de météo (qui se plante d'ailleurs un coup sur deux) pour y mettre réellement qqchose dedans. J'en suis arrivé à systématiquement zapper au début de chaque pub, et j'oblige mes enfants à en faire de même. Maintenant, chaque émission, en plus des coupures pub, est parrainée par une ou deux marques. Ils en collent partout où ils peuvent en coller, on peut ainsi atteindre des volumes intolérables comme sur M6 (à une période au moins, je ne regarde même plus depuis des années...) ou sur TF1.
Mais attendez quelques années de plus, que des chaines de télé indépendantes s'installent sur le web, le tout en haut débit. Vous allez voir les chaines traditionnelles se casser la gueule en quelques années. Le phénomène à d'ailleurs commencé, puisqu'on comptabilise aujourd'hui des baisses d'audiences allant jusqu'à -40% ! Dans le même temps, on mesure des +40% sur la consultation de sites et sur l'utilisation de l'Internet. De là à dire que tous ces gens sont passés de la télé au web...
Que ça soit les télés, les banques, les opérateurs de téléphone, les supermarchés... une révolution est en marche et ceux qui ont largement abusé depuis des lustres des avantages du monopole, des ententes secrètes sur les prix pour ne pas entrer en concurrence... vont bientôt commencer à le payer !!! Ils avaient certainement oublié la notion d'offre et de demande.
A+ FdP
Bonjour,
Quelques temps avant l'affaire TF1/Lelay, j'avais entendu dire que "faire de
la télé, c'était l'art de faire patienter le télespectateur entre deux
tranches de pub". Ils en sont arrivés là, mais les plus forts sont encore
les publicitaires qui arrivent à leur faire croire que ces publicités sont
encore très efficaces.
Je ne sais pas qui peut bien regarder TF1 entre 20H30 et 21H00 par exemple,
tout le monde sait très bien que c'est un sandwitch à la pub, avec une
petite cuillère de météo (qui se plante d'ailleurs un coup sur deux) pour y
mettre réellement qqchose dedans. J'en suis arrivé à systématiquement zapper
au début de chaque pub, et j'oblige mes enfants à en faire de même.
Maintenant, chaque émission, en plus des coupures pub, est parrainée par une
ou deux marques. Ils en collent partout où ils peuvent en coller, on peut
ainsi atteindre des volumes intolérables comme sur M6 (à une période au
moins, je ne regarde même plus depuis des années...) ou sur TF1.
Mais attendez quelques années de plus, que des chaines de télé indépendantes
s'installent sur le web, le tout en haut débit. Vous allez voir les chaines
traditionnelles se casser la gueule en quelques années. Le phénomène à
d'ailleurs commencé, puisqu'on comptabilise aujourd'hui des baisses
d'audiences allant jusqu'à -40% ! Dans le même temps, on mesure des +40% sur
la consultation de sites et sur l'utilisation de l'Internet. De là à dire
que tous ces gens sont passés de la télé au web...
Que ça soit les télés, les banques, les opérateurs de téléphone, les
supermarchés... une révolution est en marche et ceux qui ont largement abusé
depuis des lustres des avantages du monopole, des ententes secrètes sur les
prix pour ne pas entrer en concurrence... vont bientôt commencer à le payer
!!! Ils avaient certainement oublié la notion d'offre et de demande.
Quelques temps avant l'affaire TF1/Lelay, j'avais entendu dire que "faire de la télé, c'était l'art de faire patienter le télespectateur entre deux tranches de pub". Ils en sont arrivés là, mais les plus forts sont encore les publicitaires qui arrivent à leur faire croire que ces publicités sont encore très efficaces.
Je ne sais pas qui peut bien regarder TF1 entre 20H30 et 21H00 par exemple, tout le monde sait très bien que c'est un sandwitch à la pub, avec une petite cuillère de météo (qui se plante d'ailleurs un coup sur deux) pour y mettre réellement qqchose dedans. J'en suis arrivé à systématiquement zapper au début de chaque pub, et j'oblige mes enfants à en faire de même. Maintenant, chaque émission, en plus des coupures pub, est parrainée par une ou deux marques. Ils en collent partout où ils peuvent en coller, on peut ainsi atteindre des volumes intolérables comme sur M6 (à une période au moins, je ne regarde même plus depuis des années...) ou sur TF1.
Mais attendez quelques années de plus, que des chaines de télé indépendantes s'installent sur le web, le tout en haut débit. Vous allez voir les chaines traditionnelles se casser la gueule en quelques années. Le phénomène à d'ailleurs commencé, puisqu'on comptabilise aujourd'hui des baisses d'audiences allant jusqu'à -40% ! Dans le même temps, on mesure des +40% sur la consultation de sites et sur l'utilisation de l'Internet. De là à dire que tous ces gens sont passés de la télé au web...
Que ça soit les télés, les banques, les opérateurs de téléphone, les supermarchés... une révolution est en marche et ceux qui ont largement abusé depuis des lustres des avantages du monopole, des ententes secrètes sur les prix pour ne pas entrer en concurrence... vont bientôt commencer à le payer !!! Ils avaient certainement oublié la notion d'offre et de demande.
A+ FdP
sts99
"Fred de Poitiers" a écrit dans le message de news: 417383e4$0$7219$
Bonjour,
"bravo" a écrit dans le message de news: 416af7f7$0$707$ > Tamahome wrote: > >> >> Cela divertit la plèbe et qd la plèbe s'amuse, la plèbe ne
manifeste pas
>> (César l'avait bien compris avec les jeux du Cirque et des
gladiateurs)
> > Le gros cliché de neuneu!
Il dit vrai ou presque. Si tu ne l'as pas compris, c'est toi le
"neuneu".
Bien entendu, le foot et la télé-réalité ont remplacé les gladiateurs, Miterrand et Chirac ont eux remplacé César, mais finalement bien peu
de
choses ont changé. D'ailleurs, la coupe du monde 98 gagnée par la
France en
est un bon exemple, puisque l'autre gland est même allé jusqu'à se
faire
faire son propre maillot de foot ! Bon, certes ça ne fait plus
illusion pour
grand monde, mais il faut attendre encore un peu pour qu'ils s'en
rendent
compte. Le temps que l'information remonte de "la France d'en bas" à
la
"France d'en haut"... ça peut prendre pas mal d'années.
Bonne semaine, FdP
Combien de viols en France, le soir de la victoire francaise en 98, gros secret défense honteux.
Salut.
"Fred de Poitiers" <NOSPAMfred@interpc.frNOSPAM> a écrit dans le message
de news: 417383e4$0$7219$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
"bravo" <bravo@levo.biz> a écrit dans le message de news:
416af7f7$0$707$626a14ce@news.free.fr...
> Tamahome wrote:
>
>>
>> Cela divertit la plèbe et qd la plèbe s'amuse, la plèbe ne
manifeste pas
>> (César l'avait bien compris avec les jeux du Cirque et des
gladiateurs)
>
> Le gros cliché de neuneu!
Il dit vrai ou presque. Si tu ne l'as pas compris, c'est toi le
"neuneu".
Bien entendu, le foot et la télé-réalité ont remplacé les gladiateurs,
Miterrand et Chirac ont eux remplacé César, mais finalement bien peu
de
choses ont changé. D'ailleurs, la coupe du monde 98 gagnée par la
France en
est un bon exemple, puisque l'autre gland est même allé jusqu'à se
faire
faire son propre maillot de foot ! Bon, certes ça ne fait plus
illusion pour
grand monde, mais il faut attendre encore un peu pour qu'ils s'en
rendent
compte. Le temps que l'information remonte de "la France d'en bas" à
la
"France d'en haut"... ça peut prendre pas mal d'années.
Bonne semaine,
FdP
Combien de viols en France, le soir de la victoire francaise en 98, gros
secret défense honteux.
