Faut-il sauver le soldat Kodak ?
Le
Pierre-Marcel
Je n'ai jamais vu le soldat Kodak prendre le virage du numérique :
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20111104.OBS3887/kodak-la-derniere-photo.html
Et vous ? :-)
--
http://site-pierre.fr/
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20111104.OBS3887/kodak-la-derniere-photo.html
Et vous ? :-)
--
http://site-pierre.fr/
( )
Je n'aime pas.
Dramatisation (géant / brutalité / révolution / lutte / survie rien que dans
la première phrase) sans analyse (Kodak c'est le film, or le film a été
remplacé par mieux pour moins cher, donc ça n'a rien à voir avec une
imprévoyance), pour moi c'est le genre d'article inutile.
--
Serge CENCI
MVP MS Windows Desktop Experience
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/
et à votre service sur:
http://answers.microsoft.com/fr-fr?tm98734726420
"Pierre-Marcel" news:
Ce n'est pas de l'analyse c'est un vulgaire constat d'état financier:
http://www.lesaffaires.com/techno/technologies-et-telecommunications/kodak-pas-d-avenir-sans-la-vente-de-ses-brevets/537190
Tu ne trouveras rien d'autre dans les médias ...
Surtout en période de crise et qq soient les raisons, quand "ta"
capitalisation ne vaut presque plus rien, il ne te reste plus qu'à vendre
les bijoux de famille (les brevets ...)
en espérant qu'ils soient encore négociables ...
La seule analyse qui vaille c'est maintenant le business-plan du repreneur
si repreneur il y a. Que tu aimes ou n'aimes pas ça ne change rien au
résultat.
Il n'y a pas de sentiment ou d'avis à avoir, c'est trop tard, il faudra
attendre un repreneur avec des idées et ... du cash s'il existe.
Et mon petit doigt me dit que l'enseigne à elle seule vaut peut être la
reprise qq soit le job envisagé.
Lui aussi:
http://www.angenieux.com/
Il a même "marché" sur la Lune !
--
Z
C'est pourquoi l'enseigne garde sa valeur symbolique.
Nous avons presque tous eu un film ou un appareil Kodak entre les mains.
La nostalgie a tj un prix dans ce monde marketisé ...
--
Z
Si on se réfère à leur dernier communiqué:
http://investor.kodak.com/phoenix.zhtml?c5911&p=irol-newsArticle_pri nt&ID25522&highlight=
ou http://minilien.fr/a0mugw
Tu t'aperçois que l'argentique n'est plus qu'une faible partie de
leurs activités et, qu'accessoirement, elle reste (légèrement)
profitable.
Dans cette section, outre les films photo, tu trouves aussi les
pellicules cinéma et autres films pour radiographie ainsi que les
papiers surtout utilisés pour tirer des images ... numériques.
Bref, la part de photo argentique, ce ne sont plus que des
cacahuètes ...
Le grand public et la presse voient toujours Kodak comme un
fournisseur de pellicules mais ça fait belle lurette que ce n'est plus
le cas.
Et leurs soucis actuels ne viennent pas de là mais surtout à cause
d'une baisse de revenus de leurs brevets et de choix stratégiques pas
très heureux.
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
( 4eb55cea$0$18786$ )
La santé financière d'une marque, je m'en tamponne.
le Mavika, c'était Sony, non?
jdd
Oui mais K a sorti peu de temps après un dos numérique adaptable à un
Nikon F1 ce qui ouvrait la photo numérique aux pros. K était resté dans
son domaine de prédilection : remplacer la pellicule !
MF
J'aimerai bien le 24-290 sur mon APS-C... f:2.5 sur toutes les focales!
Diamètre filtre 162mm.
Ah zut, il y a toujours un problème: 11kg! ;-)
JMP
Un type de mon club d’équitation, qui fait les photos lors des CSO, m'a
montré sont 200 mm f2, plein format !
http://www.kenrockwell.com/nikon/200f2.htm
Belle bête.
http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/200mm-f2-vr/200mm-f2-vr-1400.jpg
--
Ghost Rider