Ça fait longtemps que je n'ai autant sué pour trouver une solution à un
problème de positionnement ... et je sèche toujours. En cause le
changement d'affichage avec la ver.3 de Firefox sur une (importante !)
série de pages, problème qui n'existait pas avec les versions
antérieures et qui n'existe d'ailleurs pas non plus avec K-Meleon qui
est pourtant basé sur le même moteur ... mais avec un peu de retard sans
doute.
Voici un exemple de page :
http://mycorance.free.fr/valchamp/amanita_rubescens.htm
On constate que le titre de la page est centré par rapport au texte et
non par rapport à la page. Et c'est là que le bât blesse : il devrait
rester centré par rapport à la page comme le font d'ailleurs tous les
autres navigateurs du marché.
Les règles de style du titre et des 2 calques (l'un pour les photos,
l'autre pour le taxte situé à droite de celles-ci) sont les suivantes :
Ces éléments se situent eux-même dans un calque principal et on peut
donc régler en fonction d'un élément parent si besoin.
Logiquement, ce sont les règles de H1 qui devraient me permettre de le
positionner par rapport aux 2 autres ou par rapport à cet élément
parent, c.a.d. faire descendre #photo au niveau du texte pour pouvoir se
centrer. Et c'est là que je sèche ... :-(
La seule solution que j'ai trouvé est le retour chariot (en code html)
après ce titre mais je ne peux pas l'adopter : il existe près de 2000
pages avec cette même structure ! Il faut donc en passer par la FdS.
Une idée, une solution ?
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Ah oui, tiens ! je n'avais même pas remarqué avec ma ver 9.52. Une distraction ... :-(
Je vais te dire un truc... pour ma part, je trouve que la présentation avec le titre centré sur le texte est au moins aussi bien que l'autre (-:
-- Pascale
SAM
Le 10/25/09 9:21 PM, docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, SAM ecrit ce qui suit en ce 25/10/2009 01:40 :
yaka jouer des commentaires conditionnels pour les IEs ! Comme d'hab et comme le recommande minusculemou lui-même <http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms537509(VS.85).aspx#UsingCCs> <http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms537512(VS.85).aspx> (désolé pas en frenchie mais c'est pas d'ma faute)
Alors je laisse tomber cette lecture.
Tu as tord. (enfin ... si IE te tient à c½ur)
Déjà que leurs logiciels me sortent par les yeux tant ils sont bourrés de bogues, tu imagines que leur prose soporifique me fout des migraines.
Bon, doit bien il y avoir qques sites fr qui causent des "commentaires conditionnels"
Je n'avais pas remarqué non plus ton ajout de -khtml-border-radius : il sert à quoi ? C'est spécial MAC ?
C'est l'équivalent du -moz- mais pour Safari, Kmeleon
Ah non ! K-Meleon n'en a pas besoin (enfin ... je crois, voir
Peut-être cela dépend-il de la version ? Il me semble que (au moins à une époque) Kmeleon et Safari utilisaient le même moteur. Ha! Ben non ! Google me dit qu'il utilise Gecko :-( et qu'en plus c'est pour Windows et non pas le pingouin. Bon, alors ça doit être un autre brouteur des banquises ?
donc, non seulement Mac mais aussi Linux et Windows ;-)
Ben non : sous Linux point de K-Meleon mais un Galeon. Et lui, il arrondit très bien les angles.
Bon, ben tant mieux. Juste je voulais dire que Safari tournait aussi sous Windows et que donc le truc -khtml- n'était pas que pour Mac.
Mon Opera.9.6 lui n'est impressionné par aucun des radius-bordures. Normal ?
Tiens ? Pascale semble dire qu'Opera 9.64 serait OK Je me suis arrêté à 9.63 et même -webkit-border-radius: 7px; ne lui fait ni chaud ni froid. De la page : <http://files.myopera.com/dstorey/experiments/roundedcorners.html?1256733195> il n'a d'arrondi que les cadres hackés de svg en background.
Avec Opera, c'est pas la même musique ...
Et ?
-- sm
Le 10/25/09 9:21 PM, docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
SAM ecrit ce qui suit en ce 25/10/2009 01:40 :
yaka jouer des commentaires conditionnels pour les IEs !
Comme d'hab et comme le recommande minusculemou lui-même
<http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms537509(VS.85).aspx#UsingCCs>
<http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms537512(VS.85).aspx>
(désolé pas en frenchie mais c'est pas d'ma faute)
Alors je laisse tomber cette lecture.
Tu as tord.
(enfin ... si IE te tient à c½ur)
Déjà que leurs logiciels me
sortent par les yeux tant ils sont bourrés de bogues, tu imagines que
leur prose soporifique me fout des migraines.
Bon, doit bien il y avoir qques sites fr qui causent des "commentaires
conditionnels"
Je n'avais pas remarqué non plus ton ajout de -khtml-border-radius :
il sert à quoi ? C'est spécial MAC ?
C'est l'équivalent du -moz-
mais pour Safari, Kmeleon
Ah non ! K-Meleon n'en a pas besoin (enfin ... je crois, voir
Peut-être cela dépend-il de la version ?
Il me semble que (au moins à une époque) Kmeleon et Safari utilisaient
le même moteur.
Ha! Ben non ! Google me dit qu'il utilise Gecko :-(
et qu'en plus c'est pour Windows et non pas le pingouin.
Bon, alors ça doit être un autre brouteur des banquises ?
donc, non seulement Mac mais aussi Linux et Windows ;-)
Ben non : sous Linux point de K-Meleon mais un Galeon. Et lui, il
arrondit très bien les angles.
Bon, ben tant mieux.
Juste je voulais dire que Safari tournait aussi sous Windows et que donc
le truc -khtml- n'était pas que pour Mac.
Mon Opera.9.6 lui n'est impressionné par aucun des radius-bordures.
Normal ?
Tiens ?
Pascale semble dire qu'Opera 9.64 serait OK
Je me suis arrêté à 9.63 et même -webkit-border-radius: 7px;
ne lui fait ni chaud ni froid.
De la page :
<http://files.myopera.com/dstorey/experiments/roundedcorners.html?1256733195>
il n'a d'arrondi que les cadres hackés de svg en background.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, SAM ecrit ce qui suit en ce 25/10/2009 01:40 :
yaka jouer des commentaires conditionnels pour les IEs ! Comme d'hab et comme le recommande minusculemou lui-même <http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms537509(VS.85).aspx#UsingCCs> <http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms537512(VS.85).aspx> (désolé pas en frenchie mais c'est pas d'ma faute)
Alors je laisse tomber cette lecture.
Tu as tord. (enfin ... si IE te tient à c½ur)
Déjà que leurs logiciels me sortent par les yeux tant ils sont bourrés de bogues, tu imagines que leur prose soporifique me fout des migraines.
Bon, doit bien il y avoir qques sites fr qui causent des "commentaires conditionnels"
Je n'avais pas remarqué non plus ton ajout de -khtml-border-radius : il sert à quoi ? C'est spécial MAC ?
C'est l'équivalent du -moz- mais pour Safari, Kmeleon
Ah non ! K-Meleon n'en a pas besoin (enfin ... je crois, voir
Peut-être cela dépend-il de la version ? Il me semble que (au moins à une époque) Kmeleon et Safari utilisaient le même moteur. Ha! Ben non ! Google me dit qu'il utilise Gecko :-( et qu'en plus c'est pour Windows et non pas le pingouin. Bon, alors ça doit être un autre brouteur des banquises ?
donc, non seulement Mac mais aussi Linux et Windows ;-)
Ben non : sous Linux point de K-Meleon mais un Galeon. Et lui, il arrondit très bien les angles.
Bon, ben tant mieux. Juste je voulais dire que Safari tournait aussi sous Windows et que donc le truc -khtml- n'était pas que pour Mac.
Mon Opera.9.6 lui n'est impressionné par aucun des radius-bordures. Normal ?
Tiens ? Pascale semble dire qu'Opera 9.64 serait OK Je me suis arrêté à 9.63 et même -webkit-border-radius: 7px; ne lui fait ni chaud ni froid. De la page : <http://files.myopera.com/dstorey/experiments/roundedcorners.html?1256733195> il n'a d'arrondi que les cadres hackés de svg en background.
Avec Opera, c'est pas la même musique ...
Et ?
-- sm
SAM
Le 10/25/09 9:13 PM, docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, SAM ecrit ce qui suit en ce 25/10/2009 02:38 :
Qu'avec IE6 ? Mais qui utilise encore cette antiquité ?
Plein de monde, selon les stats. Moi, par exemple :-) ... mais seulement pour contrôler mes pages.
et même si qques uns l'emploient encore, tant pis non ?
C'est pas bien de dire ça !
Bof ... pour du cosmétique ... je trouve que ça ne porte pas vraiment à conséquence. Le titre est là, il est en haut, il est centré, le principal est sauf.
Déjà que pour Safari c'est moins de 1 % du parc informatique ... :-) tu penses bien qu'IE6 est plus répandu.
Sans prétendre qu'IE ne soit pas répandu, il faut tt de même se méfier de ces statistiques qui - d'un site à l'autre diffèrent - sont sujettes à caution ne serait-ce qu'avec les autres navigateurs qui se font passer pour IE histoire de ne pas se faire jeter par certains sites sectaires (et mal foutus ?). - ne différencient pas (ou pas bien) les versions d'IE
Que tu préfères ne pas l'avoir sur tte la largeur c'est ton choix et il sera respecté par la plupart des navigateurs du jour, c'est déjà pas mal, non?
Suis pas sûr de cela. Il faudra essayer IE7 et IE8 pour y voir plus clair.
Pas d'lézard, sur ce coup IE7 fait comme IE6 (et je subodore qu'IE8 en fait autant).
J'avais installé IE8 sur ma machine "de course", pour voir ... et j'ai vu : mon système s'est ralenti d'une manière telle que je croyais revenu 10 ans en arrière ! Le pire est que malgré la liquidation de cette bouse, mon SE est toujours aussi lent ! Donc, je ne réinstalle plus ces ordures made in Redmond.
D'où l'intérêt des machines virtuelles ... On fait les nvelles installs dans une *copie* de la machine kivabien, si le windows + IE ne plait pas, hop! tte la machine aux ordures.
Voici qui satisfait tous mes brouteurs, y compris mon IE (7 XP SP2) : - avec commentaires conditionnels : <http://cjoint.com/?kzcfquMcNW> - avec un hack dans la Fds : <http://cjoint.com/?kzcxb2Z5cC> (si des fois tu aurais omis la FdS spéciale IE)
Je vois ça demain,
Alors ? Ça marche ?
-- sm
Le 10/25/09 9:13 PM, docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
SAM ecrit ce qui suit en ce 25/10/2009 02:38 :
Qu'avec IE6 ? Mais qui utilise encore cette antiquité ?
Plein de monde, selon les stats. Moi, par exemple :-)
... mais seulement pour contrôler mes pages.
et même si qques uns l'emploient encore, tant pis non ?
C'est pas bien de dire ça !
Bof ... pour du cosmétique ...
je trouve que ça ne porte pas vraiment à conséquence.
Le titre est là, il est en haut, il est centré, le principal est sauf.
Déjà que pour Safari c'est moins de 1 % du
parc informatique ... :-) tu penses bien qu'IE6 est plus répandu.
Sans prétendre qu'IE ne soit pas répandu, il faut tt de même se méfier
de ces statistiques qui
- d'un site à l'autre diffèrent
- sont sujettes à caution ne serait-ce qu'avec les autres navigateurs
qui se font passer pour IE histoire de ne pas se faire jeter par
certains sites sectaires (et mal foutus ?).
- ne différencient pas (ou pas bien) les versions d'IE
Que tu préfères ne pas l'avoir sur tte la largeur c'est ton choix
et il sera respecté par la plupart des navigateurs du jour,
c'est déjà pas mal, non?
Suis pas sûr de cela. Il faudra essayer IE7 et IE8 pour y voir plus
clair.
Pas d'lézard, sur ce coup IE7 fait comme IE6
(et je subodore qu'IE8 en fait autant).
J'avais installé IE8 sur ma machine "de course", pour voir ... et
j'ai vu : mon système s'est ralenti d'une manière telle que je croyais
revenu 10 ans en arrière ! Le pire est que malgré la liquidation de
cette bouse, mon SE est toujours aussi lent !
Donc, je ne réinstalle plus ces ordures made in Redmond.
D'où l'intérêt des machines virtuelles ...
On fait les nvelles installs dans une *copie* de la machine kivabien,
si le windows + IE ne plait pas, hop! tte la machine aux ordures.
Voici qui satisfait tous mes brouteurs, y compris mon IE (7 XP SP2) :
- avec commentaires conditionnels : <http://cjoint.com/?kzcfquMcNW>
- avec un hack dans la Fds : <http://cjoint.com/?kzcxb2Z5cC>
(si des fois tu aurais omis la FdS spéciale IE)
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, SAM ecrit ce qui suit en ce 25/10/2009 02:38 :
Qu'avec IE6 ? Mais qui utilise encore cette antiquité ?
Plein de monde, selon les stats. Moi, par exemple :-) ... mais seulement pour contrôler mes pages.
et même si qques uns l'emploient encore, tant pis non ?
C'est pas bien de dire ça !
Bof ... pour du cosmétique ... je trouve que ça ne porte pas vraiment à conséquence. Le titre est là, il est en haut, il est centré, le principal est sauf.
Déjà que pour Safari c'est moins de 1 % du parc informatique ... :-) tu penses bien qu'IE6 est plus répandu.
Sans prétendre qu'IE ne soit pas répandu, il faut tt de même se méfier de ces statistiques qui - d'un site à l'autre diffèrent - sont sujettes à caution ne serait-ce qu'avec les autres navigateurs qui se font passer pour IE histoire de ne pas se faire jeter par certains sites sectaires (et mal foutus ?). - ne différencient pas (ou pas bien) les versions d'IE
Que tu préfères ne pas l'avoir sur tte la largeur c'est ton choix et il sera respecté par la plupart des navigateurs du jour, c'est déjà pas mal, non?
Suis pas sûr de cela. Il faudra essayer IE7 et IE8 pour y voir plus clair.
Pas d'lézard, sur ce coup IE7 fait comme IE6 (et je subodore qu'IE8 en fait autant).
J'avais installé IE8 sur ma machine "de course", pour voir ... et j'ai vu : mon système s'est ralenti d'une manière telle que je croyais revenu 10 ans en arrière ! Le pire est que malgré la liquidation de cette bouse, mon SE est toujours aussi lent ! Donc, je ne réinstalle plus ces ordures made in Redmond.
D'où l'intérêt des machines virtuelles ... On fait les nvelles installs dans une *copie* de la machine kivabien, si le windows + IE ne plait pas, hop! tte la machine aux ordures.
Voici qui satisfait tous mes brouteurs, y compris mon IE (7 XP SP2) : - avec commentaires conditionnels : <http://cjoint.com/?kzcfquMcNW> - avec un hack dans la Fds : <http://cjoint.com/?kzcxb2Z5cC> (si des fois tu aurais omis la FdS spéciale IE)
Je vois ça demain,
Alors ? Ça marche ?
-- sm
Pascale
docanski écrivait news:hc2anc$1rar$:
Suis pas sûr de cela. Il faudra essayer IE7 et IE8 pour y voir plus clair. J'avais installé IE8 sur ma machine "de course", pour voir ... et j'ai vu : mon système s'est ralenti d'une manière telle que je croyais revenu 10 ans en arrière !
J'ai beau ne pas aimer IE, je doute sérieusement qu'il y soit pour quelque chose.
Suis pas sûr de cela. Il faudra essayer IE7 et IE8 pour y voir plus
clair. J'avais installé IE8 sur ma machine "de course", pour voir ... et
j'ai vu : mon système s'est ralenti d'une manière telle que je croyais
revenu 10 ans en arrière !
J'ai beau ne pas aimer IE, je doute sérieusement qu'il y soit pour quelque
chose.
Suis pas sûr de cela. Il faudra essayer IE7 et IE8 pour y voir plus clair. J'avais installé IE8 sur ma machine "de course", pour voir ... et j'ai vu : mon système s'est ralenti d'une manière telle que je croyais revenu 10 ans en arrière !
J'ai beau ne pas aimer IE, je doute sérieusement qu'il y soit pour quelque chose.
-- Pascale
Pascale
SAM écrivait news:4ae83f11$0$937$:
Pascale semble dire qu'Opera 9.64 serait OK
OK comment ? Je disais qu'avec Opera 9.64, le titre est centré sur le texte. (:
-- Pascale
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> écrivait
news:4ae83f11$0$937$ba4acef3@news.orange.fr:
Pascale semble dire qu'Opera 9.64 serait OK
OK comment ?
Je disais qu'avec Opera 9.64, le titre est centré sur le texte. (:
OK comment ? Je disais qu'avec Opera 9.64, le titre est centré sur le texte. (:
Ha! ben n'alors je n'avions rien compris (comme souvent ;-( ) Le 9.63 fait bien ça aussi.
Mais ne le fait plus avec ça : <http://cjoint.com/?kCqGJlTFU4> bien que sans les svg ... touj pas d'arrondis aux angles.
-- sm
Olivier Masson
Pascale a écrit :
docanski écrivait news:hc2anc$1rar$:
Suis pas sûr de cela. Il faudra essayer IE7 et IE8 pour y voir plus clair. J'avais installé IE8 sur ma machine "de course", pour voir ... et j'ai vu : mon système s'est ralenti d'une manière telle que je croyais revenu 10 ans en arrière !
J'ai beau ne pas aimer IE, je doute sérieusement qu'il y soit pour quelque chose.
Oui, là on part dans du gros délire. Rajoutons aussi que MS fait désormais un gros boulot de commentaires auprès du W3C, notamment pour html5, après s'être tu des années. IE7 et 8 ne sont pas des bouses comme l'est IE6, encore assez répandu.
Suis pas sûr de cela. Il faudra essayer IE7 et IE8 pour y voir plus
clair. J'avais installé IE8 sur ma machine "de course", pour voir ... et
j'ai vu : mon système s'est ralenti d'une manière telle que je croyais
revenu 10 ans en arrière !
J'ai beau ne pas aimer IE, je doute sérieusement qu'il y soit pour quelque
chose.
Oui, là on part dans du gros délire.
Rajoutons aussi que MS fait désormais un gros boulot de commentaires
auprès du W3C, notamment pour html5, après s'être tu des années.
IE7 et 8 ne sont pas des bouses comme l'est IE6, encore assez répandu.
Suis pas sûr de cela. Il faudra essayer IE7 et IE8 pour y voir plus clair. J'avais installé IE8 sur ma machine "de course", pour voir ... et j'ai vu : mon système s'est ralenti d'une manière telle que je croyais revenu 10 ans en arrière !
J'ai beau ne pas aimer IE, je doute sérieusement qu'il y soit pour quelque chose.
Oui, là on part dans du gros délire. Rajoutons aussi que MS fait désormais un gros boulot de commentaires auprès du W3C, notamment pour html5, après s'être tu des années. IE7 et 8 ne sont pas des bouses comme l'est IE6, encore assez répandu.
Pascale
Olivier Masson écrivait news:4ae8871c$0$9960$:
IE7 et 8 ne sont pas des bouses comme l'est IE6, encore assez répandu.
Entièrement d'accord. IE6 a des comportements aberrants : avec Valinfo, les rares problèmes d'affichage qui nous sont signalés, (sur une ou deux pages, peu complexes au niveau du HTML et validées W3C) le sont TOUJOURS par des utilisateurs d'IE6.
IE7 et 8 ne sont pas des bouses comme l'est IE6, encore assez répandu.
Entièrement d'accord. IE6 a des comportements aberrants : avec Valinfo, les
rares problèmes d'affichage qui nous sont signalés, (sur une ou deux pages,
peu complexes au niveau du HTML et validées W3C) le sont TOUJOURS par des
utilisateurs d'IE6.
IE7 et 8 ne sont pas des bouses comme l'est IE6, encore assez répandu.
Entièrement d'accord. IE6 a des comportements aberrants : avec Valinfo, les rares problèmes d'affichage qui nous sont signalés, (sur une ou deux pages, peu complexes au niveau du HTML et validées W3C) le sont TOUJOURS par des utilisateurs d'IE6.
-- Pascale
Pascale
SAM écrivait news:4ae86485$0$970$:
Ha! ben n'alors je n'avions rien compris (comme souvent ;-( )
Ou alors je me suis mal exprimationnée (o:
-- Pascale
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> écrivait
news:4ae86485$0$970$ba4acef3@news.orange.fr:
Ha! ben n'alors je n'avions rien compris (comme souvent ;-( )
Ha! ben n'alors je n'avions rien compris (comme souvent ;-( )
Ou alors je me suis mal exprimationnée (o:
-- Pascale
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, SAM ecrit ce qui suit en ce 28/10/2009 14:26 :
Je vois ça demain,
Alors ? Ça marche ?
Salut Stéphane et désolé pour l'absence de réponse : suis perclu de boulot en ce moment et je n'ai pas encore eu l'occasion de revoir les solutions possibles. Je ne passe qu'en coup de vent sur le forum parce que j'ai quelques minutes devant moi. Je reviendrai plus tard pour le retour d'expérience.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
SAM ecrit ce qui suit en ce 28/10/2009 14:26 :
Je vois ça demain,
Alors ?
Ça marche ?
Salut Stéphane et désolé pour l'absence de réponse : suis perclu de
boulot en ce moment et je n'ai pas encore eu l'occasion de revoir les
solutions possibles. Je ne passe qu'en coup de vent sur le forum parce
que j'ai quelques minutes devant moi.
Je reviendrai plus tard pour le retour d'expérience.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, SAM ecrit ce qui suit en ce 28/10/2009 14:26 :
Je vois ça demain,
Alors ? Ça marche ?
Salut Stéphane et désolé pour l'absence de réponse : suis perclu de boulot en ce moment et je n'ai pas encore eu l'occasion de revoir les solutions possibles. Je ne passe qu'en coup de vent sur le forum parce que j'ai quelques minutes devant moi. Je reviendrai plus tard pour le retour d'expérience.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
