[FEDORA] config Xfree

Emmanuel Florac

02/12/2003 à 18:36

Le Tue, 02 Dec 2003 17:25:23 +0100, Jean écrivait:

Y'a t'il un autre outils pour configurer X sous RH ?

Le meilleur de tous : "vi /etc/X11/XF86Config-4".

--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme ait passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.

Jean

03/12/2003 à 11:01

"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de
news:

Le Tue, 02 Dec 2003 17:25:23 +0100, Jean écrivait:

Y'a t'il un autre outils pour configurer X sous RH ?

Le meilleur de tous : "vi /etc/X11/XF86Config-4".

J'ai parlé d'un outil, pas de bidouillage de fichier...
Dailleurs dans tout système bien concu, l'utilisateur n'a pas à bricoler des
fichiers. Le soft est là pour ca !

Jean

Basile STARYNKEVITCH

03/12/2003 à 11:12

"Jean" == Jean writes:

Jean> "Emmanuel Florac" a écrit dans
Jean> le message de

Le meilleur de tous : "vi /etc/X11/XF86Config-4".

Pour ma part j'aurais proposé emacs au lieu de vi. Mais je veux éviter
une guerre de religion, et j'utilise occasionnellement vi pour éditer
les fichiers de configuration. Sous Debian, pour reconfigurer X, il me
suffit de lancer "dpkg-reconfigure xserver-xfree86"

Jean> J'ai parlé d'un outil, pas de bidouillage de fichier...
Jean> Dailleurs dans tout système bien concu, l'utilisateur n'a
Jean> pas à bricoler des fichiers. Le soft est là pour ca !

Ce n'est pas le cas sous Unix ou Linux. Qu'on aime ou pas, les
systèmes Unix se configurent par des fichiers textuels édités à la
main (ou produits par des scripts que *vous* [en tant
qu'administrateur système] avez écrits). Les applications n'offrent
généralement pas d'autre forme de configuration (que celle par un
fichier textuel)Si ca vous dérange, changez de système d'exploitation
(rien ne vous oblige à utiliser Linux si vous êtes allergique à la
configuration par fichiers). C'est vrai que certaines distributions
offrent des outils pour générer ces fichiers de configuration, mais ca
présente aussi des inconvenients.

Avant de configurer votre systeme je vous invite à lire un ou
plusieurs bons livres sur Linux. Ces lectures vous occuperont
plusieurs [dizaines d'] heures.

Une alternative est de sous-traiter la configuration de votre système
à quelqu'un habitué à le faire. Ca peut alors vous couter de
l'argent. (D'ailleurs la prestation de services est le moteur
financier principal du logiciel libre).

--

Basile STARYNKEVITCH -- basile dot starynkevitch at inria dot fr
Project cristal.inria.fr - INRIA Rocquencourt
http://cristal.inria.fr/~starynke --- all opinions are only mine

GERBIER Eric

03/12/2003 à 11:16

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Jean wrote:

Le Tue, 02 Dec 2003 17:25:23 +0100, Jean écrivait:

Y'a t'il un autre outils pour configurer X sous RH ?

Le meilleur de tous : "vi /etc/X11/XF86Config-4".

J'ai parlé d'un outil, pas de bidouillage de fichier...
Dailleurs dans tout système bien concu, l'utilisateur n'a pas à
bricoler des

fichiers. Le soft est là pour ca !

si tu configure X, tu n'est pas utilisateur, mais administrateur :)

comment tu feras si tu casses ta config X, et que tu dois demarrer en
mode console ?
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQE/zbgMNzh6q8tvpCoRAvTuAJ9mW3Dc221jof1moRSn8XUCk0Ad3gCdGR0+
NwcTUApCcXkpReeeujRWCj0 =lBNg
-----END PGP SIGNATURE-----

Francis Chartier

03/12/2003 à 11:30

Dans l'article <bqkd6b$eb2$,
écrivait...

comment tu feras si tu casses ta config X, et que tu dois demarrer en
mode console ?

Quand on est nouveau dans le monde unix, qu'il s'agit de sa propre
machine et qu'on a pas investi du temps dans l'apprentissage on utilise
la réponse classique pour Windows : on formate et on réinstalle.

--
Francis Chartier

GERBIER Eric

03/12/2003 à 11:49

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Francis Chartier wrote:

Dans l'article <bqkd6b$eb2$,
écrivait...

comment tu feras si tu casses ta config X, et que tu dois demarrer en
mode console ?

Quand on est nouveau dans le monde unix, qu'il s'agit de sa propre
machine et qu'on a pas investi du temps dans l'apprentissage on utilise
la réponse classique pour Windows : on formate et on réinstalle.

je ne suis pas sur que ce soit la solution la plus rapide : il faut
- - re-installer un systeme
- - re-installer les outils non fournis de base
- - tout reconfigurer
- - remonter les sauvegardes de ses donnees (a jour ?)

bref une grosse journee de travail dans le meilleur des cas
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQE/zb+kNzh6q8tvpCoRAtd/AJ9jrZhmuc1EnSHPVmP+4hef9701HQCZAYWN
XpaXHi4a/PNdh7qfpdxTfXk =cVEP
-----END PGP SIGNATURE-----

Jean

03/12/2003 à 11:56

Ce n'est pas le cas sous Unix ou Linux. Qu'on aime ou pas, les
systèmes Unix se configurent par des fichiers textuels édités à la
main (ou produits par des scripts que *vous* [en tant
qu'administrateur système] avez écrits). Les applications n'offrent
généralement pas d'autre forme de configuration (que celle par un
fichier textuel)Si ca vous dérange, changez de système d'exploitation
(rien ne vous oblige à utiliser Linux si vous êtes allergique à la
configuration par fichiers). C'est vrai que certaines distributions
offrent des outils pour générer ces fichiers de configuration, mais ca
présente aussi des inconvenients.

Avant de configurer votre systeme je vous invite à lire un ou
plusieurs bons livres sur Linux. Ces lectures vous occuperont
plusieurs [dizaines d'] heures.

Une alternative est de sous-traiter la configuration de votre système
à quelqu'un habitué à le faire. Ca peut alors vous couter de
l'argent. (D'ailleurs la prestation de services est le moteur
financier principal du logiciel libre).

Ce n'est sûrement pas l'endroit pour ce genre de débat mais vous rendez-vous
compte de ce que vous écrivez ?
Si je résume, pour passer mon écran en 1280*1024 (ou autre) comme solution
j'ai :
- passer quelques dizaine d'heures de lecture de livre, en gros une
formation (donc vi, syntaxe ésotérique des fichiers de conf en question,
...);
- changer de système d'exploitation...
- faire appel à un prestataire de service...

Je vais proposer ça à mon beau-père, retraité, responsable bénévole
d'associations et qui aimerais bien utiliser Linux pour faire quelques
documents et gérer les cotisations de ses adhérents (sans cotiser chez m$).
Je pense que je vais avoir du succès.

Ca pourrait s'appeler : "Comment écoeurer un utilisateur de Linux 1 leçon"
ou encore "Linux, o.s. réservé aux bidouilleurs de fichier" !

Jean

Francis Chartier

03/12/2003 à 12:34

Dans l'article <bqkf34$es0$,
écrivait...

je ne suis pas sur que ce soit la solution la plus rapide : il faut

Ah mais je suis même sûr que c'est une mauvaise solution, mais on le lit
trop souvent.
La généralisation des scripts/logiciels de configuration automagiques,
si elle facilite effectivement les installations, flatte aussi la
fainéantise de l'utilisateur.

--
Francis Chartier
VCMADB #1

Basile STARYNKEVITCH

03/12/2003 à 13:08

"Jean" == Jean writes:

Je (Basile) vous avais écrit:

Basile>> Ce n'est pas le cas sous Unix ou Linux. Qu'on aime ou pas, les
Basile>> systèmes Unix se configurent par des fichiers textuels édités à
Basile>> la main (ou produits par des scripts que *vous* [en tant
Basile>> qu'administrateur système] avez écrits). Les applications
Basile>> n'offrent généralement pas d'autre forme de configuration (que
Basile>> celle par un fichier textuel)Si ca vous dérange, changez de
Basile>> système d'exploitation (rien ne vous oblige à utiliser Linux si
Basile>> vous êtes allergique à la configuration par fichiers). C'est
Basile>> vrai que certaines distributions offrent des outils pour
Basile>> générer ces fichiers de configuration, mais ca présente aussi
Basile>> des inconvenients.

Basile>> Avant de configurer votre systeme je vous invite à lire un ou
Basile>> plusieurs bons livres sur Linux. Ces lectures vous occuperont
Basile>> plusieurs [dizaines d'] heures.

Basile>> Une alternative est de sous-traiter la configuration de votre
Basile>> système à quelqu'un habitué à le faire. Ca peut alors vous
Basile>> couter de l'argent. (D'ailleurs la prestation de services est
Basile>> le moteur financier principal du logiciel libre).

Jean> Ce n'est sûrement pas l'endroit pour ce genre de débat mais
Jean> vous rendez-vous compte de ce que vous écrivez ? Si je
Jean> résume, pour passer mon écran en 1280*1024 (ou autre) comme
Jean> solution j'ai : - passer quelques dizaine d'heures de
Jean> lecture de livre, en gros une formation (donc vi, syntaxe
Jean> ésotérique des fichiers de conf en question, ...); - changer
Jean> de système d'exploitation... - faire appel à un prestataire
Jean> de service...

Mais c'est vrai de n'importe quel systeme et ca n'a rien de specifique
à Linux! Sous Windows (que je n'ai pratiqué que 2 fois dans ma vie),
je suis aussi paumé que vous pourriez l'être sous Linux. Et pourtant,
je suis informaticien de métier (depuis une vingtaine d'années).

Et surtout, l'effort d'apprentissage que je suggerais n'est pas
seulement pour résoudre un problème ponctuel, mais pour maitriser un
tant soit peu sa machine. Cet effort est necessaire sur tous les
systèmes d'exploitation. Une fois réalisé, vous pourrez configurer et
utiliser votre systeme (qu'il s'agisse de Linux ou de Windows ou de
VMS ou de Plan9...)

Les systèmes informatiques sont compliqués dans leur détail - c'est
une évidence générale qui n'a rien à voir avec Linux - et qui est
valable avec des produits estampillés MicroSoft ou IBM ou HP ou Sun
etc.... Et c'est à cause de ca que les entreprises paient des
informaticiens (de même qu'elles paient des plombiers, des garagistes,
des designers, du marketing, .... et que vous payez votre médecin). A
vous entendre, l'informatique est naturelle, et se met en place, y
compris dans les grosses entreprises, à peu de frais. C'est contraire
à l'observation (et aux budgets des entreprises, qui preferaient
toutes ne pas payer leur service informatique et leurs
informaticiens). En entreprise, le budget materiel est une petite part
du cout total de l'informatique (probablement inférieure au seul cout
de la formation necessaire).

Si se servir d'un ordinateur était naturel -sans necessiter
d'apprentissage, ça se saurait. Un ordinateur est au moins aussi
compliqué qu'une voiture, et on a tous dû de passer des heures -qui
coutent cher- à apprendre à conduire. Rien que la frappe du clavier
est une tache complexe (regardez un enfant en train d'apprendre à
taper sur un clavier).

Et installer (ou configurer) un système d'exploitation (qu'il s'agisse
de Windows ou de Linux ou d'un autre) est une tache plus complexe
qu'utiliser maladroitement un outil bureautique pour produire une
lettre.

Concernant votre probleme specifique de passage en 1024*1280, vous
pourriez trouver une réponse (sur google ou ici meme) en spécifiant
précisement le modele de votre carte graphique et de votre écran et la
version de Xfree86 utilisée.

--

Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile<at>starynkevitch<dot>net
alias: basile<at>tunes<dot>org
8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France

"Jean" == Jean <jean.veupa@despam.fr> writes:

Je (Basile) vous avais écrit:

Basile>> Ce n'est pas le cas sous Unix ou Linux. Qu'on aime ou pas, les
Basile>> systèmes Unix se configurent par des fichiers textuels édités à
Basile>> la main (ou produits par des scripts que *vous* [en tant
Basile>> qu'administrateur système] avez écrits). Les applications
Basile>> n'offrent généralement pas d'autre forme de configuration (que
Basile>> celle par un fichier textuel)Si ca vous dérange, changez de
Basile>> système d'exploitation (rien ne vous oblige à utiliser Linux si
Basile>> vous êtes allergique à la configuration par fichiers). C'est
Basile>> vrai que certaines distributions offrent des outils pour
Basile>> générer ces fichiers de configuration, mais ca présente aussi
Basile>> des inconvenients.

Basile>> Avant de configurer votre systeme je vous invite à lire un ou
Basile>> plusieurs bons livres sur Linux. Ces lectures vous occuperont
Basile>> plusieurs [dizaines d'] heures.

Basile>> Une alternative est de sous-traiter la configuration de votre
Basile>> système à quelqu'un habitué à le faire. Ca peut alors vous
Basile>> couter de l'argent. (D'ailleurs la prestation de services est
Basile>> le moteur financier principal du logiciel libre).

Jean> Ce n'est sûrement pas l'endroit pour ce genre de débat mais
Jean> vous rendez-vous compte de ce que vous écrivez ? Si je
Jean> résume, pour passer mon écran en 1280*1024 (ou autre) comme
Jean> solution j'ai : - passer quelques dizaine d'heures de
Jean> lecture de livre, en gros une formation (donc vi, syntaxe
Jean> ésotérique des fichiers de conf en question, ...); - changer
Jean> de système d'exploitation... - faire appel à un prestataire
Jean> de service...

Mais c'est vrai de n'importe quel systeme et ca n'a rien de specifique
à Linux! Sous Windows (que je n'ai pratiqué que 2 fois dans ma vie),
je suis aussi paumé que vous pourriez l'être sous Linux. Et pourtant,
je suis informaticien de métier (depuis une vingtaine d'années).

Et surtout, l'effort d'apprentissage que je suggerais n'est pas
seulement pour résoudre un problème ponctuel, mais pour maitriser un
tant soit peu sa machine. Cet effort est necessaire sur tous les
systèmes d'exploitation. Une fois réalisé, vous pourrez configurer et
utiliser votre systeme (qu'il s'agisse de Linux ou de Windows ou de
VMS ou de Plan9...)

Les systèmes informatiques sont compliqués dans leur détail - c'est
une évidence générale qui n'a rien à voir avec Linux - et qui est
valable avec des produits estampillés MicroSoft ou IBM ou HP ou Sun
etc.... Et c'est à cause de ca que les entreprises paient des
informaticiens (de même qu'elles paient des plombiers, des garagistes,
des designers, du marketing, .... et que vous payez votre médecin). A
vous entendre, l'informatique est naturelle, et se met en place, y
compris dans les grosses entreprises, à peu de frais. C'est contraire
à l'observation (et aux budgets des entreprises, qui preferaient
toutes ne pas payer leur service informatique et leurs
informaticiens). En entreprise, le budget materiel est une petite part
du cout total de l'informatique (probablement inférieure au seul cout
de la formation necessaire).

Si se servir d'un ordinateur était naturel -sans necessiter
d'apprentissage, ça se saurait. Un ordinateur est au moins aussi
compliqué qu'une voiture, et on a tous dû de passer des heures -qui
coutent cher- à apprendre à conduire. Rien que la frappe du clavier
est une tache complexe (regardez un enfant en train d'apprendre à
taper sur un clavier).

Et installer (ou configurer) un système d'exploitation (qu'il s'agisse
de Windows ou de Linux ou d'un autre) est une tache plus complexe
qu'utiliser maladroitement un outil bureautique pour produire une
lettre.

Concernant votre probleme specifique de passage en 1024*1280, vous
pourriez trouver une réponse (sur google ou ici meme) en spécifiant
précisement le modele de votre carte graphique et de votre écran et la
version de Xfree86 utilisée.

--

Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile<at>starynkevitch<dot>net
alias: basile<at>tunes<dot>org
8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Jean" == Jean writes:

Je (Basile) vous avais écrit:

Basile>> Ce n'est pas le cas sous Unix ou Linux. Qu'on aime ou pas, les
Basile>> systèmes Unix se configurent par des fichiers textuels édités à
Basile>> la main (ou produits par des scripts que *vous* [en tant
Basile>> qu'administrateur système] avez écrits). Les applications
Basile>> n'offrent généralement pas d'autre forme de configuration (que
Basile>> celle par un fichier textuel)Si ca vous dérange, changez de
Basile>> système d'exploitation (rien ne vous oblige à utiliser Linux si
Basile>> vous êtes allergique à la configuration par fichiers). C'est
Basile>> vrai que certaines distributions offrent des outils pour
Basile>> générer ces fichiers de configuration, mais ca présente aussi
Basile>> des inconvenients.

Basile>> Avant de configurer votre systeme je vous invite à lire un ou
Basile>> plusieurs bons livres sur Linux. Ces lectures vous occuperont
Basile>> plusieurs [dizaines d'] heures.

Basile>> Une alternative est de sous-traiter la configuration de votre
Basile>> système à quelqu'un habitué à le faire. Ca peut alors vous
Basile>> couter de l'argent. (D'ailleurs la prestation de services est
Basile>> le moteur financier principal du logiciel libre).

Jean> Ce n'est sûrement pas l'endroit pour ce genre de débat mais
Jean> vous rendez-vous compte de ce que vous écrivez ? Si je
Jean> résume, pour passer mon écran en 1280*1024 (ou autre) comme
Jean> solution j'ai : - passer quelques dizaine d'heures de
Jean> lecture de livre, en gros une formation (donc vi, syntaxe
Jean> ésotérique des fichiers de conf en question, ...); - changer
Jean> de système d'exploitation... - faire appel à un prestataire
Jean> de service...

Mais c'est vrai de n'importe quel systeme et ca n'a rien de specifique
à Linux! Sous Windows (que je n'ai pratiqué que 2 fois dans ma vie),
je suis aussi paumé que vous pourriez l'être sous Linux. Et pourtant,
je suis informaticien de métier (depuis une vingtaine d'années).

Et surtout, l'effort d'apprentissage que je suggerais n'est pas
seulement pour résoudre un problème ponctuel, mais pour maitriser un
tant soit peu sa machine. Cet effort est necessaire sur tous les
systèmes d'exploitation. Une fois réalisé, vous pourrez configurer et
utiliser votre systeme (qu'il s'agisse de Linux ou de Windows ou de
VMS ou de Plan9...)

Les systèmes informatiques sont compliqués dans leur détail - c'est
une évidence générale qui n'a rien à voir avec Linux - et qui est
valable avec des produits estampillés MicroSoft ou IBM ou HP ou Sun
etc.... Et c'est à cause de ca que les entreprises paient des
informaticiens (de même qu'elles paient des plombiers, des garagistes,
des designers, du marketing, .... et que vous payez votre médecin). A
vous entendre, l'informatique est naturelle, et se met en place, y
compris dans les grosses entreprises, à peu de frais. C'est contraire
à l'observation (et aux budgets des entreprises, qui preferaient
toutes ne pas payer leur service informatique et leurs
informaticiens). En entreprise, le budget materiel est une petite part
du cout total de l'informatique (probablement inférieure au seul cout
de la formation necessaire).

Si se servir d'un ordinateur était naturel -sans necessiter
d'apprentissage, ça se saurait. Un ordinateur est au moins aussi
compliqué qu'une voiture, et on a tous dû de passer des heures -qui
coutent cher- à apprendre à conduire. Rien que la frappe du clavier
est une tache complexe (regardez un enfant en train d'apprendre à
taper sur un clavier).

Et installer (ou configurer) un système d'exploitation (qu'il s'agisse
de Windows ou de Linux ou d'un autre) est une tache plus complexe
qu'utiliser maladroitement un outil bureautique pour produire une
lettre.

Concernant votre probleme specifique de passage en 1024*1280, vous
pourriez trouver une réponse (sur google ou ici meme) en spécifiant
précisement le modele de votre carte graphique et de votre écran et la
version de Xfree86 utilisée.

--

Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile<at>starynkevitch<dot>net
alias: basile<at>tunes<dot>org
8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France

Richard Delorme

03/12/2003 à 13:21

Bonjour,

Sous Fedora, le magnifique outil qui permet la configuration de X
(redhat-config-xfree) ne veut pas m'autoriser à passer en 1280x1024, 24
bits.
Pourtant ma carte, nvidia TNT à 16mo de mémoire.
Ca devrait le faire non ?

Y'a t'il un autre outils pour configurer X sous RH ?

xfree inclut lui même des outils pour cela
Ce qui marche le mieux chez moi est « xfree -configure » qui reconnaît
automatiquement carte et écran, et une édition à la main de /etc/X11
XF86Config (ou XF86Config-4 selon) pour la souris et le clavier.
Tu peux aussi utiliser xf86config (interactif en mode texte) ou xf86cfg (en
mode X11) pour cela.
Si tout marche sauf la résolution, le plus simple est sans doute d'éditer
XF86Config, aller dans la section screen et éditer la ligne Modes (de la
sous section "Display" contenant "Depth 24") pour qu'elle contienne
"1280x1024" en premier. Il est possible aussi que cette résolution ne
marche pas pour des raisons obscures, il faut lire les messages d'erreurs
de X11 pour savoir pourquoi (problème de fréquences ou autre).

Pour plus d'informations :
man XFree86
man XF86Config
man xf86cfg
man xf86config

--
Richard

[FEDORA] config Xfree

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème