Mais c'est vrai de n'importe quel systeme et ca n'a rien de specifique
à Linux! Sous Windows (que je n'ai pratiqué que 2 fois dans ma vie),
je suis aussi paumé que vous pourriez l'être sous Linux. Et pourtant,
je suis informaticien de métier (depuis une vingtaine d'années).
Et surtout, l'effort d'apprentissage que je suggerais n'est pas
seulement pour résoudre un problème ponctuel, mais pour maitriser un
tant soit peu sa machine. Cet effort est necessaire sur tous les
systèmes d'exploitation. Une fois réalisé, vous pourrez configurer et
utiliser votre systeme (qu'il s'agisse de Linux ou de Windows ou de
VMS ou de Plan9...)
Les systèmes informatiques sont compliqués dans leur détail - c'est
une évidence générale qui n'a rien à voir avec Linux - et qui est
valable avec des produits estampillés MicroSoft ou IBM ou HP ou Sun
etc.... Et c'est à cause de ca que les entreprises paient des
informaticiens (de même qu'elles paient des plombiers, des garagistes,
des designers, du marketing, .... et que vous payez votre médecin). A
vous entendre, l'informatique est naturelle, et se met en place, y
compris dans les grosses entreprises, à peu de frais. C'est contraire
à l'observation (et aux budgets des entreprises, qui preferaient
toutes ne pas payer leur service informatique et leurs
informaticiens). En entreprise, le budget materiel est une petite part
du cout total de l'informatique (probablement inférieure au seul cout
de la formation necessaire).
Si se servir d'un ordinateur était naturel -sans necessiter
d'apprentissage, ça se saurait. Un ordinateur est au moins aussi
compliqué qu'une voiture, et on a tous dû de passer des heures -qui
coutent cher- à apprendre à conduire. Rien que la frappe du clavier
est une tache complexe (regardez un enfant en train d'apprendre à
taper sur un clavier).
Et installer (ou configurer) un système d'exploitation (qu'il s'agisse
de Windows ou de Linux ou d'un autre) est une tache plus complexe
qu'utiliser maladroitement un outil bureautique pour produire une
lettre.
Mais c'est vrai de n'importe quel systeme et ca n'a rien de specifique
à Linux! Sous Windows (que je n'ai pratiqué que 2 fois dans ma vie),
je suis aussi paumé que vous pourriez l'être sous Linux. Et pourtant,
je suis informaticien de métier (depuis une vingtaine d'années).
Et surtout, l'effort d'apprentissage que je suggerais n'est pas
seulement pour résoudre un problème ponctuel, mais pour maitriser un
tant soit peu sa machine. Cet effort est necessaire sur tous les
systèmes d'exploitation. Une fois réalisé, vous pourrez configurer et
utiliser votre systeme (qu'il s'agisse de Linux ou de Windows ou de
VMS ou de Plan9...)
Les systèmes informatiques sont compliqués dans leur détail - c'est
une évidence générale qui n'a rien à voir avec Linux - et qui est
valable avec des produits estampillés MicroSoft ou IBM ou HP ou Sun
etc.... Et c'est à cause de ca que les entreprises paient des
informaticiens (de même qu'elles paient des plombiers, des garagistes,
des designers, du marketing, .... et que vous payez votre médecin). A
vous entendre, l'informatique est naturelle, et se met en place, y
compris dans les grosses entreprises, à peu de frais. C'est contraire
à l'observation (et aux budgets des entreprises, qui preferaient
toutes ne pas payer leur service informatique et leurs
informaticiens). En entreprise, le budget materiel est une petite part
du cout total de l'informatique (probablement inférieure au seul cout
de la formation necessaire).
Si se servir d'un ordinateur était naturel -sans necessiter
d'apprentissage, ça se saurait. Un ordinateur est au moins aussi
compliqué qu'une voiture, et on a tous dû de passer des heures -qui
coutent cher- à apprendre à conduire. Rien que la frappe du clavier
est une tache complexe (regardez un enfant en train d'apprendre à
taper sur un clavier).
Et installer (ou configurer) un système d'exploitation (qu'il s'agisse
de Windows ou de Linux ou d'un autre) est une tache plus complexe
qu'utiliser maladroitement un outil bureautique pour produire une
lettre.
Mais c'est vrai de n'importe quel systeme et ca n'a rien de specifique
à Linux! Sous Windows (que je n'ai pratiqué que 2 fois dans ma vie),
je suis aussi paumé que vous pourriez l'être sous Linux. Et pourtant,
je suis informaticien de métier (depuis une vingtaine d'années).
Et surtout, l'effort d'apprentissage que je suggerais n'est pas
seulement pour résoudre un problème ponctuel, mais pour maitriser un
tant soit peu sa machine. Cet effort est necessaire sur tous les
systèmes d'exploitation. Une fois réalisé, vous pourrez configurer et
utiliser votre systeme (qu'il s'agisse de Linux ou de Windows ou de
VMS ou de Plan9...)
Les systèmes informatiques sont compliqués dans leur détail - c'est
une évidence générale qui n'a rien à voir avec Linux - et qui est
valable avec des produits estampillés MicroSoft ou IBM ou HP ou Sun
etc.... Et c'est à cause de ca que les entreprises paient des
informaticiens (de même qu'elles paient des plombiers, des garagistes,
des designers, du marketing, .... et que vous payez votre médecin). A
vous entendre, l'informatique est naturelle, et se met en place, y
compris dans les grosses entreprises, à peu de frais. C'est contraire
à l'observation (et aux budgets des entreprises, qui preferaient
toutes ne pas payer leur service informatique et leurs
informaticiens). En entreprise, le budget materiel est une petite part
du cout total de l'informatique (probablement inférieure au seul cout
de la formation necessaire).
Si se servir d'un ordinateur était naturel -sans necessiter
d'apprentissage, ça se saurait. Un ordinateur est au moins aussi
compliqué qu'une voiture, et on a tous dû de passer des heures -qui
coutent cher- à apprendre à conduire. Rien que la frappe du clavier
est une tache complexe (regardez un enfant en train d'apprendre à
taper sur un clavier).
Et installer (ou configurer) un système d'exploitation (qu'il s'agisse
de Windows ou de Linux ou d'un autre) est une tache plus complexe
qu'utiliser maladroitement un outil bureautique pour produire une
lettre.
"Jean" == Jean writes:
"Jean" == Jean <jean.veupa@despam.fr> writes:
"Jean" == Jean writes:
Si je résume, pour passer mon écran en 1280*1024 (ou autre) comme solution
j'ai :
Si je résume, pour passer mon écran en 1280*1024 (ou autre) comme solution
j'ai :
Si je résume, pour passer mon écran en 1280*1024 (ou autre) comme solution
j'ai :
Linux est un système qui s'adresse aussi à l'utilisateur lambda. Il doit
donc pouvoir installer et configurer (un minimum) en faisant abstraction de
notions trop techniques. D'ailleurs, en tant qu'informaticien, je ne raffole
pas des manip hasardeuse directement dans les fichiers.
Linux est un système qui s'adresse aussi à l'utilisateur lambda. Il doit
donc pouvoir installer et configurer (un minimum) en faisant abstraction de
notions trop techniques. D'ailleurs, en tant qu'informaticien, je ne raffole
pas des manip hasardeuse directement dans les fichiers.
Linux est un système qui s'adresse aussi à l'utilisateur lambda. Il doit
donc pouvoir installer et configurer (un minimum) en faisant abstraction de
notions trop techniques. D'ailleurs, en tant qu'informaticien, je ne raffole
pas des manip hasardeuse directement dans les fichiers.
Ce dernier type d'utilisateur achete une machine avec un système
pré-installé. Ce genre d'utilisateur là ne sait pas installer ni Linux
ni Windows.... (ni même probablement une suite bureautique ou un
navigateur sous Windows) Et ce n'est pas un reproche, mais un
fait. Moi-même je ne sais pas bien faire ma vidange de voiture (la
seule fois où j'avais essayé j'ai abimé tous mes vêtements) mais je
trouve normal de payer quelqu'un pour la faire (et je ne demanderais
pas sur un forum qu'on me la fasse gratuitement).
Ce dernier type d'utilisateur achete une machine avec un système
pré-installé. Ce genre d'utilisateur là ne sait pas installer ni Linux
ni Windows.... (ni même probablement une suite bureautique ou un
navigateur sous Windows) Et ce n'est pas un reproche, mais un
fait. Moi-même je ne sais pas bien faire ma vidange de voiture (la
seule fois où j'avais essayé j'ai abimé tous mes vêtements) mais je
trouve normal de payer quelqu'un pour la faire (et je ne demanderais
pas sur un forum qu'on me la fasse gratuitement).
Ce dernier type d'utilisateur achete une machine avec un système
pré-installé. Ce genre d'utilisateur là ne sait pas installer ni Linux
ni Windows.... (ni même probablement une suite bureautique ou un
navigateur sous Windows) Et ce n'est pas un reproche, mais un
fait. Moi-même je ne sais pas bien faire ma vidange de voiture (la
seule fois où j'avais essayé j'ai abimé tous mes vêtements) mais je
trouve normal de payer quelqu'un pour la faire (et je ne demanderais
pas sur un forum qu'on me la fasse gratuitement).
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de
news:Le Tue, 02 Dec 2003 17:25:23 +0100, Jean écrivait:
Y'a t'il un autre outils pour configurer X sous RH ?
Le meilleur de tous : "vi /etc/X11/XF86Config-4".
J'ai parlé d'un outil, pas de bidouillage de fichier...
Dailleurs dans tout système bien concu, l'utilisateur n'a pas à bricoler des
fichiers. Le soft est là pour ca !
"Emmanuel Florac" <eflorac@ezglkhzglihzrhg.com> a écrit dans le message de
news:pan.2003.12.02.17.36.37.317341@ezglkhzglihzrhg.com...
Le Tue, 02 Dec 2003 17:25:23 +0100, Jean écrivait:
Y'a t'il un autre outils pour configurer X sous RH ?
Le meilleur de tous : "vi /etc/X11/XF86Config-4".
J'ai parlé d'un outil, pas de bidouillage de fichier...
Dailleurs dans tout système bien concu, l'utilisateur n'a pas à bricoler des
fichiers. Le soft est là pour ca !
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de
news:Le Tue, 02 Dec 2003 17:25:23 +0100, Jean écrivait:
Y'a t'il un autre outils pour configurer X sous RH ?
Le meilleur de tous : "vi /etc/X11/XF86Config-4".
J'ai parlé d'un outil, pas de bidouillage de fichier...
Dailleurs dans tout système bien concu, l'utilisateur n'a pas à bricoler des
fichiers. Le soft est là pour ca !
