ça fait 10 jours que je suis passé sous fc2 (kernel 2.6.8-1) après
avoir eu plusieurs mdk pendant un moment.
Cette distro commence à me sortir par les yeux!!
je m'explique:
- pas de compteur internet (temps)
- mon dd externe en ieee1394 ne fait que crasher parfois après à peine
3 secondes d'utilisation, je me retrouve avec qqch du type (dmesg):
ieee1394: Node changed: 0-01:1023 -> 0-00:1023
ieee1394: Node suspended: ID:BUS[0-00:1023] GUID[0030e0f4e010093d]
scsi0 (0:0): rejecting I/O to device being removed
scsi0 (0:0): rejecting I/O to device being removed
Buffer I/O error on device sda1, logical block 594
lost page write due to I/O error on sda1
Aborting journal on device sda1.
journal commit I/O error
scsi0 (0:0): rejecting I/O to device being removed
Buffer I/O error on device sda1, logical block 6127618
lost page write due to I/O error on sda1
ext3_abort called.
EXT3-fs abort (device sda1): ext3_journal_start: Detected aborted
journal
Remounting filesystem read-only
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
EXT3-fs error (device sda1): ext3_find_entry: reading directory
#3063809 offset 0
alors que ce disque marchait super bien sous mdk!
- le support du mp3 est nul: obliger de passer du temps à recompiler
et télécharger des packages
- pas de gestionnaires de packages type gnorpm, urpm permettant la
gestion de packets sur le dd
- ripperX me sort une erreur type : cannot open a pty, maybe all ptys
are busy, Perror no such file or directory
- l'acpi plante (dmesg):
en plus il me charge automatiquement le module asus_acpi sur un
protable vaio
- nautilus plante 1 fois sur 2
- aucun soft scientifique ou de midi n'est présent (type scilab ou
rosegarden...)
- et j'en passe
en gros j'ai quitté mdk qui marchait très mal pour aller vers un truc
soit disant plus pro qui est censé mieux marcher et je me retrouve à
me poser la question de quelle distrib je vais utiliser sous peu!!!
franchement j'adore Linux, mais je déteste avoir à configurer le tout
pendant 15 jours pour que rien ne marche à la fin!
Oui, il suffit d'ajouter le bon dépot... Ce que je voulais dire, c'est que les auteurs ont choisi de ne PAS l'inclure dans la distribution de base, tout comme ils ont écarté XFREE, par exemple
C'est parce que Fedora est entièrement GPL, et XFree ne l'est plus. De même, c'est incompatible avec l'intégration du mp3.
-- motodashi chez yahoo en france
Le Sat, 21 Aug 2004 10:58:25 +0200, Toto <toto@nospam.org> a écrit:
Oui, il suffit d'ajouter le bon dépot...
Ce que je voulais dire, c'est que les auteurs ont choisi de ne PAS
l'inclure dans la distribution de base, tout comme ils ont écarté XFREE,
par exemple
C'est parce que Fedora est entièrement GPL, et XFree ne l'est plus. De
même, c'est incompatible avec l'intégration du mp3.
Oui, il suffit d'ajouter le bon dépot... Ce que je voulais dire, c'est que les auteurs ont choisi de ne PAS l'inclure dans la distribution de base, tout comme ils ont écarté XFREE, par exemple
C'est parce que Fedora est entièrement GPL, et XFree ne l'est plus. De même, c'est incompatible avec l'intégration du mp3.
-- motodashi chez yahoo en france
Nicolas George
Motodashi wrote in message :
C'est parce que Fedora est entièrement GPL, et XFree ne l'est plus.
XFree86 n'a jamais été sous GPL.
Motodashi wrote in message <opsc2vh0fvw5nn50@news.tiscali.fr>:
C'est parce que Fedora est entièrement GPL, et XFree ne l'est plus.
C'est parce que Fedora est entièrement GPL, et XFree ne l'est plus.
XFree86 n'a jamais été sous GPL.
Rakotomandimby Mihamina
Brice wrote:
Ok les gars, je vais répondre assez franchement: jouir pleinement d'un Unix [...] en premier le mp3:
beuh ... aut'chose ptet mais pas ça quand meme. -- RKTMB - http://www.rktmb.org/Members/mihamina Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France) Membre d'un L.U.G. à Orléans (Université)
Brice wrote:
Ok les gars, je vais répondre assez franchement:
jouir pleinement
d'un Unix
[...]
en premier le mp3:
beuh ... aut'chose ptet mais pas ça quand meme.
--
RKTMB - http://www.rktmb.org/Members/mihamina
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Membre d'un L.U.G. à Orléans (Université)
Ok les gars, je vais répondre assez franchement: jouir pleinement d'un Unix [...] en premier le mp3:
beuh ... aut'chose ptet mais pas ça quand meme. -- RKTMB - http://www.rktmb.org/Members/mihamina Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France) Membre d'un L.U.G. à Orléans (Université)
oLaFKeWL
Ok les gars, je vais répondre assez franchement:
j erecherche chez linux une stabilité qui me permet une fois tout configuré (et je dis bien une fois tout configuré) de jouir pleinement d'un Unix
achete un mac
Ok les gars, je vais répondre assez franchement:
j erecherche chez linux une stabilité qui me permet une fois tout
configuré (et je dis bien une fois tout configuré) de jouir pleinement
d'un Unix
Tu veux dire qu'il est vain d'espérer un Unix qui roule bien en dehors de chez Apple ?? C'est fort pessimiste....
MACLIN
Oodini wrote:
achete un mac
Tu veux dire qu'il est vain d'espérer un Unix qui roule bien en dehors de chez Apple ?? C'est fort pessimiste....
Force est de reconnaitre que pour faire un poste utilisateur sans
encombre comme celles que tu rencontres en ce moment et qui te permet de dire M... à bill à moins cher, il n'y a que le mac actuellement; Linux fait d'excellents serveurs, (quand j'aurais réglé mes problèmes), certainement d'excellents postes de saisie de procès-verbaux (pour les commisariats) ou autres bureautiques de base, mais si tu veux aller plus loin sans trop mettre les mains dans le camboui, Mac est ton ami
Oodini wrote:
achete un mac
Tu veux dire qu'il est vain d'espérer un Unix qui roule bien en dehors de
chez Apple ??
C'est fort pessimiste....
Force est de reconnaitre que pour faire un poste utilisateur sans
encombre comme celles que tu rencontres en ce moment et qui te permet
de dire M... à bill à moins cher, il n'y a que le mac actuellement;
Linux fait d'excellents serveurs, (quand j'aurais réglé mes problèmes),
certainement d'excellents postes de saisie de procès-verbaux (pour les
commisariats) ou autres bureautiques de base, mais si tu veux aller plus
loin sans trop mettre les mains dans le camboui, Mac est ton ami
Tu veux dire qu'il est vain d'espérer un Unix qui roule bien en dehors de chez Apple ?? C'est fort pessimiste....
Force est de reconnaitre que pour faire un poste utilisateur sans
encombre comme celles que tu rencontres en ce moment et qui te permet de dire M... à bill à moins cher, il n'y a que le mac actuellement; Linux fait d'excellents serveurs, (quand j'aurais réglé mes problèmes), certainement d'excellents postes de saisie de procès-verbaux (pour les commisariats) ou autres bureautiques de base, mais si tu veux aller plus loin sans trop mettre les mains dans le camboui, Mac est ton ami
bricem13
Le mot de la fin en total accord avec le posteur cmoi.
Après avoir tant gueulé sur FC2, j'ai changé pour une debian sarge (encore en testing mais la base a été "frozen")! cette distro est un vrai bonheur: la config se fait sans aucun problème: il n'y a pas à se faire chier au travers d'une interface graphique à la con, l'installateur est rustique mais d'une puissance jamais vu, la distrib inclut tout (ou presque, il ne m'a manqué qu'une lib lame qui n'est présente dans aucune distro). Au final, la config m'a pris moins de temps qu'une FC2, la config a été un total succès, depuis qu'elle est installée pas un seul crash (malgré le fait que ce soit une image testing datant de fin mai...). En gros du bonheur sur DVD!!!
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard qui se fait appeller Toto concernant son portable, l'acpi, l'édition des menus sous gnome, l'inclusion du mp3 dans les lecteurs de kde sans recompiler kdemultimedia, la gestion des packets en local avec synaptic ou yum (debian a en plus une commande qui s'appelle dpkg-scanpackages qui crée un fichier nécessaire à apt et donc synaptic....)... sous fc2 et des autres qui ont posté une pseudo-solution à un problème sans jamais avoir cherché à le reproduire et vérifier leur solution!!
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière constructive entre des gens ayant un minimum de neurones dans le crâne de manière à faire avancer le bordel, sinon c'est une perte de temps (n'est-ce pas Toto???)
Cordialement, Brice
PS: je suis toujours étonné de la facilier d'install de la débian même en install expert, la base c'est de connaître son matos et les modules que le noyau va utiliser. Après, il faut, je pense, éviter d'installer trop de softs dans les sélections, c'est plus rapide et ça va installer des trucs dont on ne va jamais se servir. De plus la debian vient avec une doc très bien faite...
Cmoi wrote: mon experience linux: j'ai commencé avec la redhat 5 , c'était chaud ... puis mdk jusqu'à la version 9 puis débian woody mais à la sauce xandos mais mal francisé mais trés stable et trés orientée multimédia je suis passé à la fedora core 2 histoire d'avoir un os linux plus proche des serveurs sous redhat de mon boulot , suis un peu deçu j'ai l'impression d'être revenu en arriére , même par rapport à débian je vais certainement attendre la nouvelle debian , je viens de la tester en version test , nouvelle installeur certe rustique mais puissant , de plus tu installes vraimement ce dont tu as besoin , dependances trés bien gérées , ensuite belle interface kde 3.2.2 et stabilité vraiment irréprochable .
Le mot de la fin en total accord avec le posteur cmoi.
Après avoir tant gueulé sur FC2, j'ai changé pour une debian sarge
(encore en testing mais la base a été "frozen")! cette distro est un
vrai bonheur: la config se fait sans aucun problème: il n'y a pas à se
faire chier au travers d'une interface graphique à la con,
l'installateur est rustique mais d'une puissance jamais vu, la distrib
inclut tout (ou presque, il ne m'a manqué qu'une lib lame qui n'est
présente dans aucune distro). Au final, la config m'a pris moins de
temps qu'une FC2, la config a été un total succès, depuis qu'elle est
installée pas un seul crash (malgré le fait que ce soit une image
testing datant de fin mai...). En gros du bonheur sur DVD!!!
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard
qui se fait appeller Toto concernant son portable, l'acpi, l'édition
des menus sous gnome, l'inclusion du mp3 dans les lecteurs de kde sans
recompiler kdemultimedia, la gestion des packets en local avec
synaptic ou yum (debian a en plus une commande qui s'appelle
dpkg-scanpackages qui crée un fichier nécessaire à apt et donc
synaptic....)... sous fc2 et des autres qui ont posté une
pseudo-solution à un problème sans jamais avoir cherché à le
reproduire et vérifier leur solution!!
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière
constructive entre des gens ayant un minimum de neurones dans le crâne
de manière à faire avancer le bordel, sinon c'est une perte de temps
(n'est-ce pas Toto???)
Cordialement, Brice
PS: je suis toujours étonné de la facilier d'install de la débian même
en install expert, la base c'est de connaître son matos et les modules
que le noyau va utiliser. Après, il faut, je pense, éviter d'installer
trop de softs dans les sélections, c'est plus rapide et ça va
installer des trucs dont on ne va jamais se servir. De plus la debian
vient avec une doc très bien faite...
Cmoi wrote:
mon experience linux:
j'ai commencé avec la redhat 5 , c'était chaud ...
puis mdk jusqu'à la version 9
puis débian woody mais à la sauce xandos mais mal francisé mais trés stable
et trés orientée multimédia
je suis passé à la fedora core 2 histoire d'avoir un os linux plus proche
des serveurs sous redhat de mon boulot , suis un peu deçu j'ai
l'impression d'être revenu en arriére , même par rapport à débian
je vais certainement attendre la nouvelle debian , je viens de la tester en
version test , nouvelle installeur certe rustique mais puissant , de plus
tu installes vraimement ce dont tu as besoin , dependances trés bien
gérées , ensuite belle interface kde 3.2.2 et stabilité vraiment
irréprochable .
Le mot de la fin en total accord avec le posteur cmoi.
Après avoir tant gueulé sur FC2, j'ai changé pour une debian sarge (encore en testing mais la base a été "frozen")! cette distro est un vrai bonheur: la config se fait sans aucun problème: il n'y a pas à se faire chier au travers d'une interface graphique à la con, l'installateur est rustique mais d'une puissance jamais vu, la distrib inclut tout (ou presque, il ne m'a manqué qu'une lib lame qui n'est présente dans aucune distro). Au final, la config m'a pris moins de temps qu'une FC2, la config a été un total succès, depuis qu'elle est installée pas un seul crash (malgré le fait que ce soit une image testing datant de fin mai...). En gros du bonheur sur DVD!!!
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard qui se fait appeller Toto concernant son portable, l'acpi, l'édition des menus sous gnome, l'inclusion du mp3 dans les lecteurs de kde sans recompiler kdemultimedia, la gestion des packets en local avec synaptic ou yum (debian a en plus une commande qui s'appelle dpkg-scanpackages qui crée un fichier nécessaire à apt et donc synaptic....)... sous fc2 et des autres qui ont posté une pseudo-solution à un problème sans jamais avoir cherché à le reproduire et vérifier leur solution!!
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière constructive entre des gens ayant un minimum de neurones dans le crâne de manière à faire avancer le bordel, sinon c'est une perte de temps (n'est-ce pas Toto???)
Cordialement, Brice
PS: je suis toujours étonné de la facilier d'install de la débian même en install expert, la base c'est de connaître son matos et les modules que le noyau va utiliser. Après, il faut, je pense, éviter d'installer trop de softs dans les sélections, c'est plus rapide et ça va installer des trucs dont on ne va jamais se servir. De plus la debian vient avec une doc très bien faite...
Cmoi wrote: mon experience linux: j'ai commencé avec la redhat 5 , c'était chaud ... puis mdk jusqu'à la version 9 puis débian woody mais à la sauce xandos mais mal francisé mais trés stable et trés orientée multimédia je suis passé à la fedora core 2 histoire d'avoir un os linux plus proche des serveurs sous redhat de mon boulot , suis un peu deçu j'ai l'impression d'être revenu en arriére , même par rapport à débian je vais certainement attendre la nouvelle debian , je viens de la tester en version test , nouvelle installeur certe rustique mais puissant , de plus tu installes vraimement ce dont tu as besoin , dependances trés bien gérées , ensuite belle interface kde 3.2.2 et stabilité vraiment irréprochable .
Motodashi
Le 26 Aug 2004 11:53:29 -0700, Brice a écrit:
inclut tout (ou presque, il ne m'a manqué qu'une lib lame qui n'est présente dans aucune distro).
Aucun problème pour lame sur Fedora Core 1.
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard qui se fait appeller Toto concernant son portable [snip]
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière constructive
"connard" vachement constructif.
Des posts moins arrogants aident à la résolution de problèmes.
-- motodashi chez yahoo en france
Le 26 Aug 2004 11:53:29 -0700, Brice <bricem13@yahoo.com> a écrit:
inclut tout (ou presque, il ne m'a manqué qu'une lib lame qui n'est
présente dans aucune distro).
Aucun problème pour lame sur Fedora Core 1.
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard
qui se fait appeller Toto concernant son portable
[snip]
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière
constructive
"connard" vachement constructif.
Des posts moins arrogants aident à la résolution de problèmes.
