ça fait 10 jours que je suis passé sous fc2 (kernel 2.6.8-1) après
avoir eu plusieurs mdk pendant un moment.
Cette distro commence à me sortir par les yeux!!
je m'explique:
- pas de compteur internet (temps)
- mon dd externe en ieee1394 ne fait que crasher parfois après à peine
3 secondes d'utilisation, je me retrouve avec qqch du type (dmesg):
ieee1394: Node changed: 0-01:1023 -> 0-00:1023
ieee1394: Node suspended: ID:BUS[0-00:1023] GUID[0030e0f4e010093d]
scsi0 (0:0): rejecting I/O to device being removed
scsi0 (0:0): rejecting I/O to device being removed
Buffer I/O error on device sda1, logical block 594
lost page write due to I/O error on sda1
Aborting journal on device sda1.
journal commit I/O error
scsi0 (0:0): rejecting I/O to device being removed
Buffer I/O error on device sda1, logical block 6127618
lost page write due to I/O error on sda1
ext3_abort called.
EXT3-fs abort (device sda1): ext3_journal_start: Detected aborted
journal
Remounting filesystem read-only
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
scsi0 (0:0): rejecting I/O to dead device
EXT3-fs error (device sda1): ext3_find_entry: reading directory
#3063809 offset 0
alors que ce disque marchait super bien sous mdk!
- le support du mp3 est nul: obliger de passer du temps à recompiler
et télécharger des packages
- pas de gestionnaires de packages type gnorpm, urpm permettant la
gestion de packets sur le dd
- ripperX me sort une erreur type : cannot open a pty, maybe all ptys
are busy, Perror no such file or directory
- l'acpi plante (dmesg):
en plus il me charge automatiquement le module asus_acpi sur un
protable vaio
- nautilus plante 1 fois sur 2
- aucun soft scientifique ou de midi n'est présent (type scilab ou
rosegarden...)
- et j'en passe
en gros j'ai quitté mdk qui marchait très mal pour aller vers un truc
soit disant plus pro qui est censé mieux marcher et je me retrouve à
me poser la question de quelle distrib je vais utiliser sous peu!!!
franchement j'adore Linux, mais je déteste avoir à configurer le tout
pendant 15 jours pour que rien ne marche à la fin!
Le Thu, 26 Aug 2004 11:53:29 -0700, Brice a écrit :
(...)
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard qui se fait appeller Toto concernant son portable, l'acpi, l'édition des menus sous gnome, l'inclusion du mp3 dans les lecteurs de kde sans recompiler kdemultimedia, la gestion des packets en local avec synaptic ou yum (debian a en plus une commande qui s'appelle dpkg-scanpackages qui crée un fichier nécessaire à apt et donc synaptic....)... sous fc2 et des autres qui ont posté une pseudo-solution à un problème sans jamais avoir cherché à le reproduire et vérifier leur solution!!
Des solutions vous ont été données, mais tant que vous vous obstinez dans la voie qui est la vôtre, c'est-à-dire chercher une solution à un problème sans se demander si ce problème a un sens, vous échouerez.
Bonne chance avec Debian. Si elle vous convient, tant mieux, mais je parierais ma casquette que vous reviendrez d'ici peu, lorsque les problèmes commenceront à se manifester, et que l'on retrouvera le même discours, mais sous la forme "Debian = prise de tête"...
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière constructive entre des gens ayant un minimum de neurones dans le crâne de manière à faire avancer le bordel, sinon c'est une perte de temps
N'oubliez pas que ça va dans les 2 sens. Si vous snobez les réponses que l'on vous fait, ne soyez pas surpris de ne pas progresser...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Thu, 26 Aug 2004 11:53:29 -0700, Brice a écrit :
(...)
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard
qui se fait appeller Toto concernant son portable, l'acpi, l'édition
des menus sous gnome, l'inclusion du mp3 dans les lecteurs de kde sans
recompiler kdemultimedia, la gestion des packets en local avec
synaptic ou yum (debian a en plus une commande qui s'appelle
dpkg-scanpackages qui crée un fichier nécessaire à apt et donc
synaptic....)... sous fc2 et des autres qui ont posté une
pseudo-solution à un problème sans jamais avoir cherché à le
reproduire et vérifier leur solution!!
Des solutions vous ont été données, mais tant que vous vous obstinez
dans la voie qui est la vôtre, c'est-à-dire chercher une solution à un
problème sans se demander si ce problème a un sens, vous échouerez.
Bonne chance avec Debian. Si elle vous convient, tant mieux, mais je
parierais ma casquette que vous reviendrez d'ici peu, lorsque les
problèmes commenceront à se manifester, et que l'on retrouvera le même
discours, mais sous la forme "Debian = prise de tête"...
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière
constructive entre des gens ayant un minimum de neurones dans le crâne
de manière à faire avancer le bordel, sinon c'est une perte de temps
N'oubliez pas que ça va dans les 2 sens. Si vous snobez les réponses que
l'on vous fait, ne soyez pas surpris de ne pas progresser...
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Thu, 26 Aug 2004 11:53:29 -0700, Brice a écrit :
(...)
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard qui se fait appeller Toto concernant son portable, l'acpi, l'édition des menus sous gnome, l'inclusion du mp3 dans les lecteurs de kde sans recompiler kdemultimedia, la gestion des packets en local avec synaptic ou yum (debian a en plus une commande qui s'appelle dpkg-scanpackages qui crée un fichier nécessaire à apt et donc synaptic....)... sous fc2 et des autres qui ont posté une pseudo-solution à un problème sans jamais avoir cherché à le reproduire et vérifier leur solution!!
Des solutions vous ont été données, mais tant que vous vous obstinez dans la voie qui est la vôtre, c'est-à-dire chercher une solution à un problème sans se demander si ce problème a un sens, vous échouerez.
Bonne chance avec Debian. Si elle vous convient, tant mieux, mais je parierais ma casquette que vous reviendrez d'ici peu, lorsque les problèmes commenceront à se manifester, et que l'on retrouvera le même discours, mais sous la forme "Debian = prise de tête"...
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière constructive entre des gens ayant un minimum de neurones dans le crâne de manière à faire avancer le bordel, sinon c'est une perte de temps
N'oubliez pas que ça va dans les 2 sens. Si vous snobez les réponses que l'on vous fait, ne soyez pas surpris de ne pas progresser...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
bricem13
Motodashi wrote in message news:...
Le 26 Aug 2004 11:53:29 -0700, Brice a écrit:
inclut tout (ou presque, il ne m'a manqué qu'une lib lame qui n'est présente dans aucune distro).
Aucun problème pour lame sur Fedora Core 1.
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard qui se fait appeller Toto concernant son portable [snip]
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière constructive
"connard" vachement constructif.
Ok je sais, le terme est tès fort! je l'ai employé en regard de sa réponse qui n'a pas été constructive et n'était probablement pas dans l'esprit newsgroups! Je ne cherche pas à choquer seulement à rappeler quelque notions sur les newsgroups
Brice
Des posts moins arrogants aident à la résolution de problèmes.
Motodashi <motodashi.chez.y@hoo.fr> wrote in message news:<opsdcv7ukkw5nn50@news.tiscali.fr>...
Le 26 Aug 2004 11:53:29 -0700, Brice <bricem13@yahoo.com> a écrit:
inclut tout (ou presque, il ne m'a manqué qu'une lib lame qui n'est
présente dans aucune distro).
Aucun problème pour lame sur Fedora Core 1.
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard
qui se fait appeller Toto concernant son portable
[snip]
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière
constructive
"connard" vachement constructif.
Ok je sais, le terme est tès fort! je l'ai employé en regard de sa
réponse qui n'a pas été constructive et n'était probablement pas dans
l'esprit newsgroups!
Je ne cherche pas à choquer seulement à rappeler quelque notions sur
les newsgroups
Brice
Des posts moins arrogants aident à la résolution de problèmes.
inclut tout (ou presque, il ne m'a manqué qu'une lib lame qui n'est présente dans aucune distro).
Aucun problème pour lame sur Fedora Core 1.
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard qui se fait appeller Toto concernant son portable [snip]
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière constructive
"connard" vachement constructif.
Ok je sais, le terme est tès fort! je l'ai employé en regard de sa réponse qui n'a pas été constructive et n'était probablement pas dans l'esprit newsgroups! Je ne cherche pas à choquer seulement à rappeler quelque notions sur les newsgroups
Brice
Des posts moins arrogants aident à la résolution de problèmes.
bricem13
Jerome Lambert wrote in message news:...
(...)
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard qui se fait appeller Toto concernant son portable, l'acpi, l'édition des menus sous gnome, l'inclusion du mp3 dans les lecteurs de kde sans recompiler kdemultimedia, la gestion des packets en local avec synaptic ou yum (debian a en plus une commande qui s'appelle dpkg-scanpackages qui crée un fichier nécessaire à apt et donc synaptic....)... sous fc2 et des autres qui ont posté une pseudo-solution à un problème sans jamais avoir cherché à le reproduire et vérifier leur solution!!
Des solutions vous ont été données, mais tant que vous vous obstinez dans la voie qui est la vôtre, c'est-à-dire chercher une solution à un problème sans se demander si ce problème a un sens, vous échouerez.
OK, mais j'ai testé certaines de ces solutions, notamment celle que tu (je crois) m'as donné pour synaptic (rajout de la ligne rpm-dir file:/chemin-des-rpms ...), hors cette réponse sort de la man-page de apt-get directement or il est écrit dans cette même man-page qu'un fichier Packages.gz est nécessaire et ce fichier ne peut se faire qu'avec dpkg-scanpackages qui n'est pas présent sous fc2. Votre aide est bien mais il faut aussi essayer un peu avant de donner une réponse. Quant au sens de mes problèmes, perso je le vois très bien, une gestion avancée des dépendances des packets en local est quand même utile: juste pour le support mp3 il faut rajouter plusieurs packets dans un ordre précis, fait à la main ça fait une certaine prise de tête...
Bonne chance avec Debian. Si elle vous convient, tant mieux, mais je parierais ma casquette que vous reviendrez d'ici peu, lorsque les problèmes commenceront à se manifester, et que l'on retrouvera le même discours, mais sous la forme "Debian = prise de tête"...
Oui, il est probable que je me reserve du newsgroup pour moi ou pour aider, par contre concernant le debian prise de tete, j'avoue ne pas y croire et de ne pas voir pourquoi dans la mesure où les developpeurs ne la bloque pas (je fus surpris quand j'ai essayé de modifier les menus gnome sous fc2 en suivant la manière expliquée dans yelp et que je me suis aperçu que les développeurs avaient bloqué celà). Ce qui m'a fait rager sous fc2, c'est aussi ce blocage de la distro sans aucune doc et sans justification apparente!
après concernant ce que certains ont nommé ma mentalité inadapté à linux, mon expérience remonte à rh6... je ne pense pas être rédibitoire à linux sinon cela fait un moment que j'aurai arrêté!
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière constructive entre des gens ayant un minimum de neurones dans le crâne de manière à faire avancer le bordel, sinon c'est une perte de temps
N'oubliez pas que ça va dans les 2 sens. Si vous snobez les réponses que l'on vous fait, ne soyez pas surpris de ne pas progresser...
Je n'ai pas snober de réponse, je les ai essayé mais certaines ne marchaient pas...
Ne voyer rien de personnel dans mon coup de gueule, fc n'est pas adapté à mes besoins, des gens en sont très contents et en font ce qu'ils en veulent, moi je n'y suis pas arriver; je n'ai donc pas une mentalité fc! la debian me va bien mieux!
Brice
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote in message news:<pan.2004.08.26.20.36.35.696645@swing.be>...
(...)
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard
qui se fait appeller Toto concernant son portable, l'acpi, l'édition
des menus sous gnome, l'inclusion du mp3 dans les lecteurs de kde sans
recompiler kdemultimedia, la gestion des packets en local avec
synaptic ou yum (debian a en plus une commande qui s'appelle
dpkg-scanpackages qui crée un fichier nécessaire à apt et donc
synaptic....)... sous fc2 et des autres qui ont posté une
pseudo-solution à un problème sans jamais avoir cherché à le
reproduire et vérifier leur solution!!
Des solutions vous ont été données, mais tant que vous vous obstinez
dans la voie qui est la vôtre, c'est-à-dire chercher une solution à un
problème sans se demander si ce problème a un sens, vous échouerez.
OK, mais j'ai testé certaines de ces solutions, notamment celle que tu
(je crois) m'as donné pour synaptic (rajout de la ligne rpm-dir
file:/chemin-des-rpms ...), hors cette réponse sort de la man-page de
apt-get directement or il est écrit dans cette même man-page qu'un
fichier Packages.gz est nécessaire et ce fichier ne peut se faire
qu'avec dpkg-scanpackages qui n'est pas présent sous fc2. Votre aide
est bien mais il faut aussi essayer un peu avant de donner une
réponse.
Quant au sens de mes problèmes, perso je le vois très bien, une
gestion avancée des dépendances des packets en local est quand même
utile: juste pour le support mp3 il faut rajouter plusieurs packets
dans un ordre précis, fait à la main ça fait une certaine prise de
tête...
Bonne chance avec Debian. Si elle vous convient, tant mieux, mais je
parierais ma casquette que vous reviendrez d'ici peu, lorsque les
problèmes commenceront à se manifester, et que l'on retrouvera le même
discours, mais sous la forme "Debian = prise de tête"...
Oui, il est probable que je me reserve du newsgroup pour moi ou pour
aider, par contre concernant le debian prise de tete, j'avoue ne pas y
croire et de ne pas voir pourquoi dans la mesure où les developpeurs
ne la bloque pas (je fus surpris quand j'ai essayé de modifier les
menus gnome sous fc2 en suivant la manière expliquée dans yelp et que
je me suis aperçu que les développeurs avaient bloqué celà). Ce qui
m'a fait rager sous fc2, c'est aussi ce blocage de la distro sans
aucune doc et sans justification apparente!
après concernant ce que certains ont nommé ma mentalité inadapté à
linux, mon expérience remonte à rh6... je ne pense pas être
rédibitoire à linux sinon cela fait un moment que j'aurai arrêté!
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière
constructive entre des gens ayant un minimum de neurones dans le crâne
de manière à faire avancer le bordel, sinon c'est une perte de temps
N'oubliez pas que ça va dans les 2 sens. Si vous snobez les réponses que
l'on vous fait, ne soyez pas surpris de ne pas progresser...
Je n'ai pas snober de réponse, je les ai essayé mais certaines ne
marchaient pas...
Ne voyer rien de personnel dans mon coup de gueule, fc n'est pas
adapté à mes besoins, des gens en sont très contents et en font ce
qu'ils en veulent, moi je n'y suis pas arriver; je n'ai donc pas une
mentalité fc! la debian me va bien mieux!
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard qui se fait appeller Toto concernant son portable, l'acpi, l'édition des menus sous gnome, l'inclusion du mp3 dans les lecteurs de kde sans recompiler kdemultimedia, la gestion des packets en local avec synaptic ou yum (debian a en plus une commande qui s'appelle dpkg-scanpackages qui crée un fichier nécessaire à apt et donc synaptic....)... sous fc2 et des autres qui ont posté une pseudo-solution à un problème sans jamais avoir cherché à le reproduire et vérifier leur solution!!
Des solutions vous ont été données, mais tant que vous vous obstinez dans la voie qui est la vôtre, c'est-à-dire chercher une solution à un problème sans se demander si ce problème a un sens, vous échouerez.
OK, mais j'ai testé certaines de ces solutions, notamment celle que tu (je crois) m'as donné pour synaptic (rajout de la ligne rpm-dir file:/chemin-des-rpms ...), hors cette réponse sort de la man-page de apt-get directement or il est écrit dans cette même man-page qu'un fichier Packages.gz est nécessaire et ce fichier ne peut se faire qu'avec dpkg-scanpackages qui n'est pas présent sous fc2. Votre aide est bien mais il faut aussi essayer un peu avant de donner une réponse. Quant au sens de mes problèmes, perso je le vois très bien, une gestion avancée des dépendances des packets en local est quand même utile: juste pour le support mp3 il faut rajouter plusieurs packets dans un ordre précis, fait à la main ça fait une certaine prise de tête...
Bonne chance avec Debian. Si elle vous convient, tant mieux, mais je parierais ma casquette que vous reviendrez d'ici peu, lorsque les problèmes commenceront à se manifester, et que l'on retrouvera le même discours, mais sous la forme "Debian = prise de tête"...
Oui, il est probable que je me reserve du newsgroup pour moi ou pour aider, par contre concernant le debian prise de tete, j'avoue ne pas y croire et de ne pas voir pourquoi dans la mesure où les developpeurs ne la bloque pas (je fus surpris quand j'ai essayé de modifier les menus gnome sous fc2 en suivant la manière expliquée dans yelp et que je me suis aperçu que les développeurs avaient bloqué celà). Ce qui m'a fait rager sous fc2, c'est aussi ce blocage de la distro sans aucune doc et sans justification apparente!
après concernant ce que certains ont nommé ma mentalité inadapté à linux, mon expérience remonte à rh6... je ne pense pas être rédibitoire à linux sinon cela fait un moment que j'aurai arrêté!
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière constructive entre des gens ayant un minimum de neurones dans le crâne de manière à faire avancer le bordel, sinon c'est une perte de temps
N'oubliez pas que ça va dans les 2 sens. Si vous snobez les réponses que l'on vous fait, ne soyez pas surpris de ne pas progresser...
Je n'ai pas snober de réponse, je les ai essayé mais certaines ne marchaient pas...
Ne voyer rien de personnel dans mon coup de gueule, fc n'est pas adapté à mes besoins, des gens en sont très contents et en font ce qu'ils en veulent, moi je n'y suis pas arriver; je n'ai donc pas une mentalité fc! la debian me va bien mieux!
Brice
Jerome Lambert
Le Fri, 27 Aug 2004 02:12:16 -0700, Brice a écrit :
Jerome Lambert wrote in message news:... (...)
Quant au sens de mes problèmes, perso je le vois très bien, une gestion avancée des dépendances des packets en local est quand même utile: juste pour le support mp3 il faut rajouter plusieurs packets dans un ordre précis, fait à la main ça fait une certaine prise de tête...
Mais sous Debian (que j'utilise aussi...), les problèmes de ce genre sont résolus en ajoutant le bon dépot dans sources.list, et puis en faisant apt-get install le_programme, soit ce que l'on vous suggérais de faire sous Fedora...
Donc quand vous voudrez ajouter un paquet qui ne se trouve pas sur le DVD, vous rencontrerez exactement les mêmes problèmes...
(pour info, apt et synaptic viennent du monde Debian...)
Bonne chance avec Debian. Si elle vous convient, tant mieux, mais je parierais ma casquette que vous reviendrez d'ici peu, lorsque les problèmes commenceront à se manifester, et que l'on retrouvera le même discours, mais sous la forme "Debian = prise de tête"...
Oui, il est probable que je me reserve du newsgroup pour moi ou pour aider, par contre concernant le debian prise de tete, j'avoue ne pas y croire et de ne pas voir pourquoi dans la mesure où les developpeurs ne la bloque pas (je fus surpris quand j'ai essayé de modifier les menus gnome sous fc2 en suivant la manière expliquée dans yelp et que je me suis aperçu que les développeurs avaient bloqué celà). Ce qui m'a fait rager sous fc2, c'est aussi ce blocage de la distro sans aucune doc et sans justification apparente!
La doc existe. Il suffit juste de savoir la trouver (google, ...), et de nouveau cela est valable quelle que soit la distribution...
(...)
Ne voyer rien de personnel dans mon coup de gueule, fc n'est pas adapté à mes besoins, des gens en sont très contents et en font ce qu'ils en veulent, moi je n'y suis pas arriver; je n'ai donc pas une mentalité fc! la debian me va bien mieux!
Tant que vous en êtes content, le reste...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Fri, 27 Aug 2004 02:12:16 -0700, Brice a écrit :
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote in message news:<pan.2004.08.26.20.36.35.696645@swing.be>...
(...)
Quant au sens de mes problèmes, perso je le vois très bien, une
gestion avancée des dépendances des packets en local est quand même
utile: juste pour le support mp3 il faut rajouter plusieurs packets
dans un ordre précis, fait à la main ça fait une certaine prise de
tête...
Mais sous Debian (que j'utilise aussi...), les problèmes de ce genre sont
résolus en ajoutant le bon dépot dans sources.list, et puis en faisant
apt-get install le_programme, soit ce que l'on vous suggérais de faire
sous Fedora...
Donc quand vous voudrez ajouter un paquet qui ne se trouve pas sur le DVD,
vous rencontrerez exactement les mêmes problèmes...
(pour info, apt et synaptic viennent du monde Debian...)
Bonne chance avec Debian. Si elle vous convient, tant mieux, mais je
parierais ma casquette que vous reviendrez d'ici peu, lorsque les
problèmes commenceront à se manifester, et que l'on retrouvera le même
discours, mais sous la forme "Debian = prise de tête"...
Oui, il est probable que je me reserve du newsgroup pour moi ou pour
aider, par contre concernant le debian prise de tete, j'avoue ne pas y
croire et de ne pas voir pourquoi dans la mesure où les developpeurs
ne la bloque pas (je fus surpris quand j'ai essayé de modifier les
menus gnome sous fc2 en suivant la manière expliquée dans yelp et que
je me suis aperçu que les développeurs avaient bloqué celà). Ce qui
m'a fait rager sous fc2, c'est aussi ce blocage de la distro sans
aucune doc et sans justification apparente!
La doc existe. Il suffit juste de savoir la trouver (google, ...), et
de nouveau cela est valable quelle que soit la distribution...
(...)
Ne voyer rien de personnel dans mon coup de gueule, fc n'est pas
adapté à mes besoins, des gens en sont très contents et en font ce
qu'ils en veulent, moi je n'y suis pas arriver; je n'ai donc pas une
mentalité fc! la debian me va bien mieux!
Tant que vous en êtes content, le reste...
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Fri, 27 Aug 2004 02:12:16 -0700, Brice a écrit :
Jerome Lambert wrote in message news:... (...)
Quant au sens de mes problèmes, perso je le vois très bien, une gestion avancée des dépendances des packets en local est quand même utile: juste pour le support mp3 il faut rajouter plusieurs packets dans un ordre précis, fait à la main ça fait une certaine prise de tête...
Mais sous Debian (que j'utilise aussi...), les problèmes de ce genre sont résolus en ajoutant le bon dépot dans sources.list, et puis en faisant apt-get install le_programme, soit ce que l'on vous suggérais de faire sous Fedora...
Donc quand vous voudrez ajouter un paquet qui ne se trouve pas sur le DVD, vous rencontrerez exactement les mêmes problèmes...
(pour info, apt et synaptic viennent du monde Debian...)
Bonne chance avec Debian. Si elle vous convient, tant mieux, mais je parierais ma casquette que vous reviendrez d'ici peu, lorsque les problèmes commenceront à se manifester, et que l'on retrouvera le même discours, mais sous la forme "Debian = prise de tête"...
Oui, il est probable que je me reserve du newsgroup pour moi ou pour aider, par contre concernant le debian prise de tete, j'avoue ne pas y croire et de ne pas voir pourquoi dans la mesure où les developpeurs ne la bloque pas (je fus surpris quand j'ai essayé de modifier les menus gnome sous fc2 en suivant la manière expliquée dans yelp et que je me suis aperçu que les développeurs avaient bloqué celà). Ce qui m'a fait rager sous fc2, c'est aussi ce blocage de la distro sans aucune doc et sans justification apparente!
La doc existe. Il suffit juste de savoir la trouver (google, ...), et de nouveau cela est valable quelle que soit la distribution...
(...)
Ne voyer rien de personnel dans mon coup de gueule, fc n'est pas adapté à mes besoins, des gens en sont très contents et en font ce qu'ils en veulent, moi je n'y suis pas arriver; je n'ai donc pas une mentalité fc! la debian me va bien mieux!
Tant que vous en êtes content, le reste...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Jerome Lambert
Le Fri, 27 Aug 2004 02:12:16 -0700, Brice a écrit :
Jerome Lambert wrote in message news:... (...)
Quant au sens de mes problèmes, perso je le vois très bien, une gestion avancée des dépendances des packets en local est quand même utile: juste pour le support mp3 il faut rajouter plusieurs packets dans un ordre précis, fait à la main ça fait une certaine prise de tête...
Mais sous Debian (que j'utilise aussi...), les problèmes de ce genre sont résolus en ajoutant le bon dépot dans sources.list, et puis en faisant apt-get install le_programme, soit ce que l'on vous suggérais de faire sous Fedora avec yum...
Donc quand vous voudrez ajouter un paquet qui ne se trouve pas sur le DVD, vous rencontrerez exactement les mêmes problèmes...
(pour info, apt et synaptic viennent du monde Debian...)
Bonne chance avec Debian. Si elle vous convient, tant mieux, mais je parierais ma casquette que vous reviendrez d'ici peu, lorsque les problèmes commenceront à se manifester, et que l'on retrouvera le même discours, mais sous la forme "Debian = prise de tête"...
Oui, il est probable que je me reserve du newsgroup pour moi ou pour aider, par contre concernant le debian prise de tete, j'avoue ne pas y croire et de ne pas voir pourquoi dans la mesure où les developpeurs ne la bloque pas (je fus surpris quand j'ai essayé de modifier les menus gnome sous fc2 en suivant la manière expliquée dans yelp et que je me suis aperçu que les développeurs avaient bloqué celà). Ce qui m'a fait rager sous fc2, c'est aussi ce blocage de la distro sans aucune doc et sans justification apparente!
La doc existe. Il suffit juste de savoir la trouver (google, ...), et de nouveau cela est valable quelle que soit la distribution...
(...)
Ne voyer rien de personnel dans mon coup de gueule, fc n'est pas adapté à mes besoins, des gens en sont très contents et en font ce qu'ils en veulent, moi je n'y suis pas arriver; je n'ai donc pas une mentalité fc! la debian me va bien mieux!
Tant que vous en êtes content, le reste...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Fri, 27 Aug 2004 02:12:16 -0700, Brice a écrit :
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote in message news:<pan.2004.08.26.20.36.35.696645@swing.be>...
(...)
Quant au sens de mes problèmes, perso je le vois très bien, une
gestion avancée des dépendances des packets en local est quand même
utile: juste pour le support mp3 il faut rajouter plusieurs packets
dans un ordre précis, fait à la main ça fait une certaine prise de
tête...
Mais sous Debian (que j'utilise aussi...), les problèmes de ce genre sont
résolus en ajoutant le bon dépot dans sources.list, et puis en faisant
apt-get install le_programme, soit ce que l'on vous suggérais de faire
sous Fedora avec yum...
Donc quand vous voudrez ajouter un paquet qui ne se trouve pas sur le DVD,
vous rencontrerez exactement les mêmes problèmes...
(pour info, apt et synaptic viennent du monde Debian...)
Bonne chance avec Debian. Si elle vous convient, tant mieux, mais je
parierais ma casquette que vous reviendrez d'ici peu, lorsque les
problèmes commenceront à se manifester, et que l'on retrouvera le même
discours, mais sous la forme "Debian = prise de tête"...
Oui, il est probable que je me reserve du newsgroup pour moi ou pour
aider, par contre concernant le debian prise de tete, j'avoue ne pas y
croire et de ne pas voir pourquoi dans la mesure où les developpeurs
ne la bloque pas (je fus surpris quand j'ai essayé de modifier les
menus gnome sous fc2 en suivant la manière expliquée dans yelp et que
je me suis aperçu que les développeurs avaient bloqué celà). Ce qui
m'a fait rager sous fc2, c'est aussi ce blocage de la distro sans
aucune doc et sans justification apparente!
La doc existe. Il suffit juste de savoir la trouver (google, ...), et
de nouveau cela est valable quelle que soit la distribution...
(...)
Ne voyer rien de personnel dans mon coup de gueule, fc n'est pas
adapté à mes besoins, des gens en sont très contents et en font ce
qu'ils en veulent, moi je n'y suis pas arriver; je n'ai donc pas une
mentalité fc! la debian me va bien mieux!
Tant que vous en êtes content, le reste...
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Fri, 27 Aug 2004 02:12:16 -0700, Brice a écrit :
Jerome Lambert wrote in message news:... (...)
Quant au sens de mes problèmes, perso je le vois très bien, une gestion avancée des dépendances des packets en local est quand même utile: juste pour le support mp3 il faut rajouter plusieurs packets dans un ordre précis, fait à la main ça fait une certaine prise de tête...
Mais sous Debian (que j'utilise aussi...), les problèmes de ce genre sont résolus en ajoutant le bon dépot dans sources.list, et puis en faisant apt-get install le_programme, soit ce que l'on vous suggérais de faire sous Fedora avec yum...
Donc quand vous voudrez ajouter un paquet qui ne se trouve pas sur le DVD, vous rencontrerez exactement les mêmes problèmes...
(pour info, apt et synaptic viennent du monde Debian...)
Bonne chance avec Debian. Si elle vous convient, tant mieux, mais je parierais ma casquette que vous reviendrez d'ici peu, lorsque les problèmes commenceront à se manifester, et que l'on retrouvera le même discours, mais sous la forme "Debian = prise de tête"...
Oui, il est probable que je me reserve du newsgroup pour moi ou pour aider, par contre concernant le debian prise de tete, j'avoue ne pas y croire et de ne pas voir pourquoi dans la mesure où les developpeurs ne la bloque pas (je fus surpris quand j'ai essayé de modifier les menus gnome sous fc2 en suivant la manière expliquée dans yelp et que je me suis aperçu que les développeurs avaient bloqué celà). Ce qui m'a fait rager sous fc2, c'est aussi ce blocage de la distro sans aucune doc et sans justification apparente!
La doc existe. Il suffit juste de savoir la trouver (google, ...), et de nouveau cela est valable quelle que soit la distribution...
(...)
Ne voyer rien de personnel dans mon coup de gueule, fc n'est pas adapté à mes besoins, des gens en sont très contents et en font ce qu'ils en veulent, moi je n'y suis pas arriver; je n'ai donc pas une mentalité fc! la debian me va bien mieux!
Tant que vous en êtes content, le reste...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
bricem13
SAlut
tout d'abord, tu peux me tutoyer!
Pour la doc sous debian il y a un truc de magnifique qui s'appelle debian-reference (à taper dans un terminal si le paquet est installé). Dans cette même doc, il y a une section concernant apt et synaptic (chap 6 je crois). Dans cette même section, il est expliquer comment ajouter un "repository" en local sous apt avec, encore une fois, la fameuse commande dpkg-scanpackages et le fichier Packages.gz nécessaire au bon fonctionnement. Cette même commande n'est pas présente sous fc2, d'où l'impossibilité de gérer des softs en local avec apt ou synaptic (PS: je sais qu'ils viennent de debian, il suffit de faire un man... qui la première chose à faire en cas de pépin).
Concernant yum, ce dernier se sert de fichiers de header que je ne télécharge jamais car je me sers principalement de rpmseek.com et rpm.pbone.net pour les rpms. ces deux sites ne permettent nullement de télécharger les headers. Donc pas de yum en local (j'ai essayé sans les headers et il jete!).
Pour info, j'ai déjà essayé des repositories locaux avec apt ou synaptic sous debian et ça marche à condition de faire un dpkg-scanpackges. Tu peux aussi voir ça dans le apt-howto. Donc avec debian pas de pbm pour les softs sur le disque.
Voilà
Brice
PS: il me semble m'être répété plusieurs fois dans mes différents posts concernant yum et les headers et apt et Packages.gz . Pas grave!
Jerome Lambert wrote in message news:...
Jerome Lambert wrote in message news:... (...)
Quant au sens de mes problèmes, perso je le vois très bien, une gestion avancée des dépendances des packets en local est quand même utile: juste pour le support mp3 il faut rajouter plusieurs packets dans un ordre précis, fait à la main ça fait une certaine prise de tête...
Mais sous Debian (que j'utilise aussi...), les problèmes de ce genre sont résolus en ajoutant le bon dépot dans sources.list, et puis en faisant apt-get install le_programme, soit ce que l'on vous suggérais de faire sous Fedora avec yum...
Donc quand vous voudrez ajouter un paquet qui ne se trouve pas sur le DVD, vous rencontrerez exactement les mêmes problèmes...
(pour info, apt et synaptic viennent du monde Debian...)
Bonne chance avec Debian. Si elle vous convient, tant mieux, mais je parierais ma casquette que vous reviendrez d'ici peu, lorsque les problèmes commenceront à se manifester, et que l'on retrouvera le même discours, mais sous la forme "Debian = prise de tête"...
Oui, il est probable que je me reserve du newsgroup pour moi ou pour aider, par contre concernant le debian prise de tete, j'avoue ne pas y croire et de ne pas voir pourquoi dans la mesure où les developpeurs ne la bloque pas (je fus surpris quand j'ai essayé de modifier les menus gnome sous fc2 en suivant la manière expliquée dans yelp et que je me suis aperçu que les développeurs avaient bloqué celà). Ce qui m'a fait rager sous fc2, c'est aussi ce blocage de la distro sans aucune doc et sans justification apparente!
La doc existe. Il suffit juste de savoir la trouver (google, ...), et de nouveau cela est valable quelle que soit la distribution...
(...)
Ne voyer rien de personnel dans mon coup de gueule, fc n'est pas adapté à mes besoins, des gens en sont très contents et en font ce qu'ils en veulent, moi je n'y suis pas arriver; je n'ai donc pas une mentalité fc! la debian me va bien mieux!
Tant que vous en êtes content, le reste...
SAlut
tout d'abord, tu peux me tutoyer!
Pour la doc sous debian il y a un truc de magnifique qui s'appelle
debian-reference (à taper dans un terminal si le paquet est installé).
Dans cette même doc, il y a une section concernant apt et synaptic
(chap 6 je crois). Dans cette même section, il est expliquer comment
ajouter un "repository" en local sous apt avec, encore une fois, la
fameuse commande dpkg-scanpackages et le fichier Packages.gz
nécessaire au bon fonctionnement. Cette même commande n'est pas
présente sous fc2, d'où l'impossibilité de gérer des softs en local
avec apt ou synaptic (PS: je sais qu'ils viennent de debian, il suffit
de faire un man... qui la première chose à faire en cas de pépin).
Concernant yum, ce dernier se sert de fichiers de header que je ne
télécharge jamais car je me sers principalement de rpmseek.com et
rpm.pbone.net pour les rpms. ces deux sites ne permettent nullement de
télécharger les headers. Donc pas de yum en local (j'ai essayé sans
les headers et il jete!).
Pour info, j'ai déjà essayé des repositories locaux avec apt ou
synaptic sous debian et ça marche à condition de faire un
dpkg-scanpackges. Tu peux aussi voir ça dans le apt-howto. Donc avec
debian pas de pbm pour les softs sur le disque.
Voilà
Brice
PS: il me semble m'être répété plusieurs fois dans mes différents
posts concernant yum et les headers et apt et Packages.gz . Pas grave!
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote in message news:<pan.2004.08.27.09.25.48.202958@swing.be>...
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote in message news:<pan.2004.08.26.20.36.35.696645@swing.be>...
(...)
Quant au sens de mes problèmes, perso je le vois très bien, une
gestion avancée des dépendances des packets en local est quand même
utile: juste pour le support mp3 il faut rajouter plusieurs packets
dans un ordre précis, fait à la main ça fait une certaine prise de
tête...
Mais sous Debian (que j'utilise aussi...), les problèmes de ce genre sont
résolus en ajoutant le bon dépot dans sources.list, et puis en faisant
apt-get install le_programme, soit ce que l'on vous suggérais de faire
sous Fedora avec yum...
Donc quand vous voudrez ajouter un paquet qui ne se trouve pas sur le DVD,
vous rencontrerez exactement les mêmes problèmes...
(pour info, apt et synaptic viennent du monde Debian...)
Bonne chance avec Debian. Si elle vous convient, tant mieux, mais je
parierais ma casquette que vous reviendrez d'ici peu, lorsque les
problèmes commenceront à se manifester, et que l'on retrouvera le même
discours, mais sous la forme "Debian = prise de tête"...
Oui, il est probable que je me reserve du newsgroup pour moi ou pour
aider, par contre concernant le debian prise de tete, j'avoue ne pas y
croire et de ne pas voir pourquoi dans la mesure où les developpeurs
ne la bloque pas (je fus surpris quand j'ai essayé de modifier les
menus gnome sous fc2 en suivant la manière expliquée dans yelp et que
je me suis aperçu que les développeurs avaient bloqué celà). Ce qui
m'a fait rager sous fc2, c'est aussi ce blocage de la distro sans
aucune doc et sans justification apparente!
La doc existe. Il suffit juste de savoir la trouver (google, ...), et
de nouveau cela est valable quelle que soit la distribution...
(...)
Ne voyer rien de personnel dans mon coup de gueule, fc n'est pas
adapté à mes besoins, des gens en sont très contents et en font ce
qu'ils en veulent, moi je n'y suis pas arriver; je n'ai donc pas une
mentalité fc! la debian me va bien mieux!
Pour la doc sous debian il y a un truc de magnifique qui s'appelle debian-reference (à taper dans un terminal si le paquet est installé). Dans cette même doc, il y a une section concernant apt et synaptic (chap 6 je crois). Dans cette même section, il est expliquer comment ajouter un "repository" en local sous apt avec, encore une fois, la fameuse commande dpkg-scanpackages et le fichier Packages.gz nécessaire au bon fonctionnement. Cette même commande n'est pas présente sous fc2, d'où l'impossibilité de gérer des softs en local avec apt ou synaptic (PS: je sais qu'ils viennent de debian, il suffit de faire un man... qui la première chose à faire en cas de pépin).
Concernant yum, ce dernier se sert de fichiers de header que je ne télécharge jamais car je me sers principalement de rpmseek.com et rpm.pbone.net pour les rpms. ces deux sites ne permettent nullement de télécharger les headers. Donc pas de yum en local (j'ai essayé sans les headers et il jete!).
Pour info, j'ai déjà essayé des repositories locaux avec apt ou synaptic sous debian et ça marche à condition de faire un dpkg-scanpackges. Tu peux aussi voir ça dans le apt-howto. Donc avec debian pas de pbm pour les softs sur le disque.
Voilà
Brice
PS: il me semble m'être répété plusieurs fois dans mes différents posts concernant yum et les headers et apt et Packages.gz . Pas grave!
Jerome Lambert wrote in message news:...
Jerome Lambert wrote in message news:... (...)
Quant au sens de mes problèmes, perso je le vois très bien, une gestion avancée des dépendances des packets en local est quand même utile: juste pour le support mp3 il faut rajouter plusieurs packets dans un ordre précis, fait à la main ça fait une certaine prise de tête...
Mais sous Debian (que j'utilise aussi...), les problèmes de ce genre sont résolus en ajoutant le bon dépot dans sources.list, et puis en faisant apt-get install le_programme, soit ce que l'on vous suggérais de faire sous Fedora avec yum...
Donc quand vous voudrez ajouter un paquet qui ne se trouve pas sur le DVD, vous rencontrerez exactement les mêmes problèmes...
(pour info, apt et synaptic viennent du monde Debian...)
Bonne chance avec Debian. Si elle vous convient, tant mieux, mais je parierais ma casquette que vous reviendrez d'ici peu, lorsque les problèmes commenceront à se manifester, et que l'on retrouvera le même discours, mais sous la forme "Debian = prise de tête"...
Oui, il est probable que je me reserve du newsgroup pour moi ou pour aider, par contre concernant le debian prise de tete, j'avoue ne pas y croire et de ne pas voir pourquoi dans la mesure où les developpeurs ne la bloque pas (je fus surpris quand j'ai essayé de modifier les menus gnome sous fc2 en suivant la manière expliquée dans yelp et que je me suis aperçu que les développeurs avaient bloqué celà). Ce qui m'a fait rager sous fc2, c'est aussi ce blocage de la distro sans aucune doc et sans justification apparente!
La doc existe. Il suffit juste de savoir la trouver (google, ...), et de nouveau cela est valable quelle que soit la distribution...
(...)
Ne voyer rien de personnel dans mon coup de gueule, fc n'est pas adapté à mes besoins, des gens en sont très contents et en font ce qu'ils en veulent, moi je n'y suis pas arriver; je n'ai donc pas une mentalité fc! la debian me va bien mieux!
Tant que vous en êtes content, le reste...
Le mot de la fin en total accord avec le posteur cmoi.
Après avoir tant gueulé sur FC2, j'ai changé pour une debian sarge (encore en testing mais la base a été "frozen")! cette distro est un vrai bonheur: la config se fait sans aucun problème: il n'y a pas à se faire chier au travers d'une interface graphique à la con, l'installateur est rustique mais d'une puissance jamais vu, la distrib inclut tout (ou presque, il ne m'a manqué qu'une lib lame qui n'est présente dans aucune distro). Au final, la config m'a pris moins de temps qu'une FC2, la config a été un total succès, depuis qu'elle est installée pas un seul crash (malgré le fait que ce soit une image testing datant de fin mai...). En gros du bonheur sur DVD!!!
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard qui se fait appeller Toto concernant son portable, l'acpi, l'édition des menus sous gnome, l'inclusion du mp3 dans les lecteurs de kde sans recompiler kdemultimedia, la gestion des packets en local avec synaptic ou yum (debian a en plus une commande qui s'appelle dpkg-scanpackages qui crée un fichier nécessaire à apt et donc synaptic....)... sous fc2 et des autres qui ont posté une pseudo-solution à un problème sans jamais avoir cherché à le reproduire et vérifier leur solution!!
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière constructive entre des gens ayant un minimum de neurones dans le crâne de manière à faire avancer le bordel, sinon c'est une perte de temps (n'est-ce pas Toto???)
Cordialement, Brice
PS: je suis toujours étonné de la facilier d'install de la débian même en install expert, la base c'est de connaître son matos et les modules que le noyau va utiliser. Après, il faut, je pense, éviter d'installer trop de softs dans les sélections, c'est plus rapide et ça va installer des trucs dont on ne va jamais se servir. De plus la debian vient avec une doc très bien faite...
Cmoi wrote: mon experience linux: j'ai commencé avec la redhat 5 , c'était chaud ... puis mdk jusqu'à la version 9 puis débian woody mais à la sauce xandos mais mal francisé mais trés stable et trés orientée multimédia je suis passé à la fedora core 2 histoire d'avoir un os linux plus proche des serveurs sous redhat de mon boulot , suis un peu deçu j'ai l'impression d'être revenu en arriére , même par rapport à débian je vais certainement attendre la nouvelle debian , je viens de la tester en version test , nouvelle installeur certe rustique mais puissant , de plus tu installes vraimement ce dont tu as besoin , dependances trés bien gérées , ensuite belle interface kde 3.2.2 et stabilité vraiment irréprochable . Je pense que tout le monde sera d'accord avec moi : quelque soit tes
grièfes envers les distributions linux ou les personnes qui fréquente ce forum; tu pourrais être poli.
Le mot de la fin en total accord avec le posteur cmoi.
Après avoir tant gueulé sur FC2, j'ai changé pour une debian sarge
(encore en testing mais la base a été "frozen")! cette distro est un
vrai bonheur: la config se fait sans aucun problème: il n'y a pas à se
faire chier au travers d'une interface graphique à la con,
l'installateur est rustique mais d'une puissance jamais vu, la distrib
inclut tout (ou presque, il ne m'a manqué qu'une lib lame qui n'est
présente dans aucune distro). Au final, la config m'a pris moins de
temps qu'une FC2, la config a été un total succès, depuis qu'elle est
installée pas un seul crash (malgré le fait que ce soit une image
testing datant de fin mai...). En gros du bonheur sur DVD!!!
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard
qui se fait appeller Toto concernant son portable, l'acpi, l'édition
des menus sous gnome, l'inclusion du mp3 dans les lecteurs de kde sans
recompiler kdemultimedia, la gestion des packets en local avec
synaptic ou yum (debian a en plus une commande qui s'appelle
dpkg-scanpackages qui crée un fichier nécessaire à apt et donc
synaptic....)... sous fc2 et des autres qui ont posté une
pseudo-solution à un problème sans jamais avoir cherché à le
reproduire et vérifier leur solution!!
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière
constructive entre des gens ayant un minimum de neurones dans le crâne
de manière à faire avancer le bordel, sinon c'est une perte de temps
(n'est-ce pas Toto???)
Cordialement, Brice
PS: je suis toujours étonné de la facilier d'install de la débian même
en install expert, la base c'est de connaître son matos et les modules
que le noyau va utiliser. Après, il faut, je pense, éviter d'installer
trop de softs dans les sélections, c'est plus rapide et ça va
installer des trucs dont on ne va jamais se servir. De plus la debian
vient avec une doc très bien faite...
Cmoi wrote:
mon experience linux:
j'ai commencé avec la redhat 5 , c'était chaud ...
puis mdk jusqu'à la version 9
puis débian woody mais à la sauce xandos mais mal francisé mais trés stable
et trés orientée multimédia
je suis passé à la fedora core 2 histoire d'avoir un os linux plus proche
des serveurs sous redhat de mon boulot , suis un peu deçu j'ai
l'impression d'être revenu en arriére , même par rapport à débian
je vais certainement attendre la nouvelle debian , je viens de la tester en
version test , nouvelle installeur certe rustique mais puissant , de plus
tu installes vraimement ce dont tu as besoin , dependances trés bien
gérées , ensuite belle interface kde 3.2.2 et stabilité vraiment
irréprochable .
Je pense que tout le monde sera d'accord avec moi : quelque soit tes
grièfes envers les distributions linux ou les personnes qui fréquente ce
forum; tu pourrais être poli.
Le mot de la fin en total accord avec le posteur cmoi.
Après avoir tant gueulé sur FC2, j'ai changé pour une debian sarge (encore en testing mais la base a été "frozen")! cette distro est un vrai bonheur: la config se fait sans aucun problème: il n'y a pas à se faire chier au travers d'une interface graphique à la con, l'installateur est rustique mais d'une puissance jamais vu, la distrib inclut tout (ou presque, il ne m'a manqué qu'une lib lame qui n'est présente dans aucune distro). Au final, la config m'a pris moins de temps qu'une FC2, la config a été un total succès, depuis qu'elle est installée pas un seul crash (malgré le fait que ce soit une image testing datant de fin mai...). En gros du bonheur sur DVD!!!
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard qui se fait appeller Toto concernant son portable, l'acpi, l'édition des menus sous gnome, l'inclusion du mp3 dans les lecteurs de kde sans recompiler kdemultimedia, la gestion des packets en local avec synaptic ou yum (debian a en plus une commande qui s'appelle dpkg-scanpackages qui crée un fichier nécessaire à apt et donc synaptic....)... sous fc2 et des autres qui ont posté une pseudo-solution à un problème sans jamais avoir cherché à le reproduire et vérifier leur solution!!
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière constructive entre des gens ayant un minimum de neurones dans le crâne de manière à faire avancer le bordel, sinon c'est une perte de temps (n'est-ce pas Toto???)
Cordialement, Brice
PS: je suis toujours étonné de la facilier d'install de la débian même en install expert, la base c'est de connaître son matos et les modules que le noyau va utiliser. Après, il faut, je pense, éviter d'installer trop de softs dans les sélections, c'est plus rapide et ça va installer des trucs dont on ne va jamais se servir. De plus la debian vient avec une doc très bien faite...
Cmoi wrote: mon experience linux: j'ai commencé avec la redhat 5 , c'était chaud ... puis mdk jusqu'à la version 9 puis débian woody mais à la sauce xandos mais mal francisé mais trés stable et trés orientée multimédia je suis passé à la fedora core 2 histoire d'avoir un os linux plus proche des serveurs sous redhat de mon boulot , suis un peu deçu j'ai l'impression d'être revenu en arriére , même par rapport à débian je vais certainement attendre la nouvelle debian , je viens de la tester en version test , nouvelle installeur certe rustique mais puissant , de plus tu installes vraimement ce dont tu as besoin , dependances trés bien gérées , ensuite belle interface kde 3.2.2 et stabilité vraiment irréprochable . Je pense que tout le monde sera d'accord avec moi : quelque soit tes
grièfes envers les distributions linux ou les personnes qui fréquente ce forum; tu pourrais être poli.
bricem13
"@(none)" <""noel"@(none)"> wrote in message news:<412f7f11$0$13668$...
Le mot de la fin en total accord avec le posteur cmoi.
Après avoir tant gueulé sur FC2, j'ai changé pour une debian sarge (encore en testing mais la base a été "frozen")! cette distro est un vrai bonheur: la config se fait sans aucun problème: il n'y a pas à se faire chier au travers d'une interface graphique à la con, l'installateur est rustique mais d'une puissance jamais vu, la distrib inclut tout (ou presque, il ne m'a manqué qu'une lib lame qui n'est présente dans aucune distro). Au final, la config m'a pris moins de temps qu'une FC2, la config a été un total succès, depuis qu'elle est installée pas un seul crash (malgré le fait que ce soit une image testing datant de fin mai...). En gros du bonheur sur DVD!!!
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard qui se fait appeller Toto concernant son portable, l'acpi, l'édition des menus sous gnome, l'inclusion du mp3 dans les lecteurs de kde sans recompiler kdemultimedia, la gestion des packets en local avec synaptic ou yum (debian a en plus une commande qui s'appelle dpkg-scanpackages qui crée un fichier nécessaire à apt et donc synaptic....)... sous fc2 et des autres qui ont posté une pseudo-solution à un problème sans jamais avoir cherché à le reproduire et vérifier leur solution!!
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière constructive entre des gens ayant un minimum de neurones dans le crâne de manière à faire avancer le bordel, sinon c'est une perte de temps (n'est-ce pas Toto???)
Cordialement, Brice
PS: je suis toujours étonné de la facilier d'install de la débian même en install expert, la base c'est de connaître son matos et les modules que le noyau va utiliser. Après, il faut, je pense, éviter d'installer trop de softs dans les sélections, c'est plus rapide et ça va installer des trucs dont on ne va jamais se servir. De plus la debian vient avec une doc très bien faite...
Cmoi wrote: mon experience linux: j'ai commencé avec la redhat 5 , c'était chaud ... puis mdk jusqu'à la version 9 puis débian woody mais à la sauce xandos mais mal francisé mais trés stable et trés orientée multimédia je suis passé à la fedora core 2 histoire d'avoir un os linux plus proche des serveurs sous redhat de mon boulot , suis un peu deçu j'ai l'impression d'être revenu en arriére , même par rapport à débian je vais certainement attendre la nouvelle debian , je viens de la tester en version test , nouvelle installeur certe rustique mais puissant , de plus tu installes vraimement ce dont tu as besoin , dependances trés bien gérées , ensuite belle interface kde 3.2.2 et stabilité vraiment irréprochable . Je pense que tout le monde sera d'accord avec moi : quelque soit tes
grièfes envers les distributions linux ou les personnes qui fréquente ce forum; tu pourrais être poli.
je le peux et le suis d'habitude mais quand je me fais traiter de gros lourd, j'adopte toujours un langage que mon interlocuteur pourra comprendre. L'impolitesse est dirigée vers une unique personne qui ne l'a pas été non plus.
Enfin on va pas jouer au chat et à la souris: je suis désolé d'avoir été impoli et présente à tous les utilisateurs de ce newsgroup mes excuses pour ça!
Brice
"@(none)" <""noel"@(none)"> wrote in message news:<412f7f11$0$13668$626a14ce@news.free.fr>...
Le mot de la fin en total accord avec le posteur cmoi.
Après avoir tant gueulé sur FC2, j'ai changé pour une debian sarge
(encore en testing mais la base a été "frozen")! cette distro est un
vrai bonheur: la config se fait sans aucun problème: il n'y a pas à se
faire chier au travers d'une interface graphique à la con,
l'installateur est rustique mais d'une puissance jamais vu, la distrib
inclut tout (ou presque, il ne m'a manqué qu'une lib lame qui n'est
présente dans aucune distro). Au final, la config m'a pris moins de
temps qu'une FC2, la config a été un total succès, depuis qu'elle est
installée pas un seul crash (malgré le fait que ce soit une image
testing datant de fin mai...). En gros du bonheur sur DVD!!!
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard
qui se fait appeller Toto concernant son portable, l'acpi, l'édition
des menus sous gnome, l'inclusion du mp3 dans les lecteurs de kde sans
recompiler kdemultimedia, la gestion des packets en local avec
synaptic ou yum (debian a en plus une commande qui s'appelle
dpkg-scanpackages qui crée un fichier nécessaire à apt et donc
synaptic....)... sous fc2 et des autres qui ont posté une
pseudo-solution à un problème sans jamais avoir cherché à le
reproduire et vérifier leur solution!!
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière
constructive entre des gens ayant un minimum de neurones dans le crâne
de manière à faire avancer le bordel, sinon c'est une perte de temps
(n'est-ce pas Toto???)
Cordialement, Brice
PS: je suis toujours étonné de la facilier d'install de la débian même
en install expert, la base c'est de connaître son matos et les modules
que le noyau va utiliser. Après, il faut, je pense, éviter d'installer
trop de softs dans les sélections, c'est plus rapide et ça va
installer des trucs dont on ne va jamais se servir. De plus la debian
vient avec une doc très bien faite...
Cmoi wrote:
mon experience linux:
j'ai commencé avec la redhat 5 , c'était chaud ...
puis mdk jusqu'à la version 9
puis débian woody mais à la sauce xandos mais mal francisé mais trés stable
et trés orientée multimédia
je suis passé à la fedora core 2 histoire d'avoir un os linux plus proche
des serveurs sous redhat de mon boulot , suis un peu deçu j'ai
l'impression d'être revenu en arriére , même par rapport à débian
je vais certainement attendre la nouvelle debian , je viens de la tester en
version test , nouvelle installeur certe rustique mais puissant , de plus
tu installes vraimement ce dont tu as besoin , dependances trés bien
gérées , ensuite belle interface kde 3.2.2 et stabilité vraiment
irréprochable .
Je pense que tout le monde sera d'accord avec moi : quelque soit tes
grièfes envers les distributions linux ou les personnes qui fréquente ce
forum; tu pourrais être poli.
je le peux et le suis d'habitude mais quand je me fais traiter de gros
lourd, j'adopte toujours un langage que mon interlocuteur pourra
comprendre. L'impolitesse est dirigée vers une unique personne qui ne
l'a pas été non plus.
Enfin on va pas jouer au chat et à la souris: je suis désolé d'avoir
été impoli et présente à tous les utilisateurs de ce newsgroup mes
excuses pour ça!
"@(none)" <""noel"@(none)"> wrote in message news:<412f7f11$0$13668$...
Le mot de la fin en total accord avec le posteur cmoi.
Après avoir tant gueulé sur FC2, j'ai changé pour une debian sarge (encore en testing mais la base a été "frozen")! cette distro est un vrai bonheur: la config se fait sans aucun problème: il n'y a pas à se faire chier au travers d'une interface graphique à la con, l'installateur est rustique mais d'une puissance jamais vu, la distrib inclut tout (ou presque, il ne m'a manqué qu'une lib lame qui n'est présente dans aucune distro). Au final, la config m'a pris moins de temps qu'une FC2, la config a été un total succès, depuis qu'elle est installée pas un seul crash (malgré le fait que ce soit une image testing datant de fin mai...). En gros du bonheur sur DVD!!!
Une dernière chose j'attends toujours la réponse d'un certain connard qui se fait appeller Toto concernant son portable, l'acpi, l'édition des menus sous gnome, l'inclusion du mp3 dans les lecteurs de kde sans recompiler kdemultimedia, la gestion des packets en local avec synaptic ou yum (debian a en plus une commande qui s'appelle dpkg-scanpackages qui crée un fichier nécessaire à apt et donc synaptic....)... sous fc2 et des autres qui ont posté une pseudo-solution à un problème sans jamais avoir cherché à le reproduire et vérifier leur solution!!
un newsgroup sert à discuter ou donner de l'aide de manière constructive entre des gens ayant un minimum de neurones dans le crâne de manière à faire avancer le bordel, sinon c'est une perte de temps (n'est-ce pas Toto???)
Cordialement, Brice
PS: je suis toujours étonné de la facilier d'install de la débian même en install expert, la base c'est de connaître son matos et les modules que le noyau va utiliser. Après, il faut, je pense, éviter d'installer trop de softs dans les sélections, c'est plus rapide et ça va installer des trucs dont on ne va jamais se servir. De plus la debian vient avec une doc très bien faite...
Cmoi wrote: mon experience linux: j'ai commencé avec la redhat 5 , c'était chaud ... puis mdk jusqu'à la version 9 puis débian woody mais à la sauce xandos mais mal francisé mais trés stable et trés orientée multimédia je suis passé à la fedora core 2 histoire d'avoir un os linux plus proche des serveurs sous redhat de mon boulot , suis un peu deçu j'ai l'impression d'être revenu en arriére , même par rapport à débian je vais certainement attendre la nouvelle debian , je viens de la tester en version test , nouvelle installeur certe rustique mais puissant , de plus tu installes vraimement ce dont tu as besoin , dependances trés bien gérées , ensuite belle interface kde 3.2.2 et stabilité vraiment irréprochable . Je pense que tout le monde sera d'accord avec moi : quelque soit tes
grièfes envers les distributions linux ou les personnes qui fréquente ce forum; tu pourrais être poli.
je le peux et le suis d'habitude mais quand je me fais traiter de gros lourd, j'adopte toujours un langage que mon interlocuteur pourra comprendre. L'impolitesse est dirigée vers une unique personne qui ne l'a pas été non plus.
Enfin on va pas jouer au chat et à la souris: je suis désolé d'avoir été impoli et présente à tous les utilisateurs de ce newsgroup mes excuses pour ça!
