On Wed, 21 Mar 2007 21:29:20 +0100, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby" wrote:
C'est certainement pour ça que beaucoup de gens ont encore Windows: Ils essaient de comprendre.
M'enfin... Ils captent rien à rien. En quoi veux-tu que l'OS les importe ??? Sérieux et troll à part, ton raisonnement m'étonne. -- Nina
boris ryser
Nina Popravka wrote: || On Wed, 21 Mar 2007 21:07:17 +0100, Le Loup || wrote: || ||| La seule chose qu'il y a à comprendre avec ZoneAlarm, c'est que ||| c'est une grosse daube, impossible à configurer finement et ||| gourmande en ressources, et qu'il faut donc illico passer à autre ||| chose. || || Remarque que j'ai fait l'effort pour la 10 ème fois environ. || Ce qui me terrorise, c'est que certains prétendent l'utiliser. || -- || Nina
Kaspersky anti-hacker est - il meillleur ?
boris ryser
Nina Popravka wrote:
|| On Wed, 21 Mar 2007 21:07:17 +0100, Le Loup <adresse@invalide.fr>
|| wrote:
||
||| La seule chose qu'il y a à comprendre avec ZoneAlarm, c'est que
||| c'est une grosse daube, impossible à configurer finement et
||| gourmande en ressources, et qu'il faut donc illico passer à autre
||| chose.
||
|| Remarque que j'ai fait l'effort pour la 10 ème fois environ.
|| Ce qui me terrorise, c'est que certains prétendent l'utiliser.
|| --
|| Nina
Nina Popravka wrote: || On Wed, 21 Mar 2007 21:07:17 +0100, Le Loup || wrote: || ||| La seule chose qu'il y a à comprendre avec ZoneAlarm, c'est que ||| c'est une grosse daube, impossible à configurer finement et ||| gourmande en ressources, et qu'il faut donc illico passer à autre ||| chose. || || Remarque que j'ai fait l'effort pour la 10 ème fois environ. || Ce qui me terrorise, c'est que certains prétendent l'utiliser. || -- || Nina
Kaspersky anti-hacker est - il meillleur ?
boris ryser
Nina Popravka
On Wed, 21 Mar 2007 21:59:17 +0100, "boris ryser" wrote:
Kaspersky anti-hacker est - il meillleur ?
J'en sais rien, moi... Déjà clairement, la seule fonctionnalité d'un FW personnel qui puisse être intéressante à la base, c'est d'interdire les intrusions. Et à ce titre, celui de XP le fait. Alors ensuite, si on veut faire le fier et s'occuper des flux sortants, faut comprendre de quoi on parle. Et là, tous les FW c'est de la merde en barre, puisque l'utilisateur de base ne sait pas quoi répondre à ces "alertes". Et il va avoir l'impression d'être vachement "attaqué" par quelque chose qui n'est ni plus ni moins que le bruit de fond d'Internet. C'est ridicule. Opinion purement personnelle. Enfin si ce qui vous intéresse, c'est le "anti-hacker", le FW de XP est parfait. :-) -- Nina
On Wed, 21 Mar 2007 21:59:17 +0100, "boris ryser"
<fdccVIRUS@OTERnetplus.ch> wrote:
Kaspersky anti-hacker est - il meillleur ?
J'en sais rien, moi...
Déjà clairement, la seule fonctionnalité d'un FW personnel qui puisse
être intéressante à la base, c'est d'interdire les intrusions. Et à ce
titre, celui de XP le fait.
Alors ensuite, si on veut faire le fier et s'occuper des flux
sortants, faut comprendre de quoi on parle. Et là, tous les FW c'est
de la merde en barre, puisque l'utilisateur de base ne sait pas quoi
répondre à ces "alertes". Et il va avoir l'impression d'être vachement
"attaqué" par quelque chose qui n'est ni plus ni moins que le bruit de
fond d'Internet. C'est ridicule.
Opinion purement personnelle.
Enfin si ce qui vous intéresse, c'est le "anti-hacker", le FW de XP
est parfait. :-)
--
Nina
On Wed, 21 Mar 2007 21:59:17 +0100, "boris ryser" wrote:
Kaspersky anti-hacker est - il meillleur ?
J'en sais rien, moi... Déjà clairement, la seule fonctionnalité d'un FW personnel qui puisse être intéressante à la base, c'est d'interdire les intrusions. Et à ce titre, celui de XP le fait. Alors ensuite, si on veut faire le fier et s'occuper des flux sortants, faut comprendre de quoi on parle. Et là, tous les FW c'est de la merde en barre, puisque l'utilisateur de base ne sait pas quoi répondre à ces "alertes". Et il va avoir l'impression d'être vachement "attaqué" par quelque chose qui n'est ni plus ni moins que le bruit de fond d'Internet. C'est ridicule. Opinion purement personnelle. Enfin si ce qui vous intéresse, c'est le "anti-hacker", le FW de XP est parfait. :-) -- Nina
roche
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
On Wed, 21 Mar 2007 21:07:17 +0100, Le Loup wrote:
La seule chose qu'il y a à comprendre avec ZoneAlarm, c'est que c'est une grosse daube, impossible à configurer finement et gourmande en ressources, et qu'il faut donc illico passer à autre chose.
Remarque que j'ai fait l'effort pour la 10 ème fois environ. Ce qui me terrorise, c'est que certains prétendent l'utiliser.
jeunes présomptueux ;-)
Aprés avoir essayé tous les FW en français , je garde ZA PRO 5.5 (j'ai bien sûr tout desactivé à part le FW lui même+ reglage des ports) et ne le changerai que quand je trouverai mieux......et ça s'annonce ...pas encore . (Oui la version 6 m'est incomprehensible.) je croit que la version ZA free ne permet pas de regler les ports.
bonne continuation. -- rr
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit dans le message de news:
c74303pcva50bvtiri4fher57eanb0qnvl@4ax.com...
On Wed, 21 Mar 2007 21:07:17 +0100, Le Loup <adresse@invalide.fr>
wrote:
La seule chose qu'il y a à comprendre avec ZoneAlarm, c'est que c'est
une grosse daube, impossible à configurer finement et gourmande en
ressources, et qu'il faut donc illico passer à autre chose.
Remarque que j'ai fait l'effort pour la 10 ème fois environ.
Ce qui me terrorise, c'est que certains prétendent l'utiliser.
jeunes présomptueux ;-)
Aprés avoir essayé tous les FW en français ,
je garde ZA PRO 5.5 (j'ai bien sûr tout desactivé à part le FW lui
même+ reglage des ports)
et ne le changerai que quand je trouverai mieux......et ça s'annonce
...pas encore .
(Oui la version 6 m'est incomprehensible.)
je croit que la version ZA free ne permet pas de regler les ports.
On Wed, 21 Mar 2007 21:07:17 +0100, Le Loup wrote:
La seule chose qu'il y a à comprendre avec ZoneAlarm, c'est que c'est une grosse daube, impossible à configurer finement et gourmande en ressources, et qu'il faut donc illico passer à autre chose.
Remarque que j'ai fait l'effort pour la 10 ème fois environ. Ce qui me terrorise, c'est que certains prétendent l'utiliser.
jeunes présomptueux ;-)
Aprés avoir essayé tous les FW en français , je garde ZA PRO 5.5 (j'ai bien sûr tout desactivé à part le FW lui même+ reglage des ports) et ne le changerai que quand je trouverai mieux......et ça s'annonce ...pas encore . (Oui la version 6 m'est incomprehensible.) je croit que la version ZA free ne permet pas de regler les ports.
bonne continuation. -- rr
Nina Popravka
On Wed, 21 Mar 2007 22:37:10 +0100, "roche" wrote:
jeunes présomptueux ;-) Aprés avoir essayé tous les FW en français , je garde ZA PRO 5.5 (j'ai bien sûr tout desactivé à part le FW lui même+ reglage des ports) et ne le changerai que quand je trouverai mieux......et ça s'annonce ...pas encore . (Oui la version 6 m'est incomprehensible.) je croit que la version ZA free ne permet pas de regler les ports.
Aucune idée. J'ai 50 ans, je parle anglais, et j'ai quelques notions de réseau, dire si tout ça m'est étranger... A tel point que je n'utilise pas de FW, je n'étais mue que par la curiosité. -- Nina
On Wed, 21 Mar 2007 22:37:10 +0100, "roche" <roche.d7@orange.fr>
wrote:
jeunes présomptueux ;-)
Aprés avoir essayé tous les FW en français ,
je garde ZA PRO 5.5 (j'ai bien sûr tout desactivé à part le FW lui
même+ reglage des ports)
et ne le changerai que quand je trouverai mieux......et ça s'annonce
...pas encore .
(Oui la version 6 m'est incomprehensible.)
je croit que la version ZA free ne permet pas de regler les ports.
Aucune idée.
J'ai 50 ans, je parle anglais, et j'ai quelques notions de réseau,
dire si tout ça m'est étranger...
A tel point que je n'utilise pas de FW, je n'étais mue que par la
curiosité.
--
Nina
On Wed, 21 Mar 2007 22:37:10 +0100, "roche" wrote:
jeunes présomptueux ;-) Aprés avoir essayé tous les FW en français , je garde ZA PRO 5.5 (j'ai bien sûr tout desactivé à part le FW lui même+ reglage des ports) et ne le changerai que quand je trouverai mieux......et ça s'annonce ...pas encore . (Oui la version 6 m'est incomprehensible.) je croit que la version ZA free ne permet pas de regler les ports.
Aucune idée. J'ai 50 ans, je parle anglais, et j'ai quelques notions de réseau, dire si tout ça m'est étranger... A tel point que je n'utilise pas de FW, je n'étais mue que par la curiosité. -- Nina
On Wed, 21 Mar 2007 22:54:33 +0100, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby" wrote:
MELMOTH femelle? :-)
Je t'aime bien, mais si tu commences à m'insulter, ça va plus aller, hein... Après examen, Melmoth est dans mon kill-file. Chais plus pourquoi, mais en général j'ai de bonnes raisons. :-) -- Nina
On Wed, 21 Mar 2007 22:54:33 +0100, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby"
<infogerance@asso-polyvalente.fr> wrote:
MELMOTH femelle? :-)
Je t'aime bien, mais si tu commences à m'insulter, ça va plus aller,
hein...
Après examen, Melmoth est dans mon kill-file. Chais plus pourquoi,
mais en général j'ai de bonnes raisons.
:-)
--
Nina
On Wed, 21 Mar 2007 22:54:33 +0100, "Mihamina (R12y) Rakotomandimby" wrote:
MELMOTH femelle? :-)
Je t'aime bien, mais si tu commences à m'insulter, ça va plus aller, hein... Après examen, Melmoth est dans mon kill-file. Chais plus pourquoi, mais en général j'ai de bonnes raisons. :-) -- Nina
michel T.
Bonjour
ma réponse à Nina Popravka qui écrivait dans <news:, le mercredi 21 mars 2007 à 21:11 dans fr.comp.securite.virus......
Ce qui me terrorise, c'est que certains prétendent l'utiliser.
Encore plus terrorisant : certains l'utilisent ;-)
-- amicalement, michel
Il est aussi absurde de regretter le passé que d'organiser l'avenir. (Roman Polanski)
Bonjour
ma réponse à Nina Popravka qui écrivait dans
<news:c74303pcva50bvtiri4fher57eanb0qnvl@4ax.com>,
le mercredi 21 mars 2007 à 21:11 dans fr.comp.securite.virus......
Ce qui me terrorise, c'est que certains prétendent l'utiliser.
Encore plus terrorisant : certains l'utilisent ;-)
--
amicalement,
michel
Il est aussi absurde de regretter le passé que d'organiser l'avenir.
(Roman Polanski)
