Bonjour
Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne
parfaitement pour le surf ordinaire.
La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités
etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente?
Excusez-moi si ces questions ont déjà été posées, mais je n'ai rien trouvé
de précis.
Merci pour tous vos conseils avisés.
MT
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Frederic Bezies nous narre ce qui suit en ce 17/01/2006 16:24 :
Dans ce cas, pourquoi utiliser autre chose que MSIE ?
Mauvaise réponse : revenir en prochaine semaine.
Les CSS3 sont encore à l'état de prototype.
Ce n'est pas une raison pour ignorer les règles qui sont déjà bien ancrées dans CSS3 et qui ont fait l'objet de publicité. Et puis, CSS3 ne devrait pas tarder à voir le jour, me semble-t'il : c'est toujours bien, pour un logiciel, de pouvoir déjà anticiper. Firefox le fait plutôt bien, ça. Du moins en matière de suivi de l'évolution des langages du Web.
Euh... Y a pas un problème de pilotes de souris, aussi ?
Voui, au niveau du défilement par la molette sur les listes déroulantes.
Que fais-tu de tes remarques sur la gestion de l'historique et du mode hors-ligne de fx ?
Entre procès d'intention et critiques, il y a une marge ! S'il n'y avait pas de "remarques" de ce genre, de signalement de "bugs", le schmilblick ne pourrait avancer.
Cordialement,
Non ? -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que
Frederic Bezies nous narre ce qui suit en ce 17/01/2006 16:24 :
Dans ce cas, pourquoi utiliser autre chose que MSIE ?
Mauvaise réponse : revenir en prochaine semaine.
Les CSS3 sont encore à l'état de prototype.
Ce n'est pas une raison pour ignorer les règles qui sont déjà bien
ancrées dans CSS3 et qui ont fait l'objet de publicité.
Et puis, CSS3 ne devrait pas tarder à voir le jour, me semble-t'il :
c'est toujours bien, pour un logiciel, de pouvoir déjà anticiper.
Firefox le fait plutôt bien, ça.
Du moins en matière de suivi de l'évolution des langages du Web.
Euh... Y a pas un problème de pilotes de souris, aussi ?
Voui, au niveau du défilement par la molette sur les listes déroulantes.
Que fais-tu de tes remarques sur la gestion de l'historique et du mode
hors-ligne de fx ?
Entre procès d'intention et critiques, il y a une marge !
S'il n'y avait pas de "remarques" de ce genre, de signalement de "bugs",
le schmilblick ne pourrait avancer.
Cordialement,
Non ?
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Frederic Bezies nous narre ce qui suit en ce 17/01/2006 16:24 :
Dans ce cas, pourquoi utiliser autre chose que MSIE ?
Mauvaise réponse : revenir en prochaine semaine.
Les CSS3 sont encore à l'état de prototype.
Ce n'est pas une raison pour ignorer les règles qui sont déjà bien ancrées dans CSS3 et qui ont fait l'objet de publicité. Et puis, CSS3 ne devrait pas tarder à voir le jour, me semble-t'il : c'est toujours bien, pour un logiciel, de pouvoir déjà anticiper. Firefox le fait plutôt bien, ça. Du moins en matière de suivi de l'évolution des langages du Web.
Euh... Y a pas un problème de pilotes de souris, aussi ?
Voui, au niveau du défilement par la molette sur les listes déroulantes.
Que fais-tu de tes remarques sur la gestion de l'historique et du mode hors-ligne de fx ?
Entre procès d'intention et critiques, il y a une marge ! S'il n'y avait pas de "remarques" de ce genre, de signalement de "bugs", le schmilblick ne pourrait avancer.
Cordialement,
Non ? -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
legoret
"goret" a écrit dans le message de news: 43cd3207$0$21272$
Perso j'ai essayé de l'installer 2 fois sans désinstaller la 107 et il n'a jamais voulu s'ouvrir, je suis donc revenu à la 107 qui me convient très bien !
"Tatwin" a écrit dans le message de news: 43ccb689$0$18333$
Bonjour Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne parfaitement pour le surf ordinaire. La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente? Excusez-moi si ces questions ont déjà été posées, mais je n'ai rien trouvé de précis. Merci pour tous vos conseils avisés. MT
"goret" <goret@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
43cd3207$0$21272$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Perso j'ai essayé de l'installer 2 fois sans désinstaller la 107
et il n'a jamais voulu s'ouvrir, je suis donc revenu à la 107
qui me convient très bien !
"Tatwin" <iris444tatwin@wanadooinvalid.fr> a écrit dans le message de
news: 43ccb689$0$18333$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour
Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne
parfaitement pour le surf ordinaire.
La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités
etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente?
Excusez-moi si ces questions ont déjà été posées, mais je n'ai rien
trouvé de précis.
Merci pour tous vos conseils avisés.
MT
"goret" a écrit dans le message de news: 43cd3207$0$21272$
Perso j'ai essayé de l'installer 2 fois sans désinstaller la 107 et il n'a jamais voulu s'ouvrir, je suis donc revenu à la 107 qui me convient très bien !
"Tatwin" a écrit dans le message de news: 43ccb689$0$18333$
Bonjour Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne parfaitement pour le surf ordinaire. La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente? Excusez-moi si ces questions ont déjà été posées, mais je n'ai rien trouvé de précis. Merci pour tous vos conseils avisés. MT
dominique
docanski a écrit :
... le malheureux RTCien que je suis ...
Tout est dans l'objet : qu'est-ce que RTC ? Bonne journée, Dominique
docanski a écrit :
... le malheureux RTCien que je suis ...
Tout est dans l'objet : qu'est-ce que RTC ?
Bonne journée,
Dominique
Tout est dans l'objet : qu'est-ce que RTC ? Bonne journée, Dominique
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Tatwin nous susurrait, le mardi 17/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <43ccb689$0$18333$, les doux mélismes suivants :
Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne parfaitement pour le surf ordinaire. La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente? Excusez-moi si ces questions ont déjà été posées, mais je n'ai rien trouvé de précis.
L'installation de la 1.5 sur la 1.0.7 s'est fort bien effectuée sous win98se...et a complètement merdé sous XP...
Étant donné que je suis parfaitement satisfait de la 1.0.7...mitonnée aux petits soins pendant de longs mois (d'abstinence sexuelle, pour le coup)...je ne vois décidément _aucune_ raison de "passer à" la 1.5...qui, à lire les fils interminables à son sujet sur le forum de la "secte"...me laisse plus que sceptique... Attendons la version 10...Peut-être celle-là sera-t-elle *_ENFIN_* stabilisée...
Melmoth - jaidesdoutes
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Tatwin nous susurrait, le mardi 17/01/2006,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <43ccb689$0$18333$8fcfb975@news.wanadoo.fr>, les doux
mélismes suivants :
Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne
parfaitement pour le surf ordinaire.
La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités
etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente?
Excusez-moi si ces questions ont déjà été posées, mais je n'ai rien trouvé de
précis.
L'installation de la 1.5 sur la 1.0.7 s'est fort bien effectuée sous
win98se...et a complètement merdé sous XP...
Étant donné que je suis parfaitement satisfait de la 1.0.7...mitonnée
aux petits soins pendant de longs mois (d'abstinence sexuelle, pour le
coup)...je ne vois décidément _aucune_ raison de "passer à" la
1.5...qui, à lire les fils interminables à son sujet sur le forum de la
"secte"...me laisse plus que sceptique...
Attendons la version 10...Peut-être celle-là sera-t-elle *_ENFIN_*
stabilisée...
Melmoth - jaidesdoutes
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Tatwin nous susurrait, le mardi 17/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <43ccb689$0$18333$, les doux mélismes suivants :
Depuis qque temps, j'utilise la version 1.0.7 de Firefox, qui fonctionne parfaitement pour le surf ordinaire. La version 1.5 est-elle préférable ( sécurité, stabilité, fonctionnalités etc.) ? et si oui, faut-il l'installer par-dessus la précédente? Excusez-moi si ces questions ont déjà été posées, mais je n'ai rien trouvé de précis.
L'installation de la 1.5 sur la 1.0.7 s'est fort bien effectuée sous win98se...et a complètement merdé sous XP...
Étant donné que je suis parfaitement satisfait de la 1.0.7...mitonnée aux petits soins pendant de longs mois (d'abstinence sexuelle, pour le coup)...je ne vois décidément _aucune_ raison de "passer à" la 1.5...qui, à lire les fils interminables à son sujet sur le forum de la "secte"...me laisse plus que sceptique... Attendons la version 10...Peut-être celle-là sera-t-elle *_ENFIN_* stabilisée...
Melmoth - jaidesdoutes
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le mardi 17/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
mais je peux aussi te conseiller dans ce cas *Orca Browser*
Chargé... Testé... Poubellisé...
Melmoth - épuisé...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le mardi 17/01/2006,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <1cgj8xix0hewl.zx7xsgriu3zl.dlg@40tude.net>, les doux
mélismes suivants :
mais je peux aussi te conseiller dans ce cas *Orca Browser*
Chargé...
Testé...
Poubellisé...
Melmoth - épuisé...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de rm nous susurrait, le mardi 17/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
mais je peux aussi te conseiller dans ce cas *Orca Browser*
Chargé... Testé... Poubellisé...
Melmoth - épuisé...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Fabien LE LEZ nous susurrait, le mardi 17/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Hier j'ai dû utiliser IE pendant quelques minutes, juste le temps de télécharger un manuel sur le site d'Olitec. Mon dieu mon dieu, comment peut-on supporter d'utiliser un tel navigateur ?
MELMOTH reconnaît que IE "nu" n'est pas génial-génial... Mais tous ses clones (Maxthon, AvantBrowser et 4 ou 5 autres) sont _tout à fait épatants_... Et valent *laaaaaaaargement* firefoxbeta...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Fabien LE LEZ nous susurrait, le mardi
17/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <duqps1dqt30gha2o13bq6g44gsu88391rc@4ax.com>,
les doux mélismes suivants :
Hier j'ai dû utiliser IE pendant quelques minutes, juste le temps de
télécharger un manuel sur le site d'Olitec. Mon dieu mon dieu, comment
peut-on supporter d'utiliser un tel navigateur ?
MELMOTH reconnaît que IE "nu" n'est pas génial-génial...
Mais tous ses clones (Maxthon, AvantBrowser et 4 ou 5 autres) sont
_tout à fait épatants_...
Et valent *laaaaaaaargement* firefoxbeta...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Fabien LE LEZ nous susurrait, le mardi 17/01/2006, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Hier j'ai dû utiliser IE pendant quelques minutes, juste le temps de télécharger un manuel sur le site d'Olitec. Mon dieu mon dieu, comment peut-on supporter d'utiliser un tel navigateur ?
MELMOTH reconnaît que IE "nu" n'est pas génial-génial... Mais tous ses clones (Maxthon, AvantBrowser et 4 ou 5 autres) sont _tout à fait épatants_... Et valent *laaaaaaaargement* firefoxbeta...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
rm
Salut Melmoth,
Le mercredi 18 janvier 2006 à 07:52:58, MELMOTH a écrit :
*Orca Browser*
Chargé... Testé... Poubellisé...
ce qui n'est pas très cohérent puisque dans un autre post tout à fait épatant ( Message-ID: ) tu dis trouver Avant-Browser _tout à fait épatant_ et *laaaaaaaargement* "mieux" que firefoxbeta (sic)
Or, *Orca-Browser est strictement identique à Avant-Browser* (au moteur de rendu près)...
pas clair le Melmoth...
@+ -- rm http://foxmail.free.fr
Salut Melmoth,
Le mercredi 18 janvier 2006 à 07:52:58, MELMOTH a écrit :
*Orca Browser*
Chargé...
Testé...
Poubellisé...
ce qui n'est pas très cohérent puisque dans un autre post tout à fait
épatant ( Message-ID: <mn.91e07d616d5b346d.12355@free.fr> )
tu dis trouver Avant-Browser _tout à fait épatant_ et *laaaaaaaargement*
"mieux" que firefoxbeta (sic)
Or, *Orca-Browser est strictement identique à Avant-Browser* (au moteur de
rendu près)...
Le mercredi 18 janvier 2006 à 07:52:58, MELMOTH a écrit :
*Orca Browser*
Chargé... Testé... Poubellisé...
ce qui n'est pas très cohérent puisque dans un autre post tout à fait épatant ( Message-ID: ) tu dis trouver Avant-Browser _tout à fait épatant_ et *laaaaaaaargement* "mieux" que firefoxbeta (sic)
Or, *Orca-Browser est strictement identique à Avant-Browser* (au moteur de rendu près)...
pas clair le Melmoth...
@+ -- rm http://foxmail.free.fr
Cenekemoi
Bonjour à docanski qui nous a écrit :
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Pierre Goiffon nous narre ce qui suit en ce 17/01/2006 16:11 :
Docanski revient régulièrement sur ce prb, mais en le nommant mal. C'est la gestion du mode hors connexion dont il parle, pas l'historique.
Exact ! Mais dans ma naïveté, j'ai toujours fait le parallèle entre ces deux notions : l'historique est bien constitué, me semble-t'il, des pages visitées auparavant et gardée en mémoire dans ce que l'OS nomme "Tempory Internet Files" ... même s'il ne s'agit pas de la préhistoire ... ;-) Cordialement,
Je vais peut-être dire une grosse bourde mais, AMHA, l'historique (du moins sous IE) ne conserve que *les URLs* des sites visités...mais arrêtez-moi si je me trompe
-- Cordialement, Thierry ;-)
Bonjour à docanski <docanski_concept@wanadoo.fr> qui nous a écrit :
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que
Pierre Goiffon nous narre ce qui suit en ce 17/01/2006 16:11 :
Docanski revient régulièrement sur ce prb, mais en le nommant mal.
C'est la gestion du mode hors connexion dont il parle, pas
l'historique.
Exact !
Mais dans ma naïveté, j'ai toujours fait le parallèle entre ces deux
notions : l'historique est bien constitué, me semble-t'il, des pages
visitées auparavant et gardée en mémoire dans ce que l'OS nomme
"Tempory Internet Files" ... même s'il ne s'agit pas de la
préhistoire ... ;-)
Cordialement,
Je vais peut-être dire une grosse bourde mais, AMHA, l'historique (du
moins sous IE) ne conserve que *les URLs* des sites visités...mais
arrêtez-moi si je me trompe
Eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne alors que Pierre Goiffon nous narre ce qui suit en ce 17/01/2006 16:11 :
Docanski revient régulièrement sur ce prb, mais en le nommant mal. C'est la gestion du mode hors connexion dont il parle, pas l'historique.
Exact ! Mais dans ma naïveté, j'ai toujours fait le parallèle entre ces deux notions : l'historique est bien constitué, me semble-t'il, des pages visitées auparavant et gardée en mémoire dans ce que l'OS nomme "Tempory Internet Files" ... même s'il ne s'agit pas de la préhistoire ... ;-) Cordialement,
Je vais peut-être dire une grosse bourde mais, AMHA, l'historique (du moins sous IE) ne conserve que *les URLs* des sites visités...mais arrêtez-moi si je me trompe
-- Cordialement, Thierry ;-)
Pierre Goiffon
Cenekemoi wrote:
Je vais peut-être dire une grosse bourde mais, AMHA, l'historique (du moins sous IE) ne conserve que *les URLs* des sites visités...mais arrêtez-moi si je me trompe
Oui, c'est mon avis. Le système de consultation hors connexion est à côté : il conserve les pages visitées même s'il n'y a pas lieu en regard des informations fournies par le serveur.
Cenekemoi wrote:
Je vais peut-être dire une grosse bourde mais, AMHA, l'historique (du
moins sous IE) ne conserve que *les URLs* des sites visités...mais
arrêtez-moi si je me trompe
Oui, c'est mon avis. Le système de consultation hors connexion est à
côté : il conserve les pages visitées même s'il n'y a pas lieu en regard
des informations fournies par le serveur.
Je vais peut-être dire une grosse bourde mais, AMHA, l'historique (du moins sous IE) ne conserve que *les URLs* des sites visités...mais arrêtez-moi si je me trompe
Oui, c'est mon avis. Le système de consultation hors connexion est à côté : il conserve les pages visitées même s'il n'y a pas lieu en regard des informations fournies par le serveur.
Pierre Goiffon
Frederic Bezies wrote:
Places est une nouvelle interface de gestion de l'historique, des bookmarks.
http://wiki.mozilla.org/Places
Ce n'est pas très clair, et ça semble au tout début du développement ? Quand est-ce qu'il est prévu de l'intégrer à Fx ?
Frederic Bezies wrote:
Places est une nouvelle interface de gestion de l'historique, des bookmarks.
http://wiki.mozilla.org/Places
Ce n'est pas très clair, et ça semble au tout début du développement ?
Quand est-ce qu'il est prévu de l'intégrer à Fx ?
