"Le fichage des empreintes de tous les Français est envisagé"

Le seul message sur lequel il y a eu une contestation était l'histoire
de manoeuvres frauduleuses pour laquelle je vous conseille de demander
son avis à un juriste spécialisé dans le droit pénal qui vous confirmera
ce que j'ai dit et où on ne m'a absolument pas démontré que j'aurais pu
me tromper (et ayant, il y a un certain temps aidé un proche à être
relaxé devant un tribunal en lui conseillant de plaider le manque de
"manoeuvres frauduleuses" dans un dossier où il était poursuivi par
erreur pour escroquerie, je pense être bien placé pour donner mon avis
sur ce point).
!!!!!!!!!!!
je n'ai pas lu ce message..pour autant, il n'est pas difficile de donner ce
genre de conseil, puisque la notion de manoeuvre frauduleuse est l'un des
éléments constitutifs de l'escroquerie..on apprend tous ça en 2e année de
fac, pas besoin donc de demander l'avis d'un pénaliste, et j'en sais quelque
chose moi aussi puisque j'ai été chroniqueuse judiciaire.


Et un message sur la loterie où j'ai fait une petite erreur ce que j'ai
immédiatement reconnu dans mon message qui a suivi (vous ne vous trompez
jamais ?)
!!!!!!!!!!!
j'évite du moins de faire des commentaires quand je ne suis pas sûre de mon
fait ou qu'il s'agit d'un matière que je sais ne pas complètement maîtriser.

Alors, à part cette seule erreur immédiatement corrigée dans mon message
suivant, j'aimerais bien avoir des exemples de réponses qui auraient pu
induire en erreur qui que ce soit.

Merci.
!!!!!!!!!!!!
je viens de vous le faire savoir, en réponse à votre message envoyé en
privé.
aurélie.

Le 17 déc. 2003 Son Excellence "Aurélie Roquet"
<aurelie.roquet@tiscali.fr> écrivit doctement dans le message
news:brqfos$alc$1@news.tiscali.fr sur le forum fr.misc.droit:

là, je sens que Don Figatellu va se manifester sous
peu:))))))....

Un admirateur de Laurent tel que moi ne peut qu'assister ce dernier à
l'heure où ce surdoué du Droit se fait flammer menu par Aprokrif et
par vous, chère Aurélie (votre prénom est ravissant, ceci dit sans
aucune flagornerie).

j'en lis souvent des âneries ici,

Oh ! Est-ce possible ?

mais pour le coup
c'est le pompon:

J'ai eu un chat qui s'appelait comme ça. C'etait avant mon adhésion
au CCC.

Laurent machin chose,

Laurent P., en toute simplicité. Un garçon d'une extrême courtoisie
et d'une exquise urbanité, comme tout un chacun ici le sait bien (à
part vous peut-être ?). Si Laurent ne dévoile ici que la première
lettre de son nom de famille (je n'ose imaginer qu'il use d'un pseudo
comme le vulgum pecus) c'est tres certainement par soucis de
discretion et pour ne pas avoir à répondre IRL aux prévisibles
sollicitations de ses fidèles lecteurs. Et quand bien même il userait
d'un pseudo j'affirme que ce serait uniquement par modestie.

Si j'osais je changerais d'ailleurs bien la deuxième partie de ma
signature pour la remplacer par cette noble devise :

-*- In Laurent P. I trust -*-

Ca a tout de même une autre geule (geule est un mot ©fme) que ma
miserable profession de foi :

-*- In figatellu I trust -*-

à quel titre
intervenez-vous ici, pour l'amour du ciel?????

Au vu de la qualité des messages de Laurent il ne fait aucun doute à
mes yeux que ce fin juriste a doit cumuler, les diplômes ainsi que
les titres et les disctinctions les plus honorifiques qui soient .

Aurélie Roquet
( juriste consultante en droit public, pour devancer le "et vous
donc?")

Faites comme moi (qui n'a eu qu'une formation basique en droit anglo-
saxon) : lisez et relisez les magnifiques interventions de Laurent et
prenez en de la graine. Cet homme est un géant en Droit, et il etait
temps que ce forum accueille en son sein pareille sommité. Malgré vos
navrants propos envers Laurent (ce qu'il vous pardonnera, etant
visiblement la bonté même), chère Aurélie, avouez tout de même que le
niveau des interventions de Laurent est largement au dessus du lot.

Bien à vous chère Aurélie (vous ai-je déjà dit que votre prénom est
ravissant et qu'il doit certainement vous aller à ravir ?).

--
Don Figatellu
-*- In figatellu I trust -*-

eh, bien, non, même si je m'abaissais à le solliciter, je crains ne jamais
obtenir de pardon....je vous fais la grâce des deux derniers messages que je
viens de recevoir courageusement en privé de notre ami, mais il semble que
d'ici peu je figurerai sur certaine liste noire, parmi toutes ces méchantes
personnes qui agressent gratuitement et formulent des attaques personnelles
sous des prétextes minables..
Honni sois-je:))))
aurélie.
ps: le plus sérieusement, j'adore votre prose.

Le 17 déc. 2003 Son Excellence Laurent P <laurent759@wanadoo.fr>
écrivit doctement dans le message news:3FE0C88C.4A8AC39A@wanadoo.fr
sur le forum fr.misc.droit:

"Aurélie Roquet" a écrit :

là, je sens que Don Figatellu va se manifester sous
peu:))))))....j'en lis souvent des âneries ici, mais pour le coup
c'est le pompon: Laurent machin chose, à quel titre
intervenez-vous ici, pour l'amour du ciel????? Aurélie Roquet

Quand chaque personne intervenant dans ce forum sera obligé de
donner son cv, je vous donnerais les coordonées de l'entreprise
pour laquelle je suis juriste spécialisé dans le droit
international (actuellement à mi-temps pour des raisons
personnelles, mais cela, ça ne vous regarde pas).

Vous êtes trop modeste.

Je parie quant à moi que vous préparez un de ces ouvrages qui fera date
dans l'histoire du Droit. Allez, racontez-nous. Il y a ici de jeunes
juristes en herbe qui ne demandent qu'à profiter de votre immense
experience.

Si vous avez un coup de pompe, faites-moi donc signe, je me ferai un
plaisir de vous inviter à dejeuner.

Bien vôtre.

--
Don Figatellu
-*- In figatellu I trust -*-

Le 17 déc. 2003 Son Excellence "Aurélie Roquet"
<aurelie.roquet@tiscali.fr> écrivit doctement dans le message
news:brqi3a$e0h$1@news.tiscali.fr sur le forum fr.misc.droit:

alors cantonnez-vous au droit international, si vous en êtes
spécialiste, car j'ai lu plusieurs de vos réponses ces derniers
jours qui sont complètement à côté de la plaque, et qui peuvent
induire en erreur des personnes qui ont vraiment besoin d'aide...
aurélie.

Tssssssssssss....... dire ça d'un si fin juriste aux compétence
reconnues de tous. C'est un coup à ce que Laurent vous poursuive en
diffamation (mais il est tellement gentil qu'il ne le fera pas).

--
Don Figatellu
-*- In figatellu I trust -*-

"Aurélie Roquet" a écrit :

Le seul message sur lequel il y a eu une contestation était l'histoire
de manoeuvres frauduleuses pour laquelle je vous conseille de demander
son avis à un juriste spécialisé dans le droit pénal qui vous confirmera
ce que j'ai dit et où on ne m'a absolument pas démontré que j'aurais pu
me tromper (et ayant, il y a un certain temps aidé un proche à être
relaxé devant un tribunal en lui conseillant de plaider le manque de
"manoeuvres frauduleuses" dans un dossier où il était poursuivi par
erreur pour escroquerie, je pense être bien placé pour donner mon avis
sur ce point).
!!!!!!!!!!!
je n'ai pas lu ce message..pour autant, il n'est pas difficile de donner ce
genre de conseil, puisque la notion de manoeuvre frauduleuse est l'un des
éléments constitutifs de l'escroquerie..on apprend tous ça en 2e année de
fac, pas besoin donc de demander l'avis d'un pénaliste, et j'en sais quelque
chose moi aussi puisque j'ai été chroniqueuse judiciaire.

Alors pourquoi me critiquez vous alors que je me tue moi même à dire
qu'il n'y a pas escroquerie sans maneuvre frauduleuses au sens de la
jurisprudence de la cour de cassation en date du 11 fevrier 1976.

Et un message sur la loterie où j'ai fait une petite erreur ce que j'ai
immédiatement reconnu dans mon message qui a suivi (vous ne vous trompez
jamais ?)
!!!!!!!!!!!
j'évite du moins de faire des commentaires quand je ne suis pas sûre de mon
fait ou qu'il s'agit d'un matière que je sais ne pas complètement maîtriser.

Alors, à part cette seule erreur immédiatement corrigée dans mon message
suivant, j'aimerais bien avoir des exemples de réponses qui auraient pu
induire en erreur qui que ce soit.

Merci.
!!!!!!!!!!!!
je viens de vous le faire savoir, en réponse à votre message envoyé en
privé.

J'ai recu ce mail. Vous dites ici que je dis DES aneries, et que
j'induit LES utilisateurs de ce forum en erreur.... Et vous ne m'avez
donné en mail un seul exemple qui ne convaincrais absolument personne.

J'attends donc DES exemples de messages dans lesquels j'induit les
utilisateurs de ce forum en erreur avec, si possible, des explications
claires et détaillés indiquant en quoi j'aurais induit qui que ce soit
en erreur dans ce forum.

Quand on porte des accusations sur les connaissances professionels de
quelqu'un, on essaye de les etayer au moins un minium.

Merci.

Le 17 déc. 2003 Son Excellence Laurent P <laurent759@wanadoo.fr>
écrivit doctement dans le message news:3FE0CEF1.8E7E212B@wanadoo.fr
sur le forum fr.misc.droit:

"Aurélie Roquet" a écrit :

alors cantonnez-vous au droit international, si vous en êtes
spécialiste, car j'ai lu plusieurs de vos réponses ces derniers
jours qui sont complètement à côté de la plaque, et qui peuvent
induire en erreur des personnes qui ont vraiment besoin d'aide...
aurélie.

Le seul message sur lequel il y a eu une contestation était
l'histoire de manoeuvres frauduleuses pour laquelle je vous

.../ SNIP les remarquables propos de Laurent P /...

Caru fratellu Laurent,

Bravo, ne vous laissez pas faire ! Et felicitations pour votre
galanterie. Vous, vous savez parler aux femmes. D'autres que vous
auraient envoyé bouler cette demoiselle qui ne vous arrivera jamais à
la cheville (personne ici d'ailleurs ne saurait vous arriver à la
cheville). Allez, ridiculisez la un bon coup en lui donnant la liste de
tous les diplômes en Droit que vous avez obtenus. Ah, je suis sûr qu'il
y en a qui vont vous jalouser, les cuistres.

A prestu, caru fratellu Laurent.

--
Don Figatellu
-*- In figatellu I trust -*-

Le 17 déc. 2003 Son Excellence "Aurélie Roquet"
<aurelie.roquet@tiscali.fr> écrivit doctement dans le message
news:brqjk5$h15$1@news.tiscali.fr sur le forum fr.misc.droit:


.../....

je viens de vous le faire savoir, en réponse à votre message
envoyé en privé.
aurélie.

Comment ?

Laurent vous a demandé en mariage ?

Jaloux, je suis. :-/

(mon très cher Laurent à dû trouver votre prénom charmant, et ce que
d'aucuns auraient pris pour de l'enervement à votre égard n'etait donc
que timidité).

--
Don Figatellu
-*- In figatellu I trust -*-

Le 17 déc. 2003 Son Excellence "Aurélie Roquet"
<aurelie.roquet@tiscali.fr> écrivit doctement dans le message
news:brqks6$iqt$1@news.tiscali.fr sur le forum fr.misc.droit:

eh, bien, non,

Làààààààà, tout de suite le fameux "non" feminin (qui fait cependant
tout le charme des femmes).

même si je m'abaissais à le solliciter,

Rhoooooooooo, mais voyons monenfan, dans le cas présent ce serait
vous grandir. Tout le monde s'élève dés lors qu'il lit Laurent ou
s'adresse à lui. Surtout si c'est pour reconnaître ses torts avec
humilité (voire humidité pourvu que l'on ait pris la précaution de
mettre un double Pampers, avec les p'tits élastiques, lààààààà).

Si je vous disais que l'autre soir à un dîner mondain on ("on" est
une vieille baronne toute cahotante qui me lorgne toujours d'un oeil
concupiscent, sans doute à cause de mon beau visage buriné
d'aventurier d'Usenet), on disais-je me disait (admirez ce style
innovant que déjà VGE tout coupolé de frais voire de vert m'envie)
que depuis quelques temps j'avais l'air plus intelligent. Avec cette
profonde voix de contrebasse qui rend toute rose ma concierge quand
d'aventure je lui demande si elle est dans l'escalier j'ai avoué que
mon neurone orphelin avait mis la surmultipliée à la seule lecture
des messages de Laurent P, un être exquis à l'intelligence rare.

Chère Aurélie (je ne me lasse décidemment pas d'écrire votre si joli
prénom) je puis donc affirmer que depuis lors notre intense juriste
international a gagné de très nombreux lecteurs.

je crains
ne jamais obtenir de pardon....

Voulez vous que j'intervienne auprès du Saint Pèr .... pardon, c'est
l'émotion, vous écrire ici est en effet un tel ravissement que je ne
sais plus trop où j'en suis, ... je disais donc : voulez-vous que
j'intervienne pour vous auprès de mon ami ? (oui, les chafouins
ricaneront sans doute, mais je l'affirme haut et fort : Laurent P est
MON ami ! Et que l'on pende les gueux qui médisent comme l'on fit
passer de vie à trépas certain bailli du Limousin)

je vous fais la grâce des deux
derniers messages

C'est dommage. :-/

Deux dites-vous ? Si josais .... J'ose ? ... Bon, d'accord, j'ose :
ce n'est plus de l'amour c'est de la rage. Heureuse élue. Vous
devriez être heureuse au lieu de vous plaindre (car vous vous
plaignez mademoiselle - si c'est madame, d'avance toutes mes excuses
- si, si, j'ai des preuves et des témoins !). Car si ce n'est pas
pour vous declarer sa flamme que le cher Laurent vous écrit ce ne
peut être que pour vous aider, professionnellement parlant s'entend.

Savez-vous que je seraisz prêt à inviter Laurent dans mon restaurant
favori, specialisé dans le magret, le confit et le cassoulet, ce pour
avoir le privilège d'écouter Laurent et m'oindre de son savoir ?

que je viens de recevoir courageusement

Oui, j'ai tout de suite vu chez Laurent un courage physique et
intellectuel dont peu d'hommes peuvent se prévaloir. Comme ses
parents doivent être fiers. C'est pour moi un privilège de me dire
SON ami.

en privé

C'est par pure timidité. Ne soyez donc point médisante, vous me
fâcheriez.

de notre ami,

Ah !

Vous voyez que vous aussi, inconsciemment peut-être encore mais déjà,
vous y venez.

mais il semble que d'ici peu je figurerai sur

certaine liste noire,

Mondieumondieumondieu, mais qu'est-ce donc ? Ca se mange au moins ?

parmi toutes ces méchantes personnes

Les gens sont si méchants. Quel réconfort ce doit être pour Laurent
de savoir qu'il a en moi un ami sur ce forum. Et il y en a d'autres.
Des qui rêvent d'avoir un dîner en tête à tête avec lui chez
n'ilporte quel truculent saucier de son choix.

qui
agressent gratuitement

Les gens sont de nos jours si mesquins qu'ils croient tout gratuit.

et formulent des attaques personnelles sous
des prétextes minables..

Ca existe donc des gens pareils ? Quelle horreur ! Laurent serait
donc un martyr ? Une victime ? Je n'ose le croire.

Mais comment peut-on agir ainsi envers un être si urbain qui en ce
forum n'a fait que du bien, apportant toute son aide, sa charité
chrétienne et toutes ses compétences à son prochain ?

Qu'entend t-il, le cher homme, par "pretextes minables" ? Quelqu'un
aurait-il mis en doute ses qualifications en Droit ?

Mais qui donc a osé ? Je veux, non, mieux, j'exige des noms. Que ce
crime ne reste pas impuni, que je fasse justice. Si l'honneur de mon
ami Laurent est bafoué, je suis à ses côtés pour le soutenir. Qu'il
le sache.

Honni sois-je:))))

Oui, car vous mal y pensez, isnt'it ?

aurélie.

Votre prénom est décidemment ravissant.

ps: le plus sérieusement, j'adore votre prose.

Vous lire (et vous répondre), malgré le grave different qui nous
sépare à propos de mon cher Laurent P, est un plaisir rare, croyez le
(et je suis sérieux).

--
Don Figatellu
-*- In figatellu I trust -*-

Le 17 déc. 2003 Son Excellence Laurent P <laurent759@wanadoo.fr>
écrivit doctement dans le message news:3FE0D89B.72CF72C4@wanadoo.fr
sur le forum fr.misc.droit:

je n'ai pas lu ce message..pour autant, il n'est pas difficile de
donner ce genre de conseil, puisque la notion de manoeuvre
frauduleuse est l'un des éléments constitutifs de
l'escroquerie..on apprend tous ça en 2e année de fac, pas besoin
donc de demander l'avis d'un pénaliste, et j'en sais quelque
chose moi aussi puisque j'ai été chroniqueuse judiciaire.

Alors pourquoi me critiquez vous alors que je me tue moi même à
dire qu'il n'y a pas escroquerie sans maneuvre frauduleuses au
sens de la jurisprudence de la cour de cassation en date du 11
fevrier 1976.

C'est une femme. Les femmes ne peuvent pas comprendre toutes ces
choses belles et intelligentes que vous dites. Mais vous le savez
bien, homme d'expérence que vous êtes.

Dites moi cher ami, quels sont donc vos diplômes en Droit pour que
vous exerciez le passionnant métier de juriste international ? Votre
formation pourrait en effet interesser nombre d'etudiants en Droit
qui vous lisent et qui voudraient suivre vos pas.

je viens de vous le faire savoir, en réponse à votre message
envoyé en privé.

J'ai recu ce mail. Vous dites ici que je dis DES aneries,

Ntntntntntnt, Aurelie a dit ça sous le coup de l'émotion sans en
penser un mot. Tout le monde a compris qu'en fait elle est vexée
d'avoir trouvé en vous un Maître (j'insiste sur le M majuscule) et
elle est jalouse mais pas méchante pour un maravedi (celui qu'a perdu
Iznogoud l'autre jour).

Soyez charitable, pardonnez lui. Soyez bon. Soyez magnanime. Soyez
grand.

Et puis dites lui carrément et publiquement : "Non, je ne suis pas un
âne". Sans braire. :-)

Naaaaaaaaaaaaan, ne vous vexez pas, je plaisante. C'etait pour
décontracter l'atmosphère quelque peu arletienne de ce soir.

Si apres ça Aurélie ne vous fait pas des excuses je l'inviterai à
manger un magret de canard aux morilles, ce pour l'engeuler vertement
entre quatzieux (le verbe engeuler, premier groupe, est sous © fme,
quatzieux est sous © du clan Figatellu). Sauf à l'entrée, car je
commande toujours un gâteau landais pour préparer mon p'tit bedou au
reste (en fait, si je m'écoutais, je ferais tout le repas avec des
gâteaux landais). Et l'instant du gâteau landais, c'est sacré. Même
Dieu evite de me déranger alors que d'habitude il sait qu'avec moi
c'est à la bonne franquette. Comment dire, c'est comme l'instant du
figatellu devant la cheminée chez mon tonton Ange-Toussaint Figatellu
quand il revient de rentrer ses brebis (vous avez le bonjour du
tonton).

et que
j'induit LES utilisateurs de ce forum en erreur....

Uniquement ceux qui comprennnent de travers vos conseils et qui
essaient d'en rejeter la faute sur vous, mon cher Laurent. La nuance
est importante. Ceux là sont des chafouins que je méprise.

Et vous ne
m'avez donné en mail un seul exemple qui ne convaincrais
absolument personne.

Je vais vous dire :

Si elle vous répond en privé c'est qu'elle s'interesse à vous. Je ne
doute pas que vous ayez une très grande expérience des femmes mais ne
la brusquez pas. C'est fragile ces p'tites choses toutes roses qui
sont si essentielles pour l'humanité. Peut-être veut-elle apres tout
simplement vous taquiner.

Imaginons :

Vous lui ecrivez. Surprise mais ravie elle vous répond. Timide mais
vaincu par sa réponse et son charme fou (vous la croyez parfum Chanel
ou Saint Laurent, vous ?) vous reprenez la plume. Et ainsi de suite.
Et apres tout ça je n'aurais plus qu'à esperer être témoin à un beau
mariage. Voire parrain du premier né de cette union de la beauté
(Aurélie), du charme (toujours Aurélie), de la finesse (hé oui,
encore Aurélie), de la gentillesse évidente (oui, je sais, mais je
n'y peux rien, je parle encore d'Aurélie) avec cette force brute du
mâle dominant qui est en vous, force matineé d"une sensibilité de bon
goût et d'une sensualité à faire pâmer Marguerite Duras si elle etait
encore de ce monde.

Tiens, si ça se trouve elle vous a parlé d'âneries juste pour faire
une allusion au joli compte de La Belle et la Bête. J'ignorais que la
Bête pouvait être un cadichon mais bon, c'est l'histoire d'Aurélie et
je ne veux pas m'en mêler (sauf si elle insiste).

J'attends donc DES exemples de messages dans lesquels j'induit les
utilisateurs de ce forum en erreur avec, si possible, des
explications claires et détaillés indiquant en quoi j'aurais
induit qui que ce soit en erreur dans ce forum.

Boudiiiiiiiiiiiiiiii, la honte que vous lui mettez déjà, là. Je parie
qu'Aurélie va être trèèèèèès impressionnée.

Alors comme ça vous avez écrit en privé à Aurélie sans qu'elle le
sollicite ? Petit canaillou va ? :-)

Et vous allez essayer de nous faire croire que c'est pour le boulot
(comprendre : parler de Droit) ?

Ntntntntntntnt, c'est bien vraiiiiiiiiiii ce gros mensonge ? :-)

Ce n'est pas plutôt pour lui demander son numero de téléphone ? :-)

Moi, à votre place et adorable comme elle semble l'être quand elle ne
remet pas en cause votre immense savoir, c'est ce que j'aurais fait.

Sacripant, va ! :-))))))

Quand on porte des accusations sur les connaissances professionels
de quelqu'un, on essaye de les etayer au moins un minium.

Vous avez raison. Comme toujours.

Mais il y a pire : insulter, injurier, diffamer et trainer dans la
boue plusieurs personnes sur Usenet, bien planqué comme un rat
derrière un écran. Mais heureusement, mon cher Laurent, vous êtes
visiblement tout le contraire du petit être veule, malfaisant,
haineux et lâche (j'en passe et j'en oublie) auquel je pense et qui
tente régulièrement de se faire passr pour un saint sur divers forums
; individu dont je voudrais d'ailleurs que vous vous occupiez sur le
plan juridique (sur le plan gastronomique je m'en charge) puisque
vous êtes non seulement un juriste de talent mais un homme empli de
compassion (et donc apte à soutenir moralement les victimes du pauvre
type dont je parle).

Le mieux serait cependant de prouver à Aurélie que vous avez les
diplômes requis pour exercer la profession que vous dites avoir.
Tiens, je vois le truc façon donnant-donnant : vous faites pêter vos
diplômes (avec la ou les facs, siouplé) et en retour elle vous
répond. Equitable, n'est-ce pas ?

De grâce mon cher Laurent ne nous faites pas languir. Comme vous le
savez je vous crois mordicus et je suis votre plus fervent soutien
face aux attaques dont vous êtes victime. Mais sans réponse de votre
part vous savez bien qu'il y aura toujours des esprits chagrins pour
dire que vous êtes un menteur et un mythomane. Ne vous laissez donc
pas faire mon cher Laurent, et démontrez donc à ces perfides que vous
savez de quoi vous parlez.

Merci.

Je suis heureux de pouvoir vous aider dans la mesure de mes modestes
possibilités.

Bien à vous, caru fratellu Laurent.

Dites, j'y pense, je vais avoir un arrivage de figatelli incessemment
sous peu et même peut-être avant. Faudrait qu'on se fasse une
figatelli-party avec quelque cousins du clan Figatellu de passage (et
qui depuis qu'ils vous lisent brûlent de vous rencontrer autour du
verre de l'amitié). Vous connaissez le figatellu ? C'est tres bon et
les cochons qui nous le fournissent avec joie (même, et c'est un
signe, qu'ils crient de joie juste avant qu'on leur fasse le coup du
figatellu farceur) garantissent un produit de qualité. Viendez
goûter, vous nous ferez plaisir caru Laurent.

A dopu, caru fratellu.

--
Don Figatellu
-*- In figatellu I trust -*-