J'ai un soucis avec mes fichiers SWAP (sur mon Ti/400 en 10.3.3) qui ne
se purgent pas d'office après avoir quitté les applis en cours.
Je suis à chaque fois obligé de rebooter si je veux les purger, ce qui
m'embête un peu quand même.
Particulièrement, c'est CIV III qui m'en crée un inpurgeable j'ai
remarqué, et il fait quand même 500 et quelques Mo!!!
Ma question donc: ya-t'il un moyen de purger ces SWAP autrement qu'en
rebootant le Mac svp?
Merci d'avance...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Pas plus que je n'ai trouvé une seule info chez Apple recommandant ce que tu recommandes avec tant d'assurances et prouvant que ça élimine bien les fichiers swap...
J'ai simplement constaté "sur le terrain" que les fichiers swap étaient visibles dans l'outil Recherche, que l'on pouvait en les sélectionnant les mettre à la corbeille,que "Vider la corbeille" ouvrait une fenètre disant que les swaps étaient utilisés où en service,et que par contre par "Vider la corbeille en mode sécurisé" la corbeille se vidait, qu'une nouvelle recherche confirmait la disparition des swaps. Aucun disfonctionnement de la machine même en ayant éliminé le swap 0 Redémarrage sur l'OS 9 pour constater de visu qu'ils avaient bien disparus. Mais je ne recommande rien; chacun fait comme il veut. Je me passe des infos Apple ( qui sont en anglais,que je ne maitrise pas)
-- Philippe
Le 6/06/04 18:32, Laurent Pertois écrivait:
Pas plus que je n'ai trouvé une seule info chez Apple recommandant ce
que tu recommandes avec tant d'assurances et prouvant que ça élimine
bien les fichiers swap...
J'ai simplement constaté "sur le terrain" que les fichiers swap étaient
visibles dans l'outil Recherche, que l'on pouvait en les sélectionnant les
mettre à la corbeille,que "Vider la corbeille" ouvrait une fenètre disant
que les swaps étaient utilisés où en service,et que par contre par "Vider la
corbeille en mode sécurisé" la corbeille se vidait, qu'une nouvelle
recherche confirmait la disparition des swaps.
Aucun disfonctionnement de la machine même en ayant éliminé le swap 0
Redémarrage sur l'OS 9 pour constater de visu qu'ils avaient bien disparus.
Mais je ne recommande rien; chacun fait comme il veut.
Je me passe des infos Apple ( qui sont en anglais,que je ne maitrise pas)
Pas plus que je n'ai trouvé une seule info chez Apple recommandant ce que tu recommandes avec tant d'assurances et prouvant que ça élimine bien les fichiers swap...
J'ai simplement constaté "sur le terrain" que les fichiers swap étaient visibles dans l'outil Recherche, que l'on pouvait en les sélectionnant les mettre à la corbeille,que "Vider la corbeille" ouvrait une fenètre disant que les swaps étaient utilisés où en service,et que par contre par "Vider la corbeille en mode sécurisé" la corbeille se vidait, qu'une nouvelle recherche confirmait la disparition des swaps. Aucun disfonctionnement de la machine même en ayant éliminé le swap 0 Redémarrage sur l'OS 9 pour constater de visu qu'ils avaient bien disparus. Mais je ne recommande rien; chacun fait comme il veut. Je me passe des infos Apple ( qui sont en anglais,que je ne maitrise pas)
-- Philippe
JmG
Saïd wrote:
Oui, c'est exactement ça... et comme CIV III me bouffe 500 Mo à chaque fois que je relance (sans rebooter donc), au bout de 2 fois, j'ai 1 Go de bouffé tout cru! :(
Bizarre ce que tu dis. Le premier fichier swap (/var/vm/swapfile0) occupe 64Mo le deuxieme (swapfile1) occupe 64Mo, puis les tailles sont multipliees par 2 a chaque fois. Donc:
swapfile2 -> 128 Mo swapfile3 -> 256 Mo swapfile4 -> 512 Mo swapfile5 -> 1024 Mo (1Go)
Donc si ton civ fait que ton swap augmente de 500Mo c'est que tu as deja 4 fichiers de swap
Oui, c'est bien ça: 4 fichiers swap dans /private/var/vm 4 fichiers utilisés lors d'un usage intensif le swap fait actuellement 512 Mo (je n'ai lancé qu'une fois CIV et j'ai Excel ouvert là)
et que donc swapfile4 (512Mo) est cree. Si comme tu dis une relance de CIV fait recreer un autre fichier swap alors tu auras le swapfile5 qui occupe 1Go. Ce qui nous fait 1.5Go de plus.
Bon, là, c'est étrange, car je n'avais que 4 swap qui occupaient donc 1,24 Go (j'avais arondi).
Donc, je suposais que d'avoir relancé CIV m'avait ré-augmenté le swap d'autant que la première fois (512 Mo), mais ce n'était peut-être pas celui-là en fait...
Bref, peux-tu donner exactement les occupations swap a chaque etape?
MenuMeters ne me permet pas détailler par étage...
pour te donner une idee, je ne lance pas de CIV mais que des logiciels bureautique et j'en suis a un 1Go au total (swapfile0-4), ca n'a jamais depasse ce seuil pour l'instant (l'iBook n'a pas ete reboote depuis 22jours).
Bon, je vais vérifier tout ça précisément car il faut dire qu'entre temps, je suis passé à 10.3.4, à Office 2004, que j'ai passé Onyx (la dernière Beta toute fraîche) et aussi un coup de TechTool par-dessus tout ça!
Ca fait beaucoup pour pouvoir valider réellement mes premiers test, origines de ce fil... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Oui, c'est exactement ça... et comme CIV III me bouffe 500 Mo à chaque
fois que je relance (sans rebooter donc), au bout de 2 fois, j'ai 1 Go
de bouffé tout cru! :(
Bizarre ce que tu dis. Le premier fichier swap (/var/vm/swapfile0) occupe
64Mo le deuxieme (swapfile1) occupe 64Mo, puis les tailles sont multipliees
par 2 a chaque fois. Donc:
swapfile2 -> 128 Mo
swapfile3 -> 256 Mo
swapfile4 -> 512 Mo
swapfile5 -> 1024 Mo (1Go)
Donc si ton civ fait que ton swap augmente de 500Mo c'est que tu as deja 4
fichiers de swap
Oui, c'est bien ça:
4 fichiers swap dans /private/var/vm
4 fichiers utilisés lors d'un usage intensif
le swap fait actuellement 512 Mo (je n'ai lancé qu'une fois CIV et j'ai
Excel ouvert là)
et que donc swapfile4 (512Mo) est cree. Si comme tu dis une
relance de CIV fait recreer un autre fichier swap alors tu auras le
swapfile5 qui occupe 1Go. Ce qui nous fait 1.5Go de plus.
Bon, là, c'est étrange, car je n'avais que 4 swap qui occupaient donc
1,24 Go (j'avais arondi).
Donc, je suposais que d'avoir relancé CIV m'avait ré-augmenté le swap
d'autant que la première fois (512 Mo), mais ce n'était peut-être pas
celui-là en fait...
Bref, peux-tu donner exactement les occupations swap a chaque etape?
MenuMeters ne me permet pas détailler par étage...
pour te donner une idee, je ne lance pas de CIV mais que des logiciels
bureautique et j'en suis a un 1Go au total (swapfile0-4), ca n'a jamais
depasse ce seuil pour l'instant (l'iBook n'a pas ete reboote depuis
22jours).
Bon, je vais vérifier tout ça précisément car il faut dire qu'entre
temps, je suis passé à 10.3.4, à Office 2004, que j'ai passé Onyx (la
dernière Beta toute fraîche) et aussi un coup de TechTool par-dessus
tout ça!
Ca fait beaucoup pour pouvoir valider réellement mes premiers test,
origines de ce fil... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Oui, c'est exactement ça... et comme CIV III me bouffe 500 Mo à chaque fois que je relance (sans rebooter donc), au bout de 2 fois, j'ai 1 Go de bouffé tout cru! :(
Bizarre ce que tu dis. Le premier fichier swap (/var/vm/swapfile0) occupe 64Mo le deuxieme (swapfile1) occupe 64Mo, puis les tailles sont multipliees par 2 a chaque fois. Donc:
swapfile2 -> 128 Mo swapfile3 -> 256 Mo swapfile4 -> 512 Mo swapfile5 -> 1024 Mo (1Go)
Donc si ton civ fait que ton swap augmente de 500Mo c'est que tu as deja 4 fichiers de swap
Oui, c'est bien ça: 4 fichiers swap dans /private/var/vm 4 fichiers utilisés lors d'un usage intensif le swap fait actuellement 512 Mo (je n'ai lancé qu'une fois CIV et j'ai Excel ouvert là)
et que donc swapfile4 (512Mo) est cree. Si comme tu dis une relance de CIV fait recreer un autre fichier swap alors tu auras le swapfile5 qui occupe 1Go. Ce qui nous fait 1.5Go de plus.
Bon, là, c'est étrange, car je n'avais que 4 swap qui occupaient donc 1,24 Go (j'avais arondi).
Donc, je suposais que d'avoir relancé CIV m'avait ré-augmenté le swap d'autant que la première fois (512 Mo), mais ce n'était peut-être pas celui-là en fait...
Bref, peux-tu donner exactement les occupations swap a chaque etape?
MenuMeters ne me permet pas détailler par étage...
pour te donner une idee, je ne lance pas de CIV mais que des logiciels bureautique et j'en suis a un 1Go au total (swapfile0-4), ca n'a jamais depasse ce seuil pour l'instant (l'iBook n'a pas ete reboote depuis 22jours).
Bon, je vais vérifier tout ça précisément car il faut dire qu'entre temps, je suis passé à 10.3.4, à Office 2004, que j'ai passé Onyx (la dernière Beta toute fraîche) et aussi un coup de TechTool par-dessus tout ça!
Ca fait beaucoup pour pouvoir valider réellement mes premiers test, origines de ce fil... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
laurent.pertois
Philippe Di Valentin wrote:
J'ai simplement constaté "sur le terrain" que les fichiers swap étaient visibles dans l'outil Recherche, que l'on pouvait en les sélectionnant les mettre à la corbeille,que "Vider la corbeille" ouvrait une fenètre disant que les swaps étaient utilisés où en service,et que par contre par "Vider la corbeille en mode sécurisé" la corbeille se vidait, qu'une nouvelle recherche confirmait la disparition des swaps.
Est-ce que leur effacement t'a fait gagner de la place sur le disque ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
J'ai simplement constaté "sur le terrain" que les fichiers swap étaient
visibles dans l'outil Recherche, que l'on pouvait en les sélectionnant les
mettre à la corbeille,que "Vider la corbeille" ouvrait une fenètre disant
que les swaps étaient utilisés où en service,et que par contre par "Vider la
corbeille en mode sécurisé" la corbeille se vidait, qu'une nouvelle
recherche confirmait la disparition des swaps.
Est-ce que leur effacement t'a fait gagner de la place sur le disque ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai simplement constaté "sur le terrain" que les fichiers swap étaient visibles dans l'outil Recherche, que l'on pouvait en les sélectionnant les mettre à la corbeille,que "Vider la corbeille" ouvrait une fenètre disant que les swaps étaient utilisés où en service,et que par contre par "Vider la corbeille en mode sécurisé" la corbeille se vidait, qu'une nouvelle recherche confirmait la disparition des swaps.
Est-ce que leur effacement t'a fait gagner de la place sur le disque ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Lévénez
Le 6/06/04 19:35, dans <1gez4xs.1hdfi8c14dhonmN%, « Laurent Pertois » a écrit :
Philippe Di Valentin wrote:
J'ai simplement constaté "sur le terrain" que les fichiers swap étaient visibles dans l'outil Recherche, que l'on pouvait en les sélectionnant les mettre à la corbeille,que "Vider la corbeille" ouvrait une fenètre disant que les swaps étaient utilisés où en service,et que par contre par "Vider la corbeille en mode sécurisé" la corbeille se vidait, qu'une nouvelle recherche confirmait la disparition des swaps.
Est-ce que leur effacement t'a fait gagner de la place sur le disque ?
Très bonne question :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 6/06/04 19:35, dans
<1gez4xs.1hdfi8c14dhonmN%laurent.pertois@alussinan.org>, « Laurent Pertois »
<laurent.pertois@alussinan.org> a écrit :
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
J'ai simplement constaté "sur le terrain" que les fichiers swap étaient
visibles dans l'outil Recherche, que l'on pouvait en les sélectionnant les
mettre à la corbeille,que "Vider la corbeille" ouvrait une fenètre disant
que les swaps étaient utilisés où en service,et que par contre par "Vider la
corbeille en mode sécurisé" la corbeille se vidait, qu'une nouvelle
recherche confirmait la disparition des swaps.
Est-ce que leur effacement t'a fait gagner de la place sur le disque ?
Très bonne question :-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 6/06/04 19:35, dans <1gez4xs.1hdfi8c14dhonmN%, « Laurent Pertois » a écrit :
Philippe Di Valentin wrote:
J'ai simplement constaté "sur le terrain" que les fichiers swap étaient visibles dans l'outil Recherche, que l'on pouvait en les sélectionnant les mettre à la corbeille,que "Vider la corbeille" ouvrait une fenètre disant que les swaps étaient utilisés où en service,et que par contre par "Vider la corbeille en mode sécurisé" la corbeille se vidait, qu'une nouvelle recherche confirmait la disparition des swaps.
Est-ce que leur effacement t'a fait gagner de la place sur le disque ?
Très bonne question :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
laurent.pertois
Eric Lévénez wrote:
Est-ce que leur effacement t'a fait gagner de la place sur le disque ?
Très bonne question :-)
Il vous en prie ;-)
PS : lors de ton passage en Office 2004 tu n'as pas remis l'accent sur ton E de Éric et du coup tu as perdu ta Face-DB ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Est-ce que leur effacement t'a fait gagner de la place sur le disque ?
Très bonne question :-)
Il vous en prie ;-)
PS : lors de ton passage en Office 2004 tu n'as pas remis l'accent sur
ton E de Éric et du coup tu as perdu ta Face-DB ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Est-ce que leur effacement t'a fait gagner de la place sur le disque ?
Très bonne question :-)
Il vous en prie ;-)
PS : lors de ton passage en Office 2004 tu n'as pas remis l'accent sur ton E de Éric et du coup tu as perdu ta Face-DB ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski
In article <1gez60e.gxdsqmun1zqiN%, (Laurent Pertois) wrote:
Eric Lévénez wrote:
Est-ce que leur effacement t'a fait gagner de la place sur le disque ?
Très bonne question :-)
Il vous en prie ;-)
PS : lors de ton passage en Office 2004 tu n'as pas remis l'accent sur ton E de Éric et du coup tu as perdu ta Face-DB ;-)
perdre la face parce qu'on utilise Office 2004 n'est ce pas le lot de tout barbu qui se respecte ?
patpro, en passant.
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
In article <1gez60e.gxdsqmun1zqiN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Eric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Est-ce que leur effacement t'a fait gagner de la place sur le disque ?
Très bonne question :-)
Il vous en prie ;-)
PS : lors de ton passage en Office 2004 tu n'as pas remis l'accent sur
ton E de Éric et du coup tu as perdu ta Face-DB ;-)
perdre la face parce qu'on utilise Office 2004 n'est ce pas le lot de
tout barbu qui se respecte ?
patpro, en passant.
--
je cherche un poste d'admin UNIX/Mac
http://patpro.net/cv.php
Est-ce que leur effacement t'a fait gagner de la place sur le disque ?
OUI.
Et le débat avec moult explications théoriques est relancé:-))))); pour moi il est clos car cela devient LOURD.
-- Philippe
Eric Lévénez
Le 6/06/04 19:56, dans <1gez60e.gxdsqmun1zqiN%, « Laurent Pertois » a écrit :
PS : lors de ton passage en Office 2004 tu n'as pas remis l'accent sur ton E de Éric et du coup tu as perdu ta Face-DB ;-)
C'est volontaire.
Entourage 2004 a copié la très salle habitude de MacSOUP de couper les entêtes n'importe où. La conséquence est que "Éric Lévénez" avec l'encodage ISO 8859-1 est coupé en 2 et cela donne "Éric Lévé nez" :
En enlevant le É, l'encodage est plus court et cela passe sur une ligne.
:-(
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 6/06/04 19:56, dans
<1gez60e.gxdsqmun1zqiN%laurent.pertois@alussinan.org>, « Laurent Pertois »
<laurent.pertois@alussinan.org> a écrit :
PS : lors de ton passage en Office 2004 tu n'as pas remis l'accent sur
ton E de Éric et du coup tu as perdu ta Face-DB ;-)
C'est volontaire.
Entourage 2004 a copié la très salle habitude de MacSOUP de couper les
entêtes n'importe où. La conséquence est que "Éric Lévénez" avec l'encodage
ISO 8859-1 est coupé en 2 et cela donne "Éric Lévé nez" :
Le 6/06/04 19:56, dans <1gez60e.gxdsqmun1zqiN%, « Laurent Pertois » a écrit :
PS : lors de ton passage en Office 2004 tu n'as pas remis l'accent sur ton E de Éric et du coup tu as perdu ta Face-DB ;-)
C'est volontaire.
Entourage 2004 a copié la très salle habitude de MacSOUP de couper les entêtes n'importe où. La conséquence est que "Éric Lévénez" avec l'encodage ISO 8859-1 est coupé en 2 et cela donne "Éric Lévé nez" :
