Je fais un grand ménage sur mon disque et il y a pas mal de
fichiers soi-disant utilisés qui m'empêche de zipper. Quel ligne de
commande merveilleuse me premettrait de désutiliser le contenu d'un
dossier (et ses sous-dossiers ½uf corse).
Ah que d'avance merci
--
Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Aucun fichier n'est ouvert pour le système mais ils le sont pour le Finder. J'ai killé le Finder, pour voir, mais cela ne change rien.
-- Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Patrick Stadelmann
In article <1iznwp7.pm2or4px7akiN%, (Benoit) wrote:
DvC wrote:
> > ls -lO /chemin/vers/fichier
En voilà un : -rwxrwxrwx@ 1 benoit staff - 216 7 avr 2002 /Users/benoit/...
Rien d'anormal.
La demande de compression via le menu contextuel me donne un « Impossible d'effectuer l'opération : vous ne disposez pas des autorisations suffisantes pour "xxxxx.htm". » et une mise à la corbeille de ce fichier me dit que « Certains des éléments que vous déplacez sont utilisés par une autre application... ».
Le résultat ci-dessus, c'est en bien en appliquant la commande sur le fichier xxxxx.htm ? Ca donne quoi sur le dossier qui le contient ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article
<1iznwp7.pm2or4px7akiN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com>,
benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com (Benoit) wrote:
DvC <nospam@globetrotter.net> wrote:
> > ls -lO /chemin/vers/fichier
En voilà un :
-rwxrwxrwx@ 1 benoit staff - 216 7 avr 2002 /Users/benoit/...
Rien d'anormal.
La demande de compression via le menu contextuel me donne un
« Impossible d'effectuer l'opération : vous ne disposez pas des
autorisations suffisantes pour "xxxxx.htm". » et une mise à la corbeille
de ce fichier me dit que « Certains des éléments que vous déplacez sont
utilisés par une autre application... ».
Le résultat ci-dessus, c'est en bien en appliquant la commande sur le
fichier xxxxx.htm ? Ca donne quoi sur le dossier qui le contient ?
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1iznwp7.pm2or4px7akiN%, (Benoit) wrote:
DvC wrote:
> > ls -lO /chemin/vers/fichier
En voilà un : -rwxrwxrwx@ 1 benoit staff - 216 7 avr 2002 /Users/benoit/...
Rien d'anormal.
La demande de compression via le menu contextuel me donne un « Impossible d'effectuer l'opération : vous ne disposez pas des autorisations suffisantes pour "xxxxx.htm". » et une mise à la corbeille de ce fichier me dit que « Certains des éléments que vous déplacez sont utilisés par une autre application... ».
Le résultat ci-dessus, c'est en bien en appliquant la commande sur le fichier xxxxx.htm ? Ca donne quoi sur le dossier qui le contient ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
benoit.sansspam
Patrick Stadelmann wrote:
Le résultat ci-dessus, c'est en bien en appliquant la commande sur le fichier xxxxx.htm ? Ca donne quoi sur le dossier qui le contient ?
a) oui b) si je fais ls -lO /Users/benoit/Documents/.../ j'ai la liste des fichiers du genre -rwxrwxrwx@ 1 benoit staff - 686 7 avr 2002 framec.html
-- Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Le résultat ci-dessus, c'est en bien en appliquant la commande sur le
fichier xxxxx.htm ? Ca donne quoi sur le dossier qui le contient ?
a) oui
b) si je fais ls -lO /Users/benoit/Documents/.../ j'ai la liste
des fichiers du genre
-rwxrwxrwx@ 1 benoit staff - 686 7 avr 2002 framec.html
--
Benoît
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Aucun fichier n'est ouvert pour le système mais ils le sont pour le Finder. J'ai killé le Finder, pour voir, mais cela ne change rien.
Et en essayant d'effacer en ligne de commande (avec 'rm') ?
-- Fx
Patrick Stadelmann
In article <4a0b044b$, "fx [François-Xavier Peretmere]" wrote:
on the 13/05/09 14:31 Patrick Stadelmann wrote the following: .... > Par exemple, j'ai eu le cas une fois avec un dossier qui avait le flag > "schg", flag qui nécessite de passer en single-user pour être supprimé.
s/single/super ?
Non, non être super user ne suffit pas, il faut booter en single user pour pouvoir l'enlever ! Dans le man de chflags(1) on peut lire :
"As discussed in chflags(2), the sappnd and schg flags may only be unset when the system is in single-user mode."
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <4a0b044b$1@ac-versailles.fr>,
"fx [François-Xavier Peretmere]" <fx@terra.fr> wrote:
on the 13/05/09 14:31 Patrick Stadelmann wrote the following:
....
> Par exemple, j'ai eu le cas une fois avec un dossier qui avait le flag
> "schg", flag qui nécessite de passer en single-user pour être supprimé.
s/single/super ?
Non, non être super user ne suffit pas, il faut booter en single user
pour pouvoir l'enlever ! Dans le man de chflags(1) on peut lire :
"As discussed in chflags(2), the sappnd and schg flags may only be
unset when the system is in single-user mode."
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <4a0b044b$, "fx [François-Xavier Peretmere]" wrote:
on the 13/05/09 14:31 Patrick Stadelmann wrote the following: .... > Par exemple, j'ai eu le cas une fois avec un dossier qui avait le flag > "schg", flag qui nécessite de passer en single-user pour être supprimé.
s/single/super ?
Non, non être super user ne suffit pas, il faut booter en single user pour pouvoir l'enlever ! Dans le man de chflags(1) on peut lire :
"As discussed in chflags(2), the sappnd and schg flags may only be unset when the system is in single-user mode."
Patrick -- Patrick Stadelmann
fx [François-Xavier Peretmere]
on the 13/05/09 20:18 Patrick Stadelmann wrote the following:
In article <4a0b044b$, "fx [François-Xavier Peretmere]" wrote:
on the 13/05/09 14:31 Patrick Stadelmann wrote the following: ....
Par exemple, j'ai eu le cas une fois avec un dossier qui avait le flag "schg", flag qui nécessite de passer en single-user pour être supprimé.
s/single/super ?
Non, non être super user ne suffit pas, il faut booter en single user pour pouvoir l'enlever ! Dans le man de chflags(1) on peut lire :
"As discussed in chflags(2), the sappnd and schg flags may only be unset when the system is in single-user mode."
Effectivement, j'avais raté cette mention. Mais je viens de ré-essayer à l'instant et au moins pour l'attribut 'schg', il possible de le supprimer sans devoir passer en single-user :
[512] $who -r . run-level 3 [513] $echo pouet > ./unchangeable.test [514] $sudo chflags schg unchangeable.test [515] $ls -lO@ unchangeable.test -rw-r--r-- 1 fx fx schg 5 May 13 20:38 unchangeable.test [516] $sudo chflags noschg unchangeable.test [517] $ls -lO@ unchangeable.test -rw-r--r-- 1 fx fx - 5 May 13 20:38 unchangeable.test
Soit j'ai raté quelque chose soit le man est erroné.
-- Login incorrect. Only perfect spellers may enter this system.
on the 13/05/09 20:18 Patrick Stadelmann wrote the following:
In article <4a0b044b$1@ac-versailles.fr>,
"fx [François-Xavier Peretmere]" <fx@terra.fr> wrote:
on the 13/05/09 14:31 Patrick Stadelmann wrote the following:
....
Par exemple, j'ai eu le cas une fois avec un dossier qui avait le flag
"schg", flag qui nécessite de passer en single-user pour être supprimé.
s/single/super ?
Non, non être super user ne suffit pas, il faut booter en single user
pour pouvoir l'enlever ! Dans le man de chflags(1) on peut lire :
"As discussed in chflags(2), the sappnd and schg flags may only be
unset when the system is in single-user mode."
Effectivement, j'avais raté cette mention. Mais je viens de ré-essayer à
l'instant et au moins pour l'attribut 'schg', il possible de le supprimer
sans devoir passer en single-user :
fx@asta [512] $who -r
. run-level 3
fx@asta [513] $echo pouet > ./unchangeable.test
fx@asta [514] $sudo chflags schg unchangeable.test
fx@asta [515] $ls -lO@ unchangeable.test
-rw-r--r-- 1 fx fx schg 5 May 13 20:38 unchangeable.test
fx@asta [516] $sudo chflags noschg unchangeable.test
fx@asta [517] $ls -lO@ unchangeable.test
-rw-r--r-- 1 fx fx - 5 May 13 20:38 unchangeable.test
Soit j'ai raté quelque chose soit le man est erroné.
--
Login incorrect.
Only perfect spellers may
enter this system.
on the 13/05/09 20:18 Patrick Stadelmann wrote the following:
In article <4a0b044b$, "fx [François-Xavier Peretmere]" wrote:
on the 13/05/09 14:31 Patrick Stadelmann wrote the following: ....
Par exemple, j'ai eu le cas une fois avec un dossier qui avait le flag "schg", flag qui nécessite de passer en single-user pour être supprimé.
s/single/super ?
Non, non être super user ne suffit pas, il faut booter en single user pour pouvoir l'enlever ! Dans le man de chflags(1) on peut lire :
"As discussed in chflags(2), the sappnd and schg flags may only be unset when the system is in single-user mode."
Effectivement, j'avais raté cette mention. Mais je viens de ré-essayer à l'instant et au moins pour l'attribut 'schg', il possible de le supprimer sans devoir passer en single-user :
[512] $who -r . run-level 3 [513] $echo pouet > ./unchangeable.test [514] $sudo chflags schg unchangeable.test [515] $ls -lO@ unchangeable.test -rw-r--r-- 1 fx fx schg 5 May 13 20:38 unchangeable.test [516] $sudo chflags noschg unchangeable.test [517] $ls -lO@ unchangeable.test -rw-r--r-- 1 fx fx - 5 May 13 20:38 unchangeable.test
Soit j'ai raté quelque chose soit le man est erroné.
-- Login incorrect. Only perfect spellers may enter this system.
benoit.sansspam
Patrick Stadelmann wrote:
Il faut faire : ls -lOd /Users/... pour avoir l'information sur le dossier et pas sur son contenu.
