fichiers joints

Artic-C

18/01/2004 à 16:20

*Hello scraper* qui nous a dit/ Who told us :
Dans le/In the *NEWS* # < >

Dans son message ,

¥©¥ nous a écrit/ répondu :

Et voila, maintenant c'est complet, on y est tous passé ;-)

bon .... et quoi qu'on fait, puisqu'il est pas là, le JièL ??

je propose qu'on refasse un tour .... rofl

hahaha lol

Luc

18/01/2004 à 16:41

Bonjour ...Luc qui nous as a dit
* Moi non plus, j'ai aut' chose à faire aujourd'hui, je suis entrain
de vider
* la mer avec une petite cuillère... d'ailleurs, je ne comprends pas,
au
* début, tout allait bien, le niveau baissait et puis là, ça remonte
!!!! Quel
* est le crétin qui est en train d'en remettre ?

un incontinent qui pisse depuis un autre continent ??????????????

Ben en tout cas, c'est pas un suisse, un incontinent d'Uri... le temps que
ça descende le Rhone et fasse le tout de Gibraltar......

ou alors c'est toi ...à force de boire les petites cuillers

Ben non, je ne bois pas, j'ai fait un stock d'éponges..... ben.... euhhh...
ch'uis bête, c'est pour ça que ça monte, il y a moins d'éponges dans la mer
!

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI

rofl

Jceel

18/01/2004 à 17:10

Bonjour ¥©¥ qui nous as a dit

* Et voila, maintenant c'est complet, on y est tous passé ;-)

et non il nous manque Pascalou ;-)
même si Jièl ne l'a pas cité

--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player

En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company

Paskal [MVP]

18/01/2004 à 21:16

Bonjour momo

Ma réponse 'au dessus' est voulue :

Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour connaitre
la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par fil de discussion
(ce qui est extrèmement pratique... ;-) ) et je n'ai pas besoin de relire la
question avant de voir la dernière réponse qui a été faite !

Alors, pourquoi répondre en fin de post ? parce que si un jour vous l'avez
mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes fait allumer on
vous a sorti la référence de la RFC machin bidule... de quand elle date leur
RFC ???? La simple évocation d'OE les couvre de boutons !...
Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus logique
de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les archives de
forums le font aussi tujours par fil ! Je vous assure que j'ai fait pagaille
de recherche par Google groupe, je lis toujours les messages les uns
derrière les autres, puisque le fil est respecté !

Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu, parceque
le bon sens me dit que c'est plus pratique... !

Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !

Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?
;-) lol

@+
paskal

à JièL Goubert Kinou-Zadi In
:

Message presque perso a Jceel, Jack, Scraper, Momo et Artic (je dois
en oublier, mais ceux qui ce sentent concernés s'ajoutent dans la
liste ;-p)

Vous en pensez quoi de ce genre de message venant d'un utilisateur
trés "amateur" (comme les 50% que j'ai déjà cité) et vraiment
"crédule" ?

Faut t'il lui dire de désactiver le scan des messages entrant de son
AV ? (si toute fois il en a un, ce qui n'est pas gagné d'avance
d'ailleurs, et s'il n'est pas déjà infecté)

Autre message à ceux qui ont donné la solution du déblocage des PJ :
vous avez donné a cet utilisateur un pistolet chargé, et il n'est
même pas conscient que ce dernier peut faire des dégats sur lui,
mais aussi autour de lui (en clair, à tout son carnet d'adresses).
A moins que je ne me trompe sur la crédulité de la personne, et a ce
moment la, je vous demande de m'excuser, mais ça ne change rien au
fond de ma pensée

Allez, bonne semaine ;-)))

ps : défoulez vous, je ne pourrais vous lire qu'a la fin de la
semaine ;-)

Le 18/01/2004 09:45 vous nous disiez ceci :
Je vous ai déjà contacté à ce sujet la semaine dernière.
Tous les fichiers joints à mes e-mails sont annulés par
Outlook express: ils ne sont plus lisibles, sous prétexte
qu'ils ne sont pas fiables, ce qui est faux.
Hier, j'ai reçu un e-mail de Microsoft 'en anglais) par
lequel j'ai compris qu'il fallait recharger la dernière
version d'Outlook Express, ce que j'ai fait.
Malheureusement, le résultat est le même.
Que se passe-t-il?
Cette situaton devient inqiétante
Salutations
Jean-Paul HIVERT

salut,
tator
par principe,
et d'abord la majorité des utilisateurs préfère la réponse "en
dessous" sauf Paskal qui a pas le temps et qui est pardonné (pour
l'instant, et pasqu'on (moi souvent) a besoin de lui

donc, t'as tord,
au pire va falloir qu'il extirpe un virus, et nous allons recevoir
quelques swen
mais c'est formateur: selon le bon vieux principe
"apprend lui à pêcher"

bon troll du 10 manches

Bonjour momo

Ma réponse 'au dessus' est voulue :

Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour connaitre
la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par fil de discussion
(ce qui est extrèmement pratique... ;-) ) et je n'ai pas besoin de relire la
question avant de voir la dernière réponse qui a été faite !

Alors, pourquoi répondre en fin de post ? parce que si un jour vous l'avez
mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes fait allumer on
vous a sorti la référence de la RFC machin bidule... de quand elle date leur
RFC ???? La simple évocation d'OE les couvre de boutons !...
Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus logique
de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les archives de
forums le font aussi tujours par fil ! Je vous assure que j'ai fait pagaille
de recherche par Google groupe, je lis toujours les messages les uns
derrière les autres, puisque le fil est respecté !

Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu, parceque
le bon sens me dit que c'est plus pratique... !

Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !

Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?
;-) lol

@+
paskal

à JièL Goubert Kinou-Zadi In
OV8tpmb3DHA.1392@TK2MSFTNGP11.phx.gbl :

Message presque perso a Jceel, Jack, Scraper, Momo et Artic (je dois
en oublier, mais ceux qui ce sentent concernés s'ajoutent dans la
liste ;-p)

Vous en pensez quoi de ce genre de message venant d'un utilisateur
trés "amateur" (comme les 50% que j'ai déjà cité) et vraiment
"crédule" ?

Faut t'il lui dire de désactiver le scan des messages entrant de son
AV ? (si toute fois il en a un, ce qui n'est pas gagné d'avance
d'ailleurs, et s'il n'est pas déjà infecté)

Autre message à ceux qui ont donné la solution du déblocage des PJ :
vous avez donné a cet utilisateur un pistolet chargé, et il n'est
même pas conscient que ce dernier peut faire des dégats sur lui,
mais aussi autour de lui (en clair, à tout son carnet d'adresses).
A moins que je ne me trompe sur la crédulité de la personne, et a ce
moment la, je vous demande de m'excuser, mais ça ne change rien au
fond de ma pensée

Allez, bonne semaine ;-)))

ps : défoulez vous, je ne pourrais vous lire qu'a la fin de la
semaine ;-)

Le 18/01/2004 09:45 vous nous disiez ceci :

Je vous ai déjà contacté à ce sujet la semaine dernière.
Tous les fichiers joints à mes e-mails sont annulés par
Outlook express: ils ne sont plus lisibles, sous prétexte
qu'ils ne sont pas fiables, ce qui est faux.
Hier, j'ai reçu un e-mail de Microsoft 'en anglais) par
lequel j'ai compris qu'il fallait recharger la dernière
version d'Outlook Express, ce que j'ai fait.
Malheureusement, le résultat est le même.
Que se passe-t-il?
Cette situaton devient inqiétante
Salutations
Jean-Paul HIVERT

salut,
tator
par principe,
et d'abord la majorité des utilisateurs préfère la réponse "en
dessous" sauf Paskal qui a pas le temps et qui est pardonné (pour
l'instant, et pasqu'on (moi souvent) a besoin de lui

donc, t'as tord,
au pire va falloir qu'il extirpe un virus, et nous allons recevoir
quelques swen
mais c'est formateur: selon le bon vieux principe
"apprend lui à pêcher"

bon troll du 10 manches

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bonjour momo

Ma réponse 'au dessus' est voulue :

Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour connaitre
la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par fil de discussion
(ce qui est extrèmement pratique... ;-) ) et je n'ai pas besoin de relire la
question avant de voir la dernière réponse qui a été faite !

Alors, pourquoi répondre en fin de post ? parce que si un jour vous l'avez
mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes fait allumer on
vous a sorti la référence de la RFC machin bidule... de quand elle date leur
RFC ???? La simple évocation d'OE les couvre de boutons !...
Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus logique
de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les archives de
forums le font aussi tujours par fil ! Je vous assure que j'ai fait pagaille
de recherche par Google groupe, je lis toujours les messages les uns
derrière les autres, puisque le fil est respecté !

Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu, parceque
le bon sens me dit que c'est plus pratique... !

Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !

Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?
;-) lol

@+
paskal

à JièL Goubert Kinou-Zadi In
:

Message presque perso a Jceel, Jack, Scraper, Momo et Artic (je dois
en oublier, mais ceux qui ce sentent concernés s'ajoutent dans la
liste ;-p)

Vous en pensez quoi de ce genre de message venant d'un utilisateur
trés "amateur" (comme les 50% que j'ai déjà cité) et vraiment
"crédule" ?

Faut t'il lui dire de désactiver le scan des messages entrant de son
AV ? (si toute fois il en a un, ce qui n'est pas gagné d'avance
d'ailleurs, et s'il n'est pas déjà infecté)

Autre message à ceux qui ont donné la solution du déblocage des PJ :
vous avez donné a cet utilisateur un pistolet chargé, et il n'est
même pas conscient que ce dernier peut faire des dégats sur lui,
mais aussi autour de lui (en clair, à tout son carnet d'adresses).
A moins que je ne me trompe sur la crédulité de la personne, et a ce
moment la, je vous demande de m'excuser, mais ça ne change rien au
fond de ma pensée

Allez, bonne semaine ;-)))

ps : défoulez vous, je ne pourrais vous lire qu'a la fin de la
semaine ;-)

Le 18/01/2004 09:45 vous nous disiez ceci :
Je vous ai déjà contacté à ce sujet la semaine dernière.
Tous les fichiers joints à mes e-mails sont annulés par
Outlook express: ils ne sont plus lisibles, sous prétexte
qu'ils ne sont pas fiables, ce qui est faux.
Hier, j'ai reçu un e-mail de Microsoft 'en anglais) par
lequel j'ai compris qu'il fallait recharger la dernière
version d'Outlook Express, ce que j'ai fait.
Malheureusement, le résultat est le même.
Que se passe-t-il?
Cette situaton devient inqiétante
Salutations
Jean-Paul HIVERT

salut,
tator
par principe,
et d'abord la majorité des utilisateurs préfère la réponse "en
dessous" sauf Paskal qui a pas le temps et qui est pardonné (pour
l'instant, et pasqu'on (moi souvent) a besoin de lui

donc, t'as tord,
au pire va falloir qu'il extirpe un virus, et nous allons recevoir
quelques swen
mais c'est formateur: selon le bon vieux principe
"apprend lui à pêcher"

bon troll du 10 manches

Paskal [MVP]

18/01/2004 à 21:18

Bonjour Jceel

J'étais à Marseille cet aprèm, mais il ne faisait pas bô.... de tte façon,
j'aime pas les grandes villes....

@+
pascalou

Bonjour ¥©¥ qui nous as a dit

* Et voila, maintenant c'est complet, on y est tous passé ;-)

et non il nous manque Pascalou ;-)
même si Jièl ne l'a pas cité

Luc

18/01/2004 à 22:39

Bonjour momo

Ma réponse 'au dessus' est voulue :

Ma réponse 'intercalée' est nécessaire pour la bonne compréhension de mes
propos :-)

Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour
connaitre la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par
fil de discussion (ce qui est extrèmement pratique... ;-) )

Tout le monde fait ça ! ;-)
...mais dans la très grande majorité des cas on ne lit pas un fil "d'un
bloc" du premier au dernier message, on lit d'un message non lu au message
non lu suivant? donc d'une connexion à l'autre, on reprend le fil en cours
de lecture... et quand je prends un bouquin, je commence en haut de la
page...

et je
n'ai pas besoin de relire la question avant de voir la dernière
réponse qui a été faite !

Alors, pourquoi répondre en fin de post ?

Pas obligé de la relire... juste une relecture en diagonale pour savoir,
pour se rappeler à quoi tu réponds... si c'est en dessous, c'est ch****
Dans le vraie vie, généralement la réponse vient après la question...

parce que si un jour vous
l'avez mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes
fait allumer on vous a sorti la référence de la RFC machin bidule...
de quand elle date leur RFC ????

depuis bien après que les règles de l'écriture ont été érigées (dans nos
contrées)

La simple évocation d'OE les couvre
de boutons !...

faut pas caricaturer.... il y en a oui, bien sûr mais ce n'est qu'une
minorité non silencieuse... et puis ça n'a rien à voir avec OE, c'est un pb
général de lecture de newsgroups.

Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus
logique de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les
archives de forums le font aussi tujours par fil !

ben non, quand on prend un message en particulier et que la réponse est
avant la question, ce n'est pas évident à comprendre.

Je vous assure que
j'ai fait pagaille de recherche par Google groupe, je lis toujours
les messages les uns derrière les autres, puisque le fil est respecté
!

Pas moi. Désolé

Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu,
parceque le bon sens me dit que c'est plus pratique... !

TON bon sens... pas le sens commun... en tout cas, pas le mien... et surtout
pas le sens de l'écriture (de gauche à droite et de haut en bas)

Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !

Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?
;-) lol

hum hum !!!! c'est ton interprétation...

La mienne : OE ne met pas la réponse 'au-dessus' (c'est toi qui la met
au-dessus ;-) ), il met le curseur en haut pour t'obliger à descendre et à
_quoter_... tu vois, tout n'est qu'une question d'interprétation ! ;-) Le
problème, c'est que si chacun applique les règles qu'il veut, ben c'est le
b***** et ça nuit à le bonne *communication*... et ce n'est déjà pas facile
de communiquer, surtout par l'écrit.

Ben maintenant, pour que la structure de mon post tienne la route, je dois
virer tout ce qui est en dessous... pfffff !

Et puis maintenant, essaie de me répondre au-dessus... ça va être
incompréhensible...

J'en connais un qui va se marrer, c'est JièL, il lance un troll foireux et
c'en est un autre qui part !!!!
Excellent !!!!
ROTFL

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI

Bonjour momo

Ma réponse 'au dessus' est voulue :

Ma réponse 'intercalée' est nécessaire pour la bonne compréhension de mes
propos :-)

Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour
connaitre la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par
fil de discussion (ce qui est extrèmement pratique... ;-) )

Tout le monde fait ça ! ;-)
...mais dans la très grande majorité des cas on ne lit pas un fil "d'un
bloc" du premier au dernier message, on lit d'un message non lu au message
non lu suivant? donc d'une connexion à l'autre, on reprend le fil en cours
de lecture... et quand je prends un bouquin, je commence en haut de la
page...

et je
n'ai pas besoin de relire la question avant de voir la dernière
réponse qui a été faite !

Alors, pourquoi répondre en fin de post ?

Pas obligé de la relire... juste une relecture en diagonale pour savoir,
pour se rappeler à quoi tu réponds... si c'est en dessous, c'est ch****
Dans le vraie vie, généralement la réponse vient après la question...

parce que si un jour vous
l'avez mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes
fait allumer on vous a sorti la référence de la RFC machin bidule...
de quand elle date leur RFC ????

depuis bien après que les règles de l'écriture ont été érigées (dans nos
contrées)

La simple évocation d'OE les couvre
de boutons !...

faut pas caricaturer.... il y en a oui, bien sûr mais ce n'est qu'une
minorité non silencieuse... et puis ça n'a rien à voir avec OE, c'est un pb
général de lecture de newsgroups.

Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus
logique de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les
archives de forums le font aussi tujours par fil !

ben non, quand on prend un message en particulier et que la réponse est
avant la question, ce n'est pas évident à comprendre.

Je vous assure que
j'ai fait pagaille de recherche par Google groupe, je lis toujours
les messages les uns derrière les autres, puisque le fil est respecté
!

Pas moi. Désolé

Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu,
parceque le bon sens me dit que c'est plus pratique... !

TON bon sens... pas le sens commun... en tout cas, pas le mien... et surtout
pas le sens de l'écriture (de gauche à droite et de haut en bas)

Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !

Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?
;-) lol

hum hum !!!! c'est ton interprétation...

La mienne : OE ne met pas la réponse 'au-dessus' (c'est toi qui la met
au-dessus ;-) ), il met le curseur en haut pour t'obliger à descendre et à
_quoter_... tu vois, tout n'est qu'une question d'interprétation ! ;-) Le
problème, c'est que si chacun applique les règles qu'il veut, ben c'est le
b***** et ça nuit à le bonne *communication*... et ce n'est déjà pas facile
de communiquer, surtout par l'écrit.

Ben maintenant, pour que la structure de mon post tienne la route, je dois
virer tout ce qui est en dessous... pfffff !

Et puis maintenant, essaie de me répondre au-dessus... ça va être
incompréhensible...

J'en connais un qui va se marrer, c'est JièL, il lance un troll foireux et
c'en est un autre qui part !!!!
Excellent !!!!
ROTFL

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bonjour momo

Ma réponse 'au dessus' est voulue :

Ma réponse 'intercalée' est nécessaire pour la bonne compréhension de mes
propos :-)

Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour
connaitre la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par
fil de discussion (ce qui est extrèmement pratique... ;-) )

Tout le monde fait ça ! ;-)
...mais dans la très grande majorité des cas on ne lit pas un fil "d'un
bloc" du premier au dernier message, on lit d'un message non lu au message
non lu suivant? donc d'une connexion à l'autre, on reprend le fil en cours
de lecture... et quand je prends un bouquin, je commence en haut de la
page...

et je
n'ai pas besoin de relire la question avant de voir la dernière
réponse qui a été faite !

Alors, pourquoi répondre en fin de post ?

Pas obligé de la relire... juste une relecture en diagonale pour savoir,
pour se rappeler à quoi tu réponds... si c'est en dessous, c'est ch****
Dans le vraie vie, généralement la réponse vient après la question...

parce que si un jour vous
l'avez mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes
fait allumer on vous a sorti la référence de la RFC machin bidule...
de quand elle date leur RFC ????

depuis bien après que les règles de l'écriture ont été érigées (dans nos
contrées)

La simple évocation d'OE les couvre
de boutons !...

faut pas caricaturer.... il y en a oui, bien sûr mais ce n'est qu'une
minorité non silencieuse... et puis ça n'a rien à voir avec OE, c'est un pb
général de lecture de newsgroups.

Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus
logique de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les
archives de forums le font aussi tujours par fil !

ben non, quand on prend un message en particulier et que la réponse est
avant la question, ce n'est pas évident à comprendre.

Je vous assure que
j'ai fait pagaille de recherche par Google groupe, je lis toujours
les messages les uns derrière les autres, puisque le fil est respecté
!

Pas moi. Désolé

Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu,
parceque le bon sens me dit que c'est plus pratique... !

TON bon sens... pas le sens commun... en tout cas, pas le mien... et surtout
pas le sens de l'écriture (de gauche à droite et de haut en bas)

Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !

Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?
;-) lol

hum hum !!!! c'est ton interprétation...

La mienne : OE ne met pas la réponse 'au-dessus' (c'est toi qui la met
au-dessus ;-) ), il met le curseur en haut pour t'obliger à descendre et à
_quoter_... tu vois, tout n'est qu'une question d'interprétation ! ;-) Le
problème, c'est que si chacun applique les règles qu'il veut, ben c'est le
b***** et ça nuit à le bonne *communication*... et ce n'est déjà pas facile
de communiquer, surtout par l'écrit.

Ben maintenant, pour que la structure de mon post tienne la route, je dois
virer tout ce qui est en dessous... pfffff !

Et puis maintenant, essaie de me répondre au-dessus... ça va être
incompréhensible...

J'en connais un qui va se marrer, c'est JièL, il lance un troll foireux et
c'en est un autre qui part !!!!
Excellent !!!!
ROTFL

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI

Gastounet

18/01/2004 à 23:20

Bonjour à tou(te)s
: Luc, PasKal,jceel, momo, scraper, Articet tutti quanti , que je salue,
nous ont fort civilement déclamé en contradiction les uns avec les autres :
tout ce qu'il y a dessous, déjà lus par la plupart des participants.....
Mais je suis d'accord avec Paskal, complètement enfin je précise
sauf dans le cas d'une réponse intercalée point par point...A signaler
dans l'entrée du message,.
Sinon, quand on lit un paquet de mèls, c'est vraiment chhantant de tout
dérouler alors qu'on a lu déjà plusieurs fois le même message avec juste
une exclamation ou 3 lignes à la fin...
Bonne suite Trollesque, C'est très Trolle...
ROTFLBTC
Gastounet
P.S. pas besoin de lire la suite de mon mèl..

|| Bonjour momo
||
|| Ma réponse 'au dessus' est voulue :
|
| Ma réponse 'intercalée' est nécessaire pour la bonne compréhension de mes
| propos :-)
|
|| Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour
|| connaitre la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par
|| fil de discussion (ce qui est extrèmement pratique... ;-) )
|
| Tout le monde fait ça ! ;-)
| ...mais dans la très grande majorité des cas on ne lit pas un fil "d'un
| bloc" du premier au dernier message, on lit d'un message non lu au message
| non lu suivant? donc d'une connexion à l'autre, on reprend le fil en cours
| de lecture... et quand je prends un bouquin, je commence en haut de la
| page...
|
|| et je
|| n'ai pas besoin de relire la question avant de voir la dernière
|| réponse qui a été faite !
||
|| Alors, pourquoi répondre en fin de post ?
|
| Pas obligé de la relire... juste une relecture en diagonale pour savoir,
| pour se rappeler à quoi tu réponds... si c'est en dessous, c'est ch****
| Dans le vraie vie, généralement la réponse vient après la question...
|
|| parce que si un jour vous
|| l'avez mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes
|| fait allumer on vous a sorti la référence de la RFC machin bidule...
|| de quand elle date leur RFC ????
|
| depuis bien après que les règles de l'écriture ont été érigées (dans nos
| contrées)
|
|| La simple évocation d'OE les couvre
|| de boutons !...
|
| faut pas caricaturer.... il y en a oui, bien sûr mais ce n'est qu'une
| minorité non silencieuse... et puis ça n'a rien à voir avec OE, c'est un
| pb général de lecture de newsgroups.
|
|| Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus
|| logique de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les
|| archives de forums le font aussi tujours par fil !
|
| ben non, quand on prend un message en particulier et que la réponse est
| avant la question, ce n'est pas évident à comprendre.
|
|| Je vous assure que
|| j'ai fait pagaille de recherche par Google groupe, je lis toujours
|| les messages les uns derrière les autres, puisque le fil est respecté
|| !
|
| Pas moi. Désolé
|
|| Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu,
|| parceque le bon sens me dit que c'est plus pratique... !
|
| TON bon sens... pas le sens commun... en tout cas, pas le mien... et
| surtout pas le sens de l'écriture (de gauche à droite et de haut en bas)
|
|| Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !
||
|| Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?
|| ;-) lol
|
| hum hum !!!! c'est ton interprétation...
|
| La mienne : OE ne met pas la réponse 'au-dessus' (c'est toi qui la met
| au-dessus ;-) ), il met le curseur en haut pour t'obliger à descendre et à
| _quoter_... tu vois, tout n'est qu'une question d'interprétation ! ;-) Le
| problème, c'est que si chacun applique les règles qu'il veut, ben c'est le
| b***** et ça nuit à le bonne *communication*... et ce n'est déjà pas
| facile de communiquer, surtout par l'écrit.
|
| Ben maintenant, pour que la structure de mon post tienne la route, je dois
| virer tout ce qui est en dessous... pfffff !
|
| Et puis maintenant, essaie de me répondre au-dessus... ça va être
| incompréhensible...
|
| J'en connais un qui va se marrer, c'est JièL, il lance un troll foireux et
| c'en est un autre qui part !!!!
| Excellent !!!!
| ROTFL

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bonjour à tou(te)s
: Luc, PasKal,jceel, momo, scraper, Articet tutti quanti , que je salue,
nous ont fort civilement déclamé en contradiction les uns avec les autres :
tout ce qu'il y a dessous, déjà lus par la plupart des participants.....
Mais je suis d'accord avec Paskal, complètement enfin je précise
sauf dans le cas d'une réponse intercalée point par point...A signaler
dans l'entrée du message,.
Sinon, quand on lit un paquet de mèls, c'est vraiment chhantant de tout
dérouler alors qu'on a lu déjà plusieurs fois le même message avec juste
une exclamation ou 3 lignes à la fin...
Bonne suite Trollesque, C'est très Trolle...
ROTFLBTC
Gastounet
P.S. pas besoin de lire la suite de mon mèl..

|| Bonjour momo
||
|| Ma réponse 'au dessus' est voulue :
|
| Ma réponse 'intercalée' est nécessaire pour la bonne compréhension de mes
| propos :-)
|
|| Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour
|| connaitre la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par
|| fil de discussion (ce qui est extrèmement pratique... ;-) )
|
| Tout le monde fait ça ! ;-)
| ...mais dans la très grande majorité des cas on ne lit pas un fil "d'un
| bloc" du premier au dernier message, on lit d'un message non lu au message
| non lu suivant? donc d'une connexion à l'autre, on reprend le fil en cours
| de lecture... et quand je prends un bouquin, je commence en haut de la
| page...
|
|| et je
|| n'ai pas besoin de relire la question avant de voir la dernière
|| réponse qui a été faite !
||
|| Alors, pourquoi répondre en fin de post ?
|
| Pas obligé de la relire... juste une relecture en diagonale pour savoir,
| pour se rappeler à quoi tu réponds... si c'est en dessous, c'est ch****
| Dans le vraie vie, généralement la réponse vient après la question...
|
|| parce que si un jour vous
|| l'avez mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes
|| fait allumer on vous a sorti la référence de la RFC machin bidule...
|| de quand elle date leur RFC ????
|
| depuis bien après que les règles de l'écriture ont été érigées (dans nos
| contrées)
|
|| La simple évocation d'OE les couvre
|| de boutons !...
|
| faut pas caricaturer.... il y en a oui, bien sûr mais ce n'est qu'une
| minorité non silencieuse... et puis ça n'a rien à voir avec OE, c'est un
| pb général de lecture de newsgroups.
|
|| Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus
|| logique de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les
|| archives de forums le font aussi tujours par fil !
|
| ben non, quand on prend un message en particulier et que la réponse est
| avant la question, ce n'est pas évident à comprendre.
|
|| Je vous assure que
|| j'ai fait pagaille de recherche par Google groupe, je lis toujours
|| les messages les uns derrière les autres, puisque le fil est respecté
|| !
|
| Pas moi. Désolé
|
|| Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu,
|| parceque le bon sens me dit que c'est plus pratique... !
|
| TON bon sens... pas le sens commun... en tout cas, pas le mien... et
| surtout pas le sens de l'écriture (de gauche à droite et de haut en bas)
|
|| Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !
||
|| Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?
|| ;-) lol
|
| hum hum !!!! c'est ton interprétation...
|
| La mienne : OE ne met pas la réponse 'au-dessus' (c'est toi qui la met
| au-dessus ;-) ), il met le curseur en haut pour t'obliger à descendre et à
| _quoter_... tu vois, tout n'est qu'une question d'interprétation ! ;-) Le
| problème, c'est que si chacun applique les règles qu'il veut, ben c'est le
| b***** et ça nuit à le bonne *communication*... et ce n'est déjà pas
| facile de communiquer, surtout par l'écrit.
|
| Ben maintenant, pour que la structure de mon post tienne la route, je dois
| virer tout ce qui est en dessous... pfffff !
|
| Et puis maintenant, essaie de me répondre au-dessus... ça va être
| incompréhensible...
|
| J'en connais un qui va se marrer, c'est JièL, il lance un troll foireux et
| c'en est un autre qui part !!!!
| Excellent !!!!
| ROTFL

momo

18/01/2004 à 23:35

à Luc Kinou-Zadi In :

ben tiens je répond en haut;

c'est ki usenet (un nettoyant domestik??) c'est pas des choses que je
connais
je suis pas très vieux sur la toile (1an bientôt)

|> Bonjour momo
|>
|> Ma réponse 'au dessus' est voulue :
|
| Ma réponse 'intercalée' est nécessaire pour la bonne compréhension de
| mes propos :-)
|
|> Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour
|> connaitre la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par
|> fil de discussion (ce qui est extrèmement pratique... ;-) )
|
| Tout le monde fait ça ! ;-)
| ...mais dans la très grande majorité des cas on ne lit pas un fil
| "d'un bloc" du premier au dernier message, on lit d'un message non lu
| au message non lu suivant? donc d'une connexion à l'autre, on reprend
| le fil en cours de lecture... et quand je prends un bouquin, je
| commence en haut de la page...
|
|> et je
|> n'ai pas besoin de relire la question avant de voir la dernière
|> réponse qui a été faite !
|>
|> Alors, pourquoi répondre en fin de post ?
|
| Pas obligé de la relire... juste une relecture en diagonale pour
| savoir, pour se rappeler à quoi tu réponds... si c'est en dessous,
| c'est ch**** Dans le vraie vie, généralement la réponse vient après
| la question...
|
|> parce que si un jour vous
|> l'avez mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes
|> fait allumer on vous a sorti la référence de la RFC machin bidule...
|> de quand elle date leur RFC ????
|
| depuis bien après que les règles de l'écriture ont été érigées (dans
| nos contrées)
|
|> La simple évocation d'OE les couvre
|> de boutons !...
|
| faut pas caricaturer.... il y en a oui, bien sûr mais ce n'est qu'une
| minorité non silencieuse... et puis ça n'a rien à voir avec OE, c'est
| un pb général de lecture de newsgroups.
|
|> Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus
|> logique de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les
|> archives de forums le font aussi tujours par fil !
|
| ben non, quand on prend un message en particulier et que la réponse
| est avant la question, ce n'est pas évident à comprendre.
|
|> Je vous assure que
|> j'ai fait pagaille de recherche par Google groupe, je lis toujours
|> les messages les uns derrière les autres, puisque le fil est respecté
|> !
|
| Pas moi. Désolé
|
|> Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu,
|> parceque le bon sens me dit que c'est plus pratique... !
|
| TON bon sens... pas le sens commun... en tout cas, pas le mien... et
| surtout pas le sens de l'écriture (de gauche à droite et de haut en
| bas)
|
|> Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !
|>
|> Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?
|> ;-) lol
|
| hum hum !!!! c'est ton interprétation...
|
| La mienne : OE ne met pas la réponse 'au-dessus' (c'est toi qui la met
| au-dessus ;-) ), il met le curseur en haut pour t'obliger à descendre
| et à _quoter_... tu vois, tout n'est qu'une question d'interprétation
| ! ;-) Le problème, c'est que si chacun applique les règles qu'il
| veut, ben c'est le b***** et ça nuit à le bonne *communication*... et
| ce n'est déjà pas facile de communiquer, surtout par l'écrit.
|
| Ben maintenant, pour que la structure de mon post tienne la route, je
| dois virer tout ce qui est en dessous... pfffff !
|
| Et puis maintenant, essaie de me répondre au-dessus... ça va être
| incompréhensible...
|
| J'en connais un qui va se marrer, c'est JièL, il lance un troll
| foireux et c'en est un autre qui part !!!!
| Excellent !!!!
| ROTFL

et en bas
le problème avec les trolls, c'est que c'est plus taquin que discipliné

salut

--

momo

à Luc Kinou-Zadi In eS7cevg3DHA.4060@TK2MSFTNGP11.phx.gbl :

ben tiens je répond en haut;

c'est ki usenet (un nettoyant domestik??) c'est pas des choses que je
connais
je suis pas très vieux sur la toile (1an bientôt)

|> Bonjour momo
|>
|> Ma réponse 'au dessus' est voulue :
|
| Ma réponse 'intercalée' est nécessaire pour la bonne compréhension de
| mes propos :-)
|
|> Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour
|> connaitre la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par
|> fil de discussion (ce qui est extrèmement pratique... ;-) )
|
| Tout le monde fait ça ! ;-)
| ...mais dans la très grande majorité des cas on ne lit pas un fil
| "d'un bloc" du premier au dernier message, on lit d'un message non lu
| au message non lu suivant? donc d'une connexion à l'autre, on reprend
| le fil en cours de lecture... et quand je prends un bouquin, je
| commence en haut de la page...
|
|> et je
|> n'ai pas besoin de relire la question avant de voir la dernière
|> réponse qui a été faite !
|>
|> Alors, pourquoi répondre en fin de post ?
|
| Pas obligé de la relire... juste une relecture en diagonale pour
| savoir, pour se rappeler à quoi tu réponds... si c'est en dessous,
| c'est ch**** Dans le vraie vie, généralement la réponse vient après
| la question...
|
|> parce que si un jour vous
|> l'avez mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes
|> fait allumer on vous a sorti la référence de la RFC machin bidule...
|> de quand elle date leur RFC ????
|
| depuis bien après que les règles de l'écriture ont été érigées (dans
| nos contrées)
|
|> La simple évocation d'OE les couvre
|> de boutons !...
|
| faut pas caricaturer.... il y en a oui, bien sûr mais ce n'est qu'une
| minorité non silencieuse... et puis ça n'a rien à voir avec OE, c'est
| un pb général de lecture de newsgroups.
|
|> Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus
|> logique de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les
|> archives de forums le font aussi tujours par fil !
|
| ben non, quand on prend un message en particulier et que la réponse
| est avant la question, ce n'est pas évident à comprendre.
|
|> Je vous assure que
|> j'ai fait pagaille de recherche par Google groupe, je lis toujours
|> les messages les uns derrière les autres, puisque le fil est respecté
|> !
|
| Pas moi. Désolé
|
|> Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu,
|> parceque le bon sens me dit que c'est plus pratique... !
|
| TON bon sens... pas le sens commun... en tout cas, pas le mien... et
| surtout pas le sens de l'écriture (de gauche à droite et de haut en
| bas)
|
|> Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !
|>
|> Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?
|> ;-) lol
|
| hum hum !!!! c'est ton interprétation...
|
| La mienne : OE ne met pas la réponse 'au-dessus' (c'est toi qui la met
| au-dessus ;-) ), il met le curseur en haut pour t'obliger à descendre
| et à _quoter_... tu vois, tout n'est qu'une question d'interprétation
| ! ;-) Le problème, c'est que si chacun applique les règles qu'il
| veut, ben c'est le b***** et ça nuit à le bonne *communication*... et
| ce n'est déjà pas facile de communiquer, surtout par l'écrit.
|
| Ben maintenant, pour que la structure de mon post tienne la route, je
| dois virer tout ce qui est en dessous... pfffff !
|
| Et puis maintenant, essaie de me répondre au-dessus... ça va être
| incompréhensible...
|
| J'en connais un qui va se marrer, c'est JièL, il lance un troll
| foireux et c'en est un autre qui part !!!!
| Excellent !!!!
| ROTFL

et en bas
le problème avec les trolls, c'est que c'est plus taquin que discipliné

salut

--

momo

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

à Luc Kinou-Zadi In :

ben tiens je répond en haut;

c'est ki usenet (un nettoyant domestik??) c'est pas des choses que je
connais
je suis pas très vieux sur la toile (1an bientôt)

|> Bonjour momo
|>
|> Ma réponse 'au dessus' est voulue :
|
| Ma réponse 'intercalée' est nécessaire pour la bonne compréhension de
| mes propos :-)
|
|> Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour
|> connaitre la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par
|> fil de discussion (ce qui est extrèmement pratique... ;-) )
|
| Tout le monde fait ça ! ;-)
| ...mais dans la très grande majorité des cas on ne lit pas un fil
| "d'un bloc" du premier au dernier message, on lit d'un message non lu
| au message non lu suivant? donc d'une connexion à l'autre, on reprend
| le fil en cours de lecture... et quand je prends un bouquin, je
| commence en haut de la page...
|
|> et je
|> n'ai pas besoin de relire la question avant de voir la dernière
|> réponse qui a été faite !
|>
|> Alors, pourquoi répondre en fin de post ?
|
| Pas obligé de la relire... juste une relecture en diagonale pour
| savoir, pour se rappeler à quoi tu réponds... si c'est en dessous,
| c'est ch**** Dans le vraie vie, généralement la réponse vient après
| la question...
|
|> parce que si un jour vous
|> l'avez mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes
|> fait allumer on vous a sorti la référence de la RFC machin bidule...
|> de quand elle date leur RFC ????
|
| depuis bien après que les règles de l'écriture ont été érigées (dans
| nos contrées)
|
|> La simple évocation d'OE les couvre
|> de boutons !...
|
| faut pas caricaturer.... il y en a oui, bien sûr mais ce n'est qu'une
| minorité non silencieuse... et puis ça n'a rien à voir avec OE, c'est
| un pb général de lecture de newsgroups.
|
|> Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus
|> logique de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les
|> archives de forums le font aussi tujours par fil !
|
| ben non, quand on prend un message en particulier et que la réponse
| est avant la question, ce n'est pas évident à comprendre.
|
|> Je vous assure que
|> j'ai fait pagaille de recherche par Google groupe, je lis toujours
|> les messages les uns derrière les autres, puisque le fil est respecté
|> !
|
| Pas moi. Désolé
|
|> Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu,
|> parceque le bon sens me dit que c'est plus pratique... !
|
| TON bon sens... pas le sens commun... en tout cas, pas le mien... et
| surtout pas le sens de l'écriture (de gauche à droite et de haut en
| bas)
|
|> Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !
|>
|> Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?
|> ;-) lol
|
| hum hum !!!! c'est ton interprétation...
|
| La mienne : OE ne met pas la réponse 'au-dessus' (c'est toi qui la met
| au-dessus ;-) ), il met le curseur en haut pour t'obliger à descendre
| et à _quoter_... tu vois, tout n'est qu'une question d'interprétation
| ! ;-) Le problème, c'est que si chacun applique les règles qu'il
| veut, ben c'est le b***** et ça nuit à le bonne *communication*... et
| ce n'est déjà pas facile de communiquer, surtout par l'écrit.
|
| Ben maintenant, pour que la structure de mon post tienne la route, je
| dois virer tout ce qui est en dessous... pfffff !
|
| Et puis maintenant, essaie de me répondre au-dessus... ça va être
| incompréhensible...
|
| J'en connais un qui va se marrer, c'est JièL, il lance un troll
| foireux et c'en est un autre qui part !!!!
| Excellent !!!!
| ROTFL

et en bas
le problème avec les trolls, c'est que c'est plus taquin que discipliné

salut

--

momo

Luc

19/01/2004 à 00:00

Bonjour à tou(te)s
: Luc, PasKal,jceel, momo, scraper, Articet tutti quanti , que je
salue, nous ont fort civilement déclamé en contradiction les uns avec
les autres : tout ce qu'il y a dessous, déjà lus par la plupart des
participants..... Mais je suis d'accord avec Paskal, complètement
enfin je précise
sauf dans le cas d'une réponse intercalée point par point...A signaler
dans l'entrée du message,.

ben pourquoi, c'est la façon la plus naturelle de répondre à quelqu'un ?
;-)

Sinon, quand on lit un paquet de mèls, c'est vraiment chhantant de
tout dérouler alors qu'on a lu déjà plusieurs fois le même message
avec juste une exclamation ou 3 lignes à la fin...

Ahhhhh meuhhhh nannnnnnnn !!!! 3 pages à dérouler pour 3 points
d'exclamation à la fin, c'est autre chose !!!! c'est du *quotage de goret*

Bonne suite Trollesque, C'est très Trolle...
ROTFLBTC
Gastounet
P.S. pas besoin de lire la suite de mon mèl..

euhhhhhh 3 lignes au début et 3 pages en dessous.... ben c'est du quotage de
goret aussi !
ROTFL

alors moi, j'écris pas "pas besoin de lire la suite", si la suite n'a rien à
voir avec la réponse que je fais, j'élague.... ;-)
et je signe

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI

Luc

19/01/2004 à 00:52

à Luc Kinou-Zadi In :

ben tiens je répond en haut;

Provocateur ? ;-)
'tain les mecs, vous zette durs.... ben v'là que j'me mets à faire du
momomoi !
ROTFL

c'est ki usenet (un nettoyant domestik??) c'est pas des choses que je
connais
je suis pas très vieux sur la toile (1an bientôt)

c'est pas facile à définir comme ça en 2 mots... et à cette heure en plus...
une quantité impressionnante de newsgroups... ton FAI a un serveur de
newsgroups qui te permet d'y accéder... abonne-toi à fr.bienvenue, il y a 8
messages à lire. Va voir aussi là http://usenet-fr.news.eu.org/fr-chartes/
je pense que tu y trouveras

[... énhaurme snip...]

et en bas
le problème avec les trolls, c'est que c'est plus taquin que
discipliné

provocateur encore !!!???
ROTFL

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI

fichiers joints

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème