fichiers joints

Paskal [MVP]

19/01/2004 à 06:26

Bonjour Luc

Dans le vraie vie, généralement la réponse vient après

la question...

Dans la vraie vie, généralement, je ne répète pas la question avant de
répondre.... Ni avant, ni après.
;-)

--
@+
Paskal

Bonjour momo

Ma réponse 'au dessus' est voulue :

Ma réponse 'intercalée' est nécessaire pour la bonne compréhension de
mes propos :-)

Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour
connaitre la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par
fil de discussion (ce qui est extrèmement pratique... ;-) )

Tout le monde fait ça ! ;-)
...mais dans la très grande majorité des cas on ne lit pas un fil
"d'un bloc" du premier au dernier message, on lit d'un message non lu
au message non lu suivant? donc d'une connexion à l'autre, on reprend
le fil en cours de lecture... et quand je prends un bouquin, je
commence en haut de la page...

et je
n'ai pas besoin de relire la question avant de voir la dernière
réponse qui a été faite !

Alors, pourquoi répondre en fin de post ?

Pas obligé de la relire... juste une relecture en diagonale pour
savoir, pour se rappeler à quoi tu réponds... si c'est en dessous,
c'est ch**** Dans le vraie vie, généralement la réponse vient après
la question...

parce que si un jour vous
l'avez mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes
fait allumer on vous a sorti la référence de la RFC machin bidule...
de quand elle date leur RFC ????

depuis bien après que les règles de l'écriture ont été érigées (dans
nos contrées)

La simple évocation d'OE les couvre
de boutons !...

faut pas caricaturer.... il y en a oui, bien sûr mais ce n'est qu'une
minorité non silencieuse... et puis ça n'a rien à voir avec OE, c'est
un pb général de lecture de newsgroups.

Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus
logique de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les
archives de forums le font aussi tujours par fil !

ben non, quand on prend un message en particulier et que la réponse
est avant la question, ce n'est pas évident à comprendre.

Je vous assure que
j'ai fait pagaille de recherche par Google groupe, je lis toujours
les messages les uns derrière les autres, puisque le fil est respecté
!

Pas moi. Désolé

Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu,
parceque le bon sens me dit que c'est plus pratique... !

TON bon sens... pas le sens commun... en tout cas, pas le mien... et
surtout pas le sens de l'écriture (de gauche à droite et de haut en
bas)

Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !

Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?
;-) lol

hum hum !!!! c'est ton interprétation...

La mienne : OE ne met pas la réponse 'au-dessus' (c'est toi qui la met
au-dessus ;-) ), il met le curseur en haut pour t'obliger à descendre
et à _quoter_... tu vois, tout n'est qu'une question d'interprétation
! ;-) Le problème, c'est que si chacun applique les règles qu'il
veut, ben c'est le b***** et ça nuit à le bonne *communication*... et
ce n'est déjà pas facile de communiquer, surtout par l'écrit.

Ben maintenant, pour que la structure de mon post tienne la route, je
dois virer tout ce qui est en dessous... pfffff !

Et puis maintenant, essaie de me répondre au-dessus... ça va être
incompréhensible...

J'en connais un qui va se marrer, c'est JièL, il lance un troll
foireux et c'en est un autre qui part !!!!
Excellent !!!!
ROTFL

Bonjour Luc

Dans le vraie vie, généralement la réponse vient après

la question...

Dans la vraie vie, généralement, je ne répète pas la question avant de
répondre.... Ni avant, ni après.
;-)

--
@+
Paskal

Bonjour momo

Ma réponse 'au dessus' est voulue :

Ma réponse 'intercalée' est nécessaire pour la bonne compréhension de
mes propos :-)

Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour
connaitre la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par
fil de discussion (ce qui est extrèmement pratique... ;-) )

Tout le monde fait ça ! ;-)
...mais dans la très grande majorité des cas on ne lit pas un fil
"d'un bloc" du premier au dernier message, on lit d'un message non lu
au message non lu suivant? donc d'une connexion à l'autre, on reprend
le fil en cours de lecture... et quand je prends un bouquin, je
commence en haut de la page...

et je
n'ai pas besoin de relire la question avant de voir la dernière
réponse qui a été faite !

Alors, pourquoi répondre en fin de post ?

Pas obligé de la relire... juste une relecture en diagonale pour
savoir, pour se rappeler à quoi tu réponds... si c'est en dessous,
c'est ch**** Dans le vraie vie, généralement la réponse vient après
la question...

parce que si un jour vous
l'avez mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes
fait allumer on vous a sorti la référence de la RFC machin bidule...
de quand elle date leur RFC ????

depuis bien après que les règles de l'écriture ont été érigées (dans
nos contrées)

La simple évocation d'OE les couvre
de boutons !...

faut pas caricaturer.... il y en a oui, bien sûr mais ce n'est qu'une
minorité non silencieuse... et puis ça n'a rien à voir avec OE, c'est
un pb général de lecture de newsgroups.

Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus
logique de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les
archives de forums le font aussi tujours par fil !

ben non, quand on prend un message en particulier et que la réponse
est avant la question, ce n'est pas évident à comprendre.

Je vous assure que
j'ai fait pagaille de recherche par Google groupe, je lis toujours
les messages les uns derrière les autres, puisque le fil est respecté
!

Pas moi. Désolé

Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu,
parceque le bon sens me dit que c'est plus pratique... !

TON bon sens... pas le sens commun... en tout cas, pas le mien... et
surtout pas le sens de l'écriture (de gauche à droite et de haut en
bas)

Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !

Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?
;-) lol

hum hum !!!! c'est ton interprétation...

La mienne : OE ne met pas la réponse 'au-dessus' (c'est toi qui la met
au-dessus ;-) ), il met le curseur en haut pour t'obliger à descendre
et à _quoter_... tu vois, tout n'est qu'une question d'interprétation
! ;-) Le problème, c'est que si chacun applique les règles qu'il
veut, ben c'est le b***** et ça nuit à le bonne *communication*... et
ce n'est déjà pas facile de communiquer, surtout par l'écrit.

Ben maintenant, pour que la structure de mon post tienne la route, je
dois virer tout ce qui est en dessous... pfffff !

Et puis maintenant, essaie de me répondre au-dessus... ça va être
incompréhensible...

J'en connais un qui va se marrer, c'est JièL, il lance un troll
foireux et c'en est un autre qui part !!!!
Excellent !!!!
ROTFL

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bonjour Luc

Dans le vraie vie, généralement la réponse vient après

la question...

Dans la vraie vie, généralement, je ne répète pas la question avant de
répondre.... Ni avant, ni après.
;-)

--
@+
Paskal

Bonjour momo

Ma réponse 'au dessus' est voulue :

Ma réponse 'intercalée' est nécessaire pour la bonne compréhension de
mes propos :-)

Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour
connaitre la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par
fil de discussion (ce qui est extrèmement pratique... ;-) )

Tout le monde fait ça ! ;-)
...mais dans la très grande majorité des cas on ne lit pas un fil
"d'un bloc" du premier au dernier message, on lit d'un message non lu
au message non lu suivant? donc d'une connexion à l'autre, on reprend
le fil en cours de lecture... et quand je prends un bouquin, je
commence en haut de la page...

et je
n'ai pas besoin de relire la question avant de voir la dernière
réponse qui a été faite !

Alors, pourquoi répondre en fin de post ?

Pas obligé de la relire... juste une relecture en diagonale pour
savoir, pour se rappeler à quoi tu réponds... si c'est en dessous,
c'est ch**** Dans le vraie vie, généralement la réponse vient après
la question...

parce que si un jour vous
l'avez mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes
fait allumer on vous a sorti la référence de la RFC machin bidule...
de quand elle date leur RFC ????

depuis bien après que les règles de l'écriture ont été érigées (dans
nos contrées)

La simple évocation d'OE les couvre
de boutons !...

faut pas caricaturer.... il y en a oui, bien sûr mais ce n'est qu'une
minorité non silencieuse... et puis ça n'a rien à voir avec OE, c'est
un pb général de lecture de newsgroups.

Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus
logique de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les
archives de forums le font aussi tujours par fil !

ben non, quand on prend un message en particulier et que la réponse
est avant la question, ce n'est pas évident à comprendre.

Je vous assure que
j'ai fait pagaille de recherche par Google groupe, je lis toujours
les messages les uns derrière les autres, puisque le fil est respecté
!

Pas moi. Désolé

Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu,
parceque le bon sens me dit que c'est plus pratique... !

TON bon sens... pas le sens commun... en tout cas, pas le mien... et
surtout pas le sens de l'écriture (de gauche à droite et de haut en
bas)

Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !

Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?
;-) lol

hum hum !!!! c'est ton interprétation...

La mienne : OE ne met pas la réponse 'au-dessus' (c'est toi qui la met
au-dessus ;-) ), il met le curseur en haut pour t'obliger à descendre
et à _quoter_... tu vois, tout n'est qu'une question d'interprétation
! ;-) Le problème, c'est que si chacun applique les règles qu'il
veut, ben c'est le b***** et ça nuit à le bonne *communication*... et
ce n'est déjà pas facile de communiquer, surtout par l'écrit.

Ben maintenant, pour que la structure de mon post tienne la route, je
dois virer tout ce qui est en dessous... pfffff !

Et puis maintenant, essaie de me répondre au-dessus... ça va être
incompréhensible...

J'en connais un qui va se marrer, c'est JièL, il lance un troll
foireux et c'en est un autre qui part !!!!
Excellent !!!!
ROTFL

Jceel

19/01/2004 à 07:20

Bonjour ...Paskal [MVP] qui nous as a dit

* Dans le vraie vie, moi j'ai
décidé

généralement la réponse vient après de la mettre

* > la question... à coté
*
* Dans la vraie vie, généralement, c'est la RFC Jceel
2004

je ne répète pas la question avant qui va faire date

de
* répondre.... Ni avant, ni après. dans le Landerneau
d'usenet

rofl rofl rofl

désolé pour le retard ... c'était la fin du troll du Dimanche

--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player

En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company

momo

19/01/2004 à 14:27

Jceel

19/01/2004 à 14:42

Bonjour ¥©¥ qui nous as a dit

Oh Ste-Évangile selon Jceel

OUI.... mais je ne prosterne pas 5 fois par jour dans la direction de La
Mecque sur mon tapis de prières
rofl
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player

En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company

Luc

19/01/2004 à 18:34

Bonjour ...momo qui nous as a dit
* salut Jceel,
* superbe fin de troll
*
* avec ta nouvelle RCF (cé koi?) c'est encore plus clair que de
* "l'intercalé approximatif"
* va nous falloir des écrans 1600/9 pour suivre les trolls là-bas au
bout
* à droite lol

les RFC ce sont les règles que voudraient nous imposer les Taliban
fous barbus intégristes du texte de brute qui ne font que s'insulter
sur Usenet comme a dit Pascalou...

Il y en a, certes !

alors qu'ici on est entre gens
civilisés et courtois....

il y en a aussi ;-)

et qui ne rechignent pour du HacheTeuMeuLeu

si si !
ROTFL

--
Cordialement,

Luc Burnouf

adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI

Paskal [MVP]

19/01/2004 à 19:46

Bonjour momo

Pour completer ce que dit Jceel, les RFC (request for comments) sont des
standards. La RFC qui définit les standard à adopter sur les news
(transmission propremetnt dite et rédaction) sont la RFC1036 et suivants et
la RFC1855. Ces deux RFC datent recpectivement de 97 et 95...

Des liens utiles :
www.usenet-fr.net
www.usenet-fr.net/fr-chartes/

--
@+
Paskal MVP
La FAQ Outlook Express : http://www.faqoe.com
Paramétrer manuellement wanadoo :
http://www.faqOE.com/index.php?connexionmanel.htm

après ¥©¥ Kinou-Zadi In
:

*Hello Jceel* qui nous a dit/ Who told us :
Dans le/In the *NEWS* # < % >
Bonjour ...Paskal [MVP] qui nous as a dit
Dans le vraie vie, moi j'ai
décidé

généralement la réponse vient après de la mettre
* > la question... à coté
*
* Dans la vraie vie, généralement, c'est la RFC Jceel
2004

je ne répète pas la question avant qui va faire date
de
répondre.... Ni avant, ni après. dans le
Landerneau
d'usenet

rofl rofl rofl

désolé pour le retard ... c'était la fin du troll du Dimanche

Oh Ste-Évangile selon Jceel

salut Jceel,
superbe fin de troll

avec ta nouvelle RCF (cé koi?) c'est encore plus clair que de
"l'intercalé approximatif"
va nous falloir des écrans 1600/9 pour suivre les trolls là-bas au
bout à droite lol

scraper

19/01/2004 à 23:32

Dans son message ,

Luc nous a écrit/ répondu :

et qui ne rechignent pour du HacheTeuMeuLeu

si si !
ROTFL

salut !

oui ....

le HTML, c'est *MAL* lol

--

Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm

scraper

Sa.Cha.

19/01/2004 à 23:38

Salut,
*Paskal [MVP]*, de ses doigts agiles, nous tapota ce qui suit :

|| à JièL Goubert Kinou-Zadi In
|| :
||
||| Le 18/01/2004 09:45 vous nous disiez ceci :
|||| Je vous ai déjà contacté à ce sujet la semaine dernière.
|||| Tous les fichiers joints à mes e-mails sont annulés par
|||| Outlook express: ils ne sont plus lisibles, sous prétexte
|||| qu'ils ne sont pas fiables, ce qui est faux.
|||| Hier, j'ai reçu un e-mail de Microsoft 'en anglais) par
|||| lequel j'ai compris qu'il fallait recharger la dernière
|||| version d'Outlook Express, ce que j'ai fait.
|||| Malheureusement, le résultat est le même.
|||| Que se passe-t-il?
|||| Cette situaton devient inqiétante
|||| Salutations
|||| Jean-Paul HIVERT
||| Message presque perso a Jceel, Jack, Scraper, Momo et Artic (je dois
||| en oublier, mais ceux qui ce sentent concernés s'ajoutent dans la
||| liste ;-p)
|||
||| Vous en pensez quoi de ce genre de message venant d'un utilisateur
||| trés "amateur" (comme les 50% que j'ai déjà cité) et vraiment
||| "crédule" ?
|||
||| Faut t'il lui dire de désactiver le scan des messages entrant de son
||| AV ? (si toute fois il en a un, ce qui n'est pas gagné d'avance
||| d'ailleurs, et s'il n'est pas déjà infecté)
|||
||| Autre message à ceux qui ont donné la solution du déblocage des PJ :
||| vous avez donné a cet utilisateur un pistolet chargé, et il n'est
||| même pas conscient que ce dernier peut faire des dégats sur lui,
||| mais aussi autour de lui (en clair, à tout son carnet d'adresses).
||| A moins que je ne me trompe sur la crédulité de la personne, et a ce
||| moment la, je vous demande de m'excuser, mais ça ne change rien au
||| fond de ma pensée
|||
||| Allez, bonne semaine ;-)))
|||
||| ps : défoulez vous, je ne pourrais vous lire qu'a la fin de la
||| semaine ;-)
|||
|||
||
|| salut,
|| tator
|| par principe,
|| et d'abord la majorité des utilisateurs préfère la réponse "en
|| dessous" sauf Paskal qui a pas le temps et qui est pardonné (pour
|| l'instant, et pasqu'on (moi souvent) a besoin de lui
||
|| donc, t'as tord,
|| au pire va falloir qu'il extirpe un virus, et nous allons recevoir
|| quelques swen
|| mais c'est formateur: selon le bon vieux principe
|| "apprend lui à pêcher"
||
|| bon troll du 10 manches
| Bonjour momo
|
| Ma réponse 'au dessus' est voulue :

Et moi, je la remets à sa place.

| Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour connaitre
| la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par fil de discussion
| (ce qui est extrèmement pratique... ;-) ) et je n'ai pas besoin de relire la
| question avant de voir la dernière réponse qui a été faite !
|

Ça a surtout comme *«avantage»* de laisser tout plein de garbage en-dessous de
ta réponse (tu ne le vois pas) et d'alourdir le message inutilement.

Par contre, en répondant en-dessous, tu t'en apercevrais et tu ferais le ménage
pour que ce ne soit pas ta prose qui coule au fond du puits et que personne
n'aura le courage d'aller lire.

| Alors, pourquoi répondre en fin de post ? parce que si un jour vous l'avez
| mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes fait allumer on
| vous a sorti la référence de la RFC machin bidule... de quand elle date leur
| RFC ????

Du temps ou l'on regardait à un kB avant de poster parce que c'était lent et
cher.
Et ce n'est pas parce qu'aujourd'hui c'est plus rapide et moins cher que c'est
démodé.
Comme l'habitude de dire "Bonjour" et "merci".

| La simple évocation d'OE les couvre de boutons !...
| Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus logique
| de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les archives de
| forums le font aussi tujours par fil ! Je vous assure que j'ai fait pagaille
| de recherche par Google groupe, je lis toujours les messages les uns
| derrière les autres, puisque le fil est respecté !
|
| Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu, parceque
| le bon sens me dit que c'est plus pratique... !

Une avant-dernière pour la route :
Répondre en-dessous, outre que ça suit le fil normal de la conversation, permet
de répondre à quelqu'un point par point.
C'est plutôt ça, le bon sens.

|
| Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !
|

Oui, mais Outlook (Express) fait beaucoup de conneries par défaut.
Il faut de temps en temps le corriger.
Avec OE Quotefix, par exemple.

| Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?

Un être censé être sensé et doué d'un libre arbitre.
lol

--
Bien amicalement,
Sa.Cha.
« L'activité fait plus de fortunes que la prudence. »
(Vauvenargues).

Salut,
*Paskal [MVP]*, de ses doigts agiles, nous tapota ce qui suit :

|| à JièL Goubert Kinou-Zadi In
|| OV8tpmb3DHA.1392@TK2MSFTNGP11.phx.gbl :
||
||| Le 18/01/2004 09:45 vous nous disiez ceci :
|||| Je vous ai déjà contacté à ce sujet la semaine dernière.
|||| Tous les fichiers joints à mes e-mails sont annulés par
|||| Outlook express: ils ne sont plus lisibles, sous prétexte
|||| qu'ils ne sont pas fiables, ce qui est faux.
|||| Hier, j'ai reçu un e-mail de Microsoft 'en anglais) par
|||| lequel j'ai compris qu'il fallait recharger la dernière
|||| version d'Outlook Express, ce que j'ai fait.
|||| Malheureusement, le résultat est le même.
|||| Que se passe-t-il?
|||| Cette situaton devient inqiétante
|||| Salutations
|||| Jean-Paul HIVERT
||| Message presque perso a Jceel, Jack, Scraper, Momo et Artic (je dois
||| en oublier, mais ceux qui ce sentent concernés s'ajoutent dans la
||| liste ;-p)
|||
||| Vous en pensez quoi de ce genre de message venant d'un utilisateur
||| trés "amateur" (comme les 50% que j'ai déjà cité) et vraiment
||| "crédule" ?
|||
||| Faut t'il lui dire de désactiver le scan des messages entrant de son
||| AV ? (si toute fois il en a un, ce qui n'est pas gagné d'avance
||| d'ailleurs, et s'il n'est pas déjà infecté)
|||
||| Autre message à ceux qui ont donné la solution du déblocage des PJ :
||| vous avez donné a cet utilisateur un pistolet chargé, et il n'est
||| même pas conscient que ce dernier peut faire des dégats sur lui,
||| mais aussi autour de lui (en clair, à tout son carnet d'adresses).
||| A moins que je ne me trompe sur la crédulité de la personne, et a ce
||| moment la, je vous demande de m'excuser, mais ça ne change rien au
||| fond de ma pensée
|||
||| Allez, bonne semaine ;-)))
|||
||| ps : défoulez vous, je ne pourrais vous lire qu'a la fin de la
||| semaine ;-)
|||
|||
||
|| salut,
|| tator
|| par principe,
|| et d'abord la majorité des utilisateurs préfère la réponse "en
|| dessous" sauf Paskal qui a pas le temps et qui est pardonné (pour
|| l'instant, et pasqu'on (moi souvent) a besoin de lui
||
|| donc, t'as tord,
|| au pire va falloir qu'il extirpe un virus, et nous allons recevoir
|| quelques swen
|| mais c'est formateur: selon le bon vieux principe
|| "apprend lui à pêcher"
||
|| bon troll du 10 manches
| Bonjour momo
|
| Ma réponse 'au dessus' est voulue :

Et moi, je la remets à sa place.

| Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour connaitre
| la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par fil de discussion
| (ce qui est extrèmement pratique... ;-) ) et je n'ai pas besoin de relire la
| question avant de voir la dernière réponse qui a été faite !
|

Ça a surtout comme *«avantage»* de laisser tout plein de garbage en-dessous de
ta réponse (tu ne le vois pas) et d'alourdir le message inutilement.

Par contre, en répondant en-dessous, tu t'en apercevrais et tu ferais le ménage
pour que ce ne soit pas ta prose qui coule au fond du puits et que personne
n'aura le courage d'aller lire.

| Alors, pourquoi répondre en fin de post ? parce que si un jour vous l'avez
| mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes fait allumer on
| vous a sorti la référence de la RFC machin bidule... de quand elle date leur
| RFC ????

Du temps ou l'on regardait à un kB avant de poster parce que c'était lent et
cher.
Et ce n'est pas parce qu'aujourd'hui c'est plus rapide et moins cher que c'est
démodé.
Comme l'habitude de dire "Bonjour" et "merci".

| La simple évocation d'OE les couvre de boutons !...
| Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus logique
| de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les archives de
| forums le font aussi tujours par fil ! Je vous assure que j'ai fait pagaille
| de recherche par Google groupe, je lis toujours les messages les uns
| derrière les autres, puisque le fil est respecté !
|
| Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu, parceque
| le bon sens me dit que c'est plus pratique... !

Une avant-dernière pour la route :
Répondre en-dessous, outre que ça suit le fil normal de la conversation, permet
de répondre à quelqu'un point par point.
C'est plutôt ça, le bon sens.

|
| Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !
|

Oui, mais Outlook (Express) fait beaucoup de conneries par défaut.
Il faut de temps en temps le corriger.
Avec OE Quotefix, par exemple.

| Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?

Un être censé être sensé et doué d'un libre arbitre.
lol

--
Bien amicalement,
Sa.Cha.
« L'activité fait plus de fortunes que la prudence. »
(Vauvenargues).

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Salut,
*Paskal [MVP]*, de ses doigts agiles, nous tapota ce qui suit :

|| à JièL Goubert Kinou-Zadi In
|| :
||
||| Le 18/01/2004 09:45 vous nous disiez ceci :
|||| Je vous ai déjà contacté à ce sujet la semaine dernière.
|||| Tous les fichiers joints à mes e-mails sont annulés par
|||| Outlook express: ils ne sont plus lisibles, sous prétexte
|||| qu'ils ne sont pas fiables, ce qui est faux.
|||| Hier, j'ai reçu un e-mail de Microsoft 'en anglais) par
|||| lequel j'ai compris qu'il fallait recharger la dernière
|||| version d'Outlook Express, ce que j'ai fait.
|||| Malheureusement, le résultat est le même.
|||| Que se passe-t-il?
|||| Cette situaton devient inqiétante
|||| Salutations
|||| Jean-Paul HIVERT
||| Message presque perso a Jceel, Jack, Scraper, Momo et Artic (je dois
||| en oublier, mais ceux qui ce sentent concernés s'ajoutent dans la
||| liste ;-p)
|||
||| Vous en pensez quoi de ce genre de message venant d'un utilisateur
||| trés "amateur" (comme les 50% que j'ai déjà cité) et vraiment
||| "crédule" ?
|||
||| Faut t'il lui dire de désactiver le scan des messages entrant de son
||| AV ? (si toute fois il en a un, ce qui n'est pas gagné d'avance
||| d'ailleurs, et s'il n'est pas déjà infecté)
|||
||| Autre message à ceux qui ont donné la solution du déblocage des PJ :
||| vous avez donné a cet utilisateur un pistolet chargé, et il n'est
||| même pas conscient que ce dernier peut faire des dégats sur lui,
||| mais aussi autour de lui (en clair, à tout son carnet d'adresses).
||| A moins que je ne me trompe sur la crédulité de la personne, et a ce
||| moment la, je vous demande de m'excuser, mais ça ne change rien au
||| fond de ma pensée
|||
||| Allez, bonne semaine ;-)))
|||
||| ps : défoulez vous, je ne pourrais vous lire qu'a la fin de la
||| semaine ;-)
|||
|||
||
|| salut,
|| tator
|| par principe,
|| et d'abord la majorité des utilisateurs préfère la réponse "en
|| dessous" sauf Paskal qui a pas le temps et qui est pardonné (pour
|| l'instant, et pasqu'on (moi souvent) a besoin de lui
||
|| donc, t'as tord,
|| au pire va falloir qu'il extirpe un virus, et nous allons recevoir
|| quelques swen
|| mais c'est formateur: selon le bon vieux principe
|| "apprend lui à pêcher"
||
|| bon troll du 10 manches
| Bonjour momo
|
| Ma réponse 'au dessus' est voulue :

Et moi, je la remets à sa place.

| Je ne suis pas obligé tout le temps de descendre l'ascenceur pour connaitre
| la dernière réponse d'un fil. J'affiche les messages par fil de discussion
| (ce qui est extrèmement pratique... ;-) ) et je n'ai pas besoin de relire la
| question avant de voir la dernière réponse qui a été faite !
|

Ça a surtout comme *«avantage»* de laisser tout plein de garbage en-dessous de
ta réponse (tu ne le vois pas) et d'alourdir le message inutilement.

Par contre, en répondant en-dessous, tu t'en apercevrais et tu ferais le ménage
pour que ce ne soit pas ta prose qui coule au fond du puits et que personne
n'aura le courage d'aller lire.

| Alors, pourquoi répondre en fin de post ? parce que si un jour vous l'avez
| mise avant et que vous êtes allés sur Usenet, vous vous êtes fait allumer on
| vous a sorti la référence de la RFC machin bidule... de quand elle date leur
| RFC ????

Du temps ou l'on regardait à un kB avant de poster parce que c'était lent et
cher.
Et ce n'est pas parce qu'aujourd'hui c'est plus rapide et moins cher que c'est
démodé.
Comme l'habitude de dire "Bonjour" et "merci".

| La simple évocation d'OE les couvre de boutons !...
| Ensuite, j'ai pensé que si le message était archivé, il serait plus logique
| de le lire dans "l'ordre..." mais ceux qui cherchent dans les archives de
| forums le font aussi tujours par fil ! Je vous assure que j'ai fait pagaille
| de recherche par Google groupe, je lis toujours les messages les uns
| derrière les autres, puisque le fil est respecté !
|
| Je te remercie de me pardonner momo, c'est sympa, mais c'est voulu, parceque
| le bon sens me dit que c'est plus pratique... !

Une avant-dernière pour la route :
Répondre en-dessous, outre que ça suit le fil normal de la conversation, permet
de répondre à quelqu'un point par point.
C'est plutôt ça, le bon sens.

|
| Et... par défaut, OE mets la réponse 'au dessus' !
|

Oui, mais Outlook (Express) fait beaucoup de conneries par défaut.
Il faut de temps en temps le corriger.
Avec OE Quotefix, par exemple.

| Qui suis-je pour aller à l'encontre d'OE ?

Un être censé être sensé et doué d'un libre arbitre.
lol

--
Bien amicalement,
Sa.Cha.
« L'activité fait plus de fortunes que la prudence. »
(Vauvenargues).

momo

20/01/2004 à 00:45

à scraper Kinou-Zadi In
:

| Dans son message ,
|
| Luc nous a écrit/ répondu :
|
|>
|>> et qui ne rechignent pour du HacheTeuMeuLeu
|>
|> si si !
|> ROTFL
|
| salut !
|
| oui ....
|
| le HTML, c'est *MAL* lol

salut,

je te l'accorde, le HTLM c'est mal,
*eg* :-@
mais, ...

le mal, c'est bien!!
:o)
que celui qui n'a jamais pêché (si avec un ê)
me jette la première ligne

on est rosses tout de même: le Jean-Paul kadu mal à trouver le 2ème post
d'un fil, on lui en a collé 3600à lire!!!

lol rofl lol
--
s'allumer cieux dames

momo © T ®
maurice point filippi arrow-bass free point fr

La FAQ d'OE : http://www.faqoe.com/
Autres sites (en français): http://jceel.free.fr
http://scraper.chez.tiscali.fr ; http://www.technicland.com
http://www.secuser.com ; http:// www.hoaxbuster.com

Je conduis pour aller boire des coups,
Alors, si on m'enlève le permis pour ça,
C'est pas logique ! !

scraper

20/01/2004 à 13:23

Dans son message ,

momo nous a écrit/ répondu :

le HTML, c'est *MAL* lol

salut,

je te l'accorde, le HTLM c'est mal,
*eg* :-@
mais, ...

le mal, c'est bien!!

re !

non, le *mâle* ... :-)

on est rosses tout de même: le Jean-Paul kadu mal à trouver le 2ème
post d'un fil, on lui en a collé 3600à lire!!!

yes.... excellent !

remarque, il a dû repartir ... aux sports (d' ...) pisqu'on l'entend plus causer dans le biniou ...

dommage .... on aurait pu rallonger encore ce fil lol

--

Attention ! Adresse mail invalide ...
Pour me contacter, cliquez sur le lien ci-dessous:
http://scraper.chez.tiscali.fr/contact.htm

scraper

fichiers joints

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème