Pour une photo sans sujet il faut que le graphisme et la composition soient irréprochables. Ce n'est pas le cas. Un cadrage sur le bas pourrait être intéressant.
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
56681e96$0$9237$426a34cc@news.free.fr...
Pour une photo sans sujet il faut que le graphisme et la composition soient
irréprochables. Ce n'est pas le cas. Un cadrage sur le bas pourrait être
intéressant.
Pour une photo sans sujet il faut que le graphisme et la composition soient irréprochables. Ce n'est pas le cas. Un cadrage sur le bas pourrait être intéressant.
ah, enfin de la vraie merde! dis donc, trouducu, y avait longtemps que tu n'en avais pas mis un tel pacsif ! bravo! t'as fini les fonds de fuca au lieu de les envoyer à cyclamed, c'est ça?
ah, enfin de la vraie merde! dis donc, trouducu, y avait longtemps que
tu n'en avais pas mis un tel pacsif ! bravo! t'as fini les fonds de
fuca au lieu de les envoyer à cyclamed, c'est ça?
ah, enfin de la vraie merde! dis donc, trouducu, y avait longtemps que tu n'en avais pas mis un tel pacsif ! bravo! t'as fini les fonds de fuca au lieu de les envoyer à cyclamed, c'est ça?
Photo
Le 09/12/2015 17:35, René S a écrit :
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion : 56681e96$0$9237$
Pour une photo sans sujet il faut que le graphisme et la composition soient irréprochables. Ce n'est pas le cas. Un cadrage sur le bas pourrait être intéressant.
Pour une photo sans sujet il faut que le graphisme et la composition
soient irréprochables. Ce n'est pas le cas. Un cadrage sur le bas
pourrait être intéressant.
Pour une photo sans sujet il faut que le graphisme et la composition soient irréprochables. Ce n'est pas le cas. Un cadrage sur le bas pourrait être intéressant.
Pour une photo sans sujet il faut que le graphisme et la composition soient irréprochables. Ce n'est pas le cas. Un cadrage sur le bas pourrait être intéressant.
Voila, je l'ai modifiée. Merci.
Finalement, je me range à l'avis des fâcheux, vous êtes une grosse enflure(*). Vous avez modifié la cible du lien original, le fil déjà moisi ne signifie plus rien. J'imagine que votre seul but est de vous faire chambrer pour quelques hits.
(*) Il vaut mieux un bon pléonasme qu'une mauvaise [etc.]
-- Pierre Maurette
Photo :
Le 09/12/2015 17:35, René S a écrit :
"Photo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
56681e96$0$9237$426a34cc@news.free.fr...
Pour une photo sans sujet il faut que le graphisme et la composition
soient irréprochables. Ce n'est pas le cas. Un cadrage sur le bas
pourrait être intéressant.
Voila, je l'ai modifiée. Merci.
Finalement, je me range à l'avis des fâcheux, vous êtes une grosse
enflure(*). Vous avez modifié la cible du lien original, le fil déjà
moisi ne signifie plus rien. J'imagine que votre seul but est de vous
faire chambrer pour quelques hits.
(*) Il vaut mieux un bon pléonasme qu'une mauvaise [etc.]
Pour une photo sans sujet il faut que le graphisme et la composition soient irréprochables. Ce n'est pas le cas. Un cadrage sur le bas pourrait être intéressant.
Voila, je l'ai modifiée. Merci.
Finalement, je me range à l'avis des fâcheux, vous êtes une grosse enflure(*). Vous avez modifié la cible du lien original, le fil déjà moisi ne signifie plus rien. J'imagine que votre seul but est de vous faire chambrer pour quelques hits.
(*) Il vaut mieux un bon pléonasme qu'une mauvaise [etc.]
