En mini dv vaut il mieux filmer en 16/9 anamorphique (squeeze) ou en 4/3 ?
utilise t'on toutes les ligne en ce mode là car g l'impression que mon
camescope reduit la surface et que c comme si je filmé en mode cinéma (bande
noire) et que je zoomé après!
c bien une lentille qui deforme l'image et pas un traitement numerique ?? C pour tous les camescope pareil en dv ?
Car g l'impression d'avoir une image moins bien defini en anamorphique qu'en 4/3 simple !
B'jour é moa g pensé q c mieu d'écrir en cler... momo
rbb
"Loïc" a écrit dans le message de news:cijka4$f0u$
En mini dv vaut il mieux filmer en 16/9 anamorphique (squeeze) ou en 4/3 ?
utilise t'on toutes les ligne en ce mode là car g l'impression que mon camescope reduit la surface et que c comme si je filmé en mode cinéma
(bande
noire) et que je zoomé après!
Merci J'ai une tv 16/9 !
J'ai acheté un camescope DV qui gère le 16/9 en pleine résolution pour éviter ce problème.
Ceci dit : les camescopes qui simulent le 16/9 étirent effectivement l'image 16/9 sur la hauteur, et donc il y a une perte de définition. C'est un problème qui est toutefois lié à la résolution du capteur, donc dans certains cas celà peut être fait en gardant une qualité acceptable.
De mon côté j'avais une petite mv600i (à vendre, on le saura :-) et tous mes derniers films ont été faits en 16/9 simulé. Honnêtement, ca passe très bien, y compris sur ma TV 127 cm ... et je trouve ca mieux que de recadrer au montage : ET de toute façon ce recadrage revient AU MEME : on perd aussi le même nombre de pixels.
Ce qui est clair, c'est qu'une image 16.9 ca le fait nettement plus qu'une 4/3, même sur une tv 4/3.
"Loïc" <chabert.loic@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cijka4$f0u$1@news-reader2.wanadoo.fr...
En mini dv vaut il mieux filmer en 16/9 anamorphique (squeeze) ou en 4/3 ?
utilise t'on toutes les ligne en ce mode là car g l'impression que mon
camescope reduit la surface et que c comme si je filmé en mode cinéma
(bande
noire) et que je zoomé après!
Merci
J'ai une tv 16/9 !
J'ai acheté un camescope DV qui gère le 16/9 en pleine résolution pour
éviter ce problème.
Ceci dit : les camescopes qui simulent le 16/9 étirent effectivement l'image
16/9 sur la hauteur, et donc il y a une perte de définition. C'est un
problème qui est toutefois lié à la résolution du capteur, donc dans
certains cas celà peut être fait en gardant une qualité acceptable.
De mon côté j'avais une petite mv600i (à vendre, on le saura :-) et tous mes
derniers films ont été faits en 16/9 simulé. Honnêtement, ca passe très
bien, y compris sur ma TV 127 cm ... et je trouve ca mieux que de recadrer
au montage : ET de toute façon ce recadrage revient AU MEME : on perd aussi
le même nombre de pixels.
Ce qui est clair, c'est qu'une image 16.9 ca le fait nettement plus qu'une
4/3, même sur une tv 4/3.
"Loïc" a écrit dans le message de news:cijka4$f0u$
En mini dv vaut il mieux filmer en 16/9 anamorphique (squeeze) ou en 4/3 ?
utilise t'on toutes les ligne en ce mode là car g l'impression que mon camescope reduit la surface et que c comme si je filmé en mode cinéma
(bande
noire) et que je zoomé après!
Merci J'ai une tv 16/9 !
J'ai acheté un camescope DV qui gère le 16/9 en pleine résolution pour éviter ce problème.
Ceci dit : les camescopes qui simulent le 16/9 étirent effectivement l'image 16/9 sur la hauteur, et donc il y a une perte de définition. C'est un problème qui est toutefois lié à la résolution du capteur, donc dans certains cas celà peut être fait en gardant une qualité acceptable.
De mon côté j'avais une petite mv600i (à vendre, on le saura :-) et tous mes derniers films ont été faits en 16/9 simulé. Honnêtement, ca passe très bien, y compris sur ma TV 127 cm ... et je trouve ca mieux que de recadrer au montage : ET de toute façon ce recadrage revient AU MEME : on perd aussi le même nombre de pixels.
Ce qui est clair, c'est qu'une image 16.9 ca le fait nettement plus qu'une 4/3, même sur une tv 4/3.
Loïc
quel modele pour du vrai 16/9 alors ? j'ai 7 jours pour rendre le mien !
"rbb" a écrit dans le message de news: cikht9$31b$
"Loïc" a écrit dans le message de news:cijka4$f0u$
En mini dv vaut il mieux filmer en 16/9 anamorphique (squeeze) ou en 4/3 ?
utilise t'on toutes les ligne en ce mode là car g l'impression que mon camescope reduit la surface et que c comme si je filmé en mode cinéma
(bande
noire) et que je zoomé après!
Merci J'ai une tv 16/9 !
J'ai acheté un camescope DV qui gère le 16/9 en pleine résolution pour éviter ce problème.
Ceci dit : les camescopes qui simulent le 16/9 étirent effectivement l'image 16/9 sur la hauteur, et donc il y a une perte de définition. C'est un problème qui est toutefois lié à la résolution du capteur, donc dans certains cas celà peut être fait en gardant une qualité acceptable.
De mon côté j'avais une petite mv600i (à vendre, on le saura :-) et tous mes derniers films ont été faits en 16/9 simulé. Honnêtement, ca passe très bien, y compris sur ma TV 127 cm ... et je trouve ca mieux que de recadrer au montage : ET de toute façon ce recadrage revient AU MEME : on perd aussi le même nombre de pixels.
Ce qui est clair, c'est qu'une image 16.9 ca le fait nettement plus qu'une 4/3, même sur une tv 4/3.
quel modele pour du vrai 16/9 alors ?
j'ai 7 jours pour rendre le mien !
"rbb" <PASDEPUB_rbb@altern.org> a écrit dans le message de news:
cikht9$31b$1@news-reader1.wanadoo.fr...
"Loïc" <chabert.loic@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cijka4$f0u$1@news-reader2.wanadoo.fr...
En mini dv vaut il mieux filmer en 16/9 anamorphique (squeeze) ou en 4/3
?
utilise t'on toutes les ligne en ce mode là car g l'impression que mon
camescope reduit la surface et que c comme si je filmé en mode cinéma
(bande
noire) et que je zoomé après!
Merci
J'ai une tv 16/9 !
J'ai acheté un camescope DV qui gère le 16/9 en pleine résolution pour
éviter ce problème.
Ceci dit : les camescopes qui simulent le 16/9 étirent effectivement
l'image
16/9 sur la hauteur, et donc il y a une perte de définition. C'est un
problème qui est toutefois lié à la résolution du capteur, donc dans
certains cas celà peut être fait en gardant une qualité acceptable.
De mon côté j'avais une petite mv600i (à vendre, on le saura :-) et tous
mes
derniers films ont été faits en 16/9 simulé. Honnêtement, ca passe très
bien, y compris sur ma TV 127 cm ... et je trouve ca mieux que de recadrer
au montage : ET de toute façon ce recadrage revient AU MEME : on perd
aussi
le même nombre de pixels.
Ce qui est clair, c'est qu'une image 16.9 ca le fait nettement plus qu'une
4/3, même sur une tv 4/3.
quel modele pour du vrai 16/9 alors ? j'ai 7 jours pour rendre le mien !
"rbb" a écrit dans le message de news: cikht9$31b$
"Loïc" a écrit dans le message de news:cijka4$f0u$
En mini dv vaut il mieux filmer en 16/9 anamorphique (squeeze) ou en 4/3 ?
utilise t'on toutes les ligne en ce mode là car g l'impression que mon camescope reduit la surface et que c comme si je filmé en mode cinéma
(bande
noire) et que je zoomé après!
Merci J'ai une tv 16/9 !
J'ai acheté un camescope DV qui gère le 16/9 en pleine résolution pour éviter ce problème.
Ceci dit : les camescopes qui simulent le 16/9 étirent effectivement l'image 16/9 sur la hauteur, et donc il y a une perte de définition. C'est un problème qui est toutefois lié à la résolution du capteur, donc dans certains cas celà peut être fait en gardant une qualité acceptable.
De mon côté j'avais une petite mv600i (à vendre, on le saura :-) et tous mes derniers films ont été faits en 16/9 simulé. Honnêtement, ca passe très bien, y compris sur ma TV 127 cm ... et je trouve ca mieux que de recadrer au montage : ET de toute façon ce recadrage revient AU MEME : on perd aussi le même nombre de pixels.
Ce qui est clair, c'est qu'une image 16.9 ca le fait nettement plus qu'une 4/3, même sur une tv 4/3.
rbb
"Loïc" a écrit dans le message de news:cikila$odb$
quel modele pour du vrai 16/9 alors ? j'ai 7 jours pour rendre le mien !
Ben, c'est une question de budget ! comme je te le disais, j'étais tout à fait satisfait des résultats de mon petit canon en 16/9... fais des essais, en 4/3 puis 16/9, et regardes si tu sens une perte de qualité... tout est très subjectif : ma cam x3i est donnée pour faire du vrai 16/9, mais j'ai lu sur le net qq'un disant qu'il était déçu car il sentait une perte. Dans ce cas je pense que la x3i est "encore meilleure" en 4/3 car elle exploite tous ses pixels, alors qu''en 16/9 elle élimine le haut et le bas. Mais elle reste meilleure qu'une cam standard car son capteur est plus grand et comporte 2Mpx... il existe des caméras qui font du 16/9 en jouant sur un élément optique, c'est évidemment l'idéal mais je pense que c'est un autre budget !
En tout cas tu peux regarder la X3i de canon qui est donnée pour proposer du "vrai 16/9", il y a aussi la Sony 330 je crois...
"Loïc" <chabert.loic@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cikila$odb$1@news-reader2.wanadoo.fr...
quel modele pour du vrai 16/9 alors ?
j'ai 7 jours pour rendre le mien !
Ben, c'est une question de budget ! comme je te le disais, j'étais tout à
fait satisfait des résultats de mon petit canon en 16/9... fais des essais,
en 4/3 puis 16/9, et regardes si tu sens une perte de qualité... tout est
très subjectif : ma cam x3i est donnée pour faire du vrai 16/9, mais j'ai lu
sur le net qq'un disant qu'il était déçu car il sentait une perte. Dans ce
cas je pense que la x3i est "encore meilleure" en 4/3 car elle exploite tous
ses pixels, alors qu''en 16/9 elle élimine le haut et le bas. Mais elle
reste meilleure qu'une cam standard car son capteur est plus grand et
comporte 2Mpx... il existe des caméras qui font du 16/9 en jouant sur un
élément optique, c'est évidemment l'idéal mais je pense que c'est un autre
budget !
En tout cas tu peux regarder la X3i de canon qui est donnée pour proposer du
"vrai 16/9", il y a aussi la Sony 330 je crois...
"Loïc" a écrit dans le message de news:cikila$odb$
quel modele pour du vrai 16/9 alors ? j'ai 7 jours pour rendre le mien !
Ben, c'est une question de budget ! comme je te le disais, j'étais tout à fait satisfait des résultats de mon petit canon en 16/9... fais des essais, en 4/3 puis 16/9, et regardes si tu sens une perte de qualité... tout est très subjectif : ma cam x3i est donnée pour faire du vrai 16/9, mais j'ai lu sur le net qq'un disant qu'il était déçu car il sentait une perte. Dans ce cas je pense que la x3i est "encore meilleure" en 4/3 car elle exploite tous ses pixels, alors qu''en 16/9 elle élimine le haut et le bas. Mais elle reste meilleure qu'une cam standard car son capteur est plus grand et comporte 2Mpx... il existe des caméras qui font du 16/9 en jouant sur un élément optique, c'est évidemment l'idéal mais je pense que c'est un autre budget !
En tout cas tu peux regarder la X3i de canon qui est donnée pour proposer du "vrai 16/9", il y a aussi la Sony 330 je crois...
Loïc
Merci pour tout rbb
Mais je pense que je vais garder mon camescope et filmer en 4/3. c'est juste pour des vidéos familiale. je veux juste avoir une image nickel !
Qu'utilise tu comme logiciel pour encoder en mpeg2 et graver sur dvd ? Coté montage je pensé m'orienter vers pinnacle 9 ou magix et ensuite graver avec nero vision ! Je debute et premiere me semble compliqué !
Merci encore
quelques conseil serait bienvenue !!!
"rbb" a écrit dans le message de news: cim11a$i5c$
"Loïc" a écrit dans le message de news:cikila$odb$
quel modele pour du vrai 16/9 alors ? j'ai 7 jours pour rendre le mien !
Ben, c'est une question de budget ! comme je te le disais, j'étais tout à fait satisfait des résultats de mon petit canon en 16/9... fais des essais, en 4/3 puis 16/9, et regardes si tu sens une perte de qualité... tout est très subjectif : ma cam x3i est donnée pour faire du vrai 16/9, mais j'ai lu sur le net qq'un disant qu'il était déçu car il sentait une perte. Dans ce cas je pense que la x3i est "encore meilleure" en 4/3 car elle exploite tous ses pixels, alors qu''en 16/9 elle élimine le haut et le bas. Mais elle reste meilleure qu'une cam standard car son capteur est plus grand et comporte 2Mpx... il existe des caméras qui font du 16/9 en jouant sur un élément optique, c'est évidemment l'idéal mais je pense que c'est un autre budget !
En tout cas tu peux regarder la X3i de canon qui est donnée pour proposer du "vrai 16/9", il y a aussi la Sony 330 je crois...
Merci pour tout rbb
Mais je pense que je vais garder mon camescope et filmer en 4/3. c'est juste
pour des vidéos familiale.
je veux juste avoir une image nickel !
Qu'utilise tu comme logiciel pour encoder en mpeg2 et graver sur dvd ?
Coté montage je pensé m'orienter vers pinnacle 9 ou magix et ensuite graver
avec nero vision ! Je debute et premiere me semble compliqué !
Merci encore
quelques conseil serait bienvenue !!!
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit dans le message de news:
cim11a$i5c$1@s5.feed.news.oleane.net...
"Loïc" <chabert.loic@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cikila$odb$1@news-reader2.wanadoo.fr...
quel modele pour du vrai 16/9 alors ?
j'ai 7 jours pour rendre le mien !
Ben, c'est une question de budget ! comme je te le disais, j'étais tout à
fait satisfait des résultats de mon petit canon en 16/9... fais des
essais,
en 4/3 puis 16/9, et regardes si tu sens une perte de qualité... tout est
très subjectif : ma cam x3i est donnée pour faire du vrai 16/9, mais j'ai
lu
sur le net qq'un disant qu'il était déçu car il sentait une perte. Dans
ce
cas je pense que la x3i est "encore meilleure" en 4/3 car elle exploite
tous
ses pixels, alors qu''en 16/9 elle élimine le haut et le bas. Mais elle
reste meilleure qu'une cam standard car son capteur est plus grand et
comporte 2Mpx... il existe des caméras qui font du 16/9 en jouant sur un
élément optique, c'est évidemment l'idéal mais je pense que c'est un autre
budget !
En tout cas tu peux regarder la X3i de canon qui est donnée pour proposer
du
"vrai 16/9", il y a aussi la Sony 330 je crois...
Mais je pense que je vais garder mon camescope et filmer en 4/3. c'est juste pour des vidéos familiale. je veux juste avoir une image nickel !
Qu'utilise tu comme logiciel pour encoder en mpeg2 et graver sur dvd ? Coté montage je pensé m'orienter vers pinnacle 9 ou magix et ensuite graver avec nero vision ! Je debute et premiere me semble compliqué !
Merci encore
quelques conseil serait bienvenue !!!
"rbb" a écrit dans le message de news: cim11a$i5c$
"Loïc" a écrit dans le message de news:cikila$odb$
quel modele pour du vrai 16/9 alors ? j'ai 7 jours pour rendre le mien !
Ben, c'est une question de budget ! comme je te le disais, j'étais tout à fait satisfait des résultats de mon petit canon en 16/9... fais des essais, en 4/3 puis 16/9, et regardes si tu sens une perte de qualité... tout est très subjectif : ma cam x3i est donnée pour faire du vrai 16/9, mais j'ai lu sur le net qq'un disant qu'il était déçu car il sentait une perte. Dans ce cas je pense que la x3i est "encore meilleure" en 4/3 car elle exploite tous ses pixels, alors qu''en 16/9 elle élimine le haut et le bas. Mais elle reste meilleure qu'une cam standard car son capteur est plus grand et comporte 2Mpx... il existe des caméras qui font du 16/9 en jouant sur un élément optique, c'est évidemment l'idéal mais je pense que c'est un autre budget !
En tout cas tu peux regarder la X3i de canon qui est donnée pour proposer du "vrai 16/9", il y a aussi la Sony 330 je crois...
rbb
Pour me compléter : en 16/9 le x3i fonctionne en 1,7 Mpixels tandis qu'il est en 1,9 en 4/3. Il y a donc bien une perte de définition mais elle reste très supérieure à une cam 800 Kp.
Pour me compléter : en 16/9 le x3i fonctionne en 1,7 Mpixels tandis qu'il
est en 1,9 en 4/3. Il y a donc bien une perte de définition mais elle reste
très supérieure à une cam 800 Kp.
Pour me compléter : en 16/9 le x3i fonctionne en 1,7 Mpixels tandis qu'il est en 1,9 en 4/3. Il y a donc bien une perte de définition mais elle reste très supérieure à une cam 800 Kp.
rbb
"Loïc" a écrit dans le message de news:cim956$vei$
Merci pour tout rbb
Mais je pense que je vais garder mon camescope et filmer en 4/3. c'est
juste
pour des vidéos familiale. je veux juste avoir une image nickel !
Moi je te conseille VRAIMENT de garder ton cam mais de filmer en 16/9.
- La qualité restera à mon avis très honnête. - tes vidéos en 4/3 te gonfleront dans qq années quand ce format aura complètement disparu - le cadrage 16/9 est nettement plus flatteur à l'oeil, moins "télé", et les plans larges sont beaucoup plus esthétiques. Il est bcp plus facile d'être créatif avec une image scope à mon avis. - tu exploitera tte la surface de ta télé.
Qu'utilise tu comme logiciel pour encoder en mpeg2 et graver sur dvd ?
Mainconcept Mpg2 fourni avec VEGAS.
Coté montage je pensé m'orienter vers pinnacle 9 ou magix et ensuite
graver
avec nero vision ! Je debute et premiere me semble compliqué !
Je déteste Pinnacle 9 et l'orientation "grand public beta" de ces softs là. Mais j'ai eu l'occasion de le dire.. Magix est très fouillis, j'ai une tendresse pour mais bon.
Je ne saurais que trop te recommander Screenblast Movie Maker, qui est un Vegas bridé. Aucune comparaison avec Magix et Pinnacle en terme d'agrément de travail, c'est tout simplement le jour et la nuit.
Cordialement renaud www.coolfrog.com
"Loïc" <chabert.loic@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cim956$vei$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Merci pour tout rbb
Mais je pense que je vais garder mon camescope et filmer en 4/3. c'est
juste
pour des vidéos familiale.
je veux juste avoir une image nickel !
Moi je te conseille VRAIMENT de garder ton cam mais de filmer en 16/9.
- La qualité restera à mon avis très honnête.
- tes vidéos en 4/3 te gonfleront dans qq années quand ce format aura
complètement disparu
- le cadrage 16/9 est nettement plus flatteur à l'oeil, moins "télé", et les
plans larges sont beaucoup plus esthétiques. Il est bcp plus facile d'être
créatif avec une image scope à mon avis.
- tu exploitera tte la surface de ta télé.
Qu'utilise tu comme logiciel pour encoder en mpeg2 et graver sur dvd ?
Mainconcept Mpg2 fourni avec VEGAS.
Coté montage je pensé m'orienter vers pinnacle 9 ou magix et ensuite
graver
avec nero vision ! Je debute et premiere me semble compliqué !
Je déteste Pinnacle 9 et l'orientation "grand public beta" de ces softs là.
Mais j'ai eu l'occasion de le dire..
Magix est très fouillis, j'ai une tendresse pour mais bon.
Je ne saurais que trop te recommander Screenblast Movie Maker, qui est un
Vegas bridé. Aucune comparaison avec Magix et Pinnacle en terme d'agrément
de travail, c'est tout simplement le jour et la nuit.
"Loïc" a écrit dans le message de news:cim956$vei$
Merci pour tout rbb
Mais je pense que je vais garder mon camescope et filmer en 4/3. c'est
juste
pour des vidéos familiale. je veux juste avoir une image nickel !
Moi je te conseille VRAIMENT de garder ton cam mais de filmer en 16/9.
- La qualité restera à mon avis très honnête. - tes vidéos en 4/3 te gonfleront dans qq années quand ce format aura complètement disparu - le cadrage 16/9 est nettement plus flatteur à l'oeil, moins "télé", et les plans larges sont beaucoup plus esthétiques. Il est bcp plus facile d'être créatif avec une image scope à mon avis. - tu exploitera tte la surface de ta télé.
Qu'utilise tu comme logiciel pour encoder en mpeg2 et graver sur dvd ?
Mainconcept Mpg2 fourni avec VEGAS.
Coté montage je pensé m'orienter vers pinnacle 9 ou magix et ensuite
graver
avec nero vision ! Je debute et premiere me semble compliqué !
Je déteste Pinnacle 9 et l'orientation "grand public beta" de ces softs là. Mais j'ai eu l'occasion de le dire.. Magix est très fouillis, j'ai une tendresse pour mais bon.
Je ne saurais que trop te recommander Screenblast Movie Maker, qui est un Vegas bridé. Aucune comparaison avec Magix et Pinnacle en terme d'agrément de travail, c'est tout simplement le jour et la nuit.
Cordialement renaud www.coolfrog.com
Loïc
ok je vais continuer mes essai en 16/9 et en 4/3 pour voir vraiement la difference ! merci
"rbb" a écrit dans le message de news: cim9f3$ktr$
Pour me compléter : en 16/9 le x3i fonctionne en 1,7 Mpixels tandis qu'il est en 1,9 en 4/3. Il y a donc bien une perte de définition mais elle reste très supérieure à une cam 800 Kp.
ok je vais continuer mes essai en 16/9 et en 4/3
pour voir vraiement la difference !
merci
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit dans le message de news:
cim9f3$ktr$1@s5.feed.news.oleane.net...
Pour me compléter : en 16/9 le x3i fonctionne en 1,7 Mpixels tandis qu'il
est en 1,9 en 4/3. Il y a donc bien une perte de définition mais elle
reste
très supérieure à une cam 800 Kp.
ok je vais continuer mes essai en 16/9 et en 4/3 pour voir vraiement la difference ! merci
"rbb" a écrit dans le message de news: cim9f3$ktr$
Pour me compléter : en 16/9 le x3i fonctionne en 1,7 Mpixels tandis qu'il est en 1,9 en 4/3. Il y a donc bien une perte de définition mais elle reste très supérieure à une cam 800 Kp.
