Proposition sans risque de faux-positifs:
Les FAI pourraient au minimum utiliser les listes officielles de
spammers comme celles par exemple de SpamCop (bl.spamcop.net) ou ORDB
(relays.ordb.org) qui filtrent dejà le quart de mes spams dans mon
application anti-spam.
Ce n'est pas d'une réelle difficulté technique, c'est juste une question
de (bonne) volonté ... et de respect du client.
Proposition sans risque de faux-positifs: Les FAI pourraient au minimum utiliser les listes officielles de spammers comme celles par exemple de SpamCop (bl.spamcop.net) ou ORDB
spamcop ? les méchants vilains qui blacklistent free. rhoooo....
(relays.ordb.org) qui filtrent dejà le quart de mes spams dans mon application anti-spam.
Ce n'est pas d'une réelle difficulté technique, c'est juste une question de (bonne) volonté ... et de respect du client.
lol
Dudule wrote:
Proposition sans risque de faux-positifs:
Les FAI pourraient au minimum utiliser les listes officielles de
spammers comme celles par exemple de SpamCop (bl.spamcop.net) ou ORDB
spamcop ? les méchants vilains qui blacklistent free. rhoooo....
(relays.ordb.org) qui filtrent dejà le quart de mes spams dans mon
application anti-spam.
Ce n'est pas d'une réelle difficulté technique, c'est juste une question
de (bonne) volonté ... et de respect du client.
Proposition sans risque de faux-positifs: Les FAI pourraient au minimum utiliser les listes officielles de spammers comme celles par exemple de SpamCop (bl.spamcop.net) ou ORDB
spamcop ? les méchants vilains qui blacklistent free. rhoooo....
(relays.ordb.org) qui filtrent dejà le quart de mes spams dans mon application anti-spam.
Ce n'est pas d'une réelle difficulté technique, c'est juste une question de (bonne) volonté ... et de respect du client.
lol
JustMe
Virginie Renonce wrote:
Bonjour,
Dudule a écrit le 07/04/04 à 11:53:27
Proposition sans risque de faux-positifs: Les FAI pourraient au minimum utiliser les listes officielles de spammers comme celles par exemple de SpamCop (bl.spamcop.net) ou ORDB (relays.ordb.org) qui filtrent dejà le quart de mes spams dans mon application anti-spam.
Un postmaster qui ne veut pas avoir de faux positifs ne peut pas utiliser une black-list.
Plus exactement "un postmaster qui ne veut pas avoir de faux positifs n'utilise aucun filtrage. S'il accepte un taux minime de faux positifs il choisra une solution pour laquelle les blacklist ne sont qu'une source indicative et non la seule"
Virginie Renonce wrote:
Bonjour,
Dudule <nospam@free.fr> a écrit le 07/04/04 à 11:53:27
Proposition sans risque de faux-positifs:
Les FAI pourraient au minimum utiliser les listes officielles de
spammers comme celles par exemple de SpamCop (bl.spamcop.net) ou ORDB
(relays.ordb.org) qui filtrent dejà le quart de mes spams dans mon
application anti-spam.
Un postmaster qui ne veut pas avoir de faux positifs ne peut pas
utiliser une black-list.
Plus exactement "un postmaster qui ne veut pas avoir de faux positifs
n'utilise aucun filtrage. S'il accepte un taux minime de faux positifs
il choisra une solution pour laquelle les blacklist ne sont qu'une
source indicative et non la seule"
Proposition sans risque de faux-positifs: Les FAI pourraient au minimum utiliser les listes officielles de spammers comme celles par exemple de SpamCop (bl.spamcop.net) ou ORDB (relays.ordb.org) qui filtrent dejà le quart de mes spams dans mon application anti-spam.
Un postmaster qui ne veut pas avoir de faux positifs ne peut pas utiliser une black-list.
Plus exactement "un postmaster qui ne veut pas avoir de faux positifs n'utilise aucun filtrage. S'il accepte un taux minime de faux positifs il choisra une solution pour laquelle les blacklist ne sont qu'une source indicative et non la seule"
dadou
Dans le meme esprit avec les virus... Pourquoi les fournisseurs d acces et de boites mails ne filtrent pas les mails en utilisant un simple antivirus? Tout en respectant la confidentialité bien sur Techniquement qu est ce qui pose probleme?
"Dudule" a écrit dans le message de news:4073cf7d$0$20167$
Proposition sans risque de faux-positifs: Les FAI pourraient au minimum utiliser les listes officielles de spammers comme celles par exemple de SpamCop (bl.spamcop.net) ou ORDB (relays.ordb.org) qui filtrent dejà le quart de mes spams dans mon application anti-spam.
Ce n'est pas d'une réelle difficulté technique, c'est juste une question de (bonne) volonté ... et de respect du client.
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 31/03/2004
Dans le meme esprit avec les virus...
Pourquoi les fournisseurs d acces et de boites mails ne filtrent pas les
mails en utilisant un simple antivirus? Tout en respectant la
confidentialité bien sur
Techniquement qu est ce qui pose probleme?
"Dudule" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:4073cf7d$0$20167$636a15ce@news.free.fr...
Proposition sans risque de faux-positifs:
Les FAI pourraient au minimum utiliser les listes officielles de
spammers comme celles par exemple de SpamCop (bl.spamcop.net) ou ORDB
(relays.ordb.org) qui filtrent dejà le quart de mes spams dans mon
application anti-spam.
Ce n'est pas d'une réelle difficulté technique, c'est juste une question
de (bonne) volonté ... et de respect du client.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 31/03/2004
Dans le meme esprit avec les virus... Pourquoi les fournisseurs d acces et de boites mails ne filtrent pas les mails en utilisant un simple antivirus? Tout en respectant la confidentialité bien sur Techniquement qu est ce qui pose probleme?
"Dudule" a écrit dans le message de news:4073cf7d$0$20167$
Proposition sans risque de faux-positifs: Les FAI pourraient au minimum utiliser les listes officielles de spammers comme celles par exemple de SpamCop (bl.spamcop.net) ou ORDB (relays.ordb.org) qui filtrent dejà le quart de mes spams dans mon application anti-spam.
Ce n'est pas d'une réelle difficulté technique, c'est juste une question de (bonne) volonté ... et de respect du client.
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 31/03/2004
Xavier Henner
Dans le meme esprit avec les virus... Pourquoi les fournisseurs d acces et de boites mails ne filtrent pas les mails en utilisant un simple antivirus? Tout en respectant la confidentialité bien sur Techniquement qu est ce qui pose probleme?
1) l'argent
meme en utilisant un antivirus libre, filtrer les mails avec des virus ca prend un paquet de ressource machine, donc un cout d'achat et aussi un coup de maintenance (sans parler du coup immobilier puisque ca prend de la place dans les datacenter). Avec un antivirus commercial, c'est encore plus cher (et pas forcément tellement plus efficace)
2) le risque juridique il est toujours possible d'avoir des faux positifs et de détruire le mail impoortant d'un client. Et, meme si c'est automatique, ca suppose la lecture des mails du client. Bref sans autorisation du client, filtrer les mails, c'est plutot risqué.
-- Xavier Henner
Dans le meme esprit avec les virus...
Pourquoi les fournisseurs d acces et de boites mails ne filtrent pas les
mails en utilisant un simple antivirus? Tout en respectant la
confidentialité bien sur
Techniquement qu est ce qui pose probleme?
1) l'argent
meme en utilisant un antivirus libre, filtrer les mails avec des virus
ca prend un paquet de ressource machine, donc un cout d'achat et aussi
un coup de maintenance (sans parler du coup immobilier puisque ca prend
de la place dans les datacenter).
Avec un antivirus commercial, c'est encore plus cher (et pas forcément
tellement plus efficace)
2) le risque juridique
il est toujours possible d'avoir des faux positifs et de détruire le
mail impoortant d'un client. Et, meme si c'est automatique, ca suppose
la lecture des mails du client. Bref sans autorisation du client,
filtrer les mails, c'est plutot risqué.
Dans le meme esprit avec les virus... Pourquoi les fournisseurs d acces et de boites mails ne filtrent pas les mails en utilisant un simple antivirus? Tout en respectant la confidentialité bien sur Techniquement qu est ce qui pose probleme?
1) l'argent
meme en utilisant un antivirus libre, filtrer les mails avec des virus ca prend un paquet de ressource machine, donc un cout d'achat et aussi un coup de maintenance (sans parler du coup immobilier puisque ca prend de la place dans les datacenter). Avec un antivirus commercial, c'est encore plus cher (et pas forcément tellement plus efficace)
2) le risque juridique il est toujours possible d'avoir des faux positifs et de détruire le mail impoortant d'un client. Et, meme si c'est automatique, ca suppose la lecture des mails du client. Bref sans autorisation du client, filtrer les mails, c'est plutot risqué.
-- Xavier Henner
Gugus
"Xavier Henner" a écrit dans le message de news:
Dans le meme esprit avec les virus... Pourquoi les fournisseurs d acces et de boites mails ne filtrent pas les
mails en utilisant un simple antivirus? Tout en respectant la confidentialité bien sur Techniquement qu est ce qui pose probleme?
1) l'argent
meme en utilisant un antivirus libre, filtrer les mails avec des virus ca prend un paquet de ressource machine, donc un cout d'achat et aussi un coup de maintenance (sans parler du coup immobilier puisque ca prend de la place dans les datacenter). Avec un antivirus commercial, c'est encore plus cher (et pas forcément tellement plus efficace)
2) le risque juridique il est toujours possible d'avoir des faux positifs et de détruire le mail impoortant d'un client. Et, meme si c'est automatique, ca suppose la lecture des mails du client. Bref sans autorisation du client, filtrer les mails, c'est plutot risqué.
-- Xavier Henner
Salut, Si on était déjà libéré des spams ça serait un pas de géant. Quand on sait que la plupart des virus arrivent par spam, ça laisse à chacun le choix de sa couverture. A+
"Xavier Henner" <euclide@nerim.net.nospam> a écrit dans le message de
news:slrnc79uqp.423.euclide@euclide.euclide.org...
Dans le meme esprit avec les virus...
Pourquoi les fournisseurs d acces et de boites mails ne filtrent pas
les
mails en utilisant un simple antivirus? Tout en respectant la
confidentialité bien sur
Techniquement qu est ce qui pose probleme?
1) l'argent
meme en utilisant un antivirus libre, filtrer les mails avec des virus
ca prend un paquet de ressource machine, donc un cout d'achat et aussi
un coup de maintenance (sans parler du coup immobilier puisque ca prend
de la place dans les datacenter).
Avec un antivirus commercial, c'est encore plus cher (et pas forcément
tellement plus efficace)
2) le risque juridique
il est toujours possible d'avoir des faux positifs et de détruire le
mail impoortant d'un client. Et, meme si c'est automatique, ca suppose
la lecture des mails du client. Bref sans autorisation du client,
filtrer les mails, c'est plutot risqué.
--
Xavier Henner
Salut,
Si on était déjà libéré des spams ça serait un pas de géant. Quand on sait
que la plupart des virus arrivent par spam, ça laisse à chacun le choix de
sa couverture.
A+
Dans le meme esprit avec les virus... Pourquoi les fournisseurs d acces et de boites mails ne filtrent pas les
mails en utilisant un simple antivirus? Tout en respectant la confidentialité bien sur Techniquement qu est ce qui pose probleme?
1) l'argent
meme en utilisant un antivirus libre, filtrer les mails avec des virus ca prend un paquet de ressource machine, donc un cout d'achat et aussi un coup de maintenance (sans parler du coup immobilier puisque ca prend de la place dans les datacenter). Avec un antivirus commercial, c'est encore plus cher (et pas forcément tellement plus efficace)
2) le risque juridique il est toujours possible d'avoir des faux positifs et de détruire le mail impoortant d'un client. Et, meme si c'est automatique, ca suppose la lecture des mails du client. Bref sans autorisation du client, filtrer les mails, c'est plutot risqué.
-- Xavier Henner
Salut, Si on était déjà libéré des spams ça serait un pas de géant. Quand on sait que la plupart des virus arrivent par spam, ça laisse à chacun le choix de sa couverture. A+
Dudule
Bonjour,
Dans le meme esprit avec les virus... Pourquoi les fournisseurs d acces et de boites mails ne filtrent pas les mails en utilisant un simple antivirus? Tout en respectant la confidentialité bien sur Techniquement qu est ce qui pose probleme?
1) l'argent meme en utilisant un antivirus libre, filtrer les mails avec des virus ca prend un paquet de ressource machine, donc un cout d'achat et aussi un coup de maintenance (sans parler du coup immobilier puisque ca prend de la place dans les datacenter). Avec un antivirus commercial, c'est encore plus cher (et pas forcément tellement plus efficace)
Pas forcément exact: combien coute en trafic réseau, en blocages de machines, en pertes de données les virus? Un serveur POP ou SMTP dont une part importante des messages qui y transitent sont infectés coute aussi au FAI en terme de ressources.
Professionnellement notre serveur de messagerie comporte un antivirus commercial dont l'investisssement est tres minime comparé à ce pourrait couter les dégats de virus.
Un FAI qui met en place un antivirus offre une sécurité à ses clients et allège la charge du réseau; s'il ne le fait pas c'est que le service client ou les performances ne sont pas son soucis.
Bonjour,
Dans le meme esprit avec les virus...
Pourquoi les fournisseurs d acces et de boites mails ne filtrent pas les
mails en utilisant un simple antivirus? Tout en respectant la
confidentialité bien sur
Techniquement qu est ce qui pose probleme?
1) l'argent
meme en utilisant un antivirus libre, filtrer les mails avec des virus
ca prend un paquet de ressource machine, donc un cout d'achat et aussi
un coup de maintenance (sans parler du coup immobilier puisque ca prend
de la place dans les datacenter).
Avec un antivirus commercial, c'est encore plus cher (et pas forcément
tellement plus efficace)
Pas forcément exact: combien coute en trafic réseau, en blocages de
machines, en pertes de données les virus? Un serveur POP ou SMTP dont
une part importante des messages qui y transitent sont infectés coute
aussi au FAI en terme de ressources.
Professionnellement notre serveur de messagerie comporte un antivirus
commercial dont l'investisssement est tres minime comparé à ce pourrait
couter les dégats de virus.
Un FAI qui met en place un antivirus offre une sécurité à ses clients et
allège la charge du réseau; s'il ne le fait pas c'est que le service
client ou les performances ne sont pas son soucis.
Dans le meme esprit avec les virus... Pourquoi les fournisseurs d acces et de boites mails ne filtrent pas les mails en utilisant un simple antivirus? Tout en respectant la confidentialité bien sur Techniquement qu est ce qui pose probleme?
1) l'argent meme en utilisant un antivirus libre, filtrer les mails avec des virus ca prend un paquet de ressource machine, donc un cout d'achat et aussi un coup de maintenance (sans parler du coup immobilier puisque ca prend de la place dans les datacenter). Avec un antivirus commercial, c'est encore plus cher (et pas forcément tellement plus efficace)
Pas forcément exact: combien coute en trafic réseau, en blocages de machines, en pertes de données les virus? Un serveur POP ou SMTP dont une part importante des messages qui y transitent sont infectés coute aussi au FAI en terme de ressources.
Professionnellement notre serveur de messagerie comporte un antivirus commercial dont l'investisssement est tres minime comparé à ce pourrait couter les dégats de virus.
Un FAI qui met en place un antivirus offre une sécurité à ses clients et allège la charge du réseau; s'il ne le fait pas c'est que le service client ou les performances ne sont pas son soucis.
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Xavier Henner ecrivait (wrote) :
Bonsoir Xavier,
meme en utilisant un antivirus libre, filtrer les mails avec des virus ca prend un paquet de ressource machine,
Je pensais comme toi, mais mes collègues techniciens m'ont expliqué que filtrer les virus entrants est très peu coûteux en ressources pour le serveur, et à supposer que ce le soit un peu quand même, on s'y retrouve plus que largement en évitant le trafic induit en sortie par les virus en question se répliquant depuis des postes infectés.
il est toujours possible d'avoir des faux positifs et de détruire le mail impoortant d'un client.
Notre antivirus n'a à ma connaissance pas généré le moindre faux positif à ce jour. Contrairement aux spams, les virus sont simples à filtrer de façon fiable (on cherche une signature, on la trouve ou pas).
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Xavier Henner
<euclide@nerim.net.nospam> ecrivait (wrote) :
Bonsoir Xavier,
meme en utilisant un antivirus libre, filtrer les mails avec des virus
ca prend un paquet de ressource machine,
Je pensais comme toi, mais mes collègues techniciens m'ont expliqué que
filtrer les virus entrants est très peu coûteux en ressources pour le
serveur, et à supposer que ce le soit un peu quand même, on s'y retrouve
plus que largement en évitant le trafic induit en sortie par les virus
en question se répliquant depuis des postes infectés.
il est toujours possible d'avoir des faux positifs et de détruire le
mail impoortant d'un client.
Notre antivirus n'a à ma connaissance pas généré le moindre faux positif
à ce jour. Contrairement aux spams, les virus sont simples à filtrer de
façon fiable (on cherche une signature, on la trouve ou pas).
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, Xavier Henner ecrivait (wrote) :
Bonsoir Xavier,
meme en utilisant un antivirus libre, filtrer les mails avec des virus ca prend un paquet de ressource machine,
Je pensais comme toi, mais mes collègues techniciens m'ont expliqué que filtrer les virus entrants est très peu coûteux en ressources pour le serveur, et à supposer que ce le soit un peu quand même, on s'y retrouve plus que largement en évitant le trafic induit en sortie par les virus en question se répliquant depuis des postes infectés.
il est toujours possible d'avoir des faux positifs et de détruire le mail impoortant d'un client.
Notre antivirus n'a à ma connaissance pas généré le moindre faux positif à ce jour. Contrairement aux spams, les virus sont simples à filtrer de façon fiable (on cherche une signature, on la trouve ou pas).
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
JustMe
Eric Demeester wrote:
Notre antivirus n'a à ma connaissance pas généré le moindre faux positif à ce jour. Contrairement aux spams, les virus sont simples à filtrer de façon fiable (on cherche une signature, on la trouve ou pas).
il y peut y avoir de fausses alertes, meme avec le meilleur des AV. Tiens par exemple : http://www.videolan.org/vlc/download-windows.html
(je ne sais pas quel est votre AV, je prend donc un exemple que je connais ;-))
Eric Demeester wrote:
Notre antivirus n'a à ma connaissance pas généré le moindre faux positif
à ce jour. Contrairement aux spams, les virus sont simples à filtrer de
façon fiable (on cherche une signature, on la trouve ou pas).
il y peut y avoir de fausses alertes, meme avec le meilleur des AV.
Tiens par exemple : http://www.videolan.org/vlc/download-windows.html
(je ne sais pas quel est votre AV, je prend donc un exemple que je
connais ;-))
Notre antivirus n'a à ma connaissance pas généré le moindre faux positif à ce jour. Contrairement aux spams, les virus sont simples à filtrer de façon fiable (on cherche une signature, on la trouve ou pas).
il y peut y avoir de fausses alertes, meme avec le meilleur des AV. Tiens par exemple : http://www.videolan.org/vlc/download-windows.html
(je ne sais pas quel est votre AV, je prend donc un exemple que je connais ;-))
Eric Demeester
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, JustMe ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
(je ne sais pas quel est votre AV, je prend donc un exemple que je connais ;-))
ClamAV : http://www.clamav.net/
-- Eric Demeester - http://www.galacsys.net
dans (in) fr.reseaux.internet.fournisseurs, JustMe <pasdesp@m.merci>
ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
(je ne sais pas quel est votre AV, je prend donc un exemple que je
connais ;-))
