Je viens de m'équipper d'un GA et je me tâte pour savoir si je mets un
filtre - il y a deux écoles, et j'ai plutôt été sans filtre, avec
pare-soleil jusque là...
Mais cette lentille bombée, je ne voudrais pas qu'il lui arrive quelque
chose.
Bref, on suppose que les filtres de la marque sont les meilleurs, en
tout cas le prix est conséquent, mais qu'en est-il en fait ? Il y a
plein de marques, Nikon, Hoya, Rodenstock, BH, et truc machin...
Est-ce que des sites testent les filtres ?
euh! Un pare-soleil doit avoir la forme (longueur, angle) approprié à la focale, surtout pour un grand angle.
Et un 20 mm ça voit déjà très large ! Attention au vignettage... Voir le paresoleil HB-23/77 pour 17-35 pour se faire une idée. C'est un 77 mm aussi : il se monte peut-être sur le 20-35.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 21/04/2012 23:27, René a écrit :
euh! Un pare-soleil doit avoir la forme (longueur, angle)
approprié à la focale, surtout pour un grand angle.
Et un 20 mm ça voit déjà très large ! Attention au vignettage...
Voir le paresoleil HB-23/77 pour 17-35 pour se faire une
idée. C'est un 77 mm aussi : il se monte peut-être sur le 20-35.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
euh! Un pare-soleil doit avoir la forme (longueur, angle) approprié à la focale, surtout pour un grand angle.
Et un 20 mm ça voit déjà très large ! Attention au vignettage... Voir le paresoleil HB-23/77 pour 17-35 pour se faire une idée. C'est un 77 mm aussi : il se monte peut-être sur le 20-35.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 22/04/12 07:31, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 21/04/2012 23:27, René a écrit :
euh! Un pare-soleil doit avoir la forme (longueur, angle) approprié à la focale, surtout pour un grand angle.
Et un 20 mm ça voit déjà très large !
Oui !
Attention au vignettage... C'est pour ça que je dis que je ne comprends pas la forme de cet objet.
Voir le paresoleil HB-23/77 pour 17-35 pour se faire une idée. C'est un 77 mm aussi : il se monte peut-être sur le 20-35.
J'ai trouvé un équivalent chinois au HB 8 ; à part le délai d'attente, je ne vois pas vraiment d'inconvenient à avoir un bout de plastique qui n'est pas consacré Nikon.
Si le filtre B&W est bon je le déplacerais d'un zoom à l'autre en attendant d'en avoir un autre, je prendrait peut-être un gris d'ailleurs.
Noëlle Adam
Le 22/04/12 07:31, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 21/04/2012 23:27, René a écrit :
euh! Un pare-soleil doit avoir la forme (longueur, angle)
approprié à la focale, surtout pour un grand angle.
Et un 20 mm ça voit déjà très large !
Oui !
Attention au vignettage...
C'est pour ça que je dis que je ne comprends pas la forme de cet objet.
Voir le paresoleil HB-23/77 pour 17-35 pour se faire une idée. C'est un
77 mm aussi : il se monte peut-être sur le 20-35.
J'ai trouvé un équivalent chinois au HB 8 ; à part le délai d'attente,
je ne vois pas vraiment d'inconvenient à avoir un bout de plastique qui
n'est pas consacré Nikon.
Si le filtre B&W est bon je le déplacerais d'un zoom à l'autre en
attendant d'en avoir un autre, je prendrait peut-être un gris d'ailleurs.
euh! Un pare-soleil doit avoir la forme (longueur, angle) approprié à la focale, surtout pour un grand angle.
Et un 20 mm ça voit déjà très large !
Oui !
Attention au vignettage... C'est pour ça que je dis que je ne comprends pas la forme de cet objet.
Voir le paresoleil HB-23/77 pour 17-35 pour se faire une idée. C'est un 77 mm aussi : il se monte peut-être sur le 20-35.
J'ai trouvé un équivalent chinois au HB 8 ; à part le délai d'attente, je ne vois pas vraiment d'inconvenient à avoir un bout de plastique qui n'est pas consacré Nikon.
Si le filtre B&W est bon je le déplacerais d'un zoom à l'autre en attendant d'en avoir un autre, je prendrait peut-être un gris d'ailleurs.
Noëlle Adam
Elohan
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je viens de m'équipper d'un GA et je me tâte pour savoir si je mets un filtre - il y a deux écoles, et j'ai plutôt été sans filtre, avec pare-soleil jusque là... Mais cette lentille bombée, je ne voudrais pas qu'il lui arrive quelque chose. Bref, on suppose que les filtres de la marque sont les meilleurs, en tout cas le prix est conséquent, mais qu'en est-il en fait ? Il y a plein de marques, Nikon, Hoya, Rodenstock, BH, et truc machin... Est-ce que des sites testent les filtres ?
Noëlle Adam
D'après l'analyse présentée ci-dessous, le filtre affecte toujours la qualité d'image, mais c'est moins sensible en grand angle et à faible ouverture absolue (diamètre en mm).
Filters can and do affect image quality on modern cameras, even high quality filters. The larger the physical aperture on the lens, and the longer its focal length, the greater demand there is on filter quality. Thin filters are more likely to suffer from distortion as they are easier to bend and harder to manufacture with high optical quality. On shorter focal length, wide angle lenses, the apertures are small and the focal lengths shorter so that optical imperfections are not magnified like they are on telephoto lenses. Thus the same filter that may degrade the images from a telephoto lens may be just fine on a short focal length lens.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je viens de m'équipper d'un GA et je me tâte pour savoir si je mets un filtre
- il y a deux écoles, et j'ai plutôt été sans filtre, avec pare-soleil jusque
là...
Mais cette lentille bombée, je ne voudrais pas qu'il lui arrive quelque
chose.
Bref, on suppose que les filtres de la marque sont les meilleurs, en tout cas
le prix est conséquent, mais qu'en est-il en fait ? Il y a plein de marques,
Nikon, Hoya, Rodenstock, BH, et truc machin...
Est-ce que des sites testent les filtres ?
Noëlle Adam
D'après l'analyse présentée ci-dessous, le filtre affecte toujours la
qualité d'image, mais c'est moins sensible en grand angle et à faible
ouverture absolue (diamètre en mm).
Filters can and do affect image quality on modern cameras, even high
quality filters. The larger the physical aperture on the lens, and the
longer its focal length, the greater demand there is on filter quality.
Thin filters are more likely to suffer from distortion as they are
easier to bend and harder to manufacture with high optical quality. On
shorter focal length, wide angle lenses, the apertures are small and
the focal lengths shorter so that optical imperfections are not
magnified like they are on telephoto lenses. Thus the same filter that
may degrade the images from a telephoto lens may be just fine on a
short focal length lens.
Je viens de m'équipper d'un GA et je me tâte pour savoir si je mets un filtre - il y a deux écoles, et j'ai plutôt été sans filtre, avec pare-soleil jusque là... Mais cette lentille bombée, je ne voudrais pas qu'il lui arrive quelque chose. Bref, on suppose que les filtres de la marque sont les meilleurs, en tout cas le prix est conséquent, mais qu'en est-il en fait ? Il y a plein de marques, Nikon, Hoya, Rodenstock, BH, et truc machin... Est-ce que des sites testent les filtres ?
Noëlle Adam
D'après l'analyse présentée ci-dessous, le filtre affecte toujours la qualité d'image, mais c'est moins sensible en grand angle et à faible ouverture absolue (diamètre en mm).
Filters can and do affect image quality on modern cameras, even high quality filters. The larger the physical aperture on the lens, and the longer its focal length, the greater demand there is on filter quality. Thin filters are more likely to suffer from distortion as they are easier to bend and harder to manufacture with high optical quality. On shorter focal length, wide angle lenses, the apertures are small and the focal lengths shorter so that optical imperfections are not magnified like they are on telephoto lenses. Thus the same filter that may degrade the images from a telephoto lens may be just fine on a short focal length lens.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/04/12 14:34, Elohan a écrit :
D'après l'analyse présentée ci-dessous, le filtre affecte toujours la qualité d'image, mais c'est moins sensible en grand angle et à faible ouverture absolue (diamètre en mm).
Dans le cas de mon matériel, l'ouverture varie avec l'utilisation mais GA et télé sont de même ouverture max. Je vais donc commander un filtre Hoya et tâcher de penser à l'enlever en situation non agitée.
Noëlle Adam
Le 24/04/12 14:34, Elohan a écrit :
D'après l'analyse présentée ci-dessous, le filtre affecte toujours la
qualité d'image, mais c'est moins sensible en grand angle et à faible
ouverture absolue (diamètre en mm).
Dans le cas de mon matériel, l'ouverture varie avec l'utilisation mais
GA et télé sont de même ouverture max.
Je vais donc commander un filtre Hoya et tâcher de penser à l'enlever en
situation non agitée.
D'après l'analyse présentée ci-dessous, le filtre affecte toujours la qualité d'image, mais c'est moins sensible en grand angle et à faible ouverture absolue (diamètre en mm).
Dans le cas de mon matériel, l'ouverture varie avec l'utilisation mais GA et télé sont de même ouverture max. Je vais donc commander un filtre Hoya et tâcher de penser à l'enlever en situation non agitée.
Noëlle Adam
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi 21/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f92a7cc$0$1721$, les doux mélismes suivants :
BH ? Je connais surtout *B+W* (bon mais cher...)
Assurément un des meilleurs fabricants grands-bretons d'enceintes acoustiques (souvent présentes dans studios d'enregistrement)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi
21/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4f92a7cc$0$1721$426a74cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
BH ? Je connais surtout *B+W* (bon mais cher...)
Assurément un des meilleurs fabricants grands-bretons d'enceintes
acoustiques (souvent présentes dans studios d'enregistrement)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le samedi 21/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f92a7cc$0$1721$, les doux mélismes suivants :
BH ? Je connais surtout *B+W* (bon mais cher...)
Assurément un des meilleurs fabricants grands-bretons d'enceintes acoustiques (souvent présentes dans studios d'enregistrement)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant