Un grand dilemne se pose =E0 moi pour l'achat de mon futur num=E9rique :
le F11 ou A620
Je vous donne les caract=E9ristiques pour pr=E9ciser le dilemne ( je ne
mets que les caract=E9ristiques photos principales, je me moque un peu
de la vid=E9o ):
Canon
Type Powershot A620
R=E9solution 7.10 Mpixel
R=E9solution maximale 3072x2304
R=E9solution minimale 640x480
Taille du capteur 1/1.8-inch
Type de capteur CCD
Zoom optique Oui
Grand angle (mm) 35
T=E9l=E9objectif (mm) 140
Zoom num=E9rique Oui
Autofocus Oui
Mise au point manuelle Oui
Distance de mise au point (cm) 50
Distance macro (cm) 1
Modes flash anti red-eye
Cartes m=E9moires SD
Sensibilit=E9s auto, 50, 100, 200, 400
Priorit=E9 ouverture Oui
Ouverture mini grand angle f2.8
Ouverture mini t=E9l=E9objectif f4.1
Priorit=E9 vitesse Oui
Vitesse mini 15
Vitesse maxi (sec) 1/2500
Rafale (FPS) 1.9
FujiFilm
Type FinePix F11
R=E9solution 6.30 Mpixel
R=E9solution maximale 2848x2136
R=E9solution minimale 640x480
Taille du capteur 1/1.7
Type de capteur Super CCD V HR
Zoom optique Oui
Grand angle (mm) 36
T=E9l=E9objectif (mm) 108
Zoom num=E9rique Oui
Autofocus Oui
Mise au point manuelle Non
Distance de mise au point (cm) 60
Distance macro (cm) 5
Modes flash anti red-eye
Cartes m=E9moires xD Picture card
Sensibilit=E9s auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600
Priorit=E9 ouverture Oui
Ouverture mini grand angle f2.8
Ouverture maxi grand angle f8
Ouverture mini t=E9l=E9objectif f5
Ouverture maxi t=E9l=E9objectif f8
Priorit=E9 vitesse Oui
Vitesse mini 3
Vitesse maxi (sec) 1/2000
Rafale (FPS) unknown
Mesure de l'exposition 64 segment
Viseur optique Non
Viseur =E9lectronique Non
=C9cran LCD Oui
Dimension de l'=E9cran 2.5-inch
R=E9solution de l'=E9ran (en pixels) 150,000
Retardateur Oui
USB USB 2.0 Hi-Speed
Sortie vid=E9o Oui
Format de fichier JPEG
Accus Li-Ion
Poids 155g.
Dimensions (mm) 92x58.2x27.3mm
---------------------------------------------------------------------------=
---
Pour r=E9sumer, les points forts du A620 sont son mode manuel tr=E8s
=E9volu=E9, un meilleur grand angle, une macro tr=E8s pouss=E9 ( 1cm) et
son =E9cran pivotable ( bien que je ne sache pas vraiment si c'est un
points forts ). Ses points faibles, son poids et son type de chargement
=E0 piles.
Pour le finepix, points forts : haute sensibilit=E9 jusqu'=E0 1600 iso,
ecran 6 cm avec haute r=E9solution, l=E9ger, tr=E8s bonne autonomie.
Points faibles : mode manuel r=E9duit.
Mon probl=E8me est que je suis s=FBre que les deux appareils donneront
des photos de qualit=E9 identique mais je ne sais pas si le poids et le
chargement du A620 sont vraiment g=E9nant et si la grande sensibilit=E9
du F11 est si importante que =E7a. Mieux vaut-il un A620 pour son mode
manuel tr=E8s developp=E9 et son + dans certaines performances ou un F11
plus limit=E9 mais qui prendra des photos d'aussi bonnes qualit=E9s ?
Je ne sais vraiment que choisir. Je pense que vous me direz que =E7a
d=E9pend de ce que je veux faire avec, si je veux pouvoir cr=E9er avec le
A620 ou prendre de bonnes photos =E0 coup sur avec le F11. Concernant
mon utilisation, =E7a sera souvent des paysages lors de randonn=E9es, des
portraits, et des sc=E8nes sur le vif int=E9rieur et ext=E9rieur.
Si vous pouviez me donner vos avis et lequel vous choisiriez si vous
etiez =E0 ma place, cela m'aiderit beaucoup.
A bient=F4t !
PS : j'ai d=E9j=E0 utilis=E9 le F10, et il me plaisait beaucoup.
Oui mais là je vous arrête tout de suite : les piles alcalines ont une autonomie ridicule par rapport aux accus rechargeable.
Je croyais le contraire.
Mais tout dépend de quels accus on parle, les capacités allant de 1 à 4 entre les accus NiCd de base et les NiMH récents.
-- Jean.
Jean-Pierre Roche
Je croyais le contraire. Mais tout dépend de quels accus on parle, les capacités allant de 1 à 4 entre les accus NiCd de base et les NiMH récents.
Le problème n'est pas forcément la "capacité" (terme impropre) mais le comportement très différent d'une pile et d'un accumulateur : évolution de la tension disponible et résistance interne. Les choses réelles ne sont pas forcément aussi simples que dans les pubs ou sur les étiquettes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je croyais le contraire.
Mais tout dépend de quels accus on parle, les capacités allant de 1 à 4
entre les accus NiCd de base et les NiMH récents.
Le problème n'est pas forcément la "capacité" (terme
impropre) mais le comportement très différent d'une pile et
d'un accumulateur : évolution de la tension disponible et
résistance interne.
Les choses réelles ne sont pas forcément aussi simples que
dans les pubs ou sur les étiquettes...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je croyais le contraire. Mais tout dépend de quels accus on parle, les capacités allant de 1 à 4 entre les accus NiCd de base et les NiMH récents.
Le problème n'est pas forcément la "capacité" (terme impropre) mais le comportement très différent d'une pile et d'un accumulateur : évolution de la tension disponible et résistance interne. Les choses réelles ne sont pas forcément aussi simples que dans les pubs ou sur les étiquettes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pleinair
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 439042d9$0$12279$
wrote:
Ah oui, et puis j'oubliais un enorme point positif du A620 ! Si je ne me trompe pas, on peut y ajouter une bague d'adaptation pour un complément optique non ? Ca me semble assez sympa et rare pour un compact non ?
Si vous avez aussi un avis sur ce point, je suis toute ouie !
Les compléments optiques grand-angle donnent la plupart du temps une distorsion monstrueuse. Les compléments optiques tele sont souvent utilisables dans une seule position du zoom (-> focale fixe). Enfin les compléments optiques en général génèrent une forte perte de définition et augmentation d'abérations en tout genre.
Bof, mes complements optique (GA + Tele) Nikon sur un CP995 donnaient de bons resultats, juste un peu mou pour le GA mais rien de mauvais... Et comme dit JPR la distortion n'est plus un gros probleme. -- François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/index.html
"Francois Jouve" <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> a écrit dans
le message de news: 439042d9$0$12279$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
Aurelie.Ferquel@gmail.com wrote:
Ah oui, et puis j'oubliais un enorme point positif du A620 ! Si je ne
me trompe pas, on peut y ajouter une bague d'adaptation pour un
complément optique non ? Ca me semble assez sympa et rare pour un
compact non ?
Si vous avez aussi un avis sur ce point, je suis toute ouie !
Les compléments optiques grand-angle donnent la plupart du temps
une distorsion monstrueuse. Les compléments optiques tele sont souvent
utilisables dans une seule position du zoom (-> focale fixe).
Enfin les compléments optiques en général génèrent une forte
perte de définition et augmentation d'abérations en tout genre.
Bof, mes complements optique (GA + Tele) Nikon sur un CP995 donnaient de
bons resultats, juste un peu mou pour le GA mais rien de mauvais... Et comme
dit JPR la distortion n'est plus un gros probleme.
--
François.
"Francois Jouve" a écrit dans le message de news: 439042d9$0$12279$
wrote:
Ah oui, et puis j'oubliais un enorme point positif du A620 ! Si je ne me trompe pas, on peut y ajouter une bague d'adaptation pour un complément optique non ? Ca me semble assez sympa et rare pour un compact non ?
Si vous avez aussi un avis sur ce point, je suis toute ouie !
Les compléments optiques grand-angle donnent la plupart du temps une distorsion monstrueuse. Les compléments optiques tele sont souvent utilisables dans une seule position du zoom (-> focale fixe). Enfin les compléments optiques en général génèrent une forte perte de définition et augmentation d'abérations en tout genre.
Bof, mes complements optique (GA + Tele) Nikon sur un CP995 donnaient de bons resultats, juste un peu mou pour le GA mais rien de mauvais... Et comme dit JPR la distortion n'est plus un gros probleme. -- François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/index.html
Thomas
Jean-Pierre Roche wrote:
Mais si tu as lu tous ces ouvrages, etc, tu as dû voir que tu peux composer ta photos en jouant sur la profondeur de champs (ouverture du diaphragme etc)... donc franchement... si tu veux aller plus loin, et cela a l'air d'être ton cas, prends un reflex (peu importe la marque)...
On ne pourrait pas composer une photo avec un compact ? Et puis un reflex en randonnée c'est pas forcément une bonne idée...
Non, ce n'est pas d'ailleurs ce que j'ai écrit... ou alors je me suis raté. Disons que ces paramètres deviennent aussi contrôlables et c'est chouette.
Mon avis perso : on classe toujours les reflex en appareils expert (y a qu'à voir la réponse d'Aurélie), alors qu'en fait on apprend juste à gérer 3 ou 4 paramètres identiques sur tous les reflex du kakon au ninon en passant par les minoltus, au lieu de gérer des automatismes (automatismes qu'en prime le reflex a aussi).
Bon, sinon, pour la randonnée, tu as mille fois raison, ça va pas le faire (quoique, pas besoin de 10 jeux de piles avec les reflex ;) )
Le méga atout des compacts, ça reste leur compacité, pour les avoir sur soi tout le temps... donc à choisir, je prendrai... le plus petit et qui rentre dans la poche ;)
Jean-Pierre Roche wrote:
Mais si tu as lu tous ces ouvrages, etc, tu as dû voir que tu peux
composer ta photos en jouant sur la profondeur de champs (ouverture du
diaphragme etc)... donc franchement... si tu veux aller plus loin, et
cela a l'air d'être ton cas, prends un reflex (peu importe la marque)...
On ne pourrait pas composer une photo avec un compact ? Et puis un
reflex en randonnée c'est pas forcément une bonne idée...
Non, ce n'est pas d'ailleurs ce que j'ai écrit... ou alors je me suis
raté. Disons que ces paramètres deviennent aussi contrôlables et c'est
chouette.
Mon avis perso :
on classe toujours les reflex en appareils expert (y a qu'à voir la
réponse d'Aurélie), alors qu'en fait on apprend juste à gérer 3 ou 4
paramètres identiques sur tous les reflex du kakon au ninon en passant
par les minoltus, au lieu de gérer des automatismes (automatismes qu'en
prime le reflex a aussi).
Bon, sinon, pour la randonnée, tu as mille fois raison, ça va pas le
faire (quoique, pas besoin de 10 jeux de piles avec les reflex ;) )
Le méga atout des compacts, ça reste leur compacité, pour les avoir sur
soi tout le temps... donc à choisir, je prendrai... le plus petit et qui
rentre dans la poche ;)
Mais si tu as lu tous ces ouvrages, etc, tu as dû voir que tu peux composer ta photos en jouant sur la profondeur de champs (ouverture du diaphragme etc)... donc franchement... si tu veux aller plus loin, et cela a l'air d'être ton cas, prends un reflex (peu importe la marque)...
On ne pourrait pas composer une photo avec un compact ? Et puis un reflex en randonnée c'est pas forcément une bonne idée...
Non, ce n'est pas d'ailleurs ce que j'ai écrit... ou alors je me suis raté. Disons que ces paramètres deviennent aussi contrôlables et c'est chouette.
Mon avis perso : on classe toujours les reflex en appareils expert (y a qu'à voir la réponse d'Aurélie), alors qu'en fait on apprend juste à gérer 3 ou 4 paramètres identiques sur tous les reflex du kakon au ninon en passant par les minoltus, au lieu de gérer des automatismes (automatismes qu'en prime le reflex a aussi).
Bon, sinon, pour la randonnée, tu as mille fois raison, ça va pas le faire (quoique, pas besoin de 10 jeux de piles avec les reflex ;) )
Le méga atout des compacts, ça reste leur compacité, pour les avoir sur soi tout le temps... donc à choisir, je prendrai... le plus petit et qui rentre dans la poche ;)
Jean-Pierre Roche
on classe toujours les reflex en appareils expert (y a qu'à voir la réponse d'Aurélie), alors qu'en fait on apprend juste à gérer 3 ou 4 paramètres identiques sur tous les reflex du kakon au ninon en passant par les minoltus, au lieu de gérer des automatismes (automatismes qu'en prime le reflex a aussi).
C'est à dire que la photo c'est jamais que quelques paramètres (vitesse, diaph, distance de map). Si on ajoute la focale et la sensibilité ISO on a pratiquement fait le tour... Quel que soit le modèle utilisé !
Le méga atout des compacts, ça reste leur compacité, pour les avoir sur soi tout le temps... donc à choisir, je prendrai... le plus petit et qui rentre dans la poche ;)
Le problème des appareils minuscules c'est qu'ils sont avant tout "tout auto". Mais il existe des appareils de très faible encombrement qui permettent déjà beaucoup de choses. Par exemple les Nikon P1 ou P2 ou les Olympus SP310 ou 350.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
on classe toujours les reflex en appareils expert (y a qu'à voir la
réponse d'Aurélie), alors qu'en fait on apprend juste à gérer 3 ou 4
paramètres identiques sur tous les reflex du kakon au ninon en passant
par les minoltus, au lieu de gérer des automatismes (automatismes qu'en
prime le reflex a aussi).
C'est à dire que la photo c'est jamais que quelques
paramètres (vitesse, diaph, distance de map). Si on ajoute
la focale et la sensibilité ISO on a pratiquement fait le
tour... Quel que soit le modèle utilisé !
Le méga atout des compacts, ça reste leur compacité, pour les avoir sur
soi tout le temps... donc à choisir, je prendrai... le plus petit et qui
rentre dans la poche ;)
Le problème des appareils minuscules c'est qu'ils sont avant
tout "tout auto". Mais il existe des appareils de très
faible encombrement qui permettent déjà beaucoup de choses.
Par exemple les Nikon P1 ou P2 ou les Olympus SP310 ou 350.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
on classe toujours les reflex en appareils expert (y a qu'à voir la réponse d'Aurélie), alors qu'en fait on apprend juste à gérer 3 ou 4 paramètres identiques sur tous les reflex du kakon au ninon en passant par les minoltus, au lieu de gérer des automatismes (automatismes qu'en prime le reflex a aussi).
C'est à dire que la photo c'est jamais que quelques paramètres (vitesse, diaph, distance de map). Si on ajoute la focale et la sensibilité ISO on a pratiquement fait le tour... Quel que soit le modèle utilisé !
Le méga atout des compacts, ça reste leur compacité, pour les avoir sur soi tout le temps... donc à choisir, je prendrai... le plus petit et qui rentre dans la poche ;)
Le problème des appareils minuscules c'est qu'ils sont avant tout "tout auto". Mais il existe des appareils de très faible encombrement qui permettent déjà beaucoup de choses. Par exemple les Nikon P1 ou P2 ou les Olympus SP310 ou 350.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Thomas
Jean-Pierre Roche wrote:
on classe toujours les reflex en appareils expert (y a qu'à voir la réponse d'Aurélie), alors qu'en fait on apprend juste à gérer 3 ou 4 paramètres identiques sur tous les reflex du kakon au ninon en passant par les minoltus, au lieu de gérer des automatismes (automatismes qu'en prime le reflex a aussi).
C'est à dire que la photo c'est jamais que quelques paramètres (vitesse, diaph, distance de map). Si on ajoute la focale et la sensibilité ISO on a pratiquement fait le tour... Quel que soit le modèle utilisé !
Le méga atout des compacts, ça reste leur compacité, pour les avoir sur soi tout le temps... donc à choisir, je prendrai... le plus petit et qui rentre dans la poche ;)
Le problème des appareils minuscules c'est qu'ils sont avant tout "tout auto". Mais il existe des appareils de très faible encombrement qui permettent déjà beaucoup de choses. Par exemple les Nikon P1 ou P2 ou les Olympus SP310 ou 350.
on est d'accord.
Jean-Pierre Roche wrote:
on classe toujours les reflex en appareils expert (y a qu'à voir la
réponse d'Aurélie), alors qu'en fait on apprend juste à gérer 3 ou 4
paramètres identiques sur tous les reflex du kakon au ninon en passant
par les minoltus, au lieu de gérer des automatismes (automatismes
qu'en prime le reflex a aussi).
C'est à dire que la photo c'est jamais que quelques paramètres (vitesse,
diaph, distance de map). Si on ajoute la focale et la sensibilité ISO on
a pratiquement fait le tour... Quel que soit le modèle utilisé !
Le méga atout des compacts, ça reste leur compacité, pour les avoir
sur soi tout le temps... donc à choisir, je prendrai... le plus petit
et qui rentre dans la poche ;)
Le problème des appareils minuscules c'est qu'ils sont avant tout "tout
auto". Mais il existe des appareils de très faible encombrement qui
permettent déjà beaucoup de choses. Par exemple les Nikon P1 ou P2 ou
les Olympus SP310 ou 350.
on classe toujours les reflex en appareils expert (y a qu'à voir la réponse d'Aurélie), alors qu'en fait on apprend juste à gérer 3 ou 4 paramètres identiques sur tous les reflex du kakon au ninon en passant par les minoltus, au lieu de gérer des automatismes (automatismes qu'en prime le reflex a aussi).
C'est à dire que la photo c'est jamais que quelques paramètres (vitesse, diaph, distance de map). Si on ajoute la focale et la sensibilité ISO on a pratiquement fait le tour... Quel que soit le modèle utilisé !
Le méga atout des compacts, ça reste leur compacité, pour les avoir sur soi tout le temps... donc à choisir, je prendrai... le plus petit et qui rentre dans la poche ;)
Le problème des appareils minuscules c'est qu'ils sont avant tout "tout auto". Mais il existe des appareils de très faible encombrement qui permettent déjà beaucoup de choses. Par exemple les Nikon P1 ou P2 ou les Olympus SP310 ou 350.
on est d'accord.
TeZ
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43907e1f$0$11121$
on classe toujours les reflex en appareils expert (y a qu'à voir la réponse d'Aurélie), alors qu'en fait on apprend juste à gérer 3 ou 4 paramètres identiques sur tous les reflex du kakon au ninon en passant par les minoltus, au lieu de gérer des automatismes (automatismes qu'en prime le reflex a aussi).
C'est à dire que la photo c'est jamais que quelques paramètres (vitesse, diaph, distance de map). Si on ajoute la focale et la sensibilité ISO on a pratiquement fait le tour... Quel que soit le modèle utilisé !
Le méga atout des compacts, ça reste leur compacité, pour les avoir sur soi tout le temps... donc à choisir, je prendrai... le plus petit et qui rentre dans la poche ;)
Le problème des appareils minuscules c'est qu'ils sont avant tout "tout auto". Mais il existe des appareils de très faible encombrement qui permettent déjà beaucoup de choses. Par exemple les Nikon P1 ou P2 ou les Olympus SP310 ou 350.
Pour l'avoir un peu manipé à la fn*c, le F11 permet de travailler facilement en priorité Diaph. Il suffit de le configurer une première fois et ensuite il conserve le réglage en mémoire donc à la prochaine utilisation il sera toujours en priorité Diaph ;o)
Et comme dit plus haut, à part pour certains cas précis ça permet de répondre à 99% des besoins.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 43907e1f$0$11121$626a14ce@news.free.fr...
on classe toujours les reflex en appareils expert (y a qu'à voir la
réponse d'Aurélie), alors qu'en fait on apprend juste à gérer 3 ou 4
paramètres identiques sur tous les reflex du kakon au ninon en passant
par les minoltus, au lieu de gérer des automatismes (automatismes qu'en
prime le reflex a aussi).
C'est à dire que la photo c'est jamais que quelques paramètres (vitesse,
diaph, distance de map). Si on ajoute la focale et la sensibilité ISO on a
pratiquement fait le tour... Quel que soit le modèle utilisé !
Le méga atout des compacts, ça reste leur compacité, pour les avoir sur
soi tout le temps... donc à choisir, je prendrai... le plus petit et qui
rentre dans la poche ;)
Le problème des appareils minuscules c'est qu'ils sont avant tout "tout
auto". Mais il existe des appareils de très faible encombrement qui
permettent déjà beaucoup de choses. Par exemple les Nikon P1 ou P2 ou les
Olympus SP310 ou 350.
Pour l'avoir un peu manipé à la fn*c, le F11 permet de travailler facilement
en priorité Diaph. Il suffit de le configurer une première fois et ensuite
il conserve le réglage en mémoire donc à la prochaine utilisation il sera
toujours en priorité Diaph ;o)
Et comme dit plus haut, à part pour certains cas précis ça permet de
répondre à 99% des besoins.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 43907e1f$0$11121$
on classe toujours les reflex en appareils expert (y a qu'à voir la réponse d'Aurélie), alors qu'en fait on apprend juste à gérer 3 ou 4 paramètres identiques sur tous les reflex du kakon au ninon en passant par les minoltus, au lieu de gérer des automatismes (automatismes qu'en prime le reflex a aussi).
C'est à dire que la photo c'est jamais que quelques paramètres (vitesse, diaph, distance de map). Si on ajoute la focale et la sensibilité ISO on a pratiquement fait le tour... Quel que soit le modèle utilisé !
Le méga atout des compacts, ça reste leur compacité, pour les avoir sur soi tout le temps... donc à choisir, je prendrai... le plus petit et qui rentre dans la poche ;)
Le problème des appareils minuscules c'est qu'ils sont avant tout "tout auto". Mais il existe des appareils de très faible encombrement qui permettent déjà beaucoup de choses. Par exemple les Nikon P1 ou P2 ou les Olympus SP310 ou 350.
Pour l'avoir un peu manipé à la fn*c, le F11 permet de travailler facilement en priorité Diaph. Il suffit de le configurer une première fois et ensuite il conserve le réglage en mémoire donc à la prochaine utilisation il sera toujours en priorité Diaph ;o)
Et comme dit plus haut, à part pour certains cas précis ça permet de répondre à 99% des besoins.
TeZ
"Maxime" a écrit dans le message de news: 438f753c$0$28921$
Bonjour,
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
On Thu, 01 Dec 2005 18:22:47 +0100, Thomas wrote:
Ce sont clairement les 2 APN compacts du moment.
Personne ne parle du Fuji E900 ?
El Paulo.
Pour rajouter mon grain de sel, personnellement depuis une semaine j'hésite entre le F11 et le E900 de fuji.
Les avantages du E900 : - Objectif équiv 32-128 (le F11 n'a qu'un équivalent 36-114) - Viseur optique - Plus grande ouverture en zoom max, ouverture à 4.1 contre 5 pour le F11 (je n'arrive plus à retrouver les chiffres exacts...) - Accessibilité des modes par molette rotative comme sur les reflex (Sur le F11 c'est dans un menu, mais une fois réglé ça reste en mémoire) - Facilité de changement de Diaph/Vitesse par bouton dédié (sur le F11 il faut appuyer sur deux boutons) - Facilité de correction d'exposition par bouton dédié.
Les avantages du F11 - Sensibilité à 1600 ISO - Batterie ayant une meilleure autonomie (pour mon utilisation c'est un atout) - Meilleur portée du flash - Taille du boîtier que je transporte dans mon baise en ville.
Entre les deux je ne sais vraiment pas lequel choisir.... avec mon numérique actuel (un canon IXUS 2Mp vieillissant) je fais surtout de la photo d'intérieur et bute sur la sensibilité. Par ailleurs je fais souvent des photos lors de soirées théâtres ou concerts (avec autorisation) où le flash est interdit, mais là je doute que le 1600 soit suffisant... en argentique je travaillais plutôt en 3200. En fait la principale question pour moi, c'est : si au vu des tests le F11 qui monte à 1600, la sensibilité max "réellement" utilisable est le 800 ISO, est-ce que sur le E900 qui monte à 800 Max la sensibilité max "réellement" utilisable est le 400 ISO ?
Tout avis sera le bienvenu !!!! Je crises ^_^
TeZ
"Maxime" <boby4@free.fr> a écrit dans le message de news:
438f753c$0$28921$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
"ElPaulo" <elpaulo-nospam@no-log.org> a écrit dans le message de news:
ekkuo1t935948c68mia85v97ctsjthbk3l@4ax.com...
Bonjour,
On Thu, 01 Dec 2005 18:22:47 +0100, Thomas <Thomas@yahoo.com> wrote:
Ce sont clairement les 2 APN compacts du moment.
Personne ne parle du Fuji E900 ?
El Paulo.
Pour rajouter mon grain de sel, personnellement depuis une semaine j'hésite
entre le F11 et le E900 de fuji.
Les avantages du E900 :
- Objectif équiv 32-128 (le F11 n'a qu'un équivalent 36-114)
- Viseur optique
- Plus grande ouverture en zoom max, ouverture à 4.1 contre 5 pour le F11
(je n'arrive plus à retrouver les chiffres exacts...)
- Accessibilité des modes par molette rotative comme sur les reflex (Sur le
F11 c'est dans un menu, mais une fois réglé ça reste en mémoire)
- Facilité de changement de Diaph/Vitesse par bouton dédié (sur le F11 il
faut appuyer sur deux boutons)
- Facilité de correction d'exposition par bouton dédié.
Les avantages du F11
- Sensibilité à 1600 ISO
- Batterie ayant une meilleure autonomie (pour mon utilisation c'est un
atout)
- Meilleur portée du flash
- Taille du boîtier que je transporte dans mon baise en ville.
Entre les deux je ne sais vraiment pas lequel choisir.... avec mon numérique
actuel (un canon IXUS 2Mp vieillissant) je fais surtout de la photo
d'intérieur et bute sur la sensibilité. Par ailleurs je fais souvent des
photos lors de soirées théâtres ou concerts (avec autorisation) où le flash
est interdit, mais là je doute que le 1600 soit suffisant... en argentique
je travaillais plutôt en 3200.
En fait la principale question pour moi, c'est : si au vu des tests le F11
qui monte à 1600, la sensibilité max "réellement" utilisable est le 800 ISO,
est-ce que sur le E900 qui monte à 800 Max la sensibilité max "réellement"
utilisable est le 400 ISO ?
"Maxime" a écrit dans le message de news: 438f753c$0$28921$
Bonjour,
"ElPaulo" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
On Thu, 01 Dec 2005 18:22:47 +0100, Thomas wrote:
Ce sont clairement les 2 APN compacts du moment.
Personne ne parle du Fuji E900 ?
El Paulo.
Pour rajouter mon grain de sel, personnellement depuis une semaine j'hésite entre le F11 et le E900 de fuji.
Les avantages du E900 : - Objectif équiv 32-128 (le F11 n'a qu'un équivalent 36-114) - Viseur optique - Plus grande ouverture en zoom max, ouverture à 4.1 contre 5 pour le F11 (je n'arrive plus à retrouver les chiffres exacts...) - Accessibilité des modes par molette rotative comme sur les reflex (Sur le F11 c'est dans un menu, mais une fois réglé ça reste en mémoire) - Facilité de changement de Diaph/Vitesse par bouton dédié (sur le F11 il faut appuyer sur deux boutons) - Facilité de correction d'exposition par bouton dédié.
Les avantages du F11 - Sensibilité à 1600 ISO - Batterie ayant une meilleure autonomie (pour mon utilisation c'est un atout) - Meilleur portée du flash - Taille du boîtier que je transporte dans mon baise en ville.
Entre les deux je ne sais vraiment pas lequel choisir.... avec mon numérique actuel (un canon IXUS 2Mp vieillissant) je fais surtout de la photo d'intérieur et bute sur la sensibilité. Par ailleurs je fais souvent des photos lors de soirées théâtres ou concerts (avec autorisation) où le flash est interdit, mais là je doute que le 1600 soit suffisant... en argentique je travaillais plutôt en 3200. En fait la principale question pour moi, c'est : si au vu des tests le F11 qui monte à 1600, la sensibilité max "réellement" utilisable est le 800 ISO, est-ce que sur le E900 qui monte à 800 Max la sensibilité max "réellement" utilisable est le 400 ISO ?
Tout avis sera le bienvenu !!!! Je crises ^_^
TeZ
Jean-Claude Ghislain
En fait la principale question pour moi, c'est : si au vu des tests le F11 qui monte à 1600, la sensibilité max "réellement" utilisable est le 800 ISO, est-ce que sur le E900 qui monte à 800 Max la sensibilité max "réellement" utilisable est le 400 ISO ?
Je n'ai pas testé le E900, mais c'est le même capteur que sur le S9500 que je connais bien et la sensibilité de 800 iso est parfaitement utilisable.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
En fait la principale question pour moi, c'est : si au vu des tests le
F11 qui monte à 1600, la sensibilité max "réellement" utilisable est
le 800 ISO, est-ce que sur le E900 qui monte à 800 Max la sensibilité
max "réellement" utilisable est le 400 ISO ?
Je n'ai pas testé le E900, mais c'est le même capteur que sur le S9500
que je connais bien et la sensibilité de 800 iso est parfaitement
utilisable.
En fait la principale question pour moi, c'est : si au vu des tests le F11 qui monte à 1600, la sensibilité max "réellement" utilisable est le 800 ISO, est-ce que sur le E900 qui monte à 800 Max la sensibilité max "réellement" utilisable est le 400 ISO ?
Je n'ai pas testé le E900, mais c'est le même capteur que sur le S9500 que je connais bien et la sensibilité de 800 iso est parfaitement utilisable.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Maxime
Bonjour,
Je me pose une question, j'ai cru comprendre que le A620 pouvait être commandé par PC (via un driver twain), ceci veut-il dire qu'on peut prendre des photos directement à partir d'un logiciel de dessin/photo sans avoir à presser le déclencheur ? Est-il possible aussi de l'utiliser en webcam (j'ai cru comprendre que non) ? Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer ? Qu'en est-il du F11 ou E900 ? Je n'ai rien vu dans les spec ou la doc E900 qui me laisse penser qu'on puisse le contrôler en twain.
En ce qui me concerne, j'aimerais faire des animations (ouverture de fleurs,...) pour lesquels un contrôle externe est indispensable. Ce point serait un atout décisif pour le A620.
Maxime.
Bonjour,
Je me pose une question, j'ai cru comprendre que le A620 pouvait être
commandé par PC (via un driver twain), ceci veut-il dire qu'on peut prendre
des photos directement à partir d'un logiciel de dessin/photo sans avoir à
presser le déclencheur ? Est-il possible aussi de l'utiliser en webcam (j'ai
cru comprendre que non) ? Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer ?
Qu'en est-il du F11 ou E900 ? Je n'ai rien vu dans les spec ou la doc E900
qui me laisse penser qu'on puisse le contrôler en twain.
En ce qui me concerne, j'aimerais faire des animations (ouverture de
fleurs,...) pour lesquels un contrôle externe est indispensable. Ce point
serait un atout décisif pour le A620.
Je me pose une question, j'ai cru comprendre que le A620 pouvait être commandé par PC (via un driver twain), ceci veut-il dire qu'on peut prendre des photos directement à partir d'un logiciel de dessin/photo sans avoir à presser le déclencheur ? Est-il possible aussi de l'utiliser en webcam (j'ai cru comprendre que non) ? Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer ? Qu'en est-il du F11 ou E900 ? Je n'ai rien vu dans les spec ou la doc E900 qui me laisse penser qu'on puisse le contrôler en twain.
En ce qui me concerne, j'aimerais faire des animations (ouverture de fleurs,...) pour lesquels un contrôle externe est indispensable. Ce point serait un atout décisif pour le A620.
