[...]Si vous ne voulez pas de multiboot, il vous suffit d'un disque dur
supplémentaire, pour quelques dizaines d'euros. Vous pouvez soit
monter le disque de boot dans un tiroir, soit si vous avez suffisament
de canaux IDE (SATA, je ne sais pas encore comment ça se passe), jouer
sur le BIOS. Testé plusieurs fois avec succès.
La mandrake doit être capable d'installer automatiquement un chargeur
de démarrage qui permet de choisir entre les deux systèmes.
C'est Lilo, et c'est précisément ce que j'appelle le multiboot.
Actuellement, sur une machine, j'ai d'abord un choix par Lilo (Las
Ventanas / Linux), si je choisis Las Ventanas, j'ai le choix XP/98se
monté par l'install de XP.
Y'a toujours un grand moment de solitude quand on ajoute un OS à un
système qui marche bien, mais Linux ne m'a jamais laissé tomber sur ce
genre de coup.
C'est une solution, en effet.
Faut voir.
Il y a aussi les live cd comme kaella (version francisé de knoppix)
qui permettent de tester linux rien installer.
Je n'ai jamais vraiment testé cette solution bien qu'ayant commandé un
tel CD chez Ikarios, mais je suis un peu dans le doute. Les données du
ou des OS installés sont-elles vraiment protégeés des conneries qui
pourraient être faites ?
Par défaut ca n'écrit rien sur le disque dur, sauf peut être sur les
--
Pierre
[...]
Si vous ne voulez pas de multiboot, il vous suffit d'un disque dur
supplémentaire, pour quelques dizaines d'euros. Vous pouvez soit
monter le disque de boot dans un tiroir, soit si vous avez suffisament
de canaux IDE (SATA, je ne sais pas encore comment ça se passe), jouer
sur le BIOS. Testé plusieurs fois avec succès.
La mandrake doit être capable d'installer automatiquement un chargeur
de démarrage qui permet de choisir entre les deux systèmes.
C'est Lilo, et c'est précisément ce que j'appelle le multiboot.
Actuellement, sur une machine, j'ai d'abord un choix par Lilo (Las
Ventanas / Linux), si je choisis Las Ventanas, j'ai le choix XP/98se
monté par l'install de XP.
Y'a toujours un grand moment de solitude quand on ajoute un OS à un
système qui marche bien, mais Linux ne m'a jamais laissé tomber sur ce
genre de coup.
C'est une solution, en effet.
Faut voir.
Il y a aussi les live cd comme kaella (version francisé de knoppix)
qui permettent de tester linux rien installer.
Je n'ai jamais vraiment testé cette solution bien qu'ayant commandé un
tel CD chez Ikarios, mais je suis un peu dans le doute. Les données du
ou des OS installés sont-elles vraiment protégeés des conneries qui
pourraient être faites ?
Par défaut ca n'écrit rien sur le disque dur, sauf peut être sur les
--
Pierre
[...]Si vous ne voulez pas de multiboot, il vous suffit d'un disque dur
supplémentaire, pour quelques dizaines d'euros. Vous pouvez soit
monter le disque de boot dans un tiroir, soit si vous avez suffisament
de canaux IDE (SATA, je ne sais pas encore comment ça se passe), jouer
sur le BIOS. Testé plusieurs fois avec succès.
La mandrake doit être capable d'installer automatiquement un chargeur
de démarrage qui permet de choisir entre les deux systèmes.
C'est Lilo, et c'est précisément ce que j'appelle le multiboot.
Actuellement, sur une machine, j'ai d'abord un choix par Lilo (Las
Ventanas / Linux), si je choisis Las Ventanas, j'ai le choix XP/98se
monté par l'install de XP.
Y'a toujours un grand moment de solitude quand on ajoute un OS à un
système qui marche bien, mais Linux ne m'a jamais laissé tomber sur ce
genre de coup.
C'est une solution, en effet.
Faut voir.
Il y a aussi les live cd comme kaella (version francisé de knoppix)
qui permettent de tester linux rien installer.
Je n'ai jamais vraiment testé cette solution bien qu'ayant commandé un
tel CD chez Ikarios, mais je suis un peu dans le doute. Les données du
ou des OS installés sont-elles vraiment protégeés des conneries qui
pourraient être faites ?
Par défaut ca n'écrit rien sur le disque dur, sauf peut être sur les
--
Pierre
[...]Si vous ne voulez pas de multiboot, il vous suffit d'un disque dur
supplémentaire, pour quelques dizaines d'euros. Vous pouvez soit
monter le disque de boot dans un tiroir, soit si vous avez
suffisament
de canaux IDE (SATA, je ne sais pas encore comment ça se passe),
jouer
sur le BIOS. Testé plusieurs fois avec succès.
La mandrake doit être capable d'installer automatiquement un chargeur
de démarrage qui permet de choisir entre les deux systèmes.
C'est Lilo, et c'est précisément ce que j'appelle le multiboot.
Actuellement, sur une machine, j'ai d'abord un choix par Lilo (Las
Ventanas / Linux), si je choisis Las Ventanas, j'ai le choix XP/98se
monté par l'install de XP.
Y'a toujours un grand moment de solitude quand on ajoute un OS à un
système qui marche bien, mais Linux ne m'a jamais laissé tomber sur ce
genre de coup.
C'est une solution, en effet.
Faut voir.
Il y a aussi les live cd comme kaella (version francisé de knoppix)
qui permettent de tester linux rien installer.
Je n'ai jamais vraiment testé cette solution bien qu'ayant commandé un
tel CD chez Ikarios, mais je suis un peu dans le doute. Les données du
ou des OS installés sont-elles vraiment protégeés des conneries qui
pourraient être faites ?
Par défaut ca n'écrit rien sur le disque dur, sauf peut être sur les
partitions swap linux s'il y en a. Tout est chargé en mémoire, c'est
donc un peu plus lent qu'un système normal.
Tant qu'on ne joue pas avec les outils de partitionnement de disque, je
ne vois pas comment on pourrais perdre des données.
[...]
Si vous ne voulez pas de multiboot, il vous suffit d'un disque dur
supplémentaire, pour quelques dizaines d'euros. Vous pouvez soit
monter le disque de boot dans un tiroir, soit si vous avez
suffisament
de canaux IDE (SATA, je ne sais pas encore comment ça se passe),
jouer
sur le BIOS. Testé plusieurs fois avec succès.
La mandrake doit être capable d'installer automatiquement un chargeur
de démarrage qui permet de choisir entre les deux systèmes.
C'est Lilo, et c'est précisément ce que j'appelle le multiboot.
Actuellement, sur une machine, j'ai d'abord un choix par Lilo (Las
Ventanas / Linux), si je choisis Las Ventanas, j'ai le choix XP/98se
monté par l'install de XP.
Y'a toujours un grand moment de solitude quand on ajoute un OS à un
système qui marche bien, mais Linux ne m'a jamais laissé tomber sur ce
genre de coup.
C'est une solution, en effet.
Faut voir.
Il y a aussi les live cd comme kaella (version francisé de knoppix)
qui permettent de tester linux rien installer.
Je n'ai jamais vraiment testé cette solution bien qu'ayant commandé un
tel CD chez Ikarios, mais je suis un peu dans le doute. Les données du
ou des OS installés sont-elles vraiment protégeés des conneries qui
pourraient être faites ?
Par défaut ca n'écrit rien sur le disque dur, sauf peut être sur les
partitions swap linux s'il y en a. Tout est chargé en mémoire, c'est
donc un peu plus lent qu'un système normal.
Tant qu'on ne joue pas avec les outils de partitionnement de disque, je
ne vois pas comment on pourrais perdre des données.
[...]Si vous ne voulez pas de multiboot, il vous suffit d'un disque dur
supplémentaire, pour quelques dizaines d'euros. Vous pouvez soit
monter le disque de boot dans un tiroir, soit si vous avez
suffisament
de canaux IDE (SATA, je ne sais pas encore comment ça se passe),
jouer
sur le BIOS. Testé plusieurs fois avec succès.
La mandrake doit être capable d'installer automatiquement un chargeur
de démarrage qui permet de choisir entre les deux systèmes.
C'est Lilo, et c'est précisément ce que j'appelle le multiboot.
Actuellement, sur une machine, j'ai d'abord un choix par Lilo (Las
Ventanas / Linux), si je choisis Las Ventanas, j'ai le choix XP/98se
monté par l'install de XP.
Y'a toujours un grand moment de solitude quand on ajoute un OS à un
système qui marche bien, mais Linux ne m'a jamais laissé tomber sur ce
genre de coup.
C'est une solution, en effet.
Faut voir.
Il y a aussi les live cd comme kaella (version francisé de knoppix)
qui permettent de tester linux rien installer.
Je n'ai jamais vraiment testé cette solution bien qu'ayant commandé un
tel CD chez Ikarios, mais je suis un peu dans le doute. Les données du
ou des OS installés sont-elles vraiment protégeés des conneries qui
pourraient être faites ?
Par défaut ca n'écrit rien sur le disque dur, sauf peut être sur les
partitions swap linux s'il y en a. Tout est chargé en mémoire, c'est
donc un peu plus lent qu'un système normal.
Tant qu'on ne joue pas avec les outils de partitionnement de disque, je
ne vois pas comment on pourrais perdre des données.
"yvenico" a écrit dans le message de
news:41b6bb0d$0$9569$[...]Si vous ne voulez pas de multiboot, il vous suffit d'un disque dur
supplémentaire, pour quelques dizaines d'euros. Vous pouvez soit
monter le disque de boot dans un tiroir, soit si vous avez
suffisamentde canaux IDE (SATA, je ne sais pas encore comment ça se passe),
jouersur le BIOS. Testé plusieurs fois avec succès.
La mandrake doit être capable d'installer automatiquement un chargeur
de démarrage qui permet de choisir entre les deux systèmes.
C'est Lilo, et c'est précisément ce que j'appelle le multiboot.
Actuellement, sur une machine, j'ai d'abord un choix par Lilo (Las
Ventanas / Linux), si je choisis Las Ventanas, j'ai le choix XP/98se
monté par l'install de XP.
Y'a toujours un grand moment de solitude quand on ajoute un OS à un
système qui marche bien, mais Linux ne m'a jamais laissé tomber sur ce
genre de coup.
C'est une solution, en effet.
Faut voir.
Il y a aussi les live cd comme kaella (version francisé de knoppix)
qui permettent de tester linux rien installer.
Je n'ai jamais vraiment testé cette solution bien qu'ayant commandé un
tel CD chez Ikarios, mais je suis un peu dans le doute. Les données du
ou des OS installés sont-elles vraiment protégeés des conneries qui
pourraient être faites ?
Par défaut ca n'écrit rien sur le disque dur, sauf peut être sur les
partitions swap linux s'il y en a. Tout est chargé en mémoire, c'est
donc un peu plus lent qu'un système normal.
Tant qu'on ne joue pas avec les outils de partitionnement de disque, je
ne vois pas comment on pourrais perdre des données.
Bonsoir,
Je ne connais pas KAELA mais Knoopix écrit un fichier de +/- 130Mo et c'est
tout.
La kaella est une knoppix modifié.
Par défaut, les fichiers existants sur le DD sont en lecture seule, il faut
donc vouloir vraiment les modifier pour qu'il y ait un risque de perte de
données. Et comme tu le précise, seuls les outils de gestion de partition
peuvent présenter un risque.
Mais comme rien dans Linux ne ressemble à Windows, le risque est réel ...
d'autant plus pour un débutant dans ce système.
Michel
"yvenico" <ifficnan@caramaille.com> a écrit dans le message de
news:41b6bb0d$0$9569$626a14ce@news.free.fr...
[...]
Si vous ne voulez pas de multiboot, il vous suffit d'un disque dur
supplémentaire, pour quelques dizaines d'euros. Vous pouvez soit
monter le disque de boot dans un tiroir, soit si vous avez
suffisament
de canaux IDE (SATA, je ne sais pas encore comment ça se passe),
jouer
sur le BIOS. Testé plusieurs fois avec succès.
La mandrake doit être capable d'installer automatiquement un chargeur
de démarrage qui permet de choisir entre les deux systèmes.
C'est Lilo, et c'est précisément ce que j'appelle le multiboot.
Actuellement, sur une machine, j'ai d'abord un choix par Lilo (Las
Ventanas / Linux), si je choisis Las Ventanas, j'ai le choix XP/98se
monté par l'install de XP.
Y'a toujours un grand moment de solitude quand on ajoute un OS à un
système qui marche bien, mais Linux ne m'a jamais laissé tomber sur ce
genre de coup.
C'est une solution, en effet.
Faut voir.
Il y a aussi les live cd comme kaella (version francisé de knoppix)
qui permettent de tester linux rien installer.
Je n'ai jamais vraiment testé cette solution bien qu'ayant commandé un
tel CD chez Ikarios, mais je suis un peu dans le doute. Les données du
ou des OS installés sont-elles vraiment protégeés des conneries qui
pourraient être faites ?
Par défaut ca n'écrit rien sur le disque dur, sauf peut être sur les
partitions swap linux s'il y en a. Tout est chargé en mémoire, c'est
donc un peu plus lent qu'un système normal.
Tant qu'on ne joue pas avec les outils de partitionnement de disque, je
ne vois pas comment on pourrais perdre des données.
Bonsoir,
Je ne connais pas KAELA mais Knoopix écrit un fichier de +/- 130Mo et c'est
tout.
La kaella est une knoppix modifié.
Par défaut, les fichiers existants sur le DD sont en lecture seule, il faut
donc vouloir vraiment les modifier pour qu'il y ait un risque de perte de
données. Et comme tu le précise, seuls les outils de gestion de partition
peuvent présenter un risque.
Mais comme rien dans Linux ne ressemble à Windows, le risque est réel ...
d'autant plus pour un débutant dans ce système.
Michel
"yvenico" a écrit dans le message de
news:41b6bb0d$0$9569$[...]Si vous ne voulez pas de multiboot, il vous suffit d'un disque dur
supplémentaire, pour quelques dizaines d'euros. Vous pouvez soit
monter le disque de boot dans un tiroir, soit si vous avez
suffisamentde canaux IDE (SATA, je ne sais pas encore comment ça se passe),
jouersur le BIOS. Testé plusieurs fois avec succès.
La mandrake doit être capable d'installer automatiquement un chargeur
de démarrage qui permet de choisir entre les deux systèmes.
C'est Lilo, et c'est précisément ce que j'appelle le multiboot.
Actuellement, sur une machine, j'ai d'abord un choix par Lilo (Las
Ventanas / Linux), si je choisis Las Ventanas, j'ai le choix XP/98se
monté par l'install de XP.
Y'a toujours un grand moment de solitude quand on ajoute un OS à un
système qui marche bien, mais Linux ne m'a jamais laissé tomber sur ce
genre de coup.
C'est une solution, en effet.
Faut voir.
Il y a aussi les live cd comme kaella (version francisé de knoppix)
qui permettent de tester linux rien installer.
Je n'ai jamais vraiment testé cette solution bien qu'ayant commandé un
tel CD chez Ikarios, mais je suis un peu dans le doute. Les données du
ou des OS installés sont-elles vraiment protégeés des conneries qui
pourraient être faites ?
Par défaut ca n'écrit rien sur le disque dur, sauf peut être sur les
partitions swap linux s'il y en a. Tout est chargé en mémoire, c'est
donc un peu plus lent qu'un système normal.
Tant qu'on ne joue pas avec les outils de partitionnement de disque, je
ne vois pas comment on pourrais perdre des données.
Bonsoir,
Je ne connais pas KAELA mais Knoopix écrit un fichier de +/- 130Mo et c'est
tout.
La kaella est une knoppix modifié.
Par défaut, les fichiers existants sur le DD sont en lecture seule, il faut
donc vouloir vraiment les modifier pour qu'il y ait un risque de perte de
données. Et comme tu le précise, seuls les outils de gestion de partition
peuvent présenter un risque.
Mais comme rien dans Linux ne ressemble à Windows, le risque est réel ...
d'autant plus pour un débutant dans ce système.
Michel
"G-raison" a écrit:
[...]Bien, mais alors très bien ce navigateur, avec ses onglets et tout le reste.
Puis rapide en plus.
Comment ça, rapide ? Pourriez-vous préciser ?
La rapidité subjective d'un navigateur internet, c'est la vitesse de
sa connexion et la configuration, en particulier les antivirus et
autres firewall. Il y a également la façon de traiter les images, et
effectivement IE et FF semblent différents sur ce plan.
Il y a également la vitesse de lancement. Là, il faut dire que
Microsoft excelle (il ne s'agit pas de juger, mais de constater). FF
se lance effectivement assez rapidement, à la différence de Open
Office et des produits Adobe par exemple, et les plugins n'expliquent
pas tout. J'imagine que Microsoft Office bénéficie d'une meilleure
intégration dans Windows, ce qui est normal ou non selon que l'on se
place sur un plan technique ou "moral".
"G-raison" <jairaison@wanadoo.fr> a écrit:
[...]
Bien, mais alors très bien ce navigateur, avec ses onglets et tout le reste.
Puis rapide en plus.
Comment ça, rapide ? Pourriez-vous préciser ?
La rapidité subjective d'un navigateur internet, c'est la vitesse de
sa connexion et la configuration, en particulier les antivirus et
autres firewall. Il y a également la façon de traiter les images, et
effectivement IE et FF semblent différents sur ce plan.
Il y a également la vitesse de lancement. Là, il faut dire que
Microsoft excelle (il ne s'agit pas de juger, mais de constater). FF
se lance effectivement assez rapidement, à la différence de Open
Office et des produits Adobe par exemple, et les plugins n'expliquent
pas tout. J'imagine que Microsoft Office bénéficie d'une meilleure
intégration dans Windows, ce qui est normal ou non selon que l'on se
place sur un plan technique ou "moral".
"G-raison" a écrit:
[...]Bien, mais alors très bien ce navigateur, avec ses onglets et tout le reste.
Puis rapide en plus.
Comment ça, rapide ? Pourriez-vous préciser ?
La rapidité subjective d'un navigateur internet, c'est la vitesse de
sa connexion et la configuration, en particulier les antivirus et
autres firewall. Il y a également la façon de traiter les images, et
effectivement IE et FF semblent différents sur ce plan.
Il y a également la vitesse de lancement. Là, il faut dire que
Microsoft excelle (il ne s'agit pas de juger, mais de constater). FF
se lance effectivement assez rapidement, à la différence de Open
Office et des produits Adobe par exemple, et les plugins n'expliquent
pas tout. J'imagine que Microsoft Office bénéficie d'une meilleure
intégration dans Windows, ce qui est normal ou non selon que l'on se
place sur un plan technique ou "moral".
[...]Tu peut toujours essayer après avoir sauvegardé le répertoire de profil,
Non, pas d'essai inutile ;-)mais je pense qu'il vaud mieux éviter d'utiliser les deux simultanément.
C'était le sens de mon message. Ça y est, la migration est faite (je
n'ai que Agent, pour vérifier qu'il n'y a pas de messages de news qui se
perdent).
Ma seule inquiétude est que si TB importe bien OE, je ne suis pas
certain que la réciproque soit vraie. Donc, espérons que cette fois-ci,
l'Open Source ne déçoive pas.
[...]
Tu peut toujours essayer après avoir sauvegardé le répertoire de profil,
Non, pas d'essai inutile ;-)
mais je pense qu'il vaud mieux éviter d'utiliser les deux simultanément.
C'était le sens de mon message. Ça y est, la migration est faite (je
n'ai que Agent, pour vérifier qu'il n'y a pas de messages de news qui se
perdent).
Ma seule inquiétude est que si TB importe bien OE, je ne suis pas
certain que la réciproque soit vraie. Donc, espérons que cette fois-ci,
l'Open Source ne déçoive pas.
[...]Tu peut toujours essayer après avoir sauvegardé le répertoire de profil,
Non, pas d'essai inutile ;-)mais je pense qu'il vaud mieux éviter d'utiliser les deux simultanément.
C'était le sens de mon message. Ça y est, la migration est faite (je
n'ai que Agent, pour vérifier qu'il n'y a pas de messages de news qui se
perdent).
Ma seule inquiétude est que si TB importe bien OE, je ne suis pas
certain que la réciproque soit vraie. Donc, espérons que cette fois-ci,
l'Open Source ne déçoive pas.
Comment ça, rapide ? Pourriez-vous préciser ?
La rapidité subjective d'un navigateur internet, c'est la vitesse de
sa connexion et la configuration, en particulier les antivirus et
autres firewall. Il y a également la façon de traiter les images, et
effectivement IE et FF semblent différents sur ce plan.
Il y a également la vitesse de lancement. Là, il faut dire que
Microsoft excelle (il ne s'agit pas de juger, mais de constater). FF
ie se lance vite car il est déjà lancé car il fait eau chaude/eau froide
et affiche le bureau, les dossiers et le panneau de conf et le machin et
le bidule et la tête... alouette :-))
C'est ce que j'appelle "intégration dans Windows".
se lance effectivement assez rapidement, à la différence de Open
Office et des produits Adobe par exemple, et les plugins n'expliquent
pas tout. J'imagine que Microsoft Office bénéficie d'une meilleure
intégration dans Windows, ce qui est normal ou non selon que l'on se
place sur un plan technique ou "moral".
oh le beau mot qu'intégration !
Mode T-Shirt / Allez le PSG sans moi.
Comment ça, rapide ? Pourriez-vous préciser ?
La rapidité subjective d'un navigateur internet, c'est la vitesse de
sa connexion et la configuration, en particulier les antivirus et
autres firewall. Il y a également la façon de traiter les images, et
effectivement IE et FF semblent différents sur ce plan.
Il y a également la vitesse de lancement. Là, il faut dire que
Microsoft excelle (il ne s'agit pas de juger, mais de constater). FF
ie se lance vite car il est déjà lancé car il fait eau chaude/eau froide
et affiche le bureau, les dossiers et le panneau de conf et le machin et
le bidule et la tête... alouette :-))
C'est ce que j'appelle "intégration dans Windows".
se lance effectivement assez rapidement, à la différence de Open
Office et des produits Adobe par exemple, et les plugins n'expliquent
pas tout. J'imagine que Microsoft Office bénéficie d'une meilleure
intégration dans Windows, ce qui est normal ou non selon que l'on se
place sur un plan technique ou "moral".
oh le beau mot qu'intégration !
Mode T-Shirt / Allez le PSG sans moi.
Comment ça, rapide ? Pourriez-vous préciser ?
La rapidité subjective d'un navigateur internet, c'est la vitesse de
sa connexion et la configuration, en particulier les antivirus et
autres firewall. Il y a également la façon de traiter les images, et
effectivement IE et FF semblent différents sur ce plan.
Il y a également la vitesse de lancement. Là, il faut dire que
Microsoft excelle (il ne s'agit pas de juger, mais de constater). FF
ie se lance vite car il est déjà lancé car il fait eau chaude/eau froide
et affiche le bureau, les dossiers et le panneau de conf et le machin et
le bidule et la tête... alouette :-))
C'est ce que j'appelle "intégration dans Windows".
se lance effectivement assez rapidement, à la différence de Open
Office et des produits Adobe par exemple, et les plugins n'expliquent
pas tout. J'imagine que Microsoft Office bénéficie d'une meilleure
intégration dans Windows, ce qui est normal ou non selon que l'on se
place sur un plan technique ou "moral".
oh le beau mot qu'intégration !
Mode T-Shirt / Allez le PSG sans moi.
C'était le sens de mon message. Ça y est, la migration est faite (je
n'ai que Agent, pour vérifier qu'il n'y a pas de messages de news qui
se perdent).
Ma seule inquiétude est que si TB importe bien OE, je ne suis pas
certain que la réciproque soit vraie. Donc, espérons que cette
fois-ci, l'Open Source ne déçoive pas.
l'open source ??? si on ne peut pas importer le carnet d'adresse de
thunderbird depuis outlookexpress, ce sera du à microsoft uniquement vu
que TB est libre et donc que les formats de fichiers connus. C'est juste
microsoft qui ne veut pas supporter les logiciels libres vu qu'ils lui
font ombrage, surtout à son porte-monnaie.
Votre militantisme vous aveugle. Votre discours est sans intérêt
C'était le sens de mon message. Ça y est, la migration est faite (je
n'ai que Agent, pour vérifier qu'il n'y a pas de messages de news qui
se perdent).
Ma seule inquiétude est que si TB importe bien OE, je ne suis pas
certain que la réciproque soit vraie. Donc, espérons que cette
fois-ci, l'Open Source ne déçoive pas.
l'open source ??? si on ne peut pas importer le carnet d'adresse de
thunderbird depuis outlookexpress, ce sera du à microsoft uniquement vu
que TB est libre et donc que les formats de fichiers connus. C'est juste
microsoft qui ne veut pas supporter les logiciels libres vu qu'ils lui
font ombrage, surtout à son porte-monnaie.
Votre militantisme vous aveugle. Votre discours est sans intérêt
C'était le sens de mon message. Ça y est, la migration est faite (je
n'ai que Agent, pour vérifier qu'il n'y a pas de messages de news qui
se perdent).
Ma seule inquiétude est que si TB importe bien OE, je ne suis pas
certain que la réciproque soit vraie. Donc, espérons que cette
fois-ci, l'Open Source ne déçoive pas.
l'open source ??? si on ne peut pas importer le carnet d'adresse de
thunderbird depuis outlookexpress, ce sera du à microsoft uniquement vu
que TB est libre et donc que les formats de fichiers connus. C'est juste
microsoft qui ne veut pas supporter les logiciels libres vu qu'ils lui
font ombrage, surtout à son porte-monnaie.
Votre militantisme vous aveugle. Votre discours est sans intérêt
Tu peut toujours essayer après avoir sauvegardé le répertoire de
profil,
Non, pas d'essai inutile ;-)mais je pense qu'il vaud mieux éviter d'utiliser les deux
simultanément.
C'était le sens de mon message. Ça y est, la migration est faite (je
n'ai que Agent, pour vérifier qu'il n'y a pas de messages de news qui se
perdent).
Ma seule inquiétude est que si TB importe bien OE, je ne suis pas
certain que la réciproque soit vraie. Donc, espérons que cette fois-ci,
l'Open Source ne déçoive pas.
l'open source ??? si on ne peut pas importer le carnet d'adresse de
thunderbird depuis outlookexpress, ce sera du à microsoft uniquement vu
que TB est libre et donc que les formats de fichiers connus. C'est juste
microsoft qui ne veut pas supporter les logiciels libres vu qu'ils lui
font ombrage, surtout à son porte-monnaie.
Tu peut toujours essayer après avoir sauvegardé le répertoire de
profil,
Non, pas d'essai inutile ;-)
mais je pense qu'il vaud mieux éviter d'utiliser les deux
simultanément.
C'était le sens de mon message. Ça y est, la migration est faite (je
n'ai que Agent, pour vérifier qu'il n'y a pas de messages de news qui se
perdent).
Ma seule inquiétude est que si TB importe bien OE, je ne suis pas
certain que la réciproque soit vraie. Donc, espérons que cette fois-ci,
l'Open Source ne déçoive pas.
l'open source ??? si on ne peut pas importer le carnet d'adresse de
thunderbird depuis outlookexpress, ce sera du à microsoft uniquement vu
que TB est libre et donc que les formats de fichiers connus. C'est juste
microsoft qui ne veut pas supporter les logiciels libres vu qu'ils lui
font ombrage, surtout à son porte-monnaie.
Tu peut toujours essayer après avoir sauvegardé le répertoire de
profil,
Non, pas d'essai inutile ;-)mais je pense qu'il vaud mieux éviter d'utiliser les deux
simultanément.
C'était le sens de mon message. Ça y est, la migration est faite (je
n'ai que Agent, pour vérifier qu'il n'y a pas de messages de news qui se
perdent).
Ma seule inquiétude est que si TB importe bien OE, je ne suis pas
certain que la réciproque soit vraie. Donc, espérons que cette fois-ci,
l'Open Source ne déçoive pas.
l'open source ??? si on ne peut pas importer le carnet d'adresse de
thunderbird depuis outlookexpress, ce sera du à microsoft uniquement vu
que TB est libre et donc que les formats de fichiers connus. C'est juste
microsoft qui ne veut pas supporter les logiciels libres vu qu'ils lui
font ombrage, surtout à son porte-monnaie.
Bonsoir,
Je ne connais pas KAELA mais Knoopix écrit un fichier de +/- 130Mo et
c'est
tout.
La kaella est une knoppix modifié.
Elle démarre par défaut en français avec le clavier azerty: plus besoin
de taper lang=fr au démarrage.
Certains logiciels ont été supprimés et remplacé par d'autre.
Les paquetages anglais et allemand d'openoffice et mozilla sont
remplacés par les version en française.
liste des modifs ici:
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella-Knoppix_Linux_Azur_1.2.txt
J'ai jamais vu ce fichier de 130Mo, s'agit-il de la sauvegarde du
répertoire home ? (qui est optionnelle)
C'est possible, mais chez moi il n'y avait pas d'option ... il l'a fait
Bonsoir,
Je ne connais pas KAELA mais Knoopix écrit un fichier de +/- 130Mo et
c'est
tout.
La kaella est une knoppix modifié.
Elle démarre par défaut en français avec le clavier azerty: plus besoin
de taper lang=fr au démarrage.
Certains logiciels ont été supprimés et remplacé par d'autre.
Les paquetages anglais et allemand d'openoffice et mozilla sont
remplacés par les version en française.
liste des modifs ici:
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella-Knoppix_Linux_Azur_1.2.txt
J'ai jamais vu ce fichier de 130Mo, s'agit-il de la sauvegarde du
répertoire home ? (qui est optionnelle)
C'est possible, mais chez moi il n'y avait pas d'option ... il l'a fait
Bonsoir,
Je ne connais pas KAELA mais Knoopix écrit un fichier de +/- 130Mo et
c'est
tout.
La kaella est une knoppix modifié.
Elle démarre par défaut en français avec le clavier azerty: plus besoin
de taper lang=fr au démarrage.
Certains logiciels ont été supprimés et remplacé par d'autre.
Les paquetages anglais et allemand d'openoffice et mozilla sont
remplacés par les version en française.
liste des modifs ici:
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/linux-azur.org/kla/Kaella-Knoppix_Linux_Azur_1.2.txt
J'ai jamais vu ce fichier de 130Mo, s'agit-il de la sauvegarde du
répertoire home ? (qui est optionnelle)
C'est possible, mais chez moi il n'y avait pas d'option ... il l'a fait
Bonjour,
Suite à un article dans PC Expert, j'ai téléchargé et installé le navigateur
Internet Firefox 1.0 en Français.
Ben là je suis franchement étonné!
Bien, mais alors très bien ce navigateur, avec ses onglets et tout le reste.
Puis rapide en plus.
Par contre les pugin que j'ai installé pour Explorer faut les re-télécharger
pour Firefox. Et l'historique de Firefox et dans un répertoire différent de
celui d'Explorer donc j'aurais tout en double.
Pour l'instant je n'ai pas mis Firefox comme navigateur par défaut, mais ça
ne saurait tarder.
Ca fait deux logiciels libres que j'ai sur mon PC avec Ooo.
Ces deux programmes m'étonnent, et si j'avais deux PC j'essaierais Linux
Mandrake pour voir...
Je ne veux pas avoir deux OS sur mon PC.
(Puis c'est drôle, j'avais sur un CD livré avec mon modem Olitec Netscape
Navigator, mais je ne l'ai jamais installé, ça ne m'avais pas tenté et
j'avais peur que ça foute la zone dans ma bécane.)
Bonjour,
Suite à un article dans PC Expert, j'ai téléchargé et installé le navigateur
Internet Firefox 1.0 en Français.
Ben là je suis franchement étonné!
Bien, mais alors très bien ce navigateur, avec ses onglets et tout le reste.
Puis rapide en plus.
Par contre les pugin que j'ai installé pour Explorer faut les re-télécharger
pour Firefox. Et l'historique de Firefox et dans un répertoire différent de
celui d'Explorer donc j'aurais tout en double.
Pour l'instant je n'ai pas mis Firefox comme navigateur par défaut, mais ça
ne saurait tarder.
Ca fait deux logiciels libres que j'ai sur mon PC avec Ooo.
Ces deux programmes m'étonnent, et si j'avais deux PC j'essaierais Linux
Mandrake pour voir...
Je ne veux pas avoir deux OS sur mon PC.
(Puis c'est drôle, j'avais sur un CD livré avec mon modem Olitec Netscape
Navigator, mais je ne l'ai jamais installé, ça ne m'avais pas tenté et
j'avais peur que ça foute la zone dans ma bécane.)
Bonjour,
Suite à un article dans PC Expert, j'ai téléchargé et installé le navigateur
Internet Firefox 1.0 en Français.
Ben là je suis franchement étonné!
Bien, mais alors très bien ce navigateur, avec ses onglets et tout le reste.
Puis rapide en plus.
Par contre les pugin que j'ai installé pour Explorer faut les re-télécharger
pour Firefox. Et l'historique de Firefox et dans un répertoire différent de
celui d'Explorer donc j'aurais tout en double.
Pour l'instant je n'ai pas mis Firefox comme navigateur par défaut, mais ça
ne saurait tarder.
Ca fait deux logiciels libres que j'ai sur mon PC avec Ooo.
Ces deux programmes m'étonnent, et si j'avais deux PC j'essaierais Linux
Mandrake pour voir...
Je ne veux pas avoir deux OS sur mon PC.
(Puis c'est drôle, j'avais sur un CD livré avec mon modem Olitec Netscape
Navigator, mais je ne l'ai jamais installé, ça ne m'avais pas tenté et
j'avais peur que ça foute la zone dans ma bécane.)
