Firefox permer d'effacer le cache à la fermeture, soit. Le dossier Cache
est effectivement vidé, mais il se crée un \Cashe.Trash\Trash\Cache qui
contient des fichiers cache 001, cache 002, cache 003, ...et le dernier a
une taille suspecte ! bien gros pour être vide ! ( 2 Mo par exemple pour
cette fois-ci )
Question : ce cache.trash est-il tout bonnement la copie du cache effacé ?!!
Dans ce cas, bravo pour la confidentialité chez Mozilla !
Question : ce cache.trash est-il tout bonnement la copie du cache effacé ?!! Dans ce cas, bravo pour la confidentialité chez Mozilla !
j'adore cette façon de faire: je pose une question parce je ne connais pas la réponse. je réponds sans savoir et j'assassine dans le commentaire de ma réponse !
ernest a écrit :
Question : ce cache.trash est-il tout bonnement la copie du cache effacé ?!!
Dans ce cas, bravo pour la confidentialité chez Mozilla !
j'adore cette façon de faire: je pose une question parce je ne connais
pas la réponse. je réponds sans savoir et j'assassine dans le
commentaire de ma réponse !
Question : ce cache.trash est-il tout bonnement la copie du cache effacé ?!! Dans ce cas, bravo pour la confidentialité chez Mozilla !
j'adore cette façon de faire: je pose une question parce je ne connais pas la réponse. je réponds sans savoir et j'assassine dans le commentaire de ma réponse !
ernest
"Daniel Rousset" a écrit dans le message de news: 44ef10c9$0$18620$ | ernest a écrit : | > Question : ce cache.trash est-il tout bonnement la copie du cache effacé ?!! | > Dans ce cas, bravo pour la confidentialité chez Mozilla ! | | j'adore cette façon de faire: je pose une question parce je ne connais | pas la réponse. je réponds sans savoir et j'assassine dans le | commentaire de ma réponse !
Je ne vois pas pourquoi ça te mettrait dans des états pareils ! Tu es partie prenante ?
"je pose une question parce je ne connais pas la réponse" : ça me paraît logique...
"je réponds sans savoir " : je n'ai pas répondu, j'ai émis une hypothèse
" j'assassine dans le commentaire de ma réponse ! "......quelqu'un est mort ??
Allez, relax !
Ernest
"Daniel Rousset" <daniel.rousset309@hotmail.com> a écrit dans le message de news: 44ef10c9$0$18620$626a54ce@news.free.fr...
| ernest a écrit :
| > Question : ce cache.trash est-il tout bonnement la copie du cache effacé ?!!
| > Dans ce cas, bravo pour la confidentialité chez Mozilla !
|
| j'adore cette façon de faire: je pose une question parce je ne connais
| pas la réponse. je réponds sans savoir et j'assassine dans le
| commentaire de ma réponse !
Je ne vois pas pourquoi ça te mettrait dans des états pareils !
Tu es partie prenante ?
"je pose une question parce je ne connais
pas la réponse" : ça me paraît logique...
"je réponds sans savoir " : je n'ai pas répondu, j'ai émis une hypothèse
" j'assassine dans le commentaire de ma réponse ! "......quelqu'un est mort ??
"Daniel Rousset" a écrit dans le message de news: 44ef10c9$0$18620$ | ernest a écrit : | > Question : ce cache.trash est-il tout bonnement la copie du cache effacé ?!! | > Dans ce cas, bravo pour la confidentialité chez Mozilla ! | | j'adore cette façon de faire: je pose une question parce je ne connais | pas la réponse. je réponds sans savoir et j'assassine dans le | commentaire de ma réponse !
Je ne vois pas pourquoi ça te mettrait dans des états pareils ! Tu es partie prenante ?
"je pose une question parce je ne connais pas la réponse" : ça me paraît logique...
"je réponds sans savoir " : je n'ai pas répondu, j'ai émis une hypothèse
" j'assassine dans le commentaire de ma réponse ! "......quelqu'un est mort ??
Allez, relax !
Ernest
Daniel Rousset
ernest a écrit :
"Daniel Rousset" a écrit dans le message de news: 44ef10c9$0$18620$ | ernest a écrit : | > Question : ce cache.trash est-il tout bonnement la copie du cache effacé ?!! | > Dans ce cas, bravo pour la confidentialité chez Mozilla ! | | j'adore cette façon de faire: je pose une question parce je ne connais | pas la réponse. je réponds sans savoir et j'assassine dans le | commentaire de ma réponse !
Je ne vois pas pourquoi ça te mettrait dans des états pareils ! Tu es partie prenante ?
"je pose une question parce je ne connais pas la réponse" : ça me paraît logique...
"je réponds sans savoir " : je n'ai pas répondu, j'ai émis une hypothèse
" j'assassine dans le commentaire de ma réponse ! "......quelqu'un est mort ??
Allez, relax !
Ernest
Ernest est il un abruti ? si, oui, alors en plus, il est crétin.
ernest a écrit :
"Daniel Rousset" <daniel.rousset309@hotmail.com> a écrit dans le message de news: 44ef10c9$0$18620$626a54ce@news.free.fr...
| ernest a écrit :
| > Question : ce cache.trash est-il tout bonnement la copie du cache effacé ?!!
| > Dans ce cas, bravo pour la confidentialité chez Mozilla !
|
| j'adore cette façon de faire: je pose une question parce je ne connais
| pas la réponse. je réponds sans savoir et j'assassine dans le
| commentaire de ma réponse !
Je ne vois pas pourquoi ça te mettrait dans des états pareils !
Tu es partie prenante ?
"je pose une question parce je ne connais
pas la réponse" : ça me paraît logique...
"je réponds sans savoir " : je n'ai pas répondu, j'ai émis une hypothèse
" j'assassine dans le commentaire de ma réponse ! "......quelqu'un est mort ??
Allez, relax !
Ernest
Ernest est il un abruti ?
si, oui, alors en plus, il est crétin.
"Daniel Rousset" a écrit dans le message de news: 44ef10c9$0$18620$ | ernest a écrit : | > Question : ce cache.trash est-il tout bonnement la copie du cache effacé ?!! | > Dans ce cas, bravo pour la confidentialité chez Mozilla ! | | j'adore cette façon de faire: je pose une question parce je ne connais | pas la réponse. je réponds sans savoir et j'assassine dans le | commentaire de ma réponse !
Je ne vois pas pourquoi ça te mettrait dans des états pareils ! Tu es partie prenante ?
"je pose une question parce je ne connais pas la réponse" : ça me paraît logique...
"je réponds sans savoir " : je n'ai pas répondu, j'ai émis une hypothèse
" j'assassine dans le commentaire de ma réponse ! "......quelqu'un est mort ??
Allez, relax !
Ernest
Ernest est il un abruti ? si, oui, alors en plus, il est crétin.
ernest
| Ernest est il un abruti ? | si, oui, alors en plus, il est crétin.
...mouais, un peu facile ! Je suis sûr que tu peux mieux faire.
| Ernest est il un abruti ?
| si, oui, alors en plus, il est crétin.
...mouais, un peu facile ! Je suis sûr que tu peux mieux faire.
| -- | Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui | accroît sa science, accroît sa douleur.
Et sinon, personne ne connaît la réponse à mon insolente question ? Car j'ai envie d'accroître ma douleur !
Ernest
rm
Le vendredi 25 août 2006 à 19:51, ernest a écrit :
| -- | Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui | accroît sa science, accroît sa douleur.
Et sinon, personne ne connaît la réponse à mon insolente question ? Car j'ai envie d'accroître ma douleur !
Salut,
Sans garantie mais en regardant un peu, j'ai l'impression que Firefox met (déplace) dans cette "poubelle" tous les fichiers contenus dans le dossier "cache" avant de tenter leur suppression. Seuls y subsisteraient ceux qu'il ne parviendrait pas à supprimer, quand tu lui demandes de purger le cache manuellement ou automatiquement en quittant... Il pourrait donc aussi rester des "traces de cache" lors d'un plantage appli/système durant cette phase.
Un petit coup de filemon de sysinternals.com permettrait peut-être de mieux comprendre, si tu as le temps...
@+ -- rm
Le vendredi 25 août 2006 à 19:51, ernest a écrit :
| --
| Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
| accroît sa science, accroît sa douleur.
Et sinon, personne ne connaît la réponse à mon insolente question ?
Car j'ai envie d'accroître ma douleur !
Salut,
Sans garantie mais en regardant un peu, j'ai l'impression que Firefox met
(déplace) dans cette "poubelle" tous les fichiers contenus dans le dossier
"cache" avant de tenter leur suppression. Seuls y subsisteraient ceux qu'il
ne parviendrait pas à supprimer, quand tu lui demandes de purger le cache
manuellement ou automatiquement en quittant...
Il pourrait donc aussi rester des "traces de cache" lors d'un plantage
appli/système durant cette phase.
Un petit coup de filemon de sysinternals.com permettrait peut-être de mieux
comprendre, si tu as le temps...
Le vendredi 25 août 2006 à 19:51, ernest a écrit :
| -- | Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui | accroît sa science, accroît sa douleur.
Et sinon, personne ne connaît la réponse à mon insolente question ? Car j'ai envie d'accroître ma douleur !
Salut,
Sans garantie mais en regardant un peu, j'ai l'impression que Firefox met (déplace) dans cette "poubelle" tous les fichiers contenus dans le dossier "cache" avant de tenter leur suppression. Seuls y subsisteraient ceux qu'il ne parviendrait pas à supprimer, quand tu lui demandes de purger le cache manuellement ou automatiquement en quittant... Il pourrait donc aussi rester des "traces de cache" lors d'un plantage appli/système durant cette phase.
Un petit coup de filemon de sysinternals.com permettrait peut-être de mieux comprendre, si tu as le temps...
@+ -- rm
ernest
| | Sans garantie mais en regardant un peu, j'ai l'impression que Firefox met | (déplace) dans cette "poubelle" tous les fichiers contenus dans le dossier | "cache" avant de tenter leur suppression. Seuls y subsisteraient ceux qu'il | ne parviendrait pas à supprimer, quand tu lui demandes de purger le cache | manuellement ou automatiquement en quittant...
Et donc, bien qu'étant un utilisateur régulier de Firefox, si c'est le cas - je prends des précautions pour ne pas me faire engueuler - je maintiens que question confidentialité c'est une daube ! Même avec IE on sait au moins où on va et ce qu'il faut faire, les choses sont claires ( fichiers index.dat, etc...)
Ernest
|
| Sans garantie mais en regardant un peu, j'ai l'impression que Firefox met
| (déplace) dans cette "poubelle" tous les fichiers contenus dans le dossier
| "cache" avant de tenter leur suppression. Seuls y subsisteraient ceux qu'il
| ne parviendrait pas à supprimer, quand tu lui demandes de purger le cache
| manuellement ou automatiquement en quittant...
Et donc, bien qu'étant un utilisateur régulier de Firefox, si c'est le cas - je prends
des précautions pour ne pas me faire engueuler - je maintiens que question
confidentialité c'est une daube ! Même avec IE on sait au moins où on va et
ce qu'il faut faire, les choses sont claires ( fichiers index.dat, etc...)
| | Sans garantie mais en regardant un peu, j'ai l'impression que Firefox met | (déplace) dans cette "poubelle" tous les fichiers contenus dans le dossier | "cache" avant de tenter leur suppression. Seuls y subsisteraient ceux qu'il | ne parviendrait pas à supprimer, quand tu lui demandes de purger le cache | manuellement ou automatiquement en quittant...
Et donc, bien qu'étant un utilisateur régulier de Firefox, si c'est le cas - je prends des précautions pour ne pas me faire engueuler - je maintiens que question confidentialité c'est une daube ! Même avec IE on sait au moins où on va et ce qu'il faut faire, les choses sont claires ( fichiers index.dat, etc...)
Ernest
ernest
Pour ceux que ça intéresse, voici les résultats d'un test que j'ai renouvelé :
- je surfe avec Firefox, je mets en cache 10 Mo ( je l'ai limité à cette valeur ) - arrêt de Firefox, le cache se vide, il se crée un dossier Cache.TrashTrashCache comme je l'ai expliqué - ce dossier contient 3 fichiers : CACHE_001 : 399 ko, il liste toutes les adresses visitées et les noms des fichiers chargés CACHE_002 : 991 ko, entièrement crypté ( illisible ) CACHE_003 : 1980 ko, mélange de crypté et de texte clair où on reconnait des sources de pages web
Je reboote : ces dossiers et fichiers sont toujours là.
Je réouvre Firefox : ouf ! ils disparaissent...Le dossier Cache commence à se remplir.
Conclusion : ces fichiers "Trash" restent donc présents jusqu'à réouverture de Firefox, si je m'absente ou si je n'utilise pas Fx, ils seront toujours là pendant ce temps : et donc un GROS problème de confidentialité/sécurité qui a mon avis vaut ceux posés par IE . Quand on le sait, on peut aviser. Sinon... il est évident que l'effacement des données dans Fx est à revoir. Il faut fermer Fx...et le réouvrir aussitôt ! pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ! Question, bien sûr : pourquoi cette mise en cache...du cache que l'on efface !!?
Voilà, ça ne m'empêchera pas de continuer à l'utiliser, mais ça montre que la protection de la vie privée, même quand elle est proclamée, n'est pas si évidente...
Ernest
Pour ceux que ça intéresse, voici les résultats d'un test que j'ai renouvelé :
- je surfe avec Firefox, je mets en cache 10 Mo ( je l'ai limité à cette valeur )
- arrêt de Firefox, le cache se vide, il se crée un dossier Cache.TrashTrashCache
comme je l'ai expliqué
- ce dossier contient 3 fichiers :
CACHE_001 : 399 ko, il liste toutes les adresses visitées et les noms des fichiers chargés
CACHE_002 : 991 ko, entièrement crypté ( illisible )
CACHE_003 : 1980 ko, mélange de crypté et de texte clair où on reconnait
des sources de pages web
Je reboote : ces dossiers et fichiers sont toujours là.
Je réouvre Firefox : ouf ! ils disparaissent...Le dossier Cache commence à se remplir.
Conclusion : ces fichiers "Trash" restent donc présents jusqu'à réouverture de Firefox,
si je m'absente ou si je n'utilise pas Fx, ils seront toujours là pendant ce temps : et
donc un GROS problème de confidentialité/sécurité qui a mon avis vaut ceux posés
par IE . Quand on le sait, on peut aviser. Sinon... il est évident que l'effacement des données
dans Fx est à revoir. Il faut fermer Fx...et le réouvrir aussitôt ! pourquoi faire simple
quand on peut faire compliqué !
Question, bien sûr : pourquoi cette mise en cache...du cache que l'on efface !!?
Voilà, ça ne m'empêchera pas de continuer à l'utiliser, mais ça montre que la
protection de la vie privée, même quand elle est proclamée, n'est pas si évidente...
Pour ceux que ça intéresse, voici les résultats d'un test que j'ai renouvelé :
- je surfe avec Firefox, je mets en cache 10 Mo ( je l'ai limité à cette valeur ) - arrêt de Firefox, le cache se vide, il se crée un dossier Cache.TrashTrashCache comme je l'ai expliqué - ce dossier contient 3 fichiers : CACHE_001 : 399 ko, il liste toutes les adresses visitées et les noms des fichiers chargés CACHE_002 : 991 ko, entièrement crypté ( illisible ) CACHE_003 : 1980 ko, mélange de crypté et de texte clair où on reconnait des sources de pages web
Je reboote : ces dossiers et fichiers sont toujours là.
Je réouvre Firefox : ouf ! ils disparaissent...Le dossier Cache commence à se remplir.
Conclusion : ces fichiers "Trash" restent donc présents jusqu'à réouverture de Firefox, si je m'absente ou si je n'utilise pas Fx, ils seront toujours là pendant ce temps : et donc un GROS problème de confidentialité/sécurité qui a mon avis vaut ceux posés par IE . Quand on le sait, on peut aviser. Sinon... il est évident que l'effacement des données dans Fx est à revoir. Il faut fermer Fx...et le réouvrir aussitôt ! pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ! Question, bien sûr : pourquoi cette mise en cache...du cache que l'on efface !!?
Voilà, ça ne m'empêchera pas de continuer à l'utiliser, mais ça montre que la protection de la vie privée, même quand elle est proclamée, n'est pas si évidente...
Ernest
ernest
Nota bene : je viens de ressusciter, pour voir, mon Opera 8.5 que j'avais totalement oublié ! Là les choses sont claires : un cache qui se nomme cache4, effectivement remis à zéro à la fermeture du soft sans qu'il y ait des copies qui ressortent ailleurs...Je crois que je vais le retester et l'adopter définitivement, voire tester la v 9, s'il n'y a pas de problèmes.
Ernest
Nota bene : je viens de ressusciter, pour voir, mon Opera 8.5 que j'avais
totalement oublié ! Là les choses sont claires : un cache qui se nomme
cache4, effectivement remis à zéro à la fermeture du soft sans qu'il y ait
des copies qui ressortent ailleurs...Je crois que je vais le retester et
l'adopter définitivement, voire tester la v 9, s'il n'y a pas de problèmes.
Nota bene : je viens de ressusciter, pour voir, mon Opera 8.5 que j'avais totalement oublié ! Là les choses sont claires : un cache qui se nomme cache4, effectivement remis à zéro à la fermeture du soft sans qu'il y ait des copies qui ressortent ailleurs...Je crois que je vais le retester et l'adopter définitivement, voire tester la v 9, s'il n'y a pas de problèmes.
Ernest
rm
Salut,
Le vendredi 25 août 2006 à 22:35, ernest a écrit :
Conclusion : ces fichiers "Trash" restent donc présents jusqu'à réouverture de Firefox,
Je ne constate pas du tout ce comportement avec diverses versions de Firefox. Peut-être un souk dans le profil ? Essaye de nettoyer tout ça ou carrément repartir sur un profil vierge. Il n'apparrait pas normal que Firefox ne puisse pas "vider" ses fichiers _CACHE_00x_ et supprimer les autres fichiers du dossier "cache"; peut-être qu'une extension ou un programme externe, antivirus par exemple, les verrouille ?
@+ -- rm
Salut,
Le vendredi 25 août 2006 à 22:35, ernest a écrit :
Conclusion : ces fichiers "Trash" restent donc présents jusqu'à réouverture de Firefox,
Je ne constate pas du tout ce comportement avec diverses versions de
Firefox. Peut-être un souk dans le profil ? Essaye de nettoyer tout ça ou
carrément repartir sur un profil vierge. Il n'apparrait pas normal que
Firefox ne puisse pas "vider" ses fichiers _CACHE_00x_ et supprimer les
autres fichiers du dossier "cache"; peut-être qu'une extension ou un
programme externe, antivirus par exemple, les verrouille ?
Le vendredi 25 août 2006 à 22:35, ernest a écrit :
Conclusion : ces fichiers "Trash" restent donc présents jusqu'à réouverture de Firefox,
Je ne constate pas du tout ce comportement avec diverses versions de Firefox. Peut-être un souk dans le profil ? Essaye de nettoyer tout ça ou carrément repartir sur un profil vierge. Il n'apparrait pas normal que Firefox ne puisse pas "vider" ses fichiers _CACHE_00x_ et supprimer les autres fichiers du dossier "cache"; peut-être qu'une extension ou un programme externe, antivirus par exemple, les verrouille ?
