Note qu'il est toujours bon de se rappeler qu'il n'est pas absolument nécessaire de sauter à tout prix sur le nouveau bug à la mode ;-)
Ben si quand même, déjà qu'en général c'est les windoziens qui nous piquent tout le fun des 0-days non patchés, si en plus on peut même plus profiter des rares qui restent sous nunux... :)
-- Alban
Doug713705 wrote:
Note qu'il est toujours bon de se rappeler qu'il n'est pas absolument
nécessaire de sauter à tout prix sur le nouveau bug à la mode ;-)
Ben si quand même, déjà qu'en général c'est les windoziens qui nous piquent
tout le fun des 0-days non patchés, si en plus on peut même plus profiter
des rares qui restent sous nunux... :)
Note qu'il est toujours bon de se rappeler qu'il n'est pas absolument nécessaire de sauter à tout prix sur le nouveau bug à la mode ;-)
Ben si quand même, déjà qu'en général c'est les windoziens qui nous piquent tout le fun des 0-days non patchés, si en plus on peut même plus profiter des rares qui restent sous nunux... :)
-- Alban
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Note qu'il est toujours bon de se rappeler qu'il n'est pas absolument nécessaire de sauter à tout prix sur le nouveau bug à la mode ;-)
Ben si quand même, déjà qu'en général c'est les windoziens qui nous piquent tout le fun des 0-days non patchés, si en plus on peut même plus profiter des rares qui restent sous nunux... :)
L'avantage de l'open source est qu'on peut créer ces propres bugs, y compris dans un code qui n'en contient pas !
Pour peu qu'on ne publisse pas d'info dessus, on peut arriver à garder un bug comme celui-là au moins 17 ans.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Note qu'il est toujours bon de se rappeler qu'il n'est pas absolument
nécessaire de sauter à tout prix sur le nouveau bug à la mode ;-)
Ben si quand même, déjà qu'en général c'est les windoziens qui nous piquent
tout le fun des 0-days non patchés, si en plus on peut même plus profiter
des rares qui restent sous nunux... :)
L'avantage de l'open source est qu'on peut créer ces propres bugs, y
compris dans un code qui n'en contient pas !
Pour peu qu'on ne publisse pas d'info dessus, on peut arriver à garder
un bug comme celui-là au moins 17 ans.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Alban Taraire nous expliquait:
Note qu'il est toujours bon de se rappeler qu'il n'est pas absolument nécessaire de sauter à tout prix sur le nouveau bug à la mode ;-)
Ben si quand même, déjà qu'en général c'est les windoziens qui nous piquent tout le fun des 0-days non patchés, si en plus on peut même plus profiter des rares qui restent sous nunux... :)
L'avantage de l'open source est qu'on peut créer ces propres bugs, y compris dans un code qui n'en contient pas !
Pour peu qu'on ne publisse pas d'info dessus, on peut arriver à garder un bug comme celui-là au moins 17 ans.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Alban Taraire
Doug713705 wrote:
Pour peu qu'on ne publisse pas d'info dessus, on peut arriver à garder un bug comme celui-là au moins 17 ans.
Remarque, combien de temps déjà, le ssh en carton de Debian ?
-- Alban
Doug713705 wrote:
Pour peu qu'on ne publisse pas d'info dessus, on peut arriver à garder
un bug comme celui-là au moins 17 ans.
Remarque, combien de temps déjà, le ssh en carton de Debian ?
