En alternative à Opéra 7.2x, je teste Firefox 0.8 (sur Windows Meuh).
Comme avec Opéra, j'ai facilement 3 ou 4 fenêtres ouvertes que
je fais travailler en parallèle. Mais contrairement à Opéra, après
un certain temps d'utilisation (10, 15 min...), Firefox devient très
lent et semble monopoliser toute la CPU du PC (jusqu'à bloquer
momentanément WinMeuh). Mon PC a un AMD Athlon 2400,
512 Mo de RAM et un cache FF autorisé de 50 Mo.
Ca devrait donc rouler...
En alternative à Opéra 7.2x, je teste Firefox 0.8 (sur Windows Meuh). Comme avec Opéra, j'ai facilement 3 ou 4 fenêtres ouvertes que
Tu veux certainement dire ou 4 onglets ouverts ... non ? Rha que c'est bien les onglets !!
Constatez-vous la même chose ?
Je travaille _toujours_ avec des tas d'onglets ouverts (genre une dizaine) et pour l'instant j'ai jamais eu de problème.
(firefox 0.8 sous win2k)
-- Patrick
Tristan
"Patrick" a écrit dans le message de news:
Tristan wrote: > En alternative à Opéra 7.2x, je teste Firefox 0.8 (sur Windows Meuh). > Comme avec Opéra, j'ai facilement 3 ou 4 fenêtres ouvertes que
Tu veux certainement dire ou 4 onglets ouverts ... non ?
Ben non, désolé :-) J'utilise assez peu les onglets. Il est des habitudes que l'on n'abandonne pas facilement...
-- Tristan.
"Patrick" <patrick@armage.nospamthanx.org> a écrit dans le message de
news:slrnc48qsj.c37.patrick@betelgeuse.armage.org...
Tristan wrote:
> En alternative à Opéra 7.2x, je teste Firefox 0.8 (sur Windows Meuh).
> Comme avec Opéra, j'ai facilement 3 ou 4 fenêtres ouvertes que
Tu veux certainement dire ou 4 onglets ouverts ... non ?
Ben non, désolé :-)
J'utilise assez peu les onglets.
Il est des habitudes que l'on n'abandonne pas facilement...
Tristan wrote: > En alternative à Opéra 7.2x, je teste Firefox 0.8 (sur Windows Meuh). > Comme avec Opéra, j'ai facilement 3 ou 4 fenêtres ouvertes que
Tu veux certainement dire ou 4 onglets ouverts ... non ?
Ben non, désolé :-) J'utilise assez peu les onglets. Il est des habitudes que l'on n'abandonne pas facilement...
-- Tristan.
Tristan
"Tony Truand" a écrit dans le message de news:40446a29$0$21670$
la suite logique, c'est Linux :-)
Ben non, pas avec ce que j'utilise :-) J'ai utilisé une Red Hat il y a quelques années...
-- Tristan.
"Tony Truand" <zorglub@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:40446a29$0$21670$636a15ce@news.free.fr...
la suite logique, c'est Linux :-)
Ben non, pas avec ce que j'utilise :-)
J'ai utilisé une Red Hat il y a quelques années...
"[ NikO ]" a écrit dans le message de news:40446bfa$0$2458$
pour accelerer votre firefox, vous pouvez mettre : http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_optimizer/ on voit la différence ...
Merci. Je ne comprends pas l'allemand mais je vais essayer.
il est vrai que win Me, est le pire des os windows...
Oui. Constat fait... après l'avoir installé :-(
-- Tristan.
[ NikO ]
Tristan a écrit :
En alternative à Opéra 7.2x, je teste Firefox 0.8 (sur Windows Meuh). Comme avec Opéra, j'ai facilement 3 ou 4 fenêtres ouvertes que je fais travailler en parallèle. Mais contrairement à Opéra, après un certain temps d'utilisation (10, 15 min...), Firefox devient très lent et semble monopoliser toute la CPU du PC (jusqu'à bloquer momentanément WinMeuh). Mon PC a un AMD Athlon 2400, 512 Mo de RAM et un cache FF autorisé de 50 Mo. Ca devrait donc rouler...
Constatez-vous la même chose ?
non, cependant, pour accelerer votre firefox, vous pouvez mettre : http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_optimizer/
on voit la différence ...
d'autre part, il est vrai que win Me, est le pire des os windows...
-- http://niko.informatif.org
Tristan a écrit :
En alternative à Opéra 7.2x, je teste Firefox 0.8 (sur Windows Meuh).
Comme avec Opéra, j'ai facilement 3 ou 4 fenêtres ouvertes que
je fais travailler en parallèle. Mais contrairement à Opéra, après
un certain temps d'utilisation (10, 15 min...), Firefox devient très
lent et semble monopoliser toute la CPU du PC (jusqu'à bloquer
momentanément WinMeuh). Mon PC a un AMD Athlon 2400,
512 Mo de RAM et un cache FF autorisé de 50 Mo.
Ca devrait donc rouler...
Constatez-vous la même chose ?
non, cependant, pour accelerer votre firefox,
vous pouvez mettre :
http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_optimizer/
on voit la différence ...
d'autre part,
il est vrai que win Me, est le pire des os windows...
En alternative à Opéra 7.2x, je teste Firefox 0.8 (sur Windows Meuh). Comme avec Opéra, j'ai facilement 3 ou 4 fenêtres ouvertes que je fais travailler en parallèle. Mais contrairement à Opéra, après un certain temps d'utilisation (10, 15 min...), Firefox devient très lent et semble monopoliser toute la CPU du PC (jusqu'à bloquer momentanément WinMeuh). Mon PC a un AMD Athlon 2400, 512 Mo de RAM et un cache FF autorisé de 50 Mo. Ca devrait donc rouler...
Constatez-vous la même chose ?
non, cependant, pour accelerer votre firefox, vous pouvez mettre : http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_optimizer/
on voit la différence ...
d'autre part, il est vrai que win Me, est le pire des os windows...
-- http://niko.informatif.org
Guillaume JAY
On Mon, 1 Mar 2004 16:51:33 +0100, "Tristan" wrote:
En alternative à Opéra 7.2x, je teste Firefox 0.8 (sur Windows Meuh). Comme avec Opéra, j'ai facilement 3 ou 4 fenêtres ouvertes que je fais travailler en parallèle. Mais contrairement à Opéra, après un certain temps d'utilisation (10, 15 min...), Firefox devient très lent et semble monopoliser toute la CPU du PC (jusqu'à bloquer momentanément WinMeuh). Mon PC a un AMD Athlon 2400, 512 Mo de RAM et un cache FF autorisé de 50 Mo. Ca devrait donc rouler...
Constatez-vous la même chose ?
Oui, sous XP.
Guillaume
On Mon, 1 Mar 2004 16:51:33 +0100, "Tristan" <Z3stanZ@iZfrance.com>
wrote:
En alternative à Opéra 7.2x, je teste Firefox 0.8 (sur Windows Meuh).
Comme avec Opéra, j'ai facilement 3 ou 4 fenêtres ouvertes que
je fais travailler en parallèle. Mais contrairement à Opéra, après
un certain temps d'utilisation (10, 15 min...), Firefox devient très
lent et semble monopoliser toute la CPU du PC (jusqu'à bloquer
momentanément WinMeuh). Mon PC a un AMD Athlon 2400,
512 Mo de RAM et un cache FF autorisé de 50 Mo.
Ca devrait donc rouler...
On Mon, 1 Mar 2004 16:51:33 +0100, "Tristan" wrote:
En alternative à Opéra 7.2x, je teste Firefox 0.8 (sur Windows Meuh). Comme avec Opéra, j'ai facilement 3 ou 4 fenêtres ouvertes que je fais travailler en parallèle. Mais contrairement à Opéra, après un certain temps d'utilisation (10, 15 min...), Firefox devient très lent et semble monopoliser toute la CPU du PC (jusqu'à bloquer momentanément WinMeuh). Mon PC a un AMD Athlon 2400, 512 Mo de RAM et un cache FF autorisé de 50 Mo. Ca devrait donc rouler...
Constatez-vous la même chose ?
Oui, sous XP.
Guillaume
Emmanuel Florac
Le Mon, 01 Mar 2004 16:51:33 +0100, Tristan écrivait:
Constatez-vous la même chose ?
Sous Linux, j'ai remarqué que le gestionnaire de téléchargement mettait mon PC à genoux (Athlon 2000+, 1Go de RAM).
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Le Mon, 01 Mar 2004 16:51:33 +0100, Tristan écrivait:
Constatez-vous la même chose ?
Sous Linux, j'ai remarqué que le gestionnaire de téléchargement mettait
mon PC à genoux (Athlon 2000+, 1Go de RAM).
--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.
Le Mon, 01 Mar 2004 16:51:33 +0100, Tristan écrivait:
Constatez-vous la même chose ?
Sous Linux, j'ai remarqué que le gestionnaire de téléchargement mettait mon PC à genoux (Athlon 2000+, 1Go de RAM).
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Tristan
"Guillaume JAY" a écrit dans le message de news:
On Mon, 1 Mar 2004 16:51:33 +0100, "Tristan" wrote:
>En alternative à Opéra 7.2x, je teste Firefox 0.8 (sur Windows Meuh). >Comme avec Opéra, j'ai facilement 3 ou 4 fenêtres ouvertes que >je fais travailler en parallèle. Mais contrairement à Opéra, après >un certain temps d'utilisation (10, 15 min...), Firefox devient très >lent et semble monopoliser toute la CPU du PC (jusqu'à bloquer >momentanément WinMeuh). Mon PC a un AMD Athlon 2400, >512 Mo de RAM et un cache FF autorisé de 50 Mo. >Ca devrait donc rouler... > >Constatez-vous la même chose ?
Oui, sous XP.
Tu me rassures ! :-) Je ne suis donc pas le seul...
-- Tristan.
"Guillaume JAY" <gjay_diespammer-die@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:nnp840duvhg1oamur50p95mfsq5sm4d5db@4ax.com...
On Mon, 1 Mar 2004 16:51:33 +0100, "Tristan" <Z3stanZ@iZfrance.com>
wrote:
>En alternative à Opéra 7.2x, je teste Firefox 0.8 (sur Windows Meuh).
>Comme avec Opéra, j'ai facilement 3 ou 4 fenêtres ouvertes que
>je fais travailler en parallèle. Mais contrairement à Opéra, après
>un certain temps d'utilisation (10, 15 min...), Firefox devient très
>lent et semble monopoliser toute la CPU du PC (jusqu'à bloquer
>momentanément WinMeuh). Mon PC a un AMD Athlon 2400,
>512 Mo de RAM et un cache FF autorisé de 50 Mo.
>Ca devrait donc rouler...
>
>Constatez-vous la même chose ?
Oui, sous XP.
Tu me rassures ! :-)
Je ne suis donc pas le seul...
On Mon, 1 Mar 2004 16:51:33 +0100, "Tristan" wrote:
>En alternative à Opéra 7.2x, je teste Firefox 0.8 (sur Windows Meuh). >Comme avec Opéra, j'ai facilement 3 ou 4 fenêtres ouvertes que >je fais travailler en parallèle. Mais contrairement à Opéra, après >un certain temps d'utilisation (10, 15 min...), Firefox devient très >lent et semble monopoliser toute la CPU du PC (jusqu'à bloquer >momentanément WinMeuh). Mon PC a un AMD Athlon 2400, >512 Mo de RAM et un cache FF autorisé de 50 Mo. >Ca devrait donc rouler... > >Constatez-vous la même chose ?
Oui, sous XP.
Tu me rassures ! :-) Je ne suis donc pas le seul...
-- Tristan.
Jean-Marc Desperrier
Emmanuel Florac wrote:
Sous Linux, j'ai remarqué que le gestionnaire de téléchargement mettait mon PC à genoux (Athlon 2000+, 1Go de RAM).
Virer des entrées au fur et à mesure ? (oui, il est mal conçu de ce coté le gestionnaire en les gardant éternellement)
Emmanuel Florac wrote:
Sous Linux, j'ai remarqué que le gestionnaire de téléchargement mettait
mon PC à genoux (Athlon 2000+, 1Go de RAM).
Virer des entrées au fur et à mesure ? (oui, il est mal conçu de ce coté
le gestionnaire en les gardant éternellement)