Est-ce utile d'avoir vraiment la dernière version de Firefox sur une distribution Linux?
La 1.0.x n'est plus supportée. De plus, la 1.5.x respecte mieux les standards que la 1.0.x (gros problème d'affichage du site libé avec la 1.0.x alors que tout va bien avec la 1.5.x). Mais la 1.5.x consomme plus de ressources que la 1.0.x Faut savoir aussi que 2.0 va sortir à la rentrée et que du coup, la 1.0.x sera encore moins supportée.
Mais là, ce doit être tout un problème pour mettre la 1.5 je pense, non?
Ben non. Tu exportes tes bookmarks, tu désinstalles la 1.0.x puis tu installes la 1.5.x et tu les importes. Tu peux avoir les 2 en même temps aussi, c'est ce que j'ai sur ma machine. Je vois pas vraiment de problème en fait.
"G-raison" a écrit dans le message de news:
Est-ce utile d'avoir vraiment la dernière version de Firefox sur une
distribution Linux?
La 1.0.x n'est plus supportée.
De plus, la 1.5.x respecte mieux les standards que la 1.0.x (gros problème
d'affichage du site libé avec la 1.0.x alors que tout va bien avec la
1.5.x).
Mais la 1.5.x consomme plus de ressources que la 1.0.x
Faut savoir aussi que 2.0 va sortir à la rentrée et que du coup, la 1.0.x
sera encore moins supportée.
Mais là, ce doit être tout un problème pour mettre la 1.5 je pense, non?
Ben non.
Tu exportes tes bookmarks, tu désinstalles la 1.0.x puis tu installes la
1.5.x et tu les importes.
Tu peux avoir les 2 en même temps aussi, c'est ce que j'ai sur ma machine.
Je vois pas vraiment de problème en fait.
Est-ce utile d'avoir vraiment la dernière version de Firefox sur une distribution Linux?
La 1.0.x n'est plus supportée. De plus, la 1.5.x respecte mieux les standards que la 1.0.x (gros problème d'affichage du site libé avec la 1.0.x alors que tout va bien avec la 1.5.x). Mais la 1.5.x consomme plus de ressources que la 1.0.x Faut savoir aussi que 2.0 va sortir à la rentrée et que du coup, la 1.0.x sera encore moins supportée.
Mais là, ce doit être tout un problème pour mettre la 1.5 je pense, non?
Ben non. Tu exportes tes bookmarks, tu désinstalles la 1.0.x puis tu installes la 1.5.x et tu les importes. Tu peux avoir les 2 en même temps aussi, c'est ce que j'ai sur ma machine. Je vois pas vraiment de problème en fait.
Fabien LE LEZ
On Tue, 8 Aug 2006 20:03:59 +0200, "Arol" :
[Je sens qu'on va avoir la même discussion que sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, mais tant pis, je me lance.]
La 1.0.x n'est plus supportée.
Et alors ?
[Note : je ne reviens pas sur les autres arguments pour ou contre FF 1.5 ; je me contente de hurler dès que je vois que telle version "n'est plus supportée", sans que ça veuille vraiment dire grand-chose AMHA.]
On Tue, 8 Aug 2006 20:03:59 +0200, "Arol" <annie.nomat@free.fr>:
[Je sens qu'on va avoir la même discussion que sur
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, mais tant pis, je me lance.]
La 1.0.x n'est plus supportée.
Et alors ?
[Note : je ne reviens pas sur les autres arguments pour ou contre
FF 1.5 ; je me contente de hurler dès que je vois que telle version
"n'est plus supportée", sans que ça veuille vraiment dire grand-chose
AMHA.]
[Je sens qu'on va avoir la même discussion que sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, mais tant pis, je me lance.]
La 1.0.x n'est plus supportée.
Et alors ?
[Note : je ne reviens pas sur les autres arguments pour ou contre FF 1.5 ; je me contente de hurler dès que je vois que telle version "n'est plus supportée", sans que ça veuille vraiment dire grand-chose AMHA.]
Arol
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
[Je sens qu'on va avoir la même discussion que sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, mais tant pis, je me lance.]
Non non, ça partira pas en troll.
La 1.0.x n'est plus supportée.
Et alors ?
Rien. Perso je préfère la 1.0 (peu consommatrice en ressources, pas de gadgets, très minimaliste etc...) mais le progrès veut qu'on abandonne l'ancien pour du nouveau. Après si on est intégriste et qu'on refuse le progrès, à ce moment on rend l'ordinateur, c'est plus cohérent.
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
[Je sens qu'on va avoir la même discussion que sur
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, mais tant pis, je me lance.]
Non non, ça partira pas en troll.
La 1.0.x n'est plus supportée.
Et alors ?
Rien.
Perso je préfère la 1.0 (peu consommatrice en ressources, pas de gadgets,
très minimaliste etc...) mais le progrès veut qu'on abandonne l'ancien pour
du nouveau.
Après si on est intégriste et qu'on refuse le progrès, à ce moment on rend
l'ordinateur, c'est plus cohérent.
[Je sens qu'on va avoir la même discussion que sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, mais tant pis, je me lance.]
Non non, ça partira pas en troll.
La 1.0.x n'est plus supportée.
Et alors ?
Rien. Perso je préfère la 1.0 (peu consommatrice en ressources, pas de gadgets, très minimaliste etc...) mais le progrès veut qu'on abandonne l'ancien pour du nouveau. Après si on est intégriste et qu'on refuse le progrès, à ce moment on rend l'ordinateur, c'est plus cohérent.
G-raison
Fabien LE LEZ wrote:
[Je sens qu'on va avoir la même discussion que sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, mais tant pis, je me lance.]
Ben non car ma question ne porte pas uniquement sur le Navigateur mais surtout sur "comment mettre Firefox 1.5.x" sur une Mandriva!
Bon, je crois que je ne vais pas désinstaller la version 1.0.x comme ça si ça chiotte j'aurais toujours celle-là.
-- @+ gr
Fabien LE LEZ wrote:
[Je sens qu'on va avoir la même discussion que sur
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, mais tant pis, je me lance.]
Ben non car ma question ne porte pas uniquement sur le Navigateur mais
surtout sur "comment mettre Firefox 1.5.x" sur une Mandriva!
Bon, je crois que je ne vais pas désinstaller la version 1.0.x comme ça si
ça chiotte j'aurais toujours celle-là.
[Je sens qu'on va avoir la même discussion que sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, mais tant pis, je me lance.]
Ben non car ma question ne porte pas uniquement sur le Navigateur mais surtout sur "comment mettre Firefox 1.5.x" sur une Mandriva!
Bon, je crois que je ne vais pas désinstaller la version 1.0.x comme ça si ça chiotte j'aurais toujours celle-là.
-- @+ gr
Fabien LE LEZ
On Tue, 8 Aug 2006 21:12:53 +0200, "Arol" :
mais le progrès veut qu'on abandonne l'ancien pour du nouveau.
C'est marrant, je croyais que le progrès, c'était d'abandonner un logiciel moins bon pour le remplacer par un meilleur logiciel, sans se préoccuper de la date de sortie des logiciels en question.
Si FF 1.0 est plus adapté à tes besoins que FF 1.5, passer de FF 1.0 à FF 1.5 n'est *pas* un progrès, c'est une régression.
On Tue, 8 Aug 2006 21:12:53 +0200, "Arol" <annie.nomat@free.fr>:
mais le progrès veut qu'on abandonne l'ancien pour
du nouveau.
C'est marrant, je croyais que le progrès, c'était d'abandonner un
logiciel moins bon pour le remplacer par un meilleur logiciel, sans se
préoccuper de la date de sortie des logiciels en question.
Si FF 1.0 est plus adapté à tes besoins que FF 1.5, passer de FF 1.0 à
FF 1.5 n'est *pas* un progrès, c'est une régression.
mais le progrès veut qu'on abandonne l'ancien pour du nouveau.
C'est marrant, je croyais que le progrès, c'était d'abandonner un logiciel moins bon pour le remplacer par un meilleur logiciel, sans se préoccuper de la date de sortie des logiciels en question.
Si FF 1.0 est plus adapté à tes besoins que FF 1.5, passer de FF 1.0 à FF 1.5 n'est *pas* un progrès, c'est une régression.
Fabien LE LEZ
On Tue, 08 Aug 2006 22:07:46 +0200, G-raison :
"comment mettre Firefox 1.5.x" sur une Mandriva!
urpmi ?
On Tue, 08 Aug 2006 22:07:46 +0200, G-raison <jairaison@orange.fr>:
Si FF 1.0 est plus adapté à tes besoins que FF 1.5, passer de FF 1.0 à FF 1.5 n'est *pas* un progrès, c'est une régression.
Je suis d'accord, mais dans 1 an, quand je voudrai réinstaller ma machine, je fais comment pour trouver la version 1.0 si elle n'est plus dispo ? Je serai obligé de prendre la version dispo à ce moment la, c'est à dire la 2.5 voire, la 3.
On arrête pas le progrès et je suis pas assez intégriste pour sauvegarder le .deb de FF 1.0.7
"Fabien LE LEZ" a écrit dans le message de news:
Si FF 1.0 est plus adapté à tes besoins que FF 1.5, passer de FF 1.0 à
FF 1.5 n'est *pas* un progrès, c'est une régression.
Je suis d'accord, mais dans 1 an, quand je voudrai réinstaller ma machine,
je fais comment pour trouver la version 1.0 si elle n'est plus dispo ?
Je serai obligé de prendre la version dispo à ce moment la, c'est à dire la
2.5 voire, la 3.
On arrête pas le progrès et je suis pas assez intégriste pour sauvegarder le
.deb de FF 1.0.7
Si FF 1.0 est plus adapté à tes besoins que FF 1.5, passer de FF 1.0 à FF 1.5 n'est *pas* un progrès, c'est une régression.
Je suis d'accord, mais dans 1 an, quand je voudrai réinstaller ma machine, je fais comment pour trouver la version 1.0 si elle n'est plus dispo ? Je serai obligé de prendre la version dispo à ce moment la, c'est à dire la 2.5 voire, la 3.
On arrête pas le progrès et je suis pas assez intégriste pour sauvegarder le .deb de FF 1.0.7
Fabien LE LEZ
On Wed, 9 Aug 2006 00:37:34 +0200, "Arol" :
On arrête pas le progrès
Disons, l'évolution. Le mot "progrès" sous-entend qu'une version plus récente est meilleure, ce qui reste à prouver.
Et comme je l'ai dit sur fciwn, si FF 1.0 fonctionne avec mon profil et ma config, et FF 1.5 ne fonctionne pas (ou mal -- extensions désactivées par exemple), je considère que FF 1.0 est meilleur (pour mon utilisation).
Profitons-en pour souligner à quel point la comparaison entre deux logiciels est subjective.
et je suis pas assez intégriste pour sauvegarder le .deb de FF 1.0.7
Étant windowsien, j'ai une vision différente des choses. En effet, Windows est un système fourni "nu", quasiment sans le moindre logiciel utilisable (à part le bloc-notes, la calculatrice et deux ou trois jeux de cartes). Du coup, je garde en réserve tous les programmes d'installation (l'équivalent des .dev ou .rpm) des logiciels dont j'ai besoin.
D'autre part, la décision de changer de logiciel (ici, de navigateur) ne se prend pas à la légère. Il faut impérativement commencer par tester soigneusement le nouveau logiciel sur un PC de test (machine physique ou émulée). C'est d'autant plus vrai avec Firefox : l'utilisation du même répertoire de profil, avec des formats différents, par des versions différentes, rend une mise à jour assez dangereuse ; et je ne parle même pas du casse-tête des extensions pas compatibles avec telle ou telle version de FF.
Je serai obligé de prendre la version dispo à ce moment la, c'est à dire la 2.5 voire, la 3.
Supposons que ton profil (prévu pour FF 1.0) se révèle incompatible avec FF 2.5 ou 3, et que tu as le choix entre : - tout perdre (cookies, bookmarks, mots de passe, options diverses, etc.) ; - passer quelques heures à bricoler pour essayer d'adapter les informations à cette nouvelle version ; - passer quelques minutes avec Google pour trouver le .deb de la version compatible avec tes données (en l'occurence, FF 1.0).
Quel serait ton choix ?
On Wed, 9 Aug 2006 00:37:34 +0200, "Arol" <annie.nomat@free.fr>:
On arrête pas le progrès
Disons, l'évolution. Le mot "progrès" sous-entend qu'une version plus
récente est meilleure, ce qui reste à prouver.
Et comme je l'ai dit sur fciwn, si FF 1.0 fonctionne avec mon profil
et ma config, et FF 1.5 ne fonctionne pas (ou mal -- extensions
désactivées par exemple), je considère que FF 1.0 est meilleur (pour
mon utilisation).
Profitons-en pour souligner à quel point la comparaison entre deux
logiciels est subjective.
et je suis pas assez intégriste pour sauvegarder le
.deb de FF 1.0.7
Étant windowsien, j'ai une vision différente des choses.
En effet, Windows est un système fourni "nu", quasiment sans le
moindre logiciel utilisable (à part le bloc-notes, la calculatrice et
deux ou trois jeux de cartes). Du coup, je garde en réserve tous les
programmes d'installation (l'équivalent des .dev ou .rpm) des
logiciels dont j'ai besoin.
D'autre part, la décision de changer de logiciel (ici, de navigateur)
ne se prend pas à la légère. Il faut impérativement commencer par
tester soigneusement le nouveau logiciel sur un PC de test (machine
physique ou émulée).
C'est d'autant plus vrai avec Firefox : l'utilisation du même
répertoire de profil, avec des formats différents, par des versions
différentes, rend une mise à jour assez dangereuse ; et je ne parle
même pas du casse-tête des extensions pas compatibles avec telle ou
telle version de FF.
Je serai obligé de prendre la version dispo à ce moment la, c'est à dire la
2.5 voire, la 3.
Supposons que ton profil (prévu pour FF 1.0) se révèle incompatible
avec FF 2.5 ou 3, et que tu as le choix entre :
- tout perdre (cookies, bookmarks, mots de passe, options
diverses, etc.) ;
- passer quelques heures à bricoler pour essayer d'adapter les
informations à cette nouvelle version ;
- passer quelques minutes avec Google pour trouver le .deb de la
version compatible avec tes données (en l'occurence, FF 1.0).
Disons, l'évolution. Le mot "progrès" sous-entend qu'une version plus récente est meilleure, ce qui reste à prouver.
Et comme je l'ai dit sur fciwn, si FF 1.0 fonctionne avec mon profil et ma config, et FF 1.5 ne fonctionne pas (ou mal -- extensions désactivées par exemple), je considère que FF 1.0 est meilleur (pour mon utilisation).
Profitons-en pour souligner à quel point la comparaison entre deux logiciels est subjective.
et je suis pas assez intégriste pour sauvegarder le .deb de FF 1.0.7
Étant windowsien, j'ai une vision différente des choses. En effet, Windows est un système fourni "nu", quasiment sans le moindre logiciel utilisable (à part le bloc-notes, la calculatrice et deux ou trois jeux de cartes). Du coup, je garde en réserve tous les programmes d'installation (l'équivalent des .dev ou .rpm) des logiciels dont j'ai besoin.
D'autre part, la décision de changer de logiciel (ici, de navigateur) ne se prend pas à la légère. Il faut impérativement commencer par tester soigneusement le nouveau logiciel sur un PC de test (machine physique ou émulée). C'est d'autant plus vrai avec Firefox : l'utilisation du même répertoire de profil, avec des formats différents, par des versions différentes, rend une mise à jour assez dangereuse ; et je ne parle même pas du casse-tête des extensions pas compatibles avec telle ou telle version de FF.
Je serai obligé de prendre la version dispo à ce moment la, c'est à dire la 2.5 voire, la 3.
Supposons que ton profil (prévu pour FF 1.0) se révèle incompatible avec FF 2.5 ou 3, et que tu as le choix entre : - tout perdre (cookies, bookmarks, mots de passe, options diverses, etc.) ; - passer quelques heures à bricoler pour essayer d'adapter les informations à cette nouvelle version ; - passer quelques minutes avec Google pour trouver le .deb de la version compatible avec tes données (en l'occurence, FF 1.0).
Quel serait ton choix ?
Frédéric Fauberteau
Ben non car ma question ne porte pas uniquement sur le Navigateur mais surtout sur "comment mettre Firefox 1.5.x" sur une Mandriva! Tu ne pourras pas utiliser 'urpmi' car Mandriva ne propose pas de
version 1.5 de Firefox (enfin, à ma connaissance jusqu'à la 2006.0). Par contre, ils patchent leur version 1.0.7 dès qu'il y a un problème de sécurité. Par contre, c'est vrai que ça peut paraître pénible de se trainer cette version. Pour ma part, j'ai une archi x86_64, et cette version n'a pas de plug-in flash (si, un GPL qui plante) et il n'existe pas de plug-in Java non plus pour ma version (1.5) en 64bits. Donc, deux solutions : - installer la version binaire pour Linux de Mozilla Firefox en la copiant dans /opt par exemple et en faisant les liens qui vont bien - installer wine avec le package rpm disponible sur leur page (www.winehq.org) et installer la version Windows de Firefox (ce que j'ai fait)
Ben non car ma question ne porte pas uniquement sur le Navigateur mais
surtout sur "comment mettre Firefox 1.5.x" sur une Mandriva!
Tu ne pourras pas utiliser 'urpmi' car Mandriva ne propose pas de
version 1.5 de Firefox (enfin, à ma connaissance jusqu'à la 2006.0). Par
contre, ils patchent leur version 1.0.7 dès qu'il y a un problème de
sécurité. Par contre, c'est vrai que ça peut paraître pénible de se
trainer cette version.
Pour ma part, j'ai une archi x86_64, et cette version n'a pas de plug-in
flash (si, un GPL qui plante) et il n'existe pas de plug-in Java non
plus pour ma version (1.5) en 64bits. Donc, deux solutions :
- installer la version binaire pour Linux de Mozilla Firefox en la
copiant dans /opt par exemple et en faisant les liens qui vont bien
- installer wine avec le package rpm disponible sur leur page
(www.winehq.org) et installer la version Windows de Firefox (ce que j'ai
fait)
Ben non car ma question ne porte pas uniquement sur le Navigateur mais surtout sur "comment mettre Firefox 1.5.x" sur une Mandriva! Tu ne pourras pas utiliser 'urpmi' car Mandriva ne propose pas de
version 1.5 de Firefox (enfin, à ma connaissance jusqu'à la 2006.0). Par contre, ils patchent leur version 1.0.7 dès qu'il y a un problème de sécurité. Par contre, c'est vrai que ça peut paraître pénible de se trainer cette version. Pour ma part, j'ai une archi x86_64, et cette version n'a pas de plug-in flash (si, un GPL qui plante) et il n'existe pas de plug-in Java non plus pour ma version (1.5) en 64bits. Donc, deux solutions : - installer la version binaire pour Linux de Mozilla Firefox en la copiant dans /opt par exemple et en faisant les liens qui vont bien - installer wine avec le package rpm disponible sur leur page (www.winehq.org) et installer la version Windows de Firefox (ce que j'ai fait)
AUBERT
G-raison wrote:
Fabien LE LEZ wrote:
[Je sens qu'on va avoir la même discussion que sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, mais tant pis, je me lance.]
Ben non car ma question ne porte pas uniquement sur le Navigateur mais surtout sur "comment mettre Firefox 1.5.x" sur une Mandriva!
Bonjour,
pour ma part j'ai installé la 1.5 très récemment sans pb en suivant la même méthode décrite dans un post précédent (arol 08/08). Pas eu de pb particulier. Tous les plug-ins sont installés. On peut effectivement conserver les 2 versions côte à côte, à condition de pas se mélanger les pinceaux quand on utilise les 2 simultanéments parce que je ne crois pas qu'il existe encore de synchronisation de bookmarks :-)
cordialement,
Jerome
G-raison wrote:
Fabien LE LEZ wrote:
[Je sens qu'on va avoir la même discussion que sur
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, mais tant pis, je me lance.]
Ben non car ma question ne porte pas uniquement sur le Navigateur mais
surtout sur "comment mettre Firefox 1.5.x" sur une Mandriva!
Bonjour,
pour ma part j'ai installé la 1.5 très récemment sans pb en suivant la même
méthode décrite dans un post précédent (arol 08/08). Pas eu de pb
particulier. Tous les plug-ins sont installés.
On peut effectivement conserver les 2 versions côte à côte, à condition de
pas se mélanger les pinceaux quand on utilise les 2 simultanéments parce
que je ne crois pas qu'il existe encore de synchronisation de bookmarks :-)
[Je sens qu'on va avoir la même discussion que sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs, mais tant pis, je me lance.]
Ben non car ma question ne porte pas uniquement sur le Navigateur mais surtout sur "comment mettre Firefox 1.5.x" sur une Mandriva!
Bonjour,
pour ma part j'ai installé la 1.5 très récemment sans pb en suivant la même méthode décrite dans un post précédent (arol 08/08). Pas eu de pb particulier. Tous les plug-ins sont installés. On peut effectivement conserver les 2 versions côte à côte, à condition de pas se mélanger les pinceaux quand on utilise les 2 simultanéments parce que je ne crois pas qu'il existe encore de synchronisation de bookmarks :-)
