Il semble que le problème du site du Crédit Lyonnais avec Firefox soit
résolu.
Je peux enfin utiliser mon navigateur préféré pour vérifier mon épargne
salariale.
--
Vincent ------------------------------
AMD Athlon XP 1800+ - 512Mo DDR PC2100
GeForceFX 5200 128Mo - DD Seagate 120Go 7200 rpm
WIN XP Pro - ADSL STH Ethernet
Firefox 1.0 fr - Thunderbird 1.0 fr
http://frenchmozilla.sourceforge.net/
Salut à toi *Vince35*, tu nous disais ce samedi 12/02/2005 dans <news:420e6b52$0$805$ vers 21:47:20 ce qui suit :
Il semble que le problème du site du Crédit Lyonnais avec Firefox soit résolu. Je peux enfin utiliser mon navigateur préféré pour vérifier mon épargne salariale.
Tous les retardataires en programmation seront bien obligés de faire des sites compatibles W3C !
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Salut à toi *Vince35*, tu nous disais ce samedi 12/02/2005 dans
<news:420e6b52$0$805$8fcfb975@news.wanadoo.fr> vers 21:47:20 ce qui
suit :
Il semble que le problème du site du Crédit Lyonnais avec Firefox soit
résolu.
Je peux enfin utiliser mon navigateur préféré pour vérifier mon épargne
salariale.
Tous les retardataires en programmation seront bien obligés de faire
des sites compatibles W3C !
--
L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes !
Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec
lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Salut à toi *Vince35*, tu nous disais ce samedi 12/02/2005 dans <news:420e6b52$0$805$ vers 21:47:20 ce qui suit :
Il semble que le problème du site du Crédit Lyonnais avec Firefox soit résolu. Je peux enfin utiliser mon navigateur préféré pour vérifier mon épargne salariale.
Tous les retardataires en programmation seront bien obligés de faire des sites compatibles W3C !
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Fabien LE LEZ
On Sat, 12 Feb 2005 21:50:08 +0100, "Michel Doucet" :
Tous les retardataires en programmation seront bien obligés de faire des sites compatibles W3C !
Tiens ? Pourquoi ?
-- ;-)
On Sat, 12 Feb 2005 21:50:08 +0100, "Michel Doucet" <bidon@bidon.fr>:
Tous les retardataires en programmation seront bien obligés de faire
des sites compatibles W3C !
On Sat, 12 Feb 2005 21:50:08 +0100, "Michel Doucet" :
Tous les retardataires en programmation seront bien obligés de faire des sites compatibles W3C !
Tiens ? Pourquoi ?
-- ;-)
Michel Doucet
Salut à toi *Fabien LE LEZ*, tu nous disais ce samedi 12/02/2005 dans <news: vers 22:02:22 ce qui suit :
On Sat, 12 Feb 2005 21:50:08 +0100, "Michel Doucet" :
Tous les retardataires en programmation seront bien obligés de faire des sites compatibles W3C !
Tiens ? Pourquoi ?
... ben pour qu'ils soient lisibles avec autre chose que IE ... non ?
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Salut à toi *Fabien LE LEZ*, tu nous disais ce samedi 12/02/2005 dans
<news:kmrs011e9ofeihgajru5gburj11ovu14sd@4ax.com> vers 22:02:22 ce qui
suit :
On Sat, 12 Feb 2005 21:50:08 +0100, "Michel Doucet" <bidon@bidon.fr>:
Tous les retardataires en programmation seront bien obligés de faire
des sites compatibles W3C !
Tiens ? Pourquoi ?
... ben pour qu'ils soient lisibles avec autre chose que IE ... non ?
--
L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes !
Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec
lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Salut à toi *Fabien LE LEZ*, tu nous disais ce samedi 12/02/2005 dans <news: vers 22:02:22 ce qui suit :
On Sat, 12 Feb 2005 21:50:08 +0100, "Michel Doucet" :
Tous les retardataires en programmation seront bien obligés de faire des sites compatibles W3C !
Tiens ? Pourquoi ?
... ben pour qu'ils soient lisibles avec autre chose que IE ... non ?
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Fabien LE LEZ
On Sat, 12 Feb 2005 22:04:33 +0100, "Michel Doucet" :
... ben pour qu'ils soient lisibles avec autre chose que IE ... non ?
D'une part, Firefox est bien plus permissif que HTML Validator. D'autre part, certains font toujours le choix de ne s'intéresser qu'à la grosse majorité des internautes, qui ont IE.
-- ;-)
On Sat, 12 Feb 2005 22:04:33 +0100, "Michel Doucet" <bidon@bidon.fr>:
... ben pour qu'ils soient lisibles avec autre chose que IE ... non ?
D'une part, Firefox est bien plus permissif que HTML Validator.
D'autre part, certains font toujours le choix de ne s'intéresser qu'à
la grosse majorité des internautes, qui ont IE.
On Sat, 12 Feb 2005 22:04:33 +0100, "Michel Doucet" :
... ben pour qu'ils soient lisibles avec autre chose que IE ... non ?
D'une part, Firefox est bien plus permissif que HTML Validator. D'autre part, certains font toujours le choix de ne s'intéresser qu'à la grosse majorité des internautes, qui ont IE.
-- ;-)
Michel Doucet
Salut à toi *Fabien LE LEZ*, tu nous disais ce samedi 12/02/2005 dans <news: vers 22:25:10 ce qui suit :
D'autre part, certains font toujours le choix de ne s'intéresser qu'à la grosse majorité des internautes, qui ont IE.
Les parts de FF montent, regardez les stats et vous verrez les différences fin 2003 - fin 2004, IE est en-dessous de 90% et si il n'était pas aussi "collés" à l'OS ..... !
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Salut à toi *Fabien LE LEZ*, tu nous disais ce samedi 12/02/2005 dans
<news:1rss015uagtnbghc39c8q2u2atri70i161@4ax.com> vers 22:25:10 ce qui
suit :
D'autre part, certains font toujours le choix de ne s'intéresser qu'à
la grosse majorité des internautes, qui ont IE.
Les parts de FF montent, regardez les stats et vous verrez les
différences fin 2003 - fin 2004, IE est en-dessous de 90% et si il
n'était pas aussi "collés" à l'OS ..... !
--
L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes !
Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec
lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Salut à toi *Fabien LE LEZ*, tu nous disais ce samedi 12/02/2005 dans <news: vers 22:25:10 ce qui suit :
D'autre part, certains font toujours le choix de ne s'intéresser qu'à la grosse majorité des internautes, qui ont IE.
Les parts de FF montent, regardez les stats et vous verrez les différences fin 2003 - fin 2004, IE est en-dessous de 90% et si il n'était pas aussi "collés" à l'OS ..... !
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Utilisez le butineur, le lecteur de courrier et de nouvelles avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Jerome
On Sat, 12 Feb 2005 21:47:20 +0100, Vince35 wrote:
Il semble que le problème du site du Crédit Lyonnais avec Firefox soit résolu. Je peux enfin utiliser mon navigateur préféré pour vérifier mon épargne salariale.
Euh... c'était quoi le problème ?
-- Jerome +----------------------------------------------------+ Linux user #347847 registered on http://counter.li.org +----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
On Sat, 12 Feb 2005 21:47:20 +0100, Vince35 wrote:
Il semble que le problème du site du Crédit Lyonnais avec Firefox soit
résolu.
Je peux enfin utiliser mon navigateur préféré pour vérifier mon épargne
salariale.
Euh... c'était quoi le problème ?
--
Jerome
+----------------------------------------------------+
Linux user #347847 registered on http://counter.li.org
+----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
On Sat, 12 Feb 2005 21:47:20 +0100, Vince35 wrote:
Il semble que le problème du site du Crédit Lyonnais avec Firefox soit résolu. Je peux enfin utiliser mon navigateur préféré pour vérifier mon épargne salariale.
Euh... c'était quoi le problème ?
-- Jerome +----------------------------------------------------+ Linux user #347847 registered on http://counter.li.org +----------http://www.mandrakelinux.com -------------+
Fabien LE LEZ
On Sat, 12 Feb 2005 22:38:16 +0100, "Michel Doucet" :
Les parts de FF montent
Oui, parce qu'il y a eu un gros coup médiatique récemment. Je serais curieux de voir comment ça va évoluer d'ici 2006.
-- ;-)
On Sat, 12 Feb 2005 22:38:16 +0100, "Michel Doucet" <bidon@bidon.fr>:
Les parts de FF montent
Oui, parce qu'il y a eu un gros coup médiatique récemment. Je serais
curieux de voir comment ça va évoluer d'ici 2006.
On Sat, 12 Feb 2005 22:38:16 +0100, "Michel Doucet" :
Les parts de FF montent
Oui, parce qu'il y a eu un gros coup médiatique récemment. Je serais curieux de voir comment ça va évoluer d'ici 2006.
-- ;-)
Vince35
Jerome a écrit :
On Sat, 12 Feb 2005 21:47:20 +0100, Vince35 wrote:
Il semble que le problème du site du Crédit Lyonnais avec Firefox soit résolu. Je peux enfin utiliser mon navigateur préféré pour vérifier mon épargne salariale.
Euh... c'était quoi le problème ?
Voici ce qui se passait sur le site de Pactéo du CL : un extrait de mon mail envoyé au CL
Maintenant, lorsque je rentre mes nouveaux mots de passe, j'ai une page qui s'affiche : https://www.pilote.es-client.com/fr/start.swe
On Sat, 12 Feb 2005 21:47:20 +0100, Vince35 wrote:
Il semble que le problème du site du Crédit Lyonnais avec Firefox soit
résolu.
Je peux enfin utiliser mon navigateur préféré pour vérifier mon épargne
salariale.
Euh... c'était quoi le problème ?
Voici ce qui se passait sur le site de Pactéo du CL : un extrait de mon
mail envoyé au CL
Maintenant, lorsque je rentre mes nouveaux mots de passe, j'ai une page
qui s'affiche :
https://www.pilote.es-client.com/fr/start.swe
On Sat, 12 Feb 2005 21:47:20 +0100, Vince35 wrote:
Il semble que le problème du site du Crédit Lyonnais avec Firefox soit résolu. Je peux enfin utiliser mon navigateur préféré pour vérifier mon épargne salariale.
Euh... c'était quoi le problème ?
Voici ce qui se passait sur le site de Pactéo du CL : un extrait de mon mail envoyé au CL
Maintenant, lorsque je rentre mes nouveaux mots de passe, j'ai une page qui s'affiche : https://www.pilote.es-client.com/fr/start.swe
l'avenir de firefox dépend uniquement de l'argent que seront encore prêts à investir de généreux donateurs pour le marketing. Enfin jusqu'à présent tous ceux qui ont essayé cette voie se sont toujours cassés les dents et les logiciels libres non commerciaux qui ont écrasé l'équivalent MS ou d'autres marques (Apache par exemple), se sont tous imposés par leur qualité et sans une ligne de pub.
plaisanterie: Apache a été monstrueusement soutenu par IBM, SGI,BULL entre autres avec toute la pub autour !!!
Bientôt le navigateur Konqueror va arriver sous windows en version libre et gratuite ; il n'y aura certainement aucune publicité autre que l'information faite de bouche à oreille, mais ça pourrait attirer du monde sur le long terme : c'est compatible avec les autres moteurs (donc pas besoin d'avoir firefox + IE en parallèle selon les sites),
beaucoup moins de sites que Firefox sans parler d'IE.
c'est sécurisé
et ça a quand même pas mal d'années d'existence avec une diffusion multi-plateforme conséquente ; ce n'est donc pas un petit nouveau qui sera en version bétâ ... De plus Konqueror fait parti d'un ensemble de logiciels cohérents (messagerie, news, irc, ...).
c'est justement l'ensemble de logiciels qui fait qu'il ne percera pas. Il vaut mieux un logiciel meilleur comme Firefox qu'un ensemble de logiciels faiblards.
-- Michel Bernard http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Aph wrote:
l'avenir de firefox dépend uniquement de l'argent que seront encore prêts à
investir de généreux donateurs pour le marketing. Enfin jusqu'à présent
tous ceux qui ont essayé cette voie se sont toujours cassés les dents et
les logiciels libres non commerciaux qui ont écrasé l'équivalent MS ou
d'autres marques (Apache par exemple), se sont tous imposés par leur
qualité et sans une ligne de pub.
plaisanterie: Apache a été monstrueusement soutenu par IBM, SGI,BULL
entre autres avec toute la pub autour !!!
Bientôt le navigateur Konqueror va arriver sous windows en version libre et
gratuite ; il n'y aura certainement aucune publicité autre que
l'information faite de bouche à oreille, mais ça pourrait attirer du monde
sur le long terme : c'est compatible avec les autres moteurs (donc pas
besoin d'avoir firefox + IE en parallèle selon les sites),
beaucoup moins de sites que Firefox sans parler d'IE.
c'est sécurisé
et ça a quand même pas mal d'années d'existence avec une diffusion
multi-plateforme conséquente ; ce n'est donc pas un petit nouveau qui sera
en version bétâ ... De plus Konqueror fait parti d'un ensemble de logiciels
cohérents (messagerie, news, irc, ...).
c'est justement l'ensemble de logiciels qui fait qu'il ne percera pas.
Il vaut mieux un logiciel meilleur comme Firefox qu'un ensemble de
logiciels faiblards.
--
Michel Bernard
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
l'avenir de firefox dépend uniquement de l'argent que seront encore prêts à investir de généreux donateurs pour le marketing. Enfin jusqu'à présent tous ceux qui ont essayé cette voie se sont toujours cassés les dents et les logiciels libres non commerciaux qui ont écrasé l'équivalent MS ou d'autres marques (Apache par exemple), se sont tous imposés par leur qualité et sans une ligne de pub.
plaisanterie: Apache a été monstrueusement soutenu par IBM, SGI,BULL entre autres avec toute la pub autour !!!
Bientôt le navigateur Konqueror va arriver sous windows en version libre et gratuite ; il n'y aura certainement aucune publicité autre que l'information faite de bouche à oreille, mais ça pourrait attirer du monde sur le long terme : c'est compatible avec les autres moteurs (donc pas besoin d'avoir firefox + IE en parallèle selon les sites),
beaucoup moins de sites que Firefox sans parler d'IE.
c'est sécurisé
et ça a quand même pas mal d'années d'existence avec une diffusion multi-plateforme conséquente ; ce n'est donc pas un petit nouveau qui sera en version bétâ ... De plus Konqueror fait parti d'un ensemble de logiciels cohérents (messagerie, news, irc, ...).
c'est justement l'ensemble de logiciels qui fait qu'il ne percera pas. Il vaut mieux un logiciel meilleur comme Firefox qu'un ensemble de logiciels faiblards.
-- Michel Bernard http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Nicolas DEGAND
Michel Bernard wrote:
et ça a quand même pas mal d'années d'existence avec une diffusion multi-plateforme conséquente ; ce n'est donc pas un petit nouveau qui sera en version bétâ ... De plus Konqueror fait parti d'un ensemble de logiciels cohérents (messagerie, news, irc, ...).
c'est justement l'ensemble de logiciels qui fait qu'il ne percera pas. Il vaut mieux un logiciel meilleur comme Firefox qu'un ensemble de logiciels faiblards.
A mon sens dans KDE, il y a 3 (peut être 4 avec Digikam, mais je sais pas très bien où en est la concurrence, et je ne sais pas si la force de Digikam, ce n'est pas justement l'intégration qui sera probablement moins bonne dans un environnement Windows hétérogène)
- Juk - Kmail - Kopete
Konqueror est un bon soft, mais il n'a pas la fiabilité de firefox, encore. Je verrais en 3.4
-- Nicolas DEGAND
Michel Bernard wrote:
et ça a quand même pas mal d'années d'existence avec une diffusion
multi-plateforme conséquente ; ce n'est donc pas un petit nouveau qui
sera en version bétâ ... De plus Konqueror fait parti d'un ensemble de
logiciels cohérents (messagerie, news, irc, ...).
c'est justement l'ensemble de logiciels qui fait qu'il ne percera pas.
Il vaut mieux un logiciel meilleur comme Firefox qu'un ensemble de
logiciels faiblards.
A mon sens dans KDE, il y a 3 (peut être 4 avec Digikam, mais je sais pas
très bien où en est la concurrence, et je ne sais pas si la force de
Digikam, ce n'est pas justement l'intégration qui sera probablement moins
bonne dans un environnement Windows hétérogène)
- Juk
- Kmail
- Kopete
Konqueror est un bon soft, mais il n'a pas la fiabilité de firefox, encore.
Je verrais en 3.4
et ça a quand même pas mal d'années d'existence avec une diffusion multi-plateforme conséquente ; ce n'est donc pas un petit nouveau qui sera en version bétâ ... De plus Konqueror fait parti d'un ensemble de logiciels cohérents (messagerie, news, irc, ...).
c'est justement l'ensemble de logiciels qui fait qu'il ne percera pas. Il vaut mieux un logiciel meilleur comme Firefox qu'un ensemble de logiciels faiblards.
A mon sens dans KDE, il y a 3 (peut être 4 avec Digikam, mais je sais pas très bien où en est la concurrence, et je ne sais pas si la force de Digikam, ce n'est pas justement l'intégration qui sera probablement moins bonne dans un environnement Windows hétérogène)
- Juk - Kmail - Kopete
Konqueror est un bon soft, mais il n'a pas la fiabilité de firefox, encore. Je verrais en 3.4
