Bonjour,
Où en est-on avec Firefox dans Debian. J'ai entendu parler de probl ème de
licence et je constate que Firefox 2 n'est pas dans Debian. Est-ce
définitif?
Gaëtan
Bonjour,
Où en est-on avec Firefox dans Debian. J'ai entendu parler de probl ème de
licence et je constate que Firefox 2 n'est pas dans Debian. Est-ce
définitif?
Gaëtan
Bonjour,
Où en est-on avec Firefox dans Debian. J'ai entendu parler de probl ème de
licence et je constate que Firefox 2 n'est pas dans Debian. Est-ce
définitif?
Gaëtan
Bonjour,
Où en est-on avec Firefox dans Debian. J'ai entendu parler de problème de licence et je constate que Firefox 2 n'est pas dans Debian. Est-ce définitif?
Gaëtan
Bonjour,
Où en est-on avec Firefox dans Debian. J'ai entendu parler de problème de licence et je constate que Firefox 2 n'est pas dans Debian. Est-ce définitif?
Gaëtan
Bonjour,
Où en est-on avec Firefox dans Debian. J'ai entendu parler de problème de licence et je constate que Firefox 2 n'est pas dans Debian. Est-ce définitif?
Gaëtan
Am Samstag, 30. Dezember 2006 13:47 schrieb Gaëtan PERRIER:
> Bonjour,
>
> Où en est-on avec Firefox dans Debian. J'ai entendu parler de
> problème de licence et je constate que Firefox 2 n'est pas dans
> Debian. Est-ce définitif?
>
> Gaëtan
Il y a changement de nom. Firefox s'appelle maintenant Iceweasel,
dispo dans Sid. J'utilse Iceweasel de Sid dans Etch, ça fonctionne
sans problème.
Am Samstag, 30. Dezember 2006 13:47 schrieb Gaëtan PERRIER:
> Bonjour,
>
> Où en est-on avec Firefox dans Debian. J'ai entendu parler de
> problème de licence et je constate que Firefox 2 n'est pas dans
> Debian. Est-ce définitif?
>
> Gaëtan
Il y a changement de nom. Firefox s'appelle maintenant Iceweasel,
dispo dans Sid. J'utilse Iceweasel de Sid dans Etch, ça fonctionne
sans problème.
Am Samstag, 30. Dezember 2006 13:47 schrieb Gaëtan PERRIER:
> Bonjour,
>
> Où en est-on avec Firefox dans Debian. J'ai entendu parler de
> problème de licence et je constate que Firefox 2 n'est pas dans
> Debian. Est-ce définitif?
>
> Gaëtan
Il y a changement de nom. Firefox s'appelle maintenant Iceweasel,
dispo dans Sid. J'utilse Iceweasel de Sid dans Etch, ça fonctionne
sans problème.
Ma copine avait le même problème : elle n'a pas pu installer Firefox
parceque tout simplement ça ne s'appelait plus pareil.
Si tous les autres business qui "possèdent" des noms de programmes
"libres" font la même chose, il faudra bientôt une base de donnée
pour trouver les noms des programmes dans debian.
Debian n'est plus la distro la plus facile pour les utilisateurs si
quelquechose d'aussi fondamental que le nom des programmes se trouve
obscurcis de la sorte.
Au fait, si Debian n'avait pas renommé Firefox en Iceweasel, que se
serait-il passé ? Mozilla aurait poursuivi Debian en justice ?
Ça aurait été amusant non, et tellement édifiant que c'est presque
dommage que ça ne soit pas arrivé...
Ma copine avait le même problème : elle n'a pas pu installer Firefox
parceque tout simplement ça ne s'appelait plus pareil.
Si tous les autres business qui "possèdent" des noms de programmes
"libres" font la même chose, il faudra bientôt une base de donnée
pour trouver les noms des programmes dans debian.
Debian n'est plus la distro la plus facile pour les utilisateurs si
quelquechose d'aussi fondamental que le nom des programmes se trouve
obscurcis de la sorte.
Au fait, si Debian n'avait pas renommé Firefox en Iceweasel, que se
serait-il passé ? Mozilla aurait poursuivi Debian en justice ?
Ça aurait été amusant non, et tellement édifiant que c'est presque
dommage que ça ne soit pas arrivé...
Ma copine avait le même problème : elle n'a pas pu installer Firefox
parceque tout simplement ça ne s'appelait plus pareil.
Si tous les autres business qui "possèdent" des noms de programmes
"libres" font la même chose, il faudra bientôt une base de donnée
pour trouver les noms des programmes dans debian.
Debian n'est plus la distro la plus facile pour les utilisateurs si
quelquechose d'aussi fondamental que le nom des programmes se trouve
obscurcis de la sorte.
Au fait, si Debian n'avait pas renommé Firefox en Iceweasel, que se
serait-il passé ? Mozilla aurait poursuivi Debian en justice ?
Ça aurait été amusant non, et tellement édifiant que c'est presque
dommage que ça ne soit pas arrivé...
Ma copine avait le même problème : elle n'a pas pu installer Firefox
parceque tout simplement ça ne s'appelait plus pareil.
Si tous les autres business qui "possèdent" des noms de programmes
"libres" font la même chose, il faudra bientôt une base de donnée
pour trouver les noms des programmes dans debian.
Debian n'est plus la distro la plus facile pour les utilisateurs si
quelquechose d'aussi fondamental que le nom des programmes se trouve
obscurcis de la sorte.
Au fait, si Debian n'avait pas renommé Firefox en Iceweasel, que se
serait-il passé ? Mozilla aurait poursuivi Debian en justice ?
Ça aurait été amusant non, et tellement édifiant que c'est presque
dommage que ça ne soit pas arrivé...
Ma copine avait le même problème : elle n'a pas pu installer Firefox
parceque tout simplement ça ne s'appelait plus pareil.
Si tous les autres business qui "possèdent" des noms de programmes
"libres" font la même chose, il faudra bientôt une base de donnée
pour trouver les noms des programmes dans debian.
Debian n'est plus la distro la plus facile pour les utilisateurs si
quelquechose d'aussi fondamental que le nom des programmes se trouve
obscurcis de la sorte.
Au fait, si Debian n'avait pas renommé Firefox en Iceweasel, que se
serait-il passé ? Mozilla aurait poursuivi Debian en justice ?
Ça aurait été amusant non, et tellement édifiant que c'est presque
dommage que ça ne soit pas arrivé...
Ma copine avait le même problème : elle n'a pas pu installer Firefox
parceque tout simplement ça ne s'appelait plus pareil.
Si tous les autres business qui "possèdent" des noms de programmes
"libres" font la même chose, il faudra bientôt une base de donnée
pour trouver les noms des programmes dans debian.
Debian n'est plus la distro la plus facile pour les utilisateurs si
quelquechose d'aussi fondamental que le nom des programmes se trouve
obscurcis de la sorte.
Au fait, si Debian n'avait pas renommé Firefox en Iceweasel, que se
serait-il passé ? Mozilla aurait poursuivi Debian en justice ?
Ça aurait été amusant non, et tellement édifiant que c'est presque
dommage que ça ne soit pas arrivé...
Le lundi 1 janvier 2007 10:22, rixed a écrit :
> Ma copine avait le même problème : elle n'a pas pu installer Firefox
> parceque tout simplement ça ne s'appelait plus pareil.
>
> Si tous les autres business qui "possèdent" des noms de programmes
> "libres" font la même chose, il faudra bientôt une base de donnée
> pour trouver les noms des programmes dans debian.
>
> Debian n'est plus la distro la plus facile pour les utilisateurs si
> quelquechose d'aussi fondamental que le nom des programmes se trouve
> obscurcis de la sorte.
>
> Au fait, si Debian n'avait pas renommé Firefox en Iceweasel, que se
> serait-il passé ? Mozilla aurait poursuivi Debian en justice ?
> Ça aurait été amusant non, et tellement édifiant que c'est pres que
> dommage que ça ne soit pas arrivé...
Franchement c'est très léger et nul ce que tu dis là. Avant de dire de
telles anneries tu devrais te renseigner sur ce qu'est debian et le contr at
GNU...
Si tu n'est pas d'accord avec le contrat debian, rien t'empêche d'aller
voir ailleurs, mais surtout épargne nous ce genre se sautises infantile s...
Le lundi 1 janvier 2007 10:22, rixed a écrit :
> Ma copine avait le même problème : elle n'a pas pu installer Firefox
> parceque tout simplement ça ne s'appelait plus pareil.
>
> Si tous les autres business qui "possèdent" des noms de programmes
> "libres" font la même chose, il faudra bientôt une base de donnée
> pour trouver les noms des programmes dans debian.
>
> Debian n'est plus la distro la plus facile pour les utilisateurs si
> quelquechose d'aussi fondamental que le nom des programmes se trouve
> obscurcis de la sorte.
>
> Au fait, si Debian n'avait pas renommé Firefox en Iceweasel, que se
> serait-il passé ? Mozilla aurait poursuivi Debian en justice ?
> Ça aurait été amusant non, et tellement édifiant que c'est pres que
> dommage que ça ne soit pas arrivé...
Franchement c'est très léger et nul ce que tu dis là. Avant de dire de
telles anneries tu devrais te renseigner sur ce qu'est debian et le contr at
GNU...
Si tu n'est pas d'accord avec le contrat debian, rien t'empêche d'aller
voir ailleurs, mais surtout épargne nous ce genre se sautises infantile s...
Le lundi 1 janvier 2007 10:22, rixed a écrit :
> Ma copine avait le même problème : elle n'a pas pu installer Firefox
> parceque tout simplement ça ne s'appelait plus pareil.
>
> Si tous les autres business qui "possèdent" des noms de programmes
> "libres" font la même chose, il faudra bientôt une base de donnée
> pour trouver les noms des programmes dans debian.
>
> Debian n'est plus la distro la plus facile pour les utilisateurs si
> quelquechose d'aussi fondamental que le nom des programmes se trouve
> obscurcis de la sorte.
>
> Au fait, si Debian n'avait pas renommé Firefox en Iceweasel, que se
> serait-il passé ? Mozilla aurait poursuivi Debian en justice ?
> Ça aurait été amusant non, et tellement édifiant que c'est pres que
> dommage que ça ne soit pas arrivé...
Franchement c'est très léger et nul ce que tu dis là. Avant de dire de
telles anneries tu devrais te renseigner sur ce qu'est debian et le contr at
GNU...
Si tu n'est pas d'accord avec le contrat debian, rien t'empêche d'aller
voir ailleurs, mais surtout épargne nous ce genre se sautises infantile s...
> Franchement c'est très léger et nul ce que tu dis là. Avant de dire de telles
anneries tu devrais te renseigner sur ce qu'est debian et le contrat GNU...
Si tu n'est pas d'accord avec le contrat debian, rien t'empêche d'aller voir
ailleurs, mais surtout épargne nous ce genre se sautises infantiles...
> Franchement c'est très léger et nul ce que tu dis là. Avant de dire de telles
anneries tu devrais te renseigner sur ce qu'est debian et le contrat GNU...
Si tu n'est pas d'accord avec le contrat debian, rien t'empêche d'aller voir
ailleurs, mais surtout épargne nous ce genre se sautises infantiles...
> Franchement c'est très léger et nul ce que tu dis là. Avant de dire de telles
anneries tu devrais te renseigner sur ce qu'est debian et le contrat GNU...
Si tu n'est pas d'accord avec le contrat debian, rien t'empêche d'aller voir
ailleurs, mais surtout épargne nous ce genre se sautises infantiles...
Pourtant les choses ont bien été prévues et un paquet de transition
appelé firefox[0] (!) existe bel et bien.
> Debian n'est plus la distro la plus facile pour les utilisateurs si
> quelquechose d'aussi fondamental que le nom des programmes se trouve
> obscurcis de la sorte.
Debian n'a jamais eu la prétention d'être la "distro" la plus facile
pour les utilisateurs, et a même eu la réputation d'être réservée à des
utilisateurs avertis pendant très longtemps (c'est d'ailleurs en partie
pour cette raison que des projets tels qu'Ubuntu ont été lancés).
> [ proces Mozilla vs Debian ]
Je n'aurais personnellement pas trouvé cela amusant. Debian a un contrat
social fort, s'engage à respecter des principes très strictes, et même
si dans ce cas précis je prends clairement position contre l'attitude de
la Mozilla Fundation, Debian a, je trouve, bien réagi.
[Linux Magazine n°89]
Pourtant les choses ont bien été prévues et un paquet de transition
appelé firefox[0] (!) existe bel et bien.
> Debian n'est plus la distro la plus facile pour les utilisateurs si
> quelquechose d'aussi fondamental que le nom des programmes se trouve
> obscurcis de la sorte.
Debian n'a jamais eu la prétention d'être la "distro" la plus facile
pour les utilisateurs, et a même eu la réputation d'être réservée à des
utilisateurs avertis pendant très longtemps (c'est d'ailleurs en partie
pour cette raison que des projets tels qu'Ubuntu ont été lancés).
> [ proces Mozilla vs Debian ]
Je n'aurais personnellement pas trouvé cela amusant. Debian a un contrat
social fort, s'engage à respecter des principes très strictes, et même
si dans ce cas précis je prends clairement position contre l'attitude de
la Mozilla Fundation, Debian a, je trouve, bien réagi.
[Linux Magazine n°89]
Pourtant les choses ont bien été prévues et un paquet de transition
appelé firefox[0] (!) existe bel et bien.
> Debian n'est plus la distro la plus facile pour les utilisateurs si
> quelquechose d'aussi fondamental que le nom des programmes se trouve
> obscurcis de la sorte.
Debian n'a jamais eu la prétention d'être la "distro" la plus facile
pour les utilisateurs, et a même eu la réputation d'être réservée à des
utilisateurs avertis pendant très longtemps (c'est d'ailleurs en partie
pour cette raison que des projets tels qu'Ubuntu ont été lancés).
> [ proces Mozilla vs Debian ]
Je n'aurais personnellement pas trouvé cela amusant. Debian a un contrat
social fort, s'engage à respecter des principes très strictes, et même
si dans ce cas précis je prends clairement position contre l'attitude de
la Mozilla Fundation, Debian a, je trouve, bien réagi.
[Linux Magazine n°89]
-[ Mon, Jan 01, 2007 at 10:45:27AM +0100, Julien Valroff ]----
> Pourtant les choses ont bien été prévues et un paquet de transition
> appelé firefox[0] (!) existe bel et bien.
?! Pas vu...
> > Debian n'est plus la distro la plus facile pour les utilisateurs si
> > quelquechose d'aussi fondamental que le nom des programmes se trouve
> > obscurcis de la sorte.
> Debian n'a jamais eu la prétention d'être la "distro" la plus facile
> pour les utilisateurs, et a même eu la réputation d'être réservée à des
> utilisateurs avertis pendant très longtemps (c'est d'ailleurs en partie
> pour cette raison que des projets tels qu'Ubuntu ont été lancés).
Dans ce cas, c'est contradictoire avec l'idée que je me fait du
4ème point du contrat social ("Our priorities are our users and free
software"). La simplicité d'utilisation fait clairement parti des
objectifs selon moi (certes c'est aussi, bien sur, affaire de compromis).
> > [ proces Mozilla vs Debian ]
> Je n'aurais personnellement pas trouvé cela amusant. Debian a un contrat
> social fort, s'engage à respecter des principes très strictes, et même
> si dans ce cas précis je prends clairement position contre l'attitude de
> la Mozilla Fundation, Debian a, je trouve, bien réagi.
Donc demain on peut avoir à changer les noms de pleins d'autres paquets ? Il
faudra aussi peut-être rechercher un accord à la Novell avec Microsoft ?
Où cela nous conduit-il ?
> [Linux Magazine n°89]
Merci pour le lien. Si je m'abîme trop les yeux sur les jpeg, je passerai
sans doute par une librairie.
-[ Mon, Jan 01, 2007 at 10:45:27AM +0100, Julien Valroff ]----
> Pourtant les choses ont bien été prévues et un paquet de transition
> appelé firefox[0] (!) existe bel et bien.
?! Pas vu...
> > Debian n'est plus la distro la plus facile pour les utilisateurs si
> > quelquechose d'aussi fondamental que le nom des programmes se trouve
> > obscurcis de la sorte.
> Debian n'a jamais eu la prétention d'être la "distro" la plus facile
> pour les utilisateurs, et a même eu la réputation d'être réservée à des
> utilisateurs avertis pendant très longtemps (c'est d'ailleurs en partie
> pour cette raison que des projets tels qu'Ubuntu ont été lancés).
Dans ce cas, c'est contradictoire avec l'idée que je me fait du
4ème point du contrat social ("Our priorities are our users and free
software"). La simplicité d'utilisation fait clairement parti des
objectifs selon moi (certes c'est aussi, bien sur, affaire de compromis).
> > [ proces Mozilla vs Debian ]
> Je n'aurais personnellement pas trouvé cela amusant. Debian a un contrat
> social fort, s'engage à respecter des principes très strictes, et même
> si dans ce cas précis je prends clairement position contre l'attitude de
> la Mozilla Fundation, Debian a, je trouve, bien réagi.
Donc demain on peut avoir à changer les noms de pleins d'autres paquets ? Il
faudra aussi peut-être rechercher un accord à la Novell avec Microsoft ?
Où cela nous conduit-il ?
> [Linux Magazine n°89]
Merci pour le lien. Si je m'abîme trop les yeux sur les jpeg, je passerai
sans doute par une librairie.
-[ Mon, Jan 01, 2007 at 10:45:27AM +0100, Julien Valroff ]----
> Pourtant les choses ont bien été prévues et un paquet de transition
> appelé firefox[0] (!) existe bel et bien.
?! Pas vu...
> > Debian n'est plus la distro la plus facile pour les utilisateurs si
> > quelquechose d'aussi fondamental que le nom des programmes se trouve
> > obscurcis de la sorte.
> Debian n'a jamais eu la prétention d'être la "distro" la plus facile
> pour les utilisateurs, et a même eu la réputation d'être réservée à des
> utilisateurs avertis pendant très longtemps (c'est d'ailleurs en partie
> pour cette raison que des projets tels qu'Ubuntu ont été lancés).
Dans ce cas, c'est contradictoire avec l'idée que je me fait du
4ème point du contrat social ("Our priorities are our users and free
software"). La simplicité d'utilisation fait clairement parti des
objectifs selon moi (certes c'est aussi, bien sur, affaire de compromis).
> > [ proces Mozilla vs Debian ]
> Je n'aurais personnellement pas trouvé cela amusant. Debian a un contrat
> social fort, s'engage à respecter des principes très strictes, et même
> si dans ce cas précis je prends clairement position contre l'attitude de
> la Mozilla Fundation, Debian a, je trouve, bien réagi.
Donc demain on peut avoir à changer les noms de pleins d'autres paquets ? Il
faudra aussi peut-être rechercher un accord à la Novell avec Microsoft ?
Où cela nous conduit-il ?
> [Linux Magazine n°89]
Merci pour le lien. Si je m'abîme trop les yeux sur les jpeg, je passerai
sans doute par une librairie.
