Sous Firefox 0.9.2 (comme sous la version 0.8 d'ailleurs) les petites
icones associées à certains sites disparaissent régulièrement des
bookmarks sans que j'arrive à savoir pourquoi.
Est-ce un bug connu ou suis-je unique (ça m'étonnerait...) ?
- Doit-on garder un thème moche comme "Classic" par défaut, même s'il fait peur et fait fuir les gens ?
Cette question semble partiale :)
-- Nicolas Moreau
Rastignac
On Tue, 10 Aug 2004 08:16:11 +0200, Nicolas Moreau wrote:
- Doit-on garder un thème moche comme "Classic" par défaut, même s'il fait peur et fait fuir les gens ?
Cette question semble partiale :)
Un peu. Sur ma vieille machine pourrie (K6) avec un vieux Mozilla, Classic tournait plus vite que Modern (genre 2 secondes pour dérouler un sous-menu au lieu de 4). Ça justifiait sa présence (ça calmait les nerfs).
Avec les Mozillas récents, y'a plus de différences notables. Et ma vieille machine pourrie, je l'ai changée depuis ;)
Classic est moche. Y'a pas photo. Et Classic est installé par défaut. Un gars qui teste Mozilla "pour voir ce que c'est", qu'est-ce qu'il voit en premier ? Un truc moche et carré, qui le dégoûte de Mozilla à vie ("c'est quoi ce truc ? Putain, on dirait Netscape 4 sous Windows 3.1 !"). Le gars, jamais il ne va réessayer Mozilla, jamais il ne cherchera à voir ce qu'il y a de sympa dedans, jamais il ne trouvera le menu pour changer de thème. Modern devrait être le thème par défaut. Ou alors, au minimum le programme d'installation devrait proposer le choix au moment de l'installation.
-- Avant: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id627&action=view Après: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id628&action=view Y'a plus qu'à programmer les deux lignes et demi nécessaires...
On Tue, 10 Aug 2004 08:16:11 +0200, Nicolas Moreau
<n.mo_AT_free.fr@nospam.invalid> wrote:
- Doit-on garder un thème moche comme "Classic" par défaut, même s'il
fait peur et fait fuir les gens ?
Cette question semble partiale :)
Un peu. Sur ma vieille machine pourrie (K6) avec un vieux
Mozilla, Classic tournait plus vite que Modern (genre 2 secondes pour
dérouler un sous-menu au lieu de 4). Ça justifiait sa présence (ça
calmait les nerfs).
Avec les Mozillas récents, y'a plus de différences notables.
Et ma vieille machine pourrie, je l'ai changée depuis ;)
Classic est moche. Y'a pas photo. Et Classic est installé par
défaut. Un gars qui teste Mozilla "pour voir ce que c'est", qu'est-ce
qu'il voit en premier ? Un truc moche et carré, qui le dégoûte de
Mozilla à vie ("c'est quoi ce truc ? Putain, on dirait Netscape 4 sous
Windows 3.1 !").
Le gars, jamais il ne va réessayer Mozilla, jamais il ne
cherchera à voir ce qu'il y a de sympa dedans, jamais il ne trouvera
le menu pour changer de thème. Modern devrait être le thème par
défaut. Ou alors, au minimum le programme d'installation devrait
proposer le choix au moment de l'installation.
--
Avant: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id627&action=view
Après: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id628&action=view
Y'a plus qu'à programmer les deux lignes et demi nécessaires...
On Tue, 10 Aug 2004 08:16:11 +0200, Nicolas Moreau wrote:
- Doit-on garder un thème moche comme "Classic" par défaut, même s'il fait peur et fait fuir les gens ?
Cette question semble partiale :)
Un peu. Sur ma vieille machine pourrie (K6) avec un vieux Mozilla, Classic tournait plus vite que Modern (genre 2 secondes pour dérouler un sous-menu au lieu de 4). Ça justifiait sa présence (ça calmait les nerfs).
Avec les Mozillas récents, y'a plus de différences notables. Et ma vieille machine pourrie, je l'ai changée depuis ;)
Classic est moche. Y'a pas photo. Et Classic est installé par défaut. Un gars qui teste Mozilla "pour voir ce que c'est", qu'est-ce qu'il voit en premier ? Un truc moche et carré, qui le dégoûte de Mozilla à vie ("c'est quoi ce truc ? Putain, on dirait Netscape 4 sous Windows 3.1 !"). Le gars, jamais il ne va réessayer Mozilla, jamais il ne cherchera à voir ce qu'il y a de sympa dedans, jamais il ne trouvera le menu pour changer de thème. Modern devrait être le thème par défaut. Ou alors, au minimum le programme d'installation devrait proposer le choix au moment de l'installation.
-- Avant: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id627&action=view Après: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id628&action=view Y'a plus qu'à programmer les deux lignes et demi nécessaires...
Mathieu
Rastignac wrote:
Le gars, jamais il ne va réessayer Mozilla, jamais il ne cherchera à voir ce qu'il y a de sympa dedans, jamais il ne trouvera le menu pour changer de thème. Modern devrait être le thème par défaut. Ou alors, au minimum le programme d'installation devrait proposer le choix au moment de l'installation.
J'ai plus simple: 1- parler de firefox 2- aider a ameliorer le theme de firefox
-- mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/ They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Rastignac wrote:
Le gars, jamais il ne va réessayer Mozilla, jamais il ne
cherchera à voir ce qu'il y a de sympa dedans, jamais il ne trouvera
le menu pour changer de thème. Modern devrait être le thème par
défaut. Ou alors, au minimum le programme d'installation devrait
proposer le choix au moment de l'installation.
J'ai plus simple:
1- parler de firefox
2- aider a ameliorer le theme de firefox
--
mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/
They can't stop us... we're on a mission from God!
-- The Blues Brothers
Le gars, jamais il ne va réessayer Mozilla, jamais il ne cherchera à voir ce qu'il y a de sympa dedans, jamais il ne trouvera le menu pour changer de thème. Modern devrait être le thème par défaut. Ou alors, au minimum le programme d'installation devrait proposer le choix au moment de l'installation.
J'ai plus simple: 1- parler de firefox 2- aider a ameliorer le theme de firefox
-- mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/ They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Rastignac
On Sun, 15 Aug 2004 23:24:17 +0200, Mathieu wrote:
J'ai plus simple: 1- parler de firefox
FireFox n'a pas spécialement plus d'intérêt que la Suite Mozilla. Il est plus petit au download, certes, et sinon ? Un peu plus rapide ? Quelques fonctions en plus (que des égoïstes réservent à FireFox au lieu de les mettre aussi dans la Suite) ? Quelques défauts en plus (pas de bouton "new tab" dans la barre des tabs, par exemple).
FireFox et Mozilla ne sont pas différents.
2- aider a ameliorer le theme de firefox
Le thème de FireFox est encore plus laid que Classic. Les réactions des utilisateurs sont unanimes: c'est moche et ça fait peur. C'est vraiment pas gagné. L'améliorer ? Non ! Le jeter et mettre un autre, oui !
Je ne comprends d'ailleurs pas tous les efforts de la fondation Mozilla (convaincre des milliers de webmasters de mettre un bouton "Get FireFox") pour décevoir les utilisateurs au final ("c'est quoi ce logiciel à tronche de clowns qui ressemble à ma belle-mère un lendemain de cuite !").
Pourquoi ne pas avoir mis un VRAI thème à FireFox ? Ou lui mettre le thème Modern en attendant ?
-- Avant: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id627&action=view Après: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id628&action=view Y'a plus qu'à programmer les deux lignes et demi nécessaires...
On Sun, 15 Aug 2004 23:24:17 +0200, Mathieu <dioxmat@gmail.com> wrote:
J'ai plus simple:
1- parler de firefox
FireFox n'a pas spécialement plus d'intérêt que la Suite
Mozilla. Il est plus petit au download, certes, et sinon ? Un peu plus
rapide ? Quelques fonctions en plus (que des égoïstes réservent à
FireFox au lieu de les mettre aussi dans la Suite) ? Quelques défauts
en plus (pas de bouton "new tab" dans la barre des tabs, par exemple).
FireFox et Mozilla ne sont pas différents.
2- aider a ameliorer le theme de firefox
Le thème de FireFox est encore plus laid que Classic. Les
réactions des utilisateurs sont unanimes: c'est moche et ça fait peur.
C'est vraiment pas gagné. L'améliorer ? Non ! Le jeter et mettre un
autre, oui !
Je ne comprends d'ailleurs pas tous les efforts de la
fondation Mozilla (convaincre des milliers de webmasters de mettre un
bouton "Get FireFox") pour décevoir les utilisateurs au final ("c'est
quoi ce logiciel à tronche de clowns qui ressemble à ma belle-mère un
lendemain de cuite !").
Pourquoi ne pas avoir mis un VRAI thème à FireFox ? Ou lui
mettre le thème Modern en attendant ?
--
Avant: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id627&action=view
Après: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id628&action=view
Y'a plus qu'à programmer les deux lignes et demi nécessaires...
On Sun, 15 Aug 2004 23:24:17 +0200, Mathieu wrote:
J'ai plus simple: 1- parler de firefox
FireFox n'a pas spécialement plus d'intérêt que la Suite Mozilla. Il est plus petit au download, certes, et sinon ? Un peu plus rapide ? Quelques fonctions en plus (que des égoïstes réservent à FireFox au lieu de les mettre aussi dans la Suite) ? Quelques défauts en plus (pas de bouton "new tab" dans la barre des tabs, par exemple).
FireFox et Mozilla ne sont pas différents.
2- aider a ameliorer le theme de firefox
Le thème de FireFox est encore plus laid que Classic. Les réactions des utilisateurs sont unanimes: c'est moche et ça fait peur. C'est vraiment pas gagné. L'améliorer ? Non ! Le jeter et mettre un autre, oui !
Je ne comprends d'ailleurs pas tous les efforts de la fondation Mozilla (convaincre des milliers de webmasters de mettre un bouton "Get FireFox") pour décevoir les utilisateurs au final ("c'est quoi ce logiciel à tronche de clowns qui ressemble à ma belle-mère un lendemain de cuite !").
Pourquoi ne pas avoir mis un VRAI thème à FireFox ? Ou lui mettre le thème Modern en attendant ?
-- Avant: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id627&action=view Après: http://bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id628&action=view Y'a plus qu'à programmer les deux lignes et demi nécessaires...
Frederic Bezies
Le 08/16/2004 10:45 PM, Rastignac a écrit :
On Sun, 15 Aug 2004 23:24:17 +0200, Mathieu wrote:
J'ai plus simple: 1- parler de firefox
FireFox n'a pas spécialement plus d'intérêt que la Suite
Selon *ton* point de vue.
Mozilla. Il est plus petit au download, certes, et sinon ? Un peu plus
Pourcentage des non utilisateurs de ligne haut débit en France ? 40% ? Plus ?
rapide ? Quelques fonctions en plus (que des égoïstes réservent à FireFox au lieu de les mettre aussi dans la Suite) ? Quelques défauts
Ah ? De l'égoïsme ou simplement quelques milliers de lignes de codes différentes ?
en plus (pas de bouton "new tab" dans la barre des tabs, par exemple).
Ah ? Pourquoi y a-t-il alors un bouton "new tab" disponible dans les options de personnalisation ?
FireFox et Mozilla ne sont pas différents.
Autant dire qu'un oeuf et un lapin sont identiques ;)
2- aider a ameliorer le theme de firefox
Le thème de FireFox est encore plus laid que Classic. Les
Selon *ton* point de vue.
réactions des utilisateurs sont unanimes: c'est moche et ça fait peur.
Lesquels ? Tous les utilisateurs ?
C'est vraiment pas gagné. L'améliorer ? Non ! Le jeter et mettre un autre, oui !
Si tu le dis...
Je ne comprends d'ailleurs pas tous les efforts de la fondation Mozilla (convaincre des milliers de webmasters de mettre un bouton "Get FireFox") pour décevoir les utilisateurs au final ("c'est quoi ce logiciel à tronche de clowns qui ressemble à ma belle-mère un lendemain de cuite !").
C'est un dérivé du look macOS-X. Donc autant dire que les utilisateurs d'OS-X sont des clowns...
Quelle tolérance...
Pourquoi ne pas avoir mis un VRAI thème à FireFox ? Ou lui mettre le thème Modern en attendant ?
Ce thème qui foutrait la chiasse à un lézard tropical ?
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 08/16/2004 10:45 PM, Rastignac a écrit :
On Sun, 15 Aug 2004 23:24:17 +0200, Mathieu <dioxmat@gmail.com> wrote:
J'ai plus simple:
1- parler de firefox
FireFox n'a pas spécialement plus d'intérêt que la Suite
Selon *ton* point de vue.
Mozilla. Il est plus petit au download, certes, et sinon ? Un peu plus
Pourcentage des non utilisateurs de ligne haut débit en France ? 40% ?
Plus ?
rapide ? Quelques fonctions en plus (que des égoïstes réservent à
FireFox au lieu de les mettre aussi dans la Suite) ? Quelques défauts
Ah ? De l'égoïsme ou simplement quelques milliers de lignes de codes
différentes ?
en plus (pas de bouton "new tab" dans la barre des tabs, par exemple).
Ah ? Pourquoi y a-t-il alors un bouton "new tab" disponible dans les
options de personnalisation ?
FireFox et Mozilla ne sont pas différents.
Autant dire qu'un oeuf et un lapin sont identiques ;)
2- aider a ameliorer le theme de firefox
Le thème de FireFox est encore plus laid que Classic. Les
Selon *ton* point de vue.
réactions des utilisateurs sont unanimes: c'est moche et ça fait peur.
Lesquels ? Tous les utilisateurs ?
C'est vraiment pas gagné. L'améliorer ? Non ! Le jeter et mettre un
autre, oui !
Si tu le dis...
Je ne comprends d'ailleurs pas tous les efforts de la
fondation Mozilla (convaincre des milliers de webmasters de mettre un
bouton "Get FireFox") pour décevoir les utilisateurs au final ("c'est
quoi ce logiciel à tronche de clowns qui ressemble à ma belle-mère un
lendemain de cuite !").
C'est un dérivé du look macOS-X. Donc autant dire que les utilisateurs
d'OS-X sont des clowns...
Quelle tolérance...
Pourquoi ne pas avoir mis un VRAI thème à FireFox ? Ou lui
mettre le thème Modern en attendant ?
Ce thème qui foutrait la chiasse à un lézard tropical ?
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
On Sun, 15 Aug 2004 23:24:17 +0200, Mathieu wrote:
J'ai plus simple: 1- parler de firefox
FireFox n'a pas spécialement plus d'intérêt que la Suite
Selon *ton* point de vue.
Mozilla. Il est plus petit au download, certes, et sinon ? Un peu plus
Pourcentage des non utilisateurs de ligne haut débit en France ? 40% ? Plus ?
rapide ? Quelques fonctions en plus (que des égoïstes réservent à FireFox au lieu de les mettre aussi dans la Suite) ? Quelques défauts
Ah ? De l'égoïsme ou simplement quelques milliers de lignes de codes différentes ?
en plus (pas de bouton "new tab" dans la barre des tabs, par exemple).
Ah ? Pourquoi y a-t-il alors un bouton "new tab" disponible dans les options de personnalisation ?
FireFox et Mozilla ne sont pas différents.
Autant dire qu'un oeuf et un lapin sont identiques ;)
2- aider a ameliorer le theme de firefox
Le thème de FireFox est encore plus laid que Classic. Les
Selon *ton* point de vue.
réactions des utilisateurs sont unanimes: c'est moche et ça fait peur.
Lesquels ? Tous les utilisateurs ?
C'est vraiment pas gagné. L'améliorer ? Non ! Le jeter et mettre un autre, oui !
Si tu le dis...
Je ne comprends d'ailleurs pas tous les efforts de la fondation Mozilla (convaincre des milliers de webmasters de mettre un bouton "Get FireFox") pour décevoir les utilisateurs au final ("c'est quoi ce logiciel à tronche de clowns qui ressemble à ma belle-mère un lendemain de cuite !").
C'est un dérivé du look macOS-X. Donc autant dire que les utilisateurs d'OS-X sont des clowns...
Quelle tolérance...
Pourquoi ne pas avoir mis un VRAI thème à FireFox ? Ou lui mettre le thème Modern en attendant ?
Ce thème qui foutrait la chiasse à un lézard tropical ?
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Nicolas Moreau
Rastignac wrote:
FireFox n'a pas spécialement plus d'intérêt que la Suite Mozilla. Quelques fonctions en plus (que des égoïstes réservent à FireFox au lieu de les mettre aussi dans la Suite) ?
En tant que developpeur d'extensions pour FF, je vais te dire pourquoi certaines extensions ne sont compatibles que pour Firefox :
La suite mozilla ne gère pas les extensions, et ne les gèrera pas. Je ne vois pas pourquoi les developpeurs vont s'efforcer à maintenir deux versions alors que la politique de la fondation Mozilla est de réserver les améliorations de l'interface au couple FF/TB.
C'est pour ça qu'il n'y aura pas de gestion des extensions dans les prochaines versions de Moz, donc pas de gestion centralisée, pas de mécanisme de désinstallation ou de mise à jour, pas d'accès automatique aux préférences, etc.
Les developpeurs ne font que suivre la direction de la fondation.
-- Nicolas Moreau
Rastignac wrote:
FireFox n'a pas spécialement plus d'intérêt que la Suite
Mozilla. Quelques fonctions en plus (que des égoïstes réservent à
FireFox au lieu de les mettre aussi dans la Suite) ?
En tant que developpeur d'extensions pour FF, je vais te dire pourquoi
certaines extensions ne sont compatibles que pour Firefox :
La suite mozilla ne gère pas les extensions, et ne les gèrera pas. Je ne
vois pas pourquoi les developpeurs vont s'efforcer à maintenir deux
versions alors que la politique de la fondation Mozilla est de réserver
les améliorations de l'interface au couple FF/TB.
C'est pour ça qu'il n'y aura pas de gestion des extensions dans les
prochaines versions de Moz, donc pas de gestion centralisée, pas de
mécanisme de désinstallation ou de mise à jour, pas d'accès automatique
aux préférences, etc.
Les developpeurs ne font que suivre la direction de la fondation.
FireFox n'a pas spécialement plus d'intérêt que la Suite Mozilla. Quelques fonctions en plus (que des égoïstes réservent à FireFox au lieu de les mettre aussi dans la Suite) ?
En tant que developpeur d'extensions pour FF, je vais te dire pourquoi certaines extensions ne sont compatibles que pour Firefox :
La suite mozilla ne gère pas les extensions, et ne les gèrera pas. Je ne vois pas pourquoi les developpeurs vont s'efforcer à maintenir deux versions alors que la politique de la fondation Mozilla est de réserver les améliorations de l'interface au couple FF/TB.
C'est pour ça qu'il n'y aura pas de gestion des extensions dans les prochaines versions de Moz, donc pas de gestion centralisée, pas de mécanisme de désinstallation ou de mise à jour, pas d'accès automatique aux préférences, etc.
Les developpeurs ne font que suivre la direction de la fondation.
