Firefox (Thunderbird aussi du reste) rame sur mon PC par rapport à IE6
et Opera.
Est-ce normal ?
Ma configuration : PC portable, WinXP2, AMD Athlon 1600, 1.40 GHz, RAM
224 Mo, capacité du disque dur 16.68 Go avec 11.91 Go de libre.
Merci.
Ce cher mammifère du nom de Fabien LE LEZ nous susurrait, le mardi 29/11/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Ouais, enfin... Faut pas faire les deux en même temps, dans ce cas.
????? Je l'ai très longtemps fait sans _aucun_ problème... Et j'ai très souvent vu tourner plus qu'honorablement de "petites" configurations (1.6 Mz - 256 Mo - winXP fam) pour des applications de base... Il faudrait cesser d'asséner sans arrêt ces contre-vérités consistant à dire qu'il faut du "haut-de-gamme" pour faire tourner les applis les plus courantes... le problème, c'est que le khon-sommateur considère comme lente une bécane qui ne fait pas tout dans la nanoseconde qui suit le clic sur la touche "enter"...
Les anciens (dont je fais partie)étaient _très contents_, il n'y a guère qu'encore 2 ou 3 ans, d'avoir des bécanes à 128 Mo + DD 7500/40 Mo + celeron 700 + win98...qui leur donnzient _entière satisfaction_...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Fabien LE LEZ nous susurrait, le mardi
29/11/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <0jeoo1t61vola09ahgrd8330dl4gscc2oe@4ax.com>,
les doux mélismes suivants :
Ouais, enfin... Faut pas faire les deux en même temps, dans ce cas.
?????
Je l'ai très longtemps fait sans _aucun_ problème...
Et j'ai très souvent vu tourner plus qu'honorablement de "petites"
configurations (1.6 Mz - 256 Mo - winXP fam) pour des applications de
base...
Il faudrait cesser d'asséner sans arrêt ces contre-vérités consistant à
dire qu'il faut du "haut-de-gamme" pour faire tourner les applis les
plus courantes...
le problème, c'est que le khon-sommateur considère comme lente une
bécane qui ne fait pas tout dans la nanoseconde qui suit le clic sur la
touche "enter"...
Les anciens (dont je fais partie)étaient _très contents_, il n'y a
guère qu'encore 2 ou 3 ans, d'avoir des bécanes à 128 Mo + DD 7500/40
Mo + celeron 700 + win98...qui leur donnzient _entière satisfaction_...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Fabien LE LEZ nous susurrait, le mardi 29/11/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Ouais, enfin... Faut pas faire les deux en même temps, dans ce cas.
????? Je l'ai très longtemps fait sans _aucun_ problème... Et j'ai très souvent vu tourner plus qu'honorablement de "petites" configurations (1.6 Mz - 256 Mo - winXP fam) pour des applications de base... Il faudrait cesser d'asséner sans arrêt ces contre-vérités consistant à dire qu'il faut du "haut-de-gamme" pour faire tourner les applis les plus courantes... le problème, c'est que le khon-sommateur considère comme lente une bécane qui ne fait pas tout dans la nanoseconde qui suit le clic sur la touche "enter"...
Les anciens (dont je fais partie)étaient _très contents_, il n'y a guère qu'encore 2 ou 3 ans, d'avoir des bécanes à 128 Mo + DD 7500/40 Mo + celeron 700 + win98...qui leur donnzient _entière satisfaction_...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Séverin TERRIER nous susurrait, le mardi 29/11/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Enfin, sinon, je suis sous XP SP2 avec 256 Mo de RAM, et ça marche très bien, pour faire de la bureautique/internet !
Évidemment !... Laisse donc tomber les snobinards...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Séverin TERRIER nous susurrait, le mardi
29/11/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message
<Xns971D9F139F8BCSeverinTerrierunivtl@212.27.42.74>, les doux mélismes
suivants :
Enfin, sinon, je suis sous XP SP2 avec 256 Mo de RAM, et ça marche très
bien, pour faire de la bureautique/internet !
Évidemment !...
Laisse donc tomber les snobinards...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1]
Melmoth - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Séverin TERRIER nous susurrait, le mardi 29/11/2005, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Enfin, sinon, je suis sous XP SP2 avec 256 Mo de RAM, et ça marche très bien, pour faire de la bureautique/internet !
Évidemment !... Laisse donc tomber les snobinards...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1] Melmoth - souffrant
Fabien LE LEZ
On Tue, 29 Nov 2005 16:40:27 +0100, "MELMOTH" :
Les anciens (dont je fais partie)étaient _très contents_, il n'y a guère qu'encore 2 ou 3 ans, d'avoir des bécanes à 128 Mo + DD 7500/40 Mo + celeron 700 + win98
Avec Windows NT 4, c'est crédible. Ça fonctionne même très bien à partir de 48 Mo de RAM. Avec Windows 98, le terme "fonctionner" est d'emblée plus relatif, quel que soit le matériel...
On Tue, 29 Nov 2005 16:40:27 +0100, "MELMOTH" <theomonk@free.fr>:
Les anciens (dont je fais partie)étaient _très contents_, il n'y a
guère qu'encore 2 ou 3 ans, d'avoir des bécanes à 128 Mo + DD 7500/40
Mo + celeron 700 + win98
Avec Windows NT 4, c'est crédible. Ça fonctionne même très bien à
partir de 48 Mo de RAM.
Avec Windows 98, le terme "fonctionner" est d'emblée plus relatif,
quel que soit le matériel...
Les anciens (dont je fais partie)étaient _très contents_, il n'y a guère qu'encore 2 ou 3 ans, d'avoir des bécanes à 128 Mo + DD 7500/40 Mo + celeron 700 + win98
Avec Windows NT 4, c'est crédible. Ça fonctionne même très bien à partir de 48 Mo de RAM. Avec Windows 98, le terme "fonctionner" est d'emblée plus relatif, quel que soit le matériel...
Oleg
Fabien LE LEZ a écrit :
Le problème : Firefox 1.5 fonctionne-t-il ?
Oui, FF 1.5 impec (vf RC2), idem d'ailleurs que Thunderbird 1.5 (vf RC1), sans bug apparent.
Fabien LE LEZ a écrit :
Le problème : Firefox 1.5 fonctionne-t-il ?
Oui, FF 1.5 impec (vf RC2), idem d'ailleurs que Thunderbird 1.5 (vf
RC1), sans bug apparent.
Oui, FF 1.5 impec (vf RC2), idem d'ailleurs que Thunderbird 1.5 (vf RC1), sans bug apparent.
Séverin TERRIER
Bonjour,
Fabien LE LEZ écrivait dans news: :
On Tue, 29 Nov 2005 16:40:27 +0100, "MELMOTH" :
Les anciens (dont je fais partie)étaient _très contents_, il n'y a guère qu'encore 2 ou 3 ans, d'avoir des bécanes à 128 Mo + DD 7500/40 Mo + celeron 700 + win98
Avec Windows NT 4, c'est crédible. Ça fonctionne même très bien à partir de 48 Mo de RAM. Avec Windows 98, le terme "fonctionner" est d'emblée plus relatif, quel que soit le matériel...
Bof, bof, bof...
Il y a encore 2 ans (juste avant de passer à l'Athlon 1700), je tournais avec un Cyrix P200+, 32 puis 48 Mo de RAM, sous 98 SE, avec toutes les mises à jours, et qui tournait très bien !
J'arrivais même à écouter mes mp3, tout en gravant des fichiers (merci le graveur SCSI) et en faisant de la bureautique !
Pas mal non ?
Donc, ramer, et planter, c'est toujours relatif, et dépendant de ce qui est installé, et du paramétrage ;-)
Cordialement, -- http://severinterrier.free.fr/Boot/ Tout est gratuit et en français. CD de dépannage basé sur XP (ou 2003) avec interface graphique, multitâche, support NTFS (lecture/écriture), réseau, gravure... CD ou DVD Ultime, permettant d'installer plusieurs versions de Windows, d'avoir des outils de dépannage, et beaucoup plus... Disquettes de boot modulaires (support CD-Rom, réseau, NTFS, noms longs)
Bonjour,
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> écrivait dans
news:0f3po191ig9m9csa6t62bdlvsbnf3rkfg1@4ax.com :
On Tue, 29 Nov 2005 16:40:27 +0100, "MELMOTH" <theomonk@free.fr>:
Les anciens (dont je fais partie)étaient _très contents_, il n'y a
guère qu'encore 2 ou 3 ans, d'avoir des bécanes à 128 Mo + DD 7500/40
Mo + celeron 700 + win98
Avec Windows NT 4, c'est crédible. Ça fonctionne même très bien à
partir de 48 Mo de RAM.
Avec Windows 98, le terme "fonctionner" est d'emblée plus relatif,
quel que soit le matériel...
Bof, bof, bof...
Il y a encore 2 ans (juste avant de passer à l'Athlon 1700), je tournais
avec un Cyrix P200+, 32 puis 48 Mo de RAM, sous 98 SE, avec toutes les
mises à jours, et qui tournait très bien !
J'arrivais même à écouter mes mp3, tout en gravant des fichiers (merci le
graveur SCSI) et en faisant de la bureautique !
Pas mal non ?
Donc, ramer, et planter, c'est toujours relatif, et dépendant de ce qui
est installé, et du paramétrage ;-)
Cordialement,
--
http://severinterrier.free.fr/Boot/ Tout est gratuit et en français.
CD de dépannage basé sur XP (ou 2003) avec interface graphique,
multitâche, support NTFS (lecture/écriture), réseau, gravure...
CD ou DVD Ultime, permettant d'installer plusieurs versions de
Windows, d'avoir des outils de dépannage, et beaucoup plus...
Disquettes de boot modulaires (support CD-Rom, réseau, NTFS, noms longs)
Les anciens (dont je fais partie)étaient _très contents_, il n'y a guère qu'encore 2 ou 3 ans, d'avoir des bécanes à 128 Mo + DD 7500/40 Mo + celeron 700 + win98
Avec Windows NT 4, c'est crédible. Ça fonctionne même très bien à partir de 48 Mo de RAM. Avec Windows 98, le terme "fonctionner" est d'emblée plus relatif, quel que soit le matériel...
Bof, bof, bof...
Il y a encore 2 ans (juste avant de passer à l'Athlon 1700), je tournais avec un Cyrix P200+, 32 puis 48 Mo de RAM, sous 98 SE, avec toutes les mises à jours, et qui tournait très bien !
J'arrivais même à écouter mes mp3, tout en gravant des fichiers (merci le graveur SCSI) et en faisant de la bureautique !
Pas mal non ?
Donc, ramer, et planter, c'est toujours relatif, et dépendant de ce qui est installé, et du paramétrage ;-)
Cordialement, -- http://severinterrier.free.fr/Boot/ Tout est gratuit et en français. CD de dépannage basé sur XP (ou 2003) avec interface graphique, multitâche, support NTFS (lecture/écriture), réseau, gravure... CD ou DVD Ultime, permettant d'installer plusieurs versions de Windows, d'avoir des outils de dépannage, et beaucoup plus... Disquettes de boot modulaires (support CD-Rom, réseau, NTFS, noms longs)
