Il paraît que Firefox 1.0 est beaucoup plus sûr qu'IE. Amettons.
(quoique...l'avenir risque de nous réserver quelques surprises)
Pour le reste :
- il est **beaucoup** plus lent qu'IE. Les pages s'affichent globalement 2 à
trois fois plus lentement.
- il est incroyablement lent quand une page possède de nombreuses ancres.
- l'affichage d'un document PDF est vraiment problématique : on a toujours
l'impressoin qu'il est planté à l'ouverture...et à la fermeture du document.
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
"Bluffmaster" a écrit dans le message de news: 4234a36b$0$17037$
Pano disait le 13/03/05 20:43:
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
utilisé tous les jours, sans problème. meci de troller ailleurs.
Pano
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:
Pano a écrit :
Je parle de Videoposte.net, lors d'opérations bancaires.
Je suis utilisateur de videoposte.net J'accède sans problème avec Firefox - à la liste des comptes - aux détails des opérations sur les comptes chèques et les livrêts d'épargne. Je n'accède pas à la partie comptes titres (PEA ...)
Justement : c'est à ce niveau qu'apparaissent les déconnexions. Je reviens donc à IE pour ces opérations, et il n'a jamais posé pb.
"Le Gaulois" <personneAZERTYUIOP123456789@free.fr> a écrit dans le message
de news: 423610EE.CB4CB29@free.fr...
Pano a écrit :
Je parle de Videoposte.net, lors d'opérations bancaires.
Je suis utilisateur de videoposte.net
J'accède sans problème avec Firefox
- à la liste des comptes
- aux détails des opérations sur les comptes chèques et les
livrêts d'épargne.
Je n'accède pas à la partie comptes titres (PEA ...)
Justement : c'est à ce niveau qu'apparaissent les déconnexions.
Je reviens donc à IE pour ces opérations, et il n'a jamais posé pb.
Je parle de Videoposte.net, lors d'opérations bancaires.
Je suis utilisateur de videoposte.net J'accède sans problème avec Firefox - à la liste des comptes - aux détails des opérations sur les comptes chèques et les livrêts d'épargne. Je n'accède pas à la partie comptes titres (PEA ...)
Justement : c'est à ce niveau qu'apparaissent les déconnexions. Je reviens donc à IE pour ces opérations, et il n'a jamais posé pb.
Lucas Paulen
Pano wrote:
Mais sur certains sites, il y a effectivement des pbs, dont ceux que j'ai évoqué. Pour la lenteur, ce n'est qu'un constat, confirmé par plusieurs utilisateurs.
Par pitié, reste sur IE et épargne nous tes réflexions de neu2
Pano wrote:
Mais sur certains sites, il y a effectivement des pbs, dont ceux que j'ai
évoqué. Pour la lenteur, ce n'est qu'un constat, confirmé par plusieurs
utilisateurs.
Par pitié, reste sur IE et épargne nous tes réflexions de neu2
Mais sur certains sites, il y a effectivement des pbs, dont ceux que j'ai évoqué. Pour la lenteur, ce n'est qu'un constat, confirmé par plusieurs utilisateurs.
Par pitié, reste sur IE et épargne nous tes réflexions de neu2
Pano
"Christophe PEREZ" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 14 Mar 2005 22:44:40 +0100, Pano a écrit:
Finalement, il n'était pas si gros ce troll puisque tout le monde s'est précipité pour répondre à ces absurdités.
Pourquoi être abolument persuadé qu'il s'agit d'un troll ? Curieux...La critique de Firefox n'est semble-t-il pas facile. Je ne vois que des raisons "idéologiques" : l'Open source contre Microsoft...Trop facile.
Bah, vous pensez ce que vous voulez....
Moi, j'utilise Firefox 90 % du temps, parce qu'il est réputé plus sûr (pour combien de temps ?). Mais sur certains sites, il y a effectivement des pbs, dont ceux que j'ai évoqué. Pour la lenteur, ce n'est qu'un constat, confirmé par plusieurs utilisateurs.
"Christophe PEREZ" <christophe.perez_faute@novazur.com> a écrit dans le
message de news: pan.2005.03.15.01.49.13.296608@novazur.fr...
Le Mon, 14 Mar 2005 22:44:40 +0100, Pano a écrit:
Finalement, il n'était pas si gros ce troll puisque tout le monde s'est
précipité pour répondre à ces absurdités.
Pourquoi être abolument persuadé qu'il s'agit d'un troll ?
Curieux...La critique de Firefox n'est semble-t-il pas facile.
Je ne vois que des raisons "idéologiques" : l'Open source contre
Microsoft...Trop facile.
Bah, vous pensez ce que vous voulez....
Moi, j'utilise Firefox 90 % du temps, parce qu'il est réputé plus sûr (pour
combien de temps ?).
Mais sur certains sites, il y a effectivement des pbs, dont ceux que j'ai
évoqué. Pour la lenteur, ce n'est qu'un constat, confirmé par plusieurs
utilisateurs.
"Christophe PEREZ" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 14 Mar 2005 22:44:40 +0100, Pano a écrit:
Finalement, il n'était pas si gros ce troll puisque tout le monde s'est précipité pour répondre à ces absurdités.
Pourquoi être abolument persuadé qu'il s'agit d'un troll ? Curieux...La critique de Firefox n'est semble-t-il pas facile. Je ne vois que des raisons "idéologiques" : l'Open source contre Microsoft...Trop facile.
Bah, vous pensez ce que vous voulez....
Moi, j'utilise Firefox 90 % du temps, parce qu'il est réputé plus sûr (pour combien de temps ?). Mais sur certains sites, il y a effectivement des pbs, dont ceux que j'ai évoqué. Pour la lenteur, ce n'est qu'un constat, confirmé par plusieurs utilisateurs.
Pano
"nofuture" a écrit dans le message de news:
utilisé tous les jours, sans problème. meci de troller ailleurs.
Cela vous gêne, la critique de Firefox ? Pourquoi ?
"nofuture" <nofuture825@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
39nep9F64ifmfU1@individual.net...
utilisé tous les jours, sans problème.
meci de troller ailleurs.
Cela vous gêne, la critique de Firefox ? Pourquoi ?
utilisé tous les jours, sans problème. meci de troller ailleurs.
Cela vous gêne, la critique de Firefox ? Pourquoi ?
Pierre Goiffon
Pano wrote:
- il est **beaucoup** plus lent qu'IE. Les pages s'affichent globalement 2 à trois fois plus lentement.
J'ai entrelu ce fil mais il me semble qu'il y ait confusion : s'agit-il du temps de lancement du logiciel lui-même ? Ou du temps mis par Firefox pour afficher telle ou telle page ?
Dans le premier cas, assurément, Firefox n'est pas très véloce au démarrage. Ca peut un peu s'améliorer avec le Firefox preloader (https://sourceforge.net/projects/ffpreloader/)
Pour ce qui est du temps de rendu des pages, c'est assez surprenant. Les navigateurs basés sur Gecko sont très rapides sur ce point - mais il est vrai qu'entre attendre 20ms ou 40ms ;o)
Sinon, Firefox me pose moi des prb sur les pages très lourdes (par exemple l'index des RFC chez l'IETF, ou la liste des produits chez Secunia). Il est aussi très consommateur en RAM, donc si l'on n'en a pas assez, il est sûr que le logiciel ne va pas avancer bien vite.
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
C'est étrange, jamais eu de prb de mon côté Peut être devriez vous contacter la poste à ce sujet (rubrique contacts)
Pano wrote:
- il est **beaucoup** plus lent qu'IE. Les pages s'affichent globalement 2 à
trois fois plus lentement.
J'ai entrelu ce fil mais il me semble qu'il y ait confusion : s'agit-il
du temps de lancement du logiciel lui-même ? Ou du temps mis par Firefox
pour afficher telle ou telle page ?
Dans le premier cas, assurément, Firefox n'est pas très véloce au
démarrage. Ca peut un peu s'améliorer avec le Firefox preloader
(https://sourceforge.net/projects/ffpreloader/)
Pour ce qui est du temps de rendu des pages, c'est assez surprenant. Les
navigateurs basés sur Gecko sont très rapides sur ce point - mais il est
vrai qu'entre attendre 20ms ou 40ms ;o)
Sinon, Firefox me pose moi des prb sur les pages très lourdes (par
exemple l'index des RFC chez l'IETF, ou la liste des produits chez
Secunia). Il est aussi très consommateur en RAM, donc si l'on n'en a pas
assez, il est sûr que le logiciel ne va pas avancer bien vite.
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
C'est étrange, jamais eu de prb de mon côté
Peut être devriez vous contacter la poste à ce sujet (rubrique contacts)
- il est **beaucoup** plus lent qu'IE. Les pages s'affichent globalement 2 à trois fois plus lentement.
J'ai entrelu ce fil mais il me semble qu'il y ait confusion : s'agit-il du temps de lancement du logiciel lui-même ? Ou du temps mis par Firefox pour afficher telle ou telle page ?
Dans le premier cas, assurément, Firefox n'est pas très véloce au démarrage. Ca peut un peu s'améliorer avec le Firefox preloader (https://sourceforge.net/projects/ffpreloader/)
Pour ce qui est du temps de rendu des pages, c'est assez surprenant. Les navigateurs basés sur Gecko sont très rapides sur ce point - mais il est vrai qu'entre attendre 20ms ou 40ms ;o)
Sinon, Firefox me pose moi des prb sur les pages très lourdes (par exemple l'index des RFC chez l'IETF, ou la liste des produits chez Secunia). Il est aussi très consommateur en RAM, donc si l'on n'en a pas assez, il est sûr que le logiciel ne va pas avancer bien vite.
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
C'est étrange, jamais eu de prb de mon côté Peut être devriez vous contacter la poste à ce sujet (rubrique contacts)
Pano
"Lucas Paulen" a écrit dans le message de news:
Pano wrote:
Par pitié, reste sur IE et épargne nous tes réflexions de neu2
No comment.
"Lucas Paulen" <lucas.paulen@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
39o01iF641ougU1@individual.net...
Pano wrote:
Par pitié, reste sur IE et épargne nous tes réflexions de neu2
Par pitié, reste sur IE et épargne nous tes réflexions de neu2
No comment.
Pano
"Pierre Goiffon" a écrit dans le message de news: 4236cca8$0$12712$
Pano wrote:
J'ai entrelu ce fil mais il me semble qu'il y ait confusion : s'agit-il du temps de lancement du logiciel lui-même ? Ou du temps mis par Firefox pour afficher telle ou telle page ?
Je parle bien du temps mis pour afficher une page.
Dans le premier cas, assurément, Firefox n'est pas très véloce au démarrage. Ca peut un peu s'améliorer avec le Firefox preloader (https://sourceforge.net/projects/ffpreloader/)
Merci pour l'info.
Sinon, Firefox me pose moi des prb sur les pages très lourdes (par exemple l'index des RFC chez l'IETF, ou la liste des produits chez Secunia). Il est aussi très consommateur en RAM, donc si l'on n'en a pas assez, il est sûr que le logiciel ne va pas avancer bien vite.
Oui, il s'agit effectivement de pages très lourdes avec un pointage par ancre.
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
C'est étrange, jamais eu de prb de mon côté
Il s'agit d'une partie des fonctionnalités de Videoposte.net, la gestion de compte-titres en particulier : il se déconnecte tout seul dès l'accès à certains menu et revient sur la page d'accueil. Il faut alors se re-logguer.
Peut être devriez vous contacter la poste à ce sujet (rubrique contacts)
"Pierre Goiffon" <pgoiffon@invalid.fr> a écrit dans le message de news:
4236cca8$0$12712$626a14ce@news.free.fr...
Pano wrote:
J'ai entrelu ce fil mais il me semble qu'il y ait confusion : s'agit-il du
temps de lancement du logiciel lui-même ? Ou du temps mis par Firefox pour
afficher telle ou telle page ?
Je parle bien du temps mis pour afficher une page.
Dans le premier cas, assurément, Firefox n'est pas très véloce au
démarrage. Ca peut un peu s'améliorer avec le Firefox preloader
(https://sourceforge.net/projects/ffpreloader/)
Merci pour l'info.
Sinon, Firefox me pose moi des prb sur les pages très lourdes (par exemple
l'index des RFC chez l'IETF, ou la liste des produits chez Secunia). Il
est aussi très consommateur en RAM, donc si l'on n'en a pas assez, il est
sûr que le logiciel ne va pas avancer bien vite.
Oui, il s'agit effectivement de pages très lourdes avec un pointage par
ancre.
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La
Poste).
C'est étrange, jamais eu de prb de mon côté
Il s'agit d'une partie des fonctionnalités de Videoposte.net, la gestion de
compte-titres en particulier : il se déconnecte tout seul dès l'accès à
certains menu et revient sur la page d'accueil. Il faut alors se re-logguer.
Peut être devriez vous contacter la poste à ce sujet (rubrique contacts)
"Pierre Goiffon" a écrit dans le message de news: 4236cca8$0$12712$
Pano wrote:
J'ai entrelu ce fil mais il me semble qu'il y ait confusion : s'agit-il du temps de lancement du logiciel lui-même ? Ou du temps mis par Firefox pour afficher telle ou telle page ?
Je parle bien du temps mis pour afficher une page.
Dans le premier cas, assurément, Firefox n'est pas très véloce au démarrage. Ca peut un peu s'améliorer avec le Firefox preloader (https://sourceforge.net/projects/ffpreloader/)
Merci pour l'info.
Sinon, Firefox me pose moi des prb sur les pages très lourdes (par exemple l'index des RFC chez l'IETF, ou la liste des produits chez Secunia). Il est aussi très consommateur en RAM, donc si l'on n'en a pas assez, il est sûr que le logiciel ne va pas avancer bien vite.
Oui, il s'agit effectivement de pages très lourdes avec un pointage par ancre.
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
C'est étrange, jamais eu de prb de mon côté
Il s'agit d'une partie des fonctionnalités de Videoposte.net, la gestion de compte-titres en particulier : il se déconnecte tout seul dès l'accès à certains menu et revient sur la page d'accueil. Il faut alors se re-logguer.
Peut être devriez vous contacter la poste à ce sujet (rubrique contacts)
Le Gaulois
Pano a écrit :
Justement : c'est à ce niveau qu'apparaissent les déconnexions. Je reviens donc à IE pour ces opérations, et il n'a jamais posé pb.
C'est ce que je faiais jusqu'à il y a 2 semaines, maintenant j'ai le même problème avec IE qu'avec firefox
Pano a écrit :
Justement : c'est à ce niveau qu'apparaissent les déconnexions.
Je reviens donc à IE pour ces opérations, et il n'a jamais posé pb.
C'est ce que je faiais jusqu'à il y a 2 semaines, maintenant
j'ai le même problème avec IE qu'avec firefox
