Il paraît que Firefox 1.0 est beaucoup plus sûr qu'IE. Amettons.
(quoique...l'avenir risque de nous réserver quelques surprises)
Pour le reste :
- il est **beaucoup** plus lent qu'IE. Les pages s'affichent globalement 2 à
trois fois plus lentement.
- il est incroyablement lent quand une page possède de nombreuses ancres.
- l'affichage d'un document PDF est vraiment problématique : on a toujours
l'impressoin qu'il est planté à l'ouverture...et à la fermeture du document.
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
"Bluffmaster" a écrit dans le message de news: 4234a36b$0$17037$
Pano disait le 13/03/05 20:43:
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
utilisé tous les jours, sans problème. meci de troller ailleurs.
De toute façon le meillor est konqueror. Et ça c'est un troll. -- cordialement jean-jacques. Ce message a été écrit sur un système libre mandrake ver 10.1
nofuture nous disait récemment dans <39nep9F64ifmfU1@individual.net>:
Pano wrote:
"Bluffmaster" <bluffmaster@pikoiencor.com> a écrit dans le message de
news: 4234a36b$0$17037$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Pano disait le 13/03/05 20:43:
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La
Poste).
utilisé tous les jours, sans problème.
meci de troller ailleurs.
De toute façon le meillor est konqueror.
Et ça c'est un troll.
--
cordialement jean-jacques.
Ce message a été écrit sur un système libre mandrake ver 10.1
"Bluffmaster" a écrit dans le message de news: 4234a36b$0$17037$
Pano disait le 13/03/05 20:43:
- des sites ne fonctionnent pas correctement en mode crypté (Cf La Poste).
utilisé tous les jours, sans problème. meci de troller ailleurs.
De toute façon le meillor est konqueror. Et ça c'est un troll. -- cordialement jean-jacques. Ce message a été écrit sur un système libre mandrake ver 10.1
cavelier jean-jacques
Will nous disait récemment dans <d15rk2$hml$:
Le 14/03/2005 22:44 (à peu de choses près), Pano a intelligemment dit...
Sur ce forum, peut-être, mais il ne s'agit que d'un constat, validé sur plusieurs machines et par plusieurs personnes....
et cinq personnes t'ont répondu simultanément qu'elles avaient observées l'inverse (et certainement sur plusieurs machines aussi).
-- Will
Bonjour. J'utilise aussi bien win98se que mandrake 10,1 et ie6 ; mozilla 1.7.5 et konqueror et Lynx etc. Comme quoi j'suis pas sectaire. Na! Bé ie6 sur mon win98se 384 Mo de ram est très très rapide et plus que firefox 1,0(sur le même dd;le même os). Voila . C'est un avis subjectif. De toute façon j'adore konqueror ...
-- cordialement jean-jacques. Ce message a été écrit sur un système libre mandrake ver 10.1
Will nous disait récemment dans <d15rk2$hml$1@lucas.luffy.cx>:
Le 14/03/2005 22:44 (à peu de choses près), Pano a intelligemment dit...
Sur ce forum, peut-être, mais il ne s'agit que d'un constat, validé sur
plusieurs machines et par plusieurs personnes....
et cinq personnes t'ont répondu simultanément qu'elles avaient observées
l'inverse (et certainement sur plusieurs machines aussi).
--
Will
Bonjour.
J'utilise aussi bien win98se que mandrake 10,1 et ie6 ; mozilla 1.7.5 et
konqueror et Lynx etc. Comme quoi j'suis pas sectaire. Na!
Bé ie6 sur mon win98se 384 Mo de ram est très très rapide et plus que
firefox 1,0(sur le même dd;le même os). Voila . C'est un avis subjectif.
De toute façon j'adore konqueror ...
--
cordialement jean-jacques.
Ce message a été écrit sur un système libre mandrake ver 10.1
Le 14/03/2005 22:44 (à peu de choses près), Pano a intelligemment dit...
Sur ce forum, peut-être, mais il ne s'agit que d'un constat, validé sur plusieurs machines et par plusieurs personnes....
et cinq personnes t'ont répondu simultanément qu'elles avaient observées l'inverse (et certainement sur plusieurs machines aussi).
-- Will
Bonjour. J'utilise aussi bien win98se que mandrake 10,1 et ie6 ; mozilla 1.7.5 et konqueror et Lynx etc. Comme quoi j'suis pas sectaire. Na! Bé ie6 sur mon win98se 384 Mo de ram est très très rapide et plus que firefox 1,0(sur le même dd;le même os). Voila . C'est un avis subjectif. De toute façon j'adore konqueror ...
-- cordialement jean-jacques. Ce message a été écrit sur un système libre mandrake ver 10.1
Ludovic LE MOAL
Pierre Goiffon nous a schtroumpfé :
Dans le premier cas, assurément, Firefox n'est pas très véloce au démarrage. Ca peut un peu s'améliorer avec le Firefox preloader (https://sourceforge.net/projects/ffpreloader/)
Je confirme que lorsque j'utilisais Firefox (la 0.5, je crois - je vais télécharger la 1.01 vu que la suite Mozilla est quasiment abandonnée et FF preloader), Mozilla était plus rapide avec le lanceur.
Pour ce qui est du temps de rendu des pages, c'est assez surprenant. Les navigateurs basés sur Gecko sont très rapides sur ce point - mais il est vrai qu'entre attendre 20ms ou 40ms ;o)
Oui, même impression. Sur certaines pages, IE me paraît assez lent. -- Ludovic LE MOAL
Pierre Goiffon nous a schtroumpfé :
Dans le premier cas, assurément, Firefox n'est pas très véloce au
démarrage. Ca peut un peu s'améliorer avec le Firefox preloader
(https://sourceforge.net/projects/ffpreloader/)
Je confirme que lorsque j'utilisais Firefox (la 0.5, je crois - je vais
télécharger la 1.01 vu que la suite Mozilla est quasiment abandonnée et
FF preloader), Mozilla était plus rapide avec le lanceur.
Pour ce qui est du temps de rendu des pages, c'est assez surprenant.
Les navigateurs basés sur Gecko sont très rapides sur ce point - mais
il est vrai qu'entre attendre 20ms ou 40ms ;o)
Oui, même impression. Sur certaines pages, IE me paraît assez lent.
--
Ludovic LE MOAL
Dans le premier cas, assurément, Firefox n'est pas très véloce au démarrage. Ca peut un peu s'améliorer avec le Firefox preloader (https://sourceforge.net/projects/ffpreloader/)
Je confirme que lorsque j'utilisais Firefox (la 0.5, je crois - je vais télécharger la 1.01 vu que la suite Mozilla est quasiment abandonnée et FF preloader), Mozilla était plus rapide avec le lanceur.
Pour ce qui est du temps de rendu des pages, c'est assez surprenant. Les navigateurs basés sur Gecko sont très rapides sur ce point - mais il est vrai qu'entre attendre 20ms ou 40ms ;o)
Oui, même impression. Sur certaines pages, IE me paraît assez lent. -- Ludovic LE MOAL
Will
Le 15/03/2005 12:43 (à peu de choses près), Pano a intelligemment dit...
Pourquoi être abolument persuadé qu'il s'agit d'un troll ? Curieux...La critique de Firefox n'est semble-t-il pas facile.
non. le seul problème à ton message, qui nous a tous fait unanimement réagir, c'est que tu viens, tu dis "firefox c'est nul" avec trois arguments qu'on connait déjà et qui sont plutot subjectifs, et tu repars. "c'est un peu court jeune homme" comme dit l'autre.
perso je n'ai que très peu eu de problème de lenteur avec firefox (mais je n'utilise plus IE depuis bien longtemps, trop pour juger).
Je ne vois que des raisons "idéologiques" : l'Open source contre Microsoft...Trop facile.
tu joues la victime là j'ai l'impression...
Moi, j'utilise Firefox 90 % du temps, parce qu'il est réputé plus sûr (pour combien de temps ?).
je pense que ça va durer encore pas mal. notamment parce qu'il est (j'imagine, j'ai jamais mis les mains dans le code :) ) beaucoup plus facile à débugguer qu'IE, qui est lié au système...
Mais sur certains sites, il y a effectivement des pbs, dont ceux que j'ai évoqué.
la plupart du temps, ce sont les webmasters qui ont nécessairement codé des fonctionnalités spéciales de IE. le but d'un navigateur n'est pas de recopier exactement ce que fait IE.
-- Will
Le 15/03/2005 12:43 (à peu de choses près), Pano a intelligemment dit...
Pourquoi être abolument persuadé qu'il s'agit d'un troll ?
Curieux...La critique de Firefox n'est semble-t-il pas facile.
non. le seul problème à ton message, qui nous a tous fait unanimement
réagir, c'est que tu viens, tu dis "firefox c'est nul" avec trois
arguments qu'on connait déjà et qui sont plutot subjectifs, et tu
repars. "c'est un peu court jeune homme" comme dit l'autre.
perso je n'ai que très peu eu de problème de lenteur avec firefox (mais
je n'utilise plus IE depuis bien longtemps, trop pour juger).
Je ne vois que des raisons "idéologiques" : l'Open source contre
Microsoft...Trop facile.
tu joues la victime là j'ai l'impression...
Moi, j'utilise Firefox 90 % du temps, parce qu'il est réputé plus sûr
(pour combien de temps ?).
je pense que ça va durer encore pas mal. notamment parce qu'il est
(j'imagine, j'ai jamais mis les mains dans le code :) ) beaucoup plus
facile à débugguer qu'IE, qui est lié au système...
Mais sur certains sites, il y a effectivement des pbs, dont ceux que
j'ai évoqué.
la plupart du temps, ce sont les webmasters qui ont nécessairement codé
des fonctionnalités spéciales de IE. le but d'un navigateur n'est pas de
recopier exactement ce que fait IE.
Le 15/03/2005 12:43 (à peu de choses près), Pano a intelligemment dit...
Pourquoi être abolument persuadé qu'il s'agit d'un troll ? Curieux...La critique de Firefox n'est semble-t-il pas facile.
non. le seul problème à ton message, qui nous a tous fait unanimement réagir, c'est que tu viens, tu dis "firefox c'est nul" avec trois arguments qu'on connait déjà et qui sont plutot subjectifs, et tu repars. "c'est un peu court jeune homme" comme dit l'autre.
perso je n'ai que très peu eu de problème de lenteur avec firefox (mais je n'utilise plus IE depuis bien longtemps, trop pour juger).
Je ne vois que des raisons "idéologiques" : l'Open source contre Microsoft...Trop facile.
tu joues la victime là j'ai l'impression...
Moi, j'utilise Firefox 90 % du temps, parce qu'il est réputé plus sûr (pour combien de temps ?).
je pense que ça va durer encore pas mal. notamment parce qu'il est (j'imagine, j'ai jamais mis les mains dans le code :) ) beaucoup plus facile à débugguer qu'IE, qui est lié au système...
Mais sur certains sites, il y a effectivement des pbs, dont ceux que j'ai évoqué.
la plupart du temps, ce sont les webmasters qui ont nécessairement codé des fonctionnalités spéciales de IE. le but d'un navigateur n'est pas de recopier exactement ce que fait IE.
